声卡歪传(二) 从AWE64到HDAudio的故事

声卡歪传 二 声卡歪传 二 从从 AWE64AWE64 到到 HDAudioHDAudio 的故事的故事 豪赌豪赌 48K48K 为王的为王的 AC97AC97 既然谈到 AC97 了 那么把主要的 AC97 信息列一下 AC 97 is not a sound card or a sound chip it s just an audio codec component specification An AC 97 compliant audio codec could include the following 16 bit full duplex stereo audio codec DAC and ADC AC 97 1 x compliant indicates fixed 48k sampling rate operation non extended feature set AC 97 2 1 compliant indicates extended audio feature set optional variable rate multichannel etc AC 97 2 2 compliant indicates extended audio enhanced riser audio support and optional S PDIF AC 97 2 3 compliant indicates extended configuration information and optional jack sensing support Industry standard 48 pin QFP package and pinout Up to four analog line level stereo inputs and up to two analog line level mono inputs High quality pseudo differential analog CD input MIC input with 20 dB boost programmable gain and AEC reference capability Dedicated stereo output LINE OUT Additional stereo output AUX OUT configurable as line level optional headphone or optional 4 or 6 ch output Mono output for speakerphone or internal mono speaker output Optional 18 or 20 bit DAC and ADC resolution Optional output tone and loudness controls Optional 3D stereo output enhancement Optional 3rd ADC input channel for dedicated voice input Optional integrated Sony Philips Digital Interface S PDIF transmitter for digital output Comprehensive power management capability Optional codec interrupt generation Extended codec revision and configuration information Optional jack sensing and reporting of connected devices More from AC 97 v2 3 Component Specification ftp Now there are a lot of soundcards and chips that conform to these specifications including but not limited to Analog Devices AD1881 AKM AK4540 Sigmatel STAC9700 STAC9701 STAC9721 STAC9704 STAC9708 etc Crystal Cirrus CS4297 TR28023 Aureal Vortex AU8820 and Vortex2 AU8830 ESS Maestro 1 and Maestro 2 Crystal CS4280 Trident 4D Wave Creative Ensoniq ES1371 ES1373 AudioPCI SB PCI16 PCI64 PCI128 Creative SB Live Yamaha YMF724 YMF734 YMF740 YMF744 Avance Logic ALS300 Neomagic NM2200 Intel 810 motherboard chipset VIA VT82C686A south bridge Crystal CS4248 CS4231 CS4231A and Analog Devices AD1848 AD1847 AD1845 The integrated sound in your MB is dependent on your processor and may take cycles away from the CPU to function You may not notice this unless you are a hardcore gamer and rely on every bit of processing power you can get The Creative Audio may have features that the integrated audio doesn t My opinion If you have the Audigy card I would use it AC97 有一些基本规范 比如 CODEC 封装统一 针脚统一 可以互换 连接 I2S 变成 ACLINK 由于 codec 只有 48k 的固定采样率 因此配套的 DSP 都有采样率转换功能 将 1644 转换成 1648 SRC 而且各家 DSP 的 SRC 的水平却各有千秋 直接决定了音质的差异 SRC 问题看这个文章比较直接 AC97 时代 一般来说取得好音质只有两种手段 1 不走 ACLINK 并且 DSP 不做 SRC 处理 对 DSP 的要求就是需要处理多种不同采样率的音频 在这个时代是没有意义的 直接软件 DSP 90 年代不 现实 2 强大的 SRC 尽量让 SRC 的结果对得起 AC97 DAC 活跃在 AC97 时代有三家电子巨头 Cirrus logic Philips ESS 这三家的模拟电子水平无需多做讨论 他们有足够丰富的经验 足够优秀的抖动算法 重要它们愿意 设计出满足现有的 AC97 CODEC 的需要的硬件 SRC 绝非难事 Cirrus Logic 的当家旗舰 CS4630 的指标是 90DB 动态范围的 SRC 实际上 CS4630 对应的 CODEC 的动态范围只有 87DB 完全够用了 互调失真 的问题经我亲自测试 1644 和 1648 居然没有区别 实际上当时非常强大的 SRC 芯片 CS8420 就是这家公司的产品 能实现 120DB 以上级别的 SRC ESS 的水平可以看这个帖子 从 6 楼开始看 一定要看图 看 IMD 成绩 比创新好了不少 但是 15K 出突然有个 20DB 的大尖峰 THD N 实际上是一下子掉了 20DB 究其原因 帖主说是播放有 src 实际上是录音 SRC 播放走 I2S 绕过了 SRC 这个帖子反映的是输入 SRC 从安桥的态度也可以看出 ESS 的 src 不符合其要求 SE120 采用了 CS8420 做 SRC SE80 则直接绕过 飞利浦的 PSC706 互调失真表现也不如 Cirrus 也是三大巨头中唯一没有设计 AC97 CODEC 的 不过测试成绩都好过创新不少 和创新比 IMD 是幸福愉快的事情 http audio rightmark org test philips ae philips 1644 spdif out html SPDIF 的 THD N 测试足够反映飞利浦的 SRC 痕迹 第四家厂商 Aureal 的旗舰产品是 AU8830 规格比 CS4630 要高 SRC 的指标为 98DB MX300 对应的 AC97 D A 正好也是 98DB 第五家厂商是创新 EMU10K1 fx8010 更是定了规矩 完全的 48K 10 年不变 然而 EMU10K1 的 SRC 我没有查到指标 是否对得起 D A 根据 各地的测试结果 互调失真 CS4630 没有影响 其他的有些影响 LIVE 则是一下子变成 MP3 都不如的水平 这就是创新长期没有模拟电子积累的恶果 值得注意的是 ESS 和 Philips 没有在产品介绍中说起过 SRC 的规格 说到过规格的只有 aureal 与 Cirrus logic 按照 没说的一定没有或者没做好 的 原则 可以判断 AC97 时代 SRC 的就是 Aureal 与 Cirrus 领跑 Philips 与 ESS 中间 创新和集成党做下限 当然 2001 年以后 由于 CPU 水平的不断提升 软件 SRC 出面挽救了一下创新 更好的算法 更大的位宽大幅减小了舍入误差 这东西 对谁影响最 大 就意味着谁硬件 SRC 最废物 AC97AC97 造就的传奇 造就的传奇 ENSONIQENSONIQ ES1370ES1370 ENSONIQ 公司的卡 很便宜 二手现在好像掉到了 10 块钱级别 以前也不贵 曾经跟风追过 创新 帝盟我都追过 现在想想 过去知道的太少了 有这 么多闲功夫 直接上高级的不就完事了 ENSONIQ 在玩家群中最出名的 显然就是 ES1370 S3300 CT4700 后来的 ES1371 和 1373 都变成 AC97 声卡了 反而没什么好评 这个公司的卡神奇之处在于 该有的都有了 不该有的 真的没有 价格可以接受 要听 MIDI 人家有波表 要听音乐 没有 SRC 可以四两拨千斤 玩游戏也有所谓的 A3D 能用 过去我一直以为这是 A3D 后来在 98 下接 MX300 后才知道什 么叫真正的 A3D 言归正传 看看 AK4531 是什么东西 AK4531 S3300 4700 1370 THD N 83db SNR 88db 从纸面的指标上看 这东西已经胜过 MX200 面对 MX300 和创新的 AC97 卡的实际表现也是可以接受的 当然 这卡的公版是很单薄的 这就有了疯狂的改 造 说实在的 为了 88DB 的 D A 去花大力气改造有点不太值得 OPA2134 之类的 放在 MX400 上绝对是立竿见影的 而在 AK4531 上 就只能增大声场 调整音色了 TDA1541 这类指标看上去一般 普通玩家看得懂的那几个指标 的非德西 D A 容易出好声 关键问题就是带外噪声小 时钟上不要命 这些 优势 在 AKM4531 这类德西 D A 上是完全看不到的 至于最近所谓的神奇驱动引爆 ES1370 更是个笑话 本来这东西就没 SRC 没有算法影响 混音相信也 不至于会往离谱方向做 所以 驱动影响 不值一提 最多就是让你 XP 下有波表用 说到底 这就是个好点的 MP3 除非你把 AK4531 换成 TDA1541 ES1370 的神奇 得益于后来 AC97 规范的死板和声卡厂商集体的迁就 论改造 AWE64GOLD 和 MX400 明显更值得动手 创新对 ES1370 系的定位是高低搭配 只可惜 这个低 很多时候比高好用 当时还有个有意思的产品是 AWE64D 也就是 EMU8008 的 PCI 版 无论从编号还是 layout 这都是 LIVE 的雏形 比 ES1370 豪华 但没人家实用 挂着 AWE64 的名头 声音却明显不同 再加上 SRC 打不过低端也不奇怪了 那个年代的创新就是这么有意思 一代天骄一代天骄 SB SB LIVE LIVE 其实 和 NFAN 口中的天骄一个意思 声卡歪传再歪 LIVE 是不能绕过的 这是化神奇为腐朽的经典案例 创新走下神坛 也是这时候开始的 之所以放在现在讲 当然是因为 LIVE 发布有点 晚 LIVE 是一款纠结于 AC97 的强大的游戏声卡 AC97 的规范实际是不适合 2002 年以前的环境的 然而 创新还是将统一 48K 奉为金科玉律 奇怪的是 原本 一直有话语权的创新 实际是被动接受 AC97 的 LIVE 很强大 但问题很多 详细情况可以看这个 研究 LIVE 的人太多了 CT4620 CT4670 CT4790 三个产品中 负责主通道 DA 转换的是一枚 CT1297 TATAC97 CODEC 同时前置主通道以飞利浦 PT1308 或者别的牌子的 PT2308 运 放放大信号 而负责副通道输出的 DAC 则是飞利浦的 1330A I2S DAC 好像还兼顾缓冲放大 由于 CT1297 TAT 是一颗噪音相对大一些 同时失真也是较多的一个设备 还遵循 AC97 音频规范 于是存在 AC97 SRC 问题 再加上 emu 芯片的 ASRC 异步采样频率变换 的问题 会导致该声卡播放 44 1KHz 整数倍信号时将进行 2 次重采样 AC97 SRC 和 emu10k1 ASRC 于是 要得到相对更好的 声音 我们必须尽力绕过一些东西 有意思的是 CT4620 CT4670 CT4790 的特别设计 可以通过 KX 驱动巧妙的绕过 AC97 CODEC 从 emu10k1 出来的信号可以直接送到 1330A I2S DAC 用 户把有源音箱连接到后置输出孔 就是 1330A I2S DAC 输出 因此就少了一次 AC97 重采样 同时 I2S 输出音质更好 于是 KX 驱动默认就是勾起前置后 置交换 那么 您可能会问 那既然绕过了 AC97 CODEC 为何还存在重采样失真 前面我说过 emu10k1 自身还存在 ASRC 问题 属于硬件软肋 这 是无法绕过的 而 Audigy2ZS 则可以绕过 因为有 P16V 芯片去替代输出 因此 CT4620 CT4670 CT4790 采用后置输出 则是绕过 AC97 Codec 的一次 重采样 少一次而已 这就是为什么 SRC 大家都在谈 但是问题最大的一直是创新的原因 中间表述其实有点问题的 AC97 codec 只不过是只能接受 48k 而 48k 则是 EMU10K1 SRC 的结果 具体我解释一下 创新固执的认为既然是 AC97 DSP 既然是要拿来跑 3D 音效和 DVD 视频音乐的 那么干脆就统一 48Khz 吧 以后 2496 了 照样 48K 处理 大不了拆分一下 后来的 Audigy 和 HDAUDIO 就是这么做的 这是专业卡的玩法 emu 就是专业卡出身的 问题是 live 定位的是消费 市场 消费市场当时在音乐方面全都是 44 1K 的音源 忽略不计的后果就是听音乐的玩家终究会将创新忽略不计 于是 什么都得转 48K 靠 I2S 也绕不过 EMU10K1 什么都得管 你接受的就是 EMU10K1 给你 SRC 后的东西 模拟躲不开 SRC 数字一样躲不开 于是决定 LIVE 成败的关键因素就是 SRC 到底有多强大 EMU10K1 在 XFI 发布以后终于真相大白 原来标称的 1000MIPS 完全不是那回事 实际性能也就 335MIPS 级别 而对手 CS4630 达到了 420MIPS 低端的 4624 也达到了 300MIPS 纯 32 位处理 算法方面 老资格的 Cirrus Logic 的实力足够把这个差距 放大了 所以 创新成为 AC97 时代 SRC 问题最严重的公司就不足为奇了 XFI 的文档告诉我们 10000 多的 MIPS 中间 70 是用来 SRC 的 也就是说 创新的水平 7000MIPS 才够用 LIVE 还差太远 两颗 D A 的描述 UDA1330A 是一款素质相当不错的 DA 20bit 8 55khz 100DB 的 SNR 90DB 的 THD N 但是 90DB 的 THD N 是 5V 供电的结果 3 3v 的话只有 85DB LIVE 后期将 1330A 换成了 1334 为了 2496 1334 只支持 3 3v 供电 所以 可以认为 其实 Live 上面的 1330 充其量也只有 85db 的 thd n 如果没有 SRC 的奇怪问题 极限发挥的 LIVE 灭实际的 AWE64Gold 应该是轻松的 因为 DA 的理论水平已经接近了 当然了 AWE64GOLD 也是 33079 做的滤 波 LIVE 倒是没必要改 毕竟 D A 表面指标变化不大 最狠的地方是 AWE64GOLD 布局不合理 LIVE 继承了这一传统 这个传统 直到 2002 年的 Audigy2 上才扔掉 红圈圈出的是 1330A 方框框出的是 33079 横线画出的是耳放 图片来自 SOOMAL 红色的东西是我画的 也就是说 如果采用 ACLINK 走 STAC9721 没有问题 运放离 DA 很近 但是 如果是走 I2S 对不起 边上就有 MOSFET 还得走远路 要音质 走 I2S 可惜 还得走远路 接着 STAC9721 9721 是 3 3V 和 5V 的 这边只有 5V 的数据 实际 3 3V 要更弱 总的来说 98DB SNR 83DB 级别的 THD N 但是 这些都是 5V 数据 如果接了 3 3V 全部要降 创新是 AC97 时代的极品 因为只有创新能把 IMD 做到超过 1 的水平 这一点就连 Realtek 都泪流满面 既然 SRC 这么弱了 自己又定位高端 干脆外置个 SRC 芯片不就可以了么 CS8420 又不是禁运的 LIVE 家族照样也有用 Cirrus 的 D A 所以 还是态度 问题 要听音乐买 CS4630 去 这样是不是更照顾后来的合作伙伴 Cirrus logic LIVE 最经典的产品 与同时代的 MX300 相比 AC97 的 D A 不分伯仲 但是 SRC 问题让 LIVE 落败 即使是有 1330A 帮忙 同样也受 SRC 的影响 所以 LIVE 无法压倒对手 而且 游戏与电影对手显然也是来者不善 面对 MX400 1330A VS PCM1725 可谓不分伯仲 大家都是阉割设计 在 ESS 面前 创新的 SRC 都能成为累赘 不过游戏和电影上能占些便宜 面对 Cirrus Logic 系 更没戏 一个 SRC 害死创新 电影和数字一起落败 游戏稍有优势 所以 LIVE 被称为一代天骄 没什么奇怪的 用 D A 划分声卡档次 创新在 SB16 时代就开始了 以前就是高端卡有 TDA1387 中低端变成 CT1703 LIVE 是例外 即使是 4830 依旧采用了标准版的配置 只是功能严重缩水 运放继续缩水 到了 AUDIGY 和 XFI 时代 D A 决定档次又回来了 LIVE 非但没有使创新走出 MP3 级别 反倒是出现了 MP3 分级 创新这样做就没有压力么 答案是压力忽略不计 如果只是为了最后打败对手的话 群魔乱舞的时代群魔乱舞的时代 AC97 时代究竟如何定义是个问题 暂且把 1998 2002 称谓 AC97 时代吧 因为 2003 年是新的元年 之所以不说 群雄并起 是因为一直到 2002 年 SE 80PCI 发布 把娱乐声卡直接带入 110DB 24192 时代之前 4 年里最强大的 DA 一直是那片 ISA 声卡 上的 PCM69 3D 音效大战也好 YAMAHA 靠 MIDI 来蹚浑水也好 ESS Cirrus 和 Philips 出来打酱油也好 不肯提升音质是这个时代的主流 不肯提升音质 的原因 就是对 AC97 的迁就和计算机系统的软件 DSP 还不够强大 记得在 2002 年还是 2003 年 某国内著名网站给 2496 吹风 拿出他们认为的这个时代经典的声卡去对抗 6FIRE 的时候 完败 所谓的 AWE64GOLD 和 MX200 都远远不如 那只是他们拿错卡罢了 最强者从来不是这些经典声卡 他们的经典 是这个群魔乱舞的时代造成的 好吧 先从 cirrus logic 开始 主打 DSP CS4630 的功能定位 和 LIVE 定位稍有区别 更注重音视频播放 数字连接 DTS 做得不错 并兼顾游戏音效 当然 作为 AC97 系 DSP SRC 损失显然是不可避免的 不过我自己测试 RMAA 的结果是 IMD 差异非常小 这在 AC97 DSP 中 可以排名第一 当时的万颗批 发价格为 12 美金 所以 Cirrus logic 比 live 系列的优势是在 LIVE 的缺陷上 SRC 是其最大优势 Cirrus Logic 同时给出了配套的 AC97 CODEC 方案 CS4294 CS4297 值得注意的是 CS4294 的素质比 stac9708 要差 而且 santa cruz 搭配的是 JQ 版 动态范围只有 87DB 立体声分离度也不行 这是我测试的 santa cruz 的 rmaa 可以做一下参考 应该说 santa cruz 充分发挥了这个 D A 的素质 某种意义上说 santa cruz 可以称得上 CS4630 的公版 cirrus logic 除了实体的声卡和和驱动外 什么都做了 需要指出的是 AC97 时代的驱动 很多地方就已经开始公用了 毕竟是统一标准啊 CS46XX 系列芯片后来被国内公司使用拿来做出素质还不错的国产声卡 也算国产声卡的开端了 黑金卡到底用了哪个 DSP 这里不讨论 相信差别主要在 SRC 以外的部分 D A 方面应该还是强过 santa cruz 的 STAC9756 黑金 cannon THD N 81db SNR 96db 加上 5532 应该不次于 santa cruz 的表现 德国坦克 大力神之类的厂商 都有用 4630 4294 5532 的 5 1 版本 表现都非常不错 和 live 相比 综合优势更为突出 与 audigy 相比 也不逊 色 虽然 Cirrus 几乎提供了整套解决方案 就差做实体卡了 但从配套 CODEC 的层次上看 cirrus logic 的加入属于蜻蜓点水 并没有憋着要做老大的意思 而且后续产品也消失了 和 Cirrus 一样 Philips 也是声卡的老朋友 看看创新 ISA 声卡上的 D A 供应商吧 Philips 几乎拿出了最好的 D A 给创新来挥霍 AC97 时代 Philips 的介入发生变化 推出了强大的 DSP 以及实体声卡 但是自己最大的优势 高品质 D A 居然一个都没拿出来 出现这种情况 可能与 Philips 同时还涉足台机有关 让声卡接近台机的效果 对 Philips 来说并不是好事 高档 D A 给创新 恐怕是看准了创新的本质 吧 当时 Philips 的旗舰是 PSC706 功能上也表现出一定的决心 但是 飞利浦声卡上居然连自己的 D A 都不使用 可能是迁就于 ACLINK 而自己的 D A 都要 I2S 的原因吧 问题是 SAA7785 上有 I2S STAC9721 和 STAC9708 的搭配 加上三个自家的 5532 能发挥出一定的水平 但是 仅此而已了 最多也就是 mx300 黑金 2 cannon 之间的水准 何况 Philips 这个芯片的 SRC 只能欺负创新 数字方面 和 cirrus logic 一样 Philips 提供的功能相当出色 顺便提一下这个 DSP 这是一颗浮点 DSP 用心做的话 SRC 应该会不次于 Cirrus Logic 现在不太清楚的是 这颗 DSP 是否固定 48K 采样 由此可见 Philips 抱着凑热闹的心来了 提供了一个 DSP 虽然自己也造卡 但作为模拟电子巨头 居然连自家 D A 都不用 明显只是为了做公版 几年过去觉得还是干别的比较好 又走了 顺便说一下 安桥被取消的 SE 100PCI 采用的就是 SAA7785 群魔乱舞的时代 群魔乱舞的时代 2 2 ESS 也推出了多款产品 I2S 的支持意味着高端 D A 使用的可能性 MX400 和 SE 80PCI 就是这么做的 数字方面 SE 120PCI 提供了对 DTS5 1 的支 持 和 CS4630 saa7785 一样 没找到 ESS 的旗舰型号 只有 S70 那个 DSP 还算中规中矩的产品 ESS 比 cirrus logic 更进一步的是 驱动程序更加统一 除了实体卡 什么都有了 2002 年以后 ESS 也歇了 ESS 系是三巨头中应用最广泛的 低端的烂卡 中端的 MX400 S70 S100 高端的 SE 120 80 都有 这个时代的最强音正是 ESS 芯片的方案 当 然 人家是强行越过 SRC 的 三大巨头都拿出了强力而齐全的产品线和完整的解决方案 完全不逊色于创新 最后到底谁赢了并不重要 因为最后这三家都在顶峰下退出了 不想玩了 创新则得到了虚幻的胜利 其中 cirrus logic 可能迁就于 ACLINK 音质提升困难 ESS 的突破口 也只有 Onkyo 好好利用了 Philips 干脆自己也不 动手了 因此 音质和这个时代基本是无缘的 巨头们退出的原因很有意思 48Khz 固定的 DSP 面对 DVD AUDIO SACD 等需求的时候就显得太次了 而且 CPU 的能力在不断提升 以后软件 DSP 可能更有市场 坚持下去的意义似乎已经不大 反面典型参考创新的拆分 2496 Aureal 很高调 和创新一样 自身不是模拟电子巨头 需要使用别家的 codec 两家同时都提供了包括实体声卡以内的完整方案 从产品上看 Aureal 在数字输出方面弱于三大巨头 这是其基础决定的 而硬件 SRC 均衡器 3D 音效等值得肯定 与三巨头相比 Aureal 有点壮烈 因为最后是被收购的 这可能和经营能力也有点关系 yamaha 靠 midi 进入市场 在 1998 年以后已经日薄西山了 没有更好的卖点的话 只能靠超越各家的音质了 可惜 yamaha 做不到 C Media 也在这一年代登场了 多声道需求旺盛 有能力做的还是会有市场的 可惜 CMI 试水的产品 CMI8738 定位实在有问题 集成声卡级别的定位也注定了自己成为烂货 不过这个公司也算是有进取心的 现在居然推出了高端方案 获得了一定的成功 目前高端声卡很多都采用 CMI8788 了 FM801 之流 不提也罢 正是这些公司的蜻蜓点水 大家一起迁就 ACLINK 不肯把音质往上做 才有了这个奇怪的时代 才成全了创新的老大地位 说实在的 这个老大 还是不当为好 当然 这个年代 还是有生意做的 因为板载声卡实在连 MP3 都不如 这是 realtek 后期 AC97codec 的水平 ALC655 AC97 板载 THD N 69db SNR 86db 这是 adi 后期 codec 的水平 AD1885 AC97 板载 THD N 73db SNR 90db AD1885 实际上已经接近 Santa cruz 的水平了 然而 这只是理论数字罢了 而且 ADI 一直是板载的高端 主力还是 realtek 何况板载的 SRC 比 Cirrus Logic 烂得多 有这些做下限 才有 CMI8738 的生路 然而 当软件 DSP 不再成为负担 而板载声卡的 THD N 也到 90DB 的时候 这些所谓经典的独立声卡的命运恐怕就没这么舒服了 实际上 2005 年 这类 codec 就开始出现并且迅速普及了 AudigyAudigy 大一统以后的无所事事 大一统以后的无所事事 到了 2001 年 对手已经日薄西山 似乎该干的事情已经干完 就剩下跟 LIVE 左右互搏了 到底是继续加强功能 还是在音质上有所作为呢 从整个 Audigy 家族的发展看 创新着手解决的是功能问题 加强数字输出 增加 2496 的支持 加强 DTS 另外 ASIO 也是必须引入的 从芯片编号上来看 AUDIGY 确实只能算 LIVE 改良版 为了加新功能而出新的芯片 并没有着手解决 LIVE 的最大缺陷 于是 audigy 采用了一颗 6 声道的 2496D A Philips uda1328T 这是创新最后一次在旗舰机器上使用 Philips D A 即使是 3 6 声道的水平 都已经超过了 sb live 然而 这些数据是有前提的 Philips 的推荐方案是使用 ne5532 当 D A 达到 90DB 动态范围以后 怎么设计就很重要了 因为好数据都是推荐电路的结果 所以 连推荐方案都不如的设计 显然要打折扣 创新在 audigy 上就做得比推荐电路要差 我记得 audigy 标称是 100db 比推荐方案低了不少 4556 4558 显然不是 Philips ne5532 的对手 另外 LIVE 篇再次强调的布局问题继续 uda1328T 和运放之间有电源 录音方面 audigy 迈出了有特色的一步 UDA1361T 是 100db snr 和 85db thd n 的水平 从此创新强过对手的 就只有录音了 不过 audigy 对 2496 的支持 似乎仅限用了 2496 的 D A 了 那个 DSP 依旧只能处理到 1648 连拆分处理都不存在 SRC 方面 既然主打功能 暂时就歇着吧 继承优良传统就可以了 AudigyAudigy 大一统以后的无所事事 大一统以后的无所事事 2 2 2002 年 创新再接再厉发布了 audigy2 主打 DVD AUDIO 这次终于不是 1648 了 24bit 不再浪费 对付 dvd audio 需要支持 24192 所以 uda1328 是不能用了 从此再无 Philips D A 创新采用了 cs4382 这颗 8 声道 24192 的 D A CS4382 的推荐电路用的也是 NE5532 不过是三个 ne5532 对两声道 参考 SE 90PCI 所以配齐要 12 个 NE5532 显然 板子上只有 4 个运放 4558 还是 4556 来着 从刚才的分析看 cs4382 的缺陷是应该是立体声分离度 实际测试正是如此 90DB 的水平实在对不起 A2 的价格了 要知道 A1 都比这个强 这会大大 影响声场 这和创新的定位是完全不符的 snr 方面 创新标称的是 106DB 实测的结果也是一样 录音方面 A1 和 A2 一样的 都是 UDA1361 cs4382 虽然纸面规格上强过 uda1328 但是毕竟也只是 cirrus logic 的廉价解决方案 另外 创新显然没有学会怎么用便宜元件出好声 这两点做不好 再加上劣质 SRC 的问题 创新面对 2496 大军 被横扫也就不奇怪了 Audigy2 系列中最强大的是 Platinum eX D A 加入了 CS4392 A D 是 PCM1804 D A 决定档次的传统终于又找回来了 值得一提的是 Audigy2 终于纠正了创新十多年来布局的毛病 D A 出来接运放滤波前要经过电源 Audigy2 以后是 Audigy2 ZS 加入了 DTS ES ASIO2 6 1 变成了 7 1 有意思的是 A2 本来就是 8 声道的 D A 标称变成了 108DB 其他除 了 DSP 有升级 变化不大 面对 Platinum eX 并没有优势 这个测试有点意思的 A4 的标称进一步提升 变成 113DB 原因是在 ENVY24 大军的压力下 不上 120DB 级别的 D A 不行了 所以 A4 上了四个 CS4398 不过 一个 4558 配一个 CS4398 也太寒酸了吧 国内厂商都不会这么乱来的 A4 的标称有点意思 Audio Performance Signal to Noise Ratio AES17 A Weighted Output Voltage 2Vrms Stereo Output 113dB Front and Rear Channels 113dB Center Subwoofer and Side Channels 113dB Total Harmonic Distortion Noise at 1kHz AES17 0 003 2V Rated Output Frequency Response 3dB 10Hz to 46kHz 注意 10HZ 46KHZ 居然要掉 3DB 还是加了滤波器的结果 不加么 A4pro 居然又把 A2 才改掉的毛病捡回来了 创新的 audigy 家族 四年中平均每年升级一次 但是就设计上看 无论是功能还是性能 变化却非常小 反正 SRC 严重缺陷不影响做老大 卖卖 PCI 卡 顺便再卖卖外置盒子 每年前进一小步也是人类的一大步了 创新即使是高端产品 永远是普通单运放对 2 声道 这样的设计 显然就是把 110DB 以上 级别的 D A 当 AC97 D A 用 加上多年未改的劣质 SRC 帮倒忙 这就导致了创新产品再昂贵 再高端 在 EVNY24 家族面前 音质根本不值一提 模 拟电子方面创新的实力实在不敢恭维 好久不做板卡厂商了 抑制高频噪声的能力似乎也有下降 另外 虽然 audigy 家族都号称支持 24 96 甚至 24 192 但是创新的 DSP 实际上是固定采样率的 也就是 48K 硬件混音也是 48K 于是 24 96 和 24 192 在 audigy 家族内部采用拆分的形式处理 分了合 合了分 反正 DSP 性能用不完也是浪费 平心而论 创新已经被那个 强大的 DSP 限制太多了 把 AC97 时代称作皮划艇大赛的话 48K DSP 那么 创新算是抱着皮划艇时间最久的 有个关于 google map 的笑话 就是搜索上海到美国 中间会推荐你皮划艇横渡太平洋 如果把 AC97 以后的时代称为无限制上海 旧金山的比赛的话 那么至少 2005 年以前 创新果真是接受了 google 的建议 划着皮划艇去横渡太平洋了 直到 2005 年 创新惊奇的发现板载声卡已经做出 LIVE 指标和 LIVE 功能了 这时候再让 SRC 拖累自己 真的没未来了 早干什么去了 ENVY24ENVY24 要不要 要不要 DSPDSP 这是个问题 这是个问题 envy24 是 PC 发展的一个必然结果 系统硬件足够强大 软件解决方案足够多以后 DSP 还有必要存在么 之前的声卡 参考 MX200 实际就是 I O 控制器 DSP A D D A 输入输出 AC97 规范规定 DSP 应该统一使用 48Khz 一个时钟 但是时代是发展的 dvdaudio 和 sacd 之类未来标准都都在 48K 之上 这时候大家上 96K 的 DSP 以后要 192K 以上怎么办 与其在统一时钟上扯蛋 不如全部交给 CPU 搞定来得方便 自己只需要提供基础时钟即可 比如 44 1 88 2 176 4 需 要的时钟和 48 96 192 需要的时钟 于是 DSP 可以去掉了 足够强大的 I O 控制器 两个基准时钟 几个 I2S 连接 SPDIF 加上 ACLINK 和 PCI 总线控制器 这就是 ENVY24 家族的 基础了 ENVY24 对声卡领域最大的贡献就是和 SRC 说再见 SRC 问题造成了那个群魔乱舞的年代 是向昨天说再见的时候了 双晶振的设计加上根本没有实体的 DSP SRC 实际已经不存在了 直接有 48 系与 44 1 系的时钟可以使用 从音乐欣赏的角度上讲 ENVY24 已经完美了 其他方面 如果厂商能提供优秀的软件解决方案 也是非常不错的 然而 除了专业厂商