LED照明产业的危机.doc

危机的LED照明产业孟庆云LED照明产业将面临巨大的生存危机，突然之间这个直觉把笔者自己吓了一大跳，但是当笔者通过收集、阅读各种信息资料以求证这个直觉后，越来越多的信息印证了这种直觉，着实使笔者感觉到无比的恐慌。对LED照明产业前景谨慎的乐观，这是笔者最为乐观的预计了。当前看似炙手可热的LED照明产业，其背后的原动力是行外人士和投机资本的大量涌入，在深圳一地竟然超过了惊人的2000家，这是一个多么可怕的数字，这样的产业正常吗？行外人士认为LED是一个低技术门槛的领域，好像门槛低到几乎没有门槛的地步，有的时候连笔者感觉LED技术竟然比节能灯的技术要求还要低，而且也没有什么资本要求；加上政府的绿色环保、节能、低碳等时尚名词的引导，媒体把这些名词附加上LED照明产品身上，使行业外人士趋之若鹜；在资金方面有点钱就能做，做一下今年LED照明行业对外贸人员的需求你就会明白这个现象了；公模泛滥成灾，难以置信的是模具厂竟然可以自己设计产品外型？这种行为促使LED照明产业模式更加混乱。什么是LED技术？一些刚刚兴起的生产厂商没有一点概念，绝大多数生产企业竟然连最起码的防静电措施都没有做（查查最近LED照明产品的召回案件，你或许能够明白其中的一些问题），这些客观存在的环境因素促成LED照明行业形成一种生机超蓬勃的假象，不得不说这是我们LED行业的悲哀。轰轰烈烈的背后，笔者除了看到行业的混乱之外，再也没有看到符合LED特点的照明产品出现（连一些著名的大厂也没有），不过混乱的行业现象仅仅是我感觉危机中的一部分。随着其他电发光技术的不断涌现和成熟，更加使LED照明产业的未来不可预知。在笔者查阅的相关资料中，EL、OLED、高频无极灯、甚至是PDP，这些技术都可能是LED产业发展过程中遇到的最为强劲的对手，而在LED推广的过程中传统的荧光灯管，又是LED照明产业短期内难以逾越的强敌，危机、危机，LED照明产业的发展真的处在了危机的关头。EL中文名称为场致发光，这种技术产生于20实际80年代，早期是为了取代LCD而开发的一种新的显示技术，但是随着这种技术的不断发展，极有可能发展成为一种以背景照明为概念的照明产品；LED出现的初期也不是用来作为指示灯的吗？所以我们有理由确信EL技术将会成为一种新的照明技术。如果这种技术发展成熟的话，我们就会有理由相信它将是LED照明产业的竞争者，能够取代目前家居中几乎所有的照明产品。关于EL的技术，笔者不在这儿累述了，感兴趣者可以从网上查找资料。有机发光二极管的诞生（目前我们听说最多的是OLED，伴生OLED的还有一种PLED技术，只是发展速度较OLED慢），又为LED照明产业的发展加重了不可预知性。OLED和PLED这两种都是有机发光二极管，只是两种结构不同，而原理相近的发光技术，我曾经关注过这种技术，因为当时经过查找资料，感觉其技术和原材料的不够成熟，产品稳定性很差，而忽略其技术罢了，但是随着近年来技术的不断完善，半衰期越来越长，且产业的不断升级，谁敢说它的未来不会对LED照明产业带来冲击。高频无极灯就更是当前LED照明产品的直接竞争者，现在在路灯光源上已经到了短兵相接的地步，只是目前技术门槛较高，资本要求高，低资本和投机的创业人士还没有能力进入高频无极灯的产业，国内几家专业的厂，在照明行业内还没有兴起大浪，关注率不如LED；但我们想想如果其技术门槛像LED那样低，资本要求不高的话，结果会是什么样子？或许在深圳也会出现2000家以上的这种高频无极灯的企业吧。不过随着其技术的不断完善，相关配套企业的不断兴起，想必也会成为LED照明产业的后来者。PDP技术虽然目前是一种终端显示技术，但是其主动发光方式，在节能方面的优势，谁能保证将来其技术不会向照明产业发展呢？目前被广泛使用的、为国家大力推广的节能灯，更是LED产业的拦路虎，节能灯凭借着价格低廉，使用方便，体积越来越小，而且光效目前并不比LED低，最关键的是由于价格因素，市场的接受度很高，对以价格奢侈、功能一般、质量不稳定、华而不实的LED照明产品推广造成极大的阻碍。所以从产业的乱象，从其他光电技术的不断完善，从节能灯产业的围堵，笔者感觉到LED照明产业面临着可怕的危机，这种危机有人为因素，有技术发展的因素，总之我们的行业人士都应该清醒的认识到了，我们的产业已经到了危机关头。但是任何一项技术都有其存在的理由，都有其发展空间，所以我们在深感危机的同时，要看到LED照明产业的光明未来，我们应该在危机中找到我们产业发展的机遇，这种机遇我们不能等，要靠我们行业人士共同创造。我们及时的意识到了我们产业的危机，所以我们要思考我们怎么样应对这个危机，你我当然不希望我们所热爱的产业，像掘金者逃离后留下的满目疮痍。我们应该行动了，从技术上，从产业环境上，从市场营销上，从政府的公关上，我们要设法应对，我们首先要扼杀那些投机者，因为目前任何技术的发展和产生都会让那些投机者获益，我们要从产业的宣传上着手，从产品的宣传上着手，着着实实的发布一些LED的难点，公布一些垃圾产品的瑕疵（但首先我们不要制造那些有瑕疵的产品），在产品上围追堵截，甚至公布那些垃圾产品的制造企业，让他们上黑名单（因为中国人的中庸之道，这做起来有些难度），我们可以以专家之名不断的揭露市场产品的败笔，以堵其赖以生存的假大空。我们要重新认识LED，我们不要再单纯的求索LED的原理上的技术问题，在LED的制程上我们不要再追求的太多，因为我们专注于LED应用产品的研发，而不是去研究LED的制程、材料等等我们不专业的领域，只要我们真正的懂得LED，从光学，从热学，从电子学，从材料上，我们能够宏观的认识LED的各种特点，当然一定要包括其优点和缺点，只有这样我们才能设计出扬其优点而避其缺点的产品来，做出符合LED特性的产品来。比如说LED的低电压驱动是其缺点（相对来讲的，因为我们的市电是220V50HZ），我们就要在这方面找出解决方案，配合电源厂商开发出低电压的安全功效高的驱动电源，我们知道常识性的安全电源电压是36V，我们就要在这方面下功夫，做到真正的低电压，符合安全标准的电源。不要模糊安全电源的概念，来糊弄我们的消费者，因为你糊弄了消费者，消费者将来肯定会糊弄你，笔者当然知道很多厂家已经开发出来这样的电源，这是好事，但是看看我们市场上的LED日光灯管，有多少家应用了这样的电源呢？还有光型问题，LED属于高亮度点光源，单颗LED极容易形成光污染也就是所谓的眩光，很多人看起来非常的头痛，但是如果采用目前成熟的各种光学技术肯定能够解决的了，我们下功夫了吗？我们现在生产的产品大多都是在2005年我和同事曾经试验过的光学模型，其中很多经过模拟失败的产品竟然出现在现在产品中，当初模拟条件是低功率LED，光效差，采用了高功率，同样是光效差，只是单位光通量提高了罢了？当然这是一个在常人看来光型是一项非常复杂的技术，但是你如果真正的研究了，做了实验，你会发现这是一个非常有趣而且非常容易解决的问题。在LED应用技术上，大家都有很多的想法。但是我敢说很少有人会想到，LED照明产品可以是一种奢侈的照明产品，因为LED是一种广色域的优质光源。在技术上我们也可以借助媒体，公布我们的研发成果，不能默不做声的独立的去做、去开拓市场，要大大方方的去做，而且要尽可能的让更多的消费者知道这是我们设计的、我们所独创的，告诉消费者包括那些准备盗版的厂家，我们设计时详尽的考虑了LED的特点和产品的各个细节，达到让消费者和其零星小厂一看就知道是我们设计的产品的效果，我们销售的不仅仅是产品而且还包含着一种理念，一种缜密的设计理念，为用户负责任的理念，为产业负责任的理念，让消费者知道其他的仿造就是伪劣产品，换句话说产品一经推出就烙上了设计厂家的名牌，更要积极地宣传设计专利，重视专利的重要性，为将来维权打下基础，在技术层面堵住盗版者的疯狂，压缩盗版者生存的空间。在政府公关上，我们要认识到，政府永远是我们的大家长，我们作为政府的积极拥护者，我们就要依靠我们的政府，政府的管理、调控是一把双刃剑，用好了对我们的产业有利，用不好会伤害我们的产业，饮鸩止渴-是目前政府对我们产业的管理结果，一些企业还在疯狂的喝着这杯甜甜的鸩酒。依靠我们的政府，我们就要告诉我们的政府目前LED照明产业是一种什么样的境况，让我们的政府知道，最起码让我们的政府能够对我们的行业在知识产权上对其进行关注，因为有了政府的支持，这样我们才能更好的维护好我们的权益。而且在政府公关时，我们不要在着重的提什么绿色了，环保了，因为这样的产品多了，我们要提的是产业的危机，国外技术发展状况，我们落后了多少？我们产业的前景是什么？我们需要政府的资本支持，但是我们不能依赖政府的财政支持，我们自己要有我们自己的造血能力，依靠政府的财政支持就是赤裸裸的饮鸩止渴行为。在营销方向上，我们不能依靠原有的销售体系和销售思路了，我们在这方面要突破，要创新，我们要积极的寻求行业外的财团的支持，要深入的体会EMC模式，在笔者看来EMC不是个噱头，在中国不是没有前景，而是很有前景，就是要我们去创新的应用这种模式，照搬照抄在中国行不通，会形成水土不服的，千万不要在这一方面想着要政府牵头去实行这种销售模式，因为政府也难，要平衡各方面的利益。在产品上要确确实实的研发出挑战目前照明产品的LED照明产品出来，不要一味的靠着噱头来支撑我们的LED照明产业。不妨问几个问题，金卤灯的光电效率目前能够达到130多流明每瓦，而我们的LED照明产品呢？荧光灯管有污染，LED就没有污染了吗？荧光灯管有回收问题，LED就没有回收问题了吗？谁敢说LED对环境没有污染？从芯片的原材料上、芯片的生产上，您想想，分析一下。