中国工商银行股份有限公司三门峡车站支行与三门峡天元铝业股份有

精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 1 中国工商银行股份有限公司三门峡 车站支行与三门峡天元铝业股份有 中国工商银行股份有限 公司三门峡车站支行与三门峡天元铝业 股份有限公司 三门峡天元铝业集团有 限公司借款担保合同纠纷案 裁判摘要 一 根据 中华人 民共和国合同法 第八十四条的规定 债务人将合同的义务全部或者部分转移 给第三人的 应当经债权人同意 因此 债务人向债权人出具承诺书 表示将所 负债务全部或者部分转移给第三人 而 债权人对此未予接受 亦未在债务人与 第三人签订的债务转移协议书上加盖公 章的 应当认定债权人不同意债务转让 债务人与第三人之间的债务转让协议对 债权人不发生法律效力 二 借新 贷还旧贷 系在贷款到期不能按时收回 的情况下 作为债权人的金融机构又与 债务人订立协议 向债务人发放新的贷 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 2 款用于归还旧贷款的行为 该行为与债 务人用自有资金偿还贷款 从而消灭原 债权债务关系的行为具有本质的区别 虽然新贷代替了旧贷 但原有的债权债 务关系并未消除 客观上只是以新贷形 式延长了旧贷的还款期限 最高 人民法院 民事判决书 2008 民 二终字第 81 号 上诉人 原审原 告 中国工商银行股份有限公司三门 峡车站支行 负责人 董超群 该 支行行长 委托代理人 柴轶 中国工商银行三门峡分行职员 委 托代理人 许欣海 北京市远东律师事 务所律师 被上诉人 原审被告 三 门峡天元铝业股份有限公司 法定 代表人 李和平 该公司董事长 委托代理人 宋东珉 该公司职员 委托代理人 郭亚平 河南世纪通律师 事务所北京分所律师 原审被告 三门峡天元铝业集团有限公司 法 定代表人 朱强 该公司董事长 上诉人中国工商银行股份有限公司三门 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 3 峡车站支行 以下简称三门峡车站工行 为与被上诉人三门峡天元铝业股份有限 公司 以下简称天元股份公司 原审被 告三门峡天元铝业集团有限公司 以下 简称天元集团公司 原三门峡天成电 化有限公司 已破产终结 以下简称天 成电化公司 借款担保合同纠纷一案 不服河南省高级人民法院 2006 豫法民 二初字第 44 号民事判决 向本院提起 上诉 本院依法组成审判员张树明担任 审判长 代理审判员王华菊 代理审判 员沙玲参加的合议庭进行了审理 书记 员赵穗军担任记录 本案现已审理终结 原审法院审理查明 2000 年 9 月 22 日 三门峡车站工行与天元集团 公司签订 2000 三工车信字第 010 号借 款合同 约定天元集团公司向三门峡车 站工行借款 1700 万元 借款用途为借 新还旧 借款期限自签约当日至 2002 年 9 月 21 日 同日 三门峡车站工行 向天元集团公司发放了该笔借款 2002 年 9 月 11 日 天元集团公司偿还了该 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 4 笔借款 次日 双方又签订了 2002 三 工车信字第 039 1 号 第 039 2 号借款 合同 分别约定天元集团公司向三门峡 车站工行借款 900 万元和 800 万元 用途均为借新还旧 借款期限自签约当 日至 2003 年 9 月 5 日 三门峡车站工 行于签约当日发放了该两笔借款 2003 年 9 月 3 日 天元集团公司偿还了该两 笔共计 1700 万元借款 2003 年 9 月 5 日 双方签订了 2003 三工车信字第 039 号借款合同 约定天元集团公司向 三门峡车站工行借款 1600 万元 用途 为购原材料 借款期限自签约当日至 2004 年 8 月 25 日 三门峡车站工行于 签约当日发放了该笔借款 2004 年 8 月 3 日 天元集团公司偿还了该笔借款 2004 年 8 月 5 日 双方签订 2004 三工 车信字第 37 号借款合同 约定天元集 团公司向三门峡车站工行借款 1590 万 元 用途为购原材料 借款期限自签约 当日至 2005 年 8 月 3 日 2000 年 9 月 25 日 双方签订 2000 三工车信 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 5 字第 009 号借款合同 约定天元集团公 司向三门峡车站工行借款 1647 万元 用途为借新还旧 借款期限自签约当日 至 2002 年 9 月 24 日 三门峡车站工行 于签约当日发放了该笔借款 2002 年 9 月 11 日 双方签订了 2002 三工车信字 第 038 1 号和 2002 三工车信字第 038 2 号借款合同 分别约定天元集团公司 向三门峡车站工行借款 1200 万元和 800 万元 用途均为 还旧借新 购原材料 借款期限自签约当日至 2003 年 9 月 10 日 三门峡车站工行于签约当日发放了 该两笔借款 天元集团公司收到 2000 万元借款的次日偿还了 2000 三工车信 字第 009 号借款合同项下的 1647 万元 借款 天元集团公司于 2003 年 8 月 4 日向三门峡车站工行偿还了 220 万元 于 2003 年 9 月 8 日向三门峡车站工行 偿还 1200 万元 800 万元 2003 年 8 月 7 日 双方签订 2003 三工车信字第 35 号借款合同 约定天元集团公司向三 门峡车站工行借款 710 万元 用途为购 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 6 原材料 借款期限自签约之日至 2004 年 8 月 6 日 2003 年 8 月 29 日 双方 签订 2003 三工车信字第 38 号借款合同 约定天元集团公司向三门峡车站工行借 款 1490 万元 用途为购原材料 借款 期限自签约之日至 2004 年 8 月 29 日 该两笔借款均于签约当日发放 天元集 团公司于 2004 年 8 月 5 日分别偿还了 该两笔借款 2004 年 8 月 6 日 三门峡 车站工行与天元集团公司又签订了 2004 三工车信字第 38 号和第 39 号借 款合同 分别约定天元集团公司向三门 峡车站工行借款 1480 万元和 700 万元 该两笔借款于 2005 年 8 月 5 日到期 上述三笔借款均天成电化公司提供连带 责任担保 原审法院另查明 天 元股份公司于 2000 年 8 月天元集团公 司 白银氟化盐有限责任公司 焦作市 冰晶石厂 河南省第六建筑工程公司 焦作市焦铝碳素厂五家法人股东设立的 股份有限公司 注册资金 6800 万元 天元集团公司出资 65 176 184 元 占总 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 7 股本的 95 84 亚太评估事务所以 1999 年 11 月 30 日为基准日对天元集团 公司的资产进行评估 结论为天元集团 公司的净资产为 9232 6 万元 2000 年 9 月 21 日 天元集团公司向三门峡 车站工行出具的承诺书载明 天元集团 公司以现有优良资产 电解一分厂 电 解二分厂 动力车间等辅助车间 作为 股份投入 投资金额占 95 84 2000 年 11 月 16 日 天元集 团公司和天元股份公司共同向三门峡车 站工行出具 债务转移协议补充承诺 该书面承诺第二条内容为 为了使三 门峡车站工行的债权不受天元集团公司 改制的影响 确保三门峡车站工行信贷 资产安全 天元集团公司再以十万吨电 解铝扩建工程竣工后总资产作为偿还三 门峡车站工行债务的保证 如果天元集 团公司确实无力归还三门峡车站工行的 债务 那么天元股份公司负责归还 天成电化公司已于 2007 年 5 月 12 日破 产还债 三门峡车站工行于 2006 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 8 年 8 月 28 日向原审法院提起诉讼 请 求判令 天元 集团公司和天元股份 公司共同偿还贷款本金 3770 万元 利 息 3 754 860 16 元 该利息计算至 2006 年 7 月 20 日 此后利息继续计算 判 令天成电化公司对上述债务在其担保的 范围内承担连带清偿责任 原审 法院经审理认为 三门峡车站工行诉请 天元集团公司偿还 3770 万元本金及 3 754 860 16 元利息 提供了借款合同 借据及逾期贷款催收通知书 证据充分 对三门峡车站工行的该项诉讼请求予以 确认 天元股份公司与天元集团公司于 2000 年 11 月 16 日向其出具的 债务转 移协议补充承诺 中关于 如果天元集 团公司确实无力归还三门峡车站工行的 债务 那么天元股份公司负责归还 的 承诺 该承诺具有保证的性质 因本案 贷款是 2000 年的旧贷款经多次以贷还 贷逐步演化而来并非 2004 年发生的新 贷款 天元股份公司在 2000 年 11 月承 诺与天元集团公司共同偿还的借款已经 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 9 偿还 天元股份公司不应对 2004 年发 生的本案贷款承担保证责任 从天元集 团公司 2000 年 9 月 21 日向三门峡车站 工行出具的承诺书中载明的 天元集团 公司以现有优良资产 电解一分厂 电 解二分厂 动力车间等辅助车间 作为 股份投入 的内容可以认定 天元集团 公司以其优良资产与他人组建了天元股 份公司 从天元股份公司的工商登记材 料看 其主要股东是天元集团公司 其 投入天元股份公司 65 176 184 元 占总 股本的 95 84 而经亚太评估事务所 以 1999 年 11 月 30 日为基准日对其资 产进行评估 其净资产价值为 9232 6 万元 此可以认定天元集团公司将其大 部分资产投入了天元股份公司 故天元 集团公司应以其资产包括其拥有的天元 股份公司的股权对三门峡车站工行的债 务承担责任 于本案贷款是 2000 年的 旧贷款经多次以贷还贷逐步演化而来的 三门峡车站工行不能举证证明保证人天 成电化公司对以新贷偿还旧贷明知或同 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 10 意 也不能证明旧贷款的保证人同为天 成电化公司 根据最高人民法院 关于 适用 中华人民共和国担保法 若干问 题的解释 第三十九条第一款关于 主 合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷 除保证人知道或者应当知道的外 保证 人不承担民事责任 的规定 天成电化 公司对本案借款不承担保证责任 原审法院依照 中华人民共和国合同法 第二百零五条 第二百零六条 中华 人民共和国担保法 第二十四条 最高 人民法院 关于适用 中华人民共和国 担保法 若干问题的解释 第三十九条 第一款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百三十条 第一百三十四条 第一 百三十八条 第一百四十七条 第二百 三十二条之规定 判决 一 天元集团 公司于判决生效后十日内向三门峡车站 工行偿还借款 3770 万元本金及 3 754 860 16 元利息 该利息计算至 2006 年 7 月 20 日 自 2006 年 7 月 21 日起的利 息按照中国人民银行规定的同期逾期贷 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 11 款利率计算至本判决限定的债务履行期 限届满之日止 对上述给付款项 当 事人如果未按照本判决指定的期间履行 给付金钱义务 应当依照 中华人民共 和国民事诉讼法 第二百三十二条的规 定 加倍支付迟延履行期间的债务利息 二 驳回三门峡车站工行的其他诉讼请 求 一审案件受理费 217 284 3 元 天元集团公司负担 三门峡车站 工行不服原审法院上述民事判决 向本 院提起上诉称 一 原审法院已支持了 三门峡车站工行关于本案 3770 万元贷 款本金实际上形成于 2000 年 是 2000 年旧贷款经多次以贷还贷的方式演化而 来 并非是 2004 年新发生的贷款的主 张 却又认定天元股份公司在 2000 年 11 月承诺与天元集团公司共同偿还的借 款已经偿还 据此判决天元股份公司不 应对 2004 年发生的本案贷款承担还款 责任 缺乏事实依据 天元集团公司至 今尚欠车站工行借款本金共计达 23 081 万元 天元股份公司提供的证据中 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 12 没有任何一份能够证明三门峡车站支行 在本案中主张的 3770 万元贷款 已其 或天元集团公司偿还完毕 天元股份公 司应当依据 债务转移协议补充承诺 承担还款责任 二 原审判决认定三门 峡车站工行不能举证证明天成电化公司 对本案以新贷偿还旧贷明知或同意 也 不能证明旧贷款的保证人同为该公司 故天成电化公司对本案贷款不承担保证 责任的认定违反了 谁主张 谁举证 的 举证责任分配规则 对以贷还贷的事实 是否明知以及前贷与后贷的保证人是否 同一的事实 依法应天成电化有限公司 承担举证责任 天成电化有限公司作为 担保人未能举证证明上述事实 应依法 对本案贷款承担连带的还款责任 请求 二审依法改判天元股份公司对天元集团 公司所欠借款本金 3770 万元及利息承 担连带还款责任 改判天成电化公司对 上述贷款本金及利息承担连带保证责任 在本院二审过程中三门峡车站工 行提出 鉴于天成电化公司已于 2008 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 13 年 1 月 22 日被河南省陕县人民法院裁 定破产终结 申请撤回对天成电化公司 的上诉请求 被上诉人天元股份 公司答辩称 一 2000 年 7 月 天元 集团公司系与其他五家法人共同发起设 立天元股份公司 天元集团公司以其经 评估价值为 3 亿余元的资产作为股权投 入天元股份公司 为了通过上市公司资 格认证 天元集团公司于 2000 年 9 月 21 日向三门峡车站工行出具 承诺书 提出其投入天元股份公司的设备资产只 对该行的 2550 万元债务承担责任 其 余的债务仍天元集团公司承担 三门峡 车站工行对此予以认可 天元集团公司 和天元股份公司及三门峡车站工行签署 了 5 份涉及金额为 2550 万元的 债务 转移协议 2000 年 11 月 16 日天元股 份公司的 债务转移协议补充承诺 是 基于天元股份公司接收天元集团公司股 权财产的不可分割性 而对其中 2550 万元有抵押的三门峡车站工行的债务出 具的承诺 并不构成对三门峡车站工行 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 14 2000 年 11 月以后与天元集团公司之间 其他借款承担责任的承诺 天元股份公 司不应对本案所涉及的 2004 年 8 月天 元集团公司与三门峡车站工行及担保人 天成电化公司间的借款承担民事责任 天元股份公司为了履行上述 债务转移 协议补充承诺 于 2001 年 9 月 14 日 与三门峡车站工行签订了借款用途为 为支持企业上市 转移贷款 借款金 额为 2550 万元的三份 借款合同 该 2550 万元借款分别于 2001 年 9 月 25 日 26 日全部偿还 该事实证明 债权转移 协议补充承诺 已实际履行 双方间的 权利义务关系已解除 二 本案所涉及 的三笔贷款是 2004 年 8 月天元集团公 司因生产购买原材料与三门峡车站工行 及担保人天成电化公司之间发生的新的 借贷法律关系 天元股份公司不是该借 贷法律关系的当事人 没有法律上的直 接关系 不存在与天元集团公司承担共 同偿还责任的事实和法律依据 原审判 决认定事实和适用法律正确 请求二审 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 15 法院予以维持 原审被告天元集 团公司经本院合法传唤 未到本院参与 二审诉讼 本院二审除确认原审查 明的事实外 另查明 天元股份公 司系在河南省注册 在香港特别行政区 创业板上市的股份有限公司 2000 年 9 月 21 日天元集团公司向三门 峡车站工行出具盖有该公司公章并该公 司董事长李永正签字的 承诺书 称 为争取企业上市 谋求更大发展 于 2000 年 7 月改制 经河南省体改委批准 发起成立了天元股份公司 天元集团公 司以现有优质资产 电解一分厂 电解 二分厂 动力车间等辅助车间 作为股 份投入 投资总额占股份公司总股本的 95 84 同时 为了通过上市公司资 格 认证 确定将股份公司应承担的 大部分负债留在集团公司 股份公司只 承担银行债务 8232 万元 其中有贵行 2550 万元 贵行原贷给我集团公司的 13 420 万元中所剩余的 10 870 万元债务 仍集团公司承担 为确保贵行的 10 870 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 16 万元信贷资产不因我公司改制而遭受损 失 并使该贷款正常还本付息 我集团 郑重承诺 对此 10 870 万元债务 我集 团公司以十万吨一期电解铝扩建工程 3 1 万吨 竣工后总资产作为偿还贵行 债务保证 若该资产以后需要进入股份 公司 贵行债权将随同该资产同步转移 三门峡车站工行对该承诺书的真实性 无异议 但称其从未接受该承诺 不同 意天元股份公司只承担天元集团公司 13 420 万元债务中的 2550 万元的请求 天元集团公司和天元股份公司签署 5 份 涉及上述三门峡车站工行 2550 万元贷 款的 债务转移协议 在该五份协议 的 银行信贷部门签章 处 三门峡车站 工行未加盖公章 2000 年 11 月 16 日 天元集团公司和天元股份公司向 三门峡车站工行出具 债务转移协议补 充承诺 该补充承诺第一条称 三门 峡车站工行与天元集团公司 天元股份 公司三方所签的债务转移 001 002 003 004 005 号协议仅是为了支持企 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 17 业上市 不作为债务转移的实质依据 与车站工行的债权无关 集团公司与股 份公司共同对车站工行的债权负责 第 三条称 如十万吨电解铝工程竣工后资 产需进入股份公司 车站工行债权随同 该资产同步转移 根据天元股份 公司 2005 年 10 月 27 日在香港联交所 发布的 非常重大收购及关联交易公告 天元集团公司自 2004 年 6 月 13 日起 租赁天元股份公司的 3 1 万吨电解铝 设备 双方于公告日签订协议 天元股 份公司以承担天元集团公司所欠金融机 构 不包括车站工行 债务 应收账款 采购定金及现金支付等方式 以 3 9078 亿元为对价收购天元集团公司 3 1 万吨电解铝生产线及辅助设施及天 元集团公司的部分土地使用权 其中 3 1 万吨电解铝生产线及辅助设施作价 3 1496 亿元 天元集团公司已 将持有的天元股份公司全部股权 占天 元股份公司总股本的 67 2 转让给 案外人天瑞公司 2007 年 5 月 25 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 18 日 河南省陕县人民法院裁定天成电化 公司破产还债 2008 年 1 月 22 日该院 裁定 宣告终结该破产案件 未得到清 偿的债权不再清偿 根据该案破产管理 人的破产资产分配方案 该案普通破产 债权人的受偿比例为零 本院认为 天元集团公司未依约偿还三门峡车站工 行贷款 3770 万元本金及利息 构成违 约 本案各方当事人对该项事实均无异 议 故原审判决关于天元集团公司的民 事责任部分本院予以维持 本案二审的 焦点问题是 天元股份公司是否应对天 元集团公司的本案欠款承担共同偿还责 任 一 中华人民共和国合同 法 第八十四条规定 债务人将合同 的义务全部或者部分转移给第三人的 应当经债权人同意 天元集团公司以其 优良资产与他人组建天元股份公司 将 净值 9232 6 万元的资产投入到天元股 份公司 导致其偿还银行债务的责任财 产减少 清偿债务的能力削弱 在股份 制改造过程中 天元集团公司向三门峡 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 19 车站工行出具 承诺书 提出其投入 天元股份公司的设备资产只对该行共计 13 420 万元债务中的 2550 万元债务承 担责任 其余的债务仍天元集团公司承 担 对此承诺 三门峡车站工行未予接 受 也未在天元集团公司和天元股份公 司签署的 5 份涉及三门峡车站工行 2550 万元贷款的 债务转移协议 上加盖公 章 故该债务转移协议对三门峡车站工 行未发生法律效力 二 天元集团公 司和天元股份公司于 2000 年 11 月 16 日签署的 债务转移 协议补充承诺 实际上 向三门峡车站工行承诺了以下三项内容 其一为前述天元集团公司 天元股份公 司所签订的债务转移协议仅是为了企业 上市需要所作 不是债务转移的实质依 据 即双方已否定了五份债务转移协议 的法律效力 并承诺天元集团公司与天 元股份公司共同对车站工行的债权负责 其二 天元集团公司以十万吨电解铝扩 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 20 建工程竣工后总资产作为偿还三门峡车 站工行债务的保证 如果天元集团公司 无力归还三门峡车站工行的债务 该债 务天元股份公司归还 其三 如十万吨 电解铝工程竣工后资产需进入股份公司 车站工行债权随同该资产同步转移 该 承诺意思表示明确 第一条为并存的债 务承担 即债的加入 天元集团公司不 脱离原来的债务关系 天元股份公司加 入到天元集团公司对三门峡车站工行的 债务当中 承诺与天元集团公司共同承 担还款责任 第二条为债的保证 即天 元集团公司以十万吨电解铝的资产作为 还款保证 在其不能偿还债务的情况下 天元股份公司承担保证责任 第三条实 际为附条件的免责债务承担 即以十万 吨电解铝的资产进入天元股份公司为条 件 当该条件成就时 天元集团公司脱 离原来的债务关系 天元股份公司直接 向三门峡车站工行承担还款责任 三门 峡车站工行认可 债务转移协议补充承 诺 根据十万吨电解铝的资产其中 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 21 6 9 万吨资产在天元股份公司成立时即 进入该公司 另 3 1 万吨资产自 2004 年 6 月 13 日起天元股份公司租赁 并 于 2005 年 10 月 27 日以承担天元集团 公司债务和支付部分现金等方式收购的 事实 认为 债务转移协议补充承诺 所附条件已经成就 要求天元股份公司 承担天元集团公司本案债务的还款责任 的上诉请求 本院予以支持 同时 天 元集团公司的还款责任本可以免除 但 于其未对此提起上诉 加之 债务转移 协议补充承诺 第一条的承诺 故天元 股份公司与天元集团公司应对本案 3770 万元本息承担共同偿还责任 三 关 于天元股份公司提出的本案所涉及的三 笔贷款是 2004 年 8 月天元集团公司因 生产购买原材料与三门峡车站工行及担 保人天成电化公司之间发生的新的借贷 法律关系 天元股份公司不是该借贷法 律关系的当事人 不应承担民事责任问 题 本院认为 根据本案查明的事实 从本案合同约定的贷款目的及贷款 还 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 22 款的操作方式 可以认定 本案车站工 行所诉天元集团公司的三笔贷款即 2004 第 37 号 38 号 39 号借款合同 均系借新还旧借款合同 2004 第 37 号 1590 万元借款合同是经数次借新还 旧后对双方 2000 年之前 1700 万元借款 的借新还旧 而 2004 第 38 号 1480 万 元借款合同 第 39 号 700 万元借款合 同系经数次借新还旧后对双方 2000 年 之前 1647 万元借款合同的借新还旧 原审判决认定本案贷款是 2000 年的旧 贷款经多次以贷还贷逐步演化而来是正 确的 借新还旧系贷款到期不能按时收 回 金融机构又向原贷款人发放贷款用 于归还原贷款的行为 借新还旧与贷款 人用自有资金归还贷款 从而消灭原债 权债务的行为有着本质的区别 虽然新 贷代替了旧贷 但贷款人与借款人之间 的债权债务关系并未消除 客观上只是 以新贷的形式延长了旧贷的还款期限 故借新还旧的贷款本质上是旧贷的一种 特殊形式的展期 本案天元集团公司的 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 欢迎阅读下载 精选公文范文 管理类 工作总结类 工作计划类文档 感谢阅读下载 23 相关旧贷实际并未得到清偿 天元股份 公司对天元集团公司的上述三笔贷款仍 应依其承诺 承担民事责任 四 天 元股份公司在本院二审中提出 本案 债务转移协议补充承诺 是对天元股 份公司同意接收的天元集团公司 2550 万元债务对三门峡车站工行出具的承诺 并不构成对三门峡车站工行与天元集团 公司之间其他借款承担责任的承诺 为 了履行上述 债务转移协议补充承诺 天元股份公司于 2001 年 9 月 14 日与三 门峡车站工行签订了转移贷款 2550 万 元的三份借款合同 且该 2550 万元借 款已全部偿还 债权转移协议补充承 诺 因已实际履行 双方间的权利义务 关系已解除 对此 本院认为 债权 转移