知识产权培训

1 年 月 日 年 月 日 日 日 知识产权公共教程培训知识产权公共教程培训 一 案例 美国 苹果 商标 问 本案中某图形属于哪一类型商标 该公司是否构成商标侵权 答 商标是一种用于标示商品或服务的标志 按其外在特征的不同 一般仅为方案商标 图形及文字和图形组合商标等 本案中的苹果图案即属于图形商标 本案中苹果图形为美国苹果电脑有了奶公司在每九类商品上注册的商标 且该商标在有效 期限内 美国苹果有限公司享有苹果图形商标的专用权 某公司未经注册商标权人许可 在类似商品即 MP3 播放器上使用与其苹果图形注册商标相近似的图形的行为构成 商标法 第 52 条第一款规定的侵犯注册商标专用权的行为 二 案例 饮料 劳特 瓶下半部有密集的环绕棱纹 问 如何判定商标是否具有显著性 答 我国 商标法 第 9 条规定申请注册的商标应当有显著特征 便于识别 并不得与其 他人在先取得的合法权利相冲突 这是我国商标法对于商标注册的显著性积极规定 别外 商标法 第 11 条第三项也规定 缺乏显著性的标志不得注册 这是对显著性要求的消极 规定 我国 商标法 第 8 条规定 任何能够将自然人 法人或者其他组织的商品与他人 的商品区别开的可视性标志 包括文字 图形 数字 三维标志和颜色组合 以及上述要 素的组合 均可以作为商标申请注册 本案中甲饮料公司欲注册的 劳特 饮料瓶体可以看 成一种三维标志 应当属于我国 商标法 规定的立体商标 商标法 第 12 条为防止不 适当的注册商标又进行了一些限制 这些限制规定为 1 仅由商品自身性质产生的形状 不得注册 2 为获得技术效果而需要的商品形状不得注册 3 使商品具有实质性价 值的形状不得注册 本案中甲公司欲以 劳特 饮料瓶体作为三维标志申请注册立体商 标 但该瓶体在形状或外观上缺乏辨识度 在实际上无法使一般消费者将 劳特 商品与 其他同类商品区分开来 且该瓶体与其他饮料瓶体相比 在设计上缺乏商标应具有的显著 性 商标评审委员会驳回申请是妥当的 三 案例 音乐光盘 著作权侵权 问 原告能否就 音乐光盘主张著作权侵权 被告 我国法律法规尚没有关于出版 发 行 光盘方面的禁止性规定 主张能否对抗著作权侵权 作品与载体有何关系 2 答 著作权是指文学 艺术和科学作品的创作者对其所创作的作品享有的权利 作品与载 体的关系问题 即是作品本身的财产权利与作品载体的财产权是区分问题 作品可以不依 赖有形介质而存在 在不改变其性质的情况下 作品可以从一个载体被分离出来并依附在 别一个载体上 故作品具有独立性 本身就是交易目的 随着科学技术的发展 不断为作 品带来新型的再现形式 作品的再现形式不影响作者著作权的享有 而作品载体的所有权 人在获得载体所有权时不能自动获得享有作品内容的权利 在两者发生冲突时 著作权是 优先于所有权并对所有权的行使进行限制的 因此 被告以载体的变化作为对著作权侵权 的抗辩 法院不予支持 四 案例 岁的顽童甲 水彩画 答 风顽童的水彩画构成作品 作品构成三要素进行简析中 该水彩画属于文学艺术领 域 表现了顽童作画时的思想感情 就独创性而言 其是独立创作 并未抄袭他人 因此 构成著作权法保护的作品 虽然顽童甲由于没有受过专业训练且年龄很小 画风较为简单 幼稚 但是独创性并不要求作品的质量一定很高或很有水平 只要是独立创作未抄袭他人 就符合独创性的要求 五 案例 我国著名画家张大千 动辄以临摹画 制赝品捉弄收藏家 其赝品之逼水合物 令人匪夷所思 答 张大千的临摹画不构成作品 精确临摹的成果无法作为著作权法的作品进行保护 美 术作品的独创性是以线条 色彩等方式表现的 精确临摹是对原作品线条 色彩的复制 追求的是与原作一模一样 从而以假乱真 这样的创作成果没有独创性 虽然这种复制是 需要高程度的技巧和判断的 要构成作品 必须在原作品基础上进行某种实质性的改变或 润色 在视觉上对作为一个整体的作品的影响比其技术上的意义更重要 六 案例 一名政治家到某大学去做演讲 记者假用速记准确记录了该政治家的所有演讲 内容 记者乙未经记者甲的许可将该篇演讲稿刊登在报纸上 记者甲认为记者乙侵犯了自 己就该演讲稿享有的著作权 诉至法院 答 记者甲记录的演讲稿不构成作品 因为其是对演讲者内容的完全或几乎相同的复制 其结果并没有产生与原演讲者内容有可以客观识别的 非细微性的差别 因此其不符合作 3 品独创性的要求 不构成作品 七 案例 甲将朱自清知名散文 背影 翻译成英文 发表在一本英语杂志上 乙未经甲 许可将该英文版 背影 刊登在自己的英语文摘报上 甲认为乙侵犯了自己英文版 背影 的著作权 乙则称翻译的 背影 抄自朱自清的作品 本身不构成作品 答 英文 背影 构成作品 英文版 背影 是在中文版 背影 的基础上创作的 显然 是文学领域的智力成果 表达了人类的思想感情 问题是没有独创性 英文版 背影 并 非中文版 背影 一对一翻译的结果 在英文译文的单词选择 组词以及文章语句排列上 翻译者无不以自己的英文水平为基础 投入了大量的智力创造性劳动 这样的成果相较于 中文版 背影 给读者完全不同的艺术感受 因此完全符合独创性的要求 八 案例 后甲又将朱自清知名散文 背影 译成盲文 一家盲文出版社丙未经许可出版 甲认为丙侵犯了盲文版 背影 的著作权 诉至法院 答 盲文版 背影 不构成作品 从中文到盲文 两个语种之间是一一对应的关系 例如 这儿的景色很美 转换成盲文 只对应一种盲文结果 因此 两种语言的转换之间是不包 含独创性的智力劳动的 九 案例 果汁厂 没注册商标 受到损失 问 未注册商标是否完全不受法律保护 若该商标注册人明知果汁厂已经使用该商标 果 汁厂是否可请求撤销该商标 答 我国 商标法 第 条明确规定 自然人 法人对生产销售商品或提供服务需要取得 商标专用权的 应当向商标局申请商标注册 对该条进行反面解释 则可知未注册不具有 商标专用权 但在本条所体现的原则之外 我国基于多种考虑通过 商标法 反不正当 竞争法 做出了多个例外规定 因此 全面地看 未注册商标若符合法律规定 仍能得到 一定的保护 但保护强度低于注册商标 保护手段 保护程度与注册商标保护亦不同 未注册商标能否阻止他人抢先注册的考量要素是该商标是否属于驰名商标 本案中果汁厂 所使用的商标由于使用时间较短 广告宣传不够 尚未形成一定影响 难以构成驰名商标 综上所述 本案中即使他人明知果汁厂在先使用该商标 由于商标不属于驰名商标 因此 4 仍然无法受到法律保护 本案中果汁厂厂长对于商标被抢先注册的风险估计不足 错失注 册商标的良机 导致巨大损失 十 案例 电话公司出版了包含其服务所覆盖区域的电话号码薄 以字母顺序列有电话 用户的姓名 所在城市名称以及电话号码 年来 公司打算出版全国电话号码薄 公司 不肯合作 故 公司在未获得 公司许可的情况下 剔除了自己不需要的号码 聘请人员 对其余号码进行核实 又增加了号码用户所在街道的信息 公司起诉 公司侵犯其电话 薄的著作权 答 公司的号码薄不构成汇编作品 因为 公司对电话号码的挑选 调整和编排不能满 足版权保护的最低标准 就其内容挑选来说是每位电话申请人的基本信息 不具备任何创 新性 就编排来说 只是按字母顺序进行 该排列方式不具有任何创新性 而是一种古老 的方法而已 因此 不构成作品 公司未侵犯其著作权 十一 某日本公司与中国某企业谈技术合作 合同约定使用 件日本专利 该项技术未在 中国和其他国家申请专利 请回答下列问题 依照该专利生产的产品在中国销售 中国企业是否需要向日本公司支付这件日本专 利的许可使用费 依照该专利生产的产品如果返销日本 中国企业是否需要向日本公司支付这件日本 专利的许可使用费 依照该专利生产的产品如果在日本以外的国家和地区销售 中国企业是否需要向日 本公司支付这件日本专利的许可使用费 该专利有效期满后 该项技术是否还有使用价值 答 不需要 因为该日本公司未在中国申请该专利 不受中国专利法保护 因此 依照该专利生产的产品在中国销售 中国企业不需要向日本公司支付这件日本专利的许可 使用费 需要 因为这件专利已在日本获得批准 因而受到日本专利法的保护 中国企业依 照该专利生产的产品要在日本销售 则需要向日本公司支付这件日本专利的许可使用费 5 不需要 这是因为该日本公司未在日本以外的国家和地区申请专利并获得批准 依 照这件专利生产的产品在这些国家和地区销售 得不到这些国家和地区的专利保护 因此 中国企业不需要向该日本公司支付这件专利的许可使用费 有 这是因为专利的失效 意味着权利人的权利失去了法律保护和该项技术进入了 公有领域 并不意味着该技术本身失效 只有市场需要该项技术仍然具有使用价值 只是 不需要再支付专利许可使用费 十二 我国的 著作权法 对一般文字作品的保护期是作者有生之年和去世后 年 德 国的 版权法 对一般文字作品的保护期是作者有生之年和去世后 年 请回答下列问 题 假如某德国作者已去世 年 我国一出版社拟在我国翻译其作品 是否需要征得 德国作者的继承人的许可 方可在我国出版发行 如果我国出版社将该翻译作品 未征得德国作者继承人的许可销售到德国 是否构 成侵权 某中国作者已去世 所 一德国出版社拟在德国翻译出版其作品 是否需要征得 中国作者的继承人的许可 方可在德国出版发行 答 不需要 这是因为 按照 伯尔尼公约 的规定 一个成员国给予其他成员国 作品的版权保护期 应按照该成员国版权法的规定 依据我国著作权的规定 该德国作者 的作品已超过法定版权的保护期 不再受版权保护 因此 出版社不需要征得德国作者继 承人的许可 即可在我国出版并发行该德国作者的作品 是 这是因为德国的 版权法 规定作品的版权期是作者在生之年和去世 年 作者去世 作品的保护期尚未超过 所以 我国出版社若将该翻译作品 未征得德国作 者继承人的许可销售到德国 构成侵权 不需要 这是因为按照 伯尔尼公约 的规定 一个成员国给予其他成员国作品的 保护期 一般不多于其来源国的版权保护期 我国的 著作权法 对一般文字作品的保护 期是作者在生之年和去世 年 该作者已去世 年 超过了我国 著作权法 对一般 6 文学作品的保护期 以德国也不在受版权保护 所以德国出版社不需要征得中国作者之继 承人的许可 即可在德国出版发行该中国作者的作品 十三 案例 市政府 市园林局 中山公园 答 不能 著作权的客体或者说著作权的保护对象是作品 作品是对思想观念的表达形式 著作权法的基本原则是只保护对于思想观念的表达 而不保护思想观念本身 本案中原告 郭某称被告照搬了创意 所谓创意即创作的意图 指文艺创作中所要表达的目的 其属于 思想观念的范畴 不属于著作权法所保护的对思想的表达形式 十四 某甲觅到一根天然树根 就其原形制成一根雕作品 拟申请外观设计 能否得到外 观设计权 答 不能 因为根雕作品不具有工业再现性 即不能以工业方式重复生产 因此 不符合 外设计的基本条件 不能获得外观设计保护 十五 案例 深圳海关 美国公司申请 答 本案被告虽然在西班牙注册商标 但并未在中国注册相应商标 在中国不受注册商标 的法律保护 公司先于 公司在中国注册了此商标 受中国法律保护 被告在中国生产 印有 商标的服装 属侵权行为 由于被告不了解知识产权的地域性特点 因此付 出了沉重的代价 十六 案例 作家樊某创作了小说 上海人在东京 电视台有偿取得了该小说的电视剧 改编权和摄制权 电视剧播出后 樊某发现 将作品的主要思想进行了篡改 剧中竭力美 化了日本人 丑化了中国人 严重损害了原告的声誉 故原告起诉 电视台侵犯了其保持 作品完整权 问 该案中 电视台取得作品改编权后 是否可以对原作进行改动 改编权与保持作品 完整权是否冲突 答 保护作品完整权 即保护作品不受歪曲 篡改的权利 修改权即修改或者授权他人修 改作品的权利 电视台当然可以对原作进行改动 而且这种改动是必须的 因为文字作 品与影视作品在表达方式上有很大的差别 把文字作品搬上银幕 确实需要对原作有很大 7 的改动 但这种改动必须以尊重作者创作自由 尊重原作基本感情基调为限 歪曲与篡改 本身是高度主观性的判断 应该结合作者的创作动机 原作所表达的思想 原告许可被告 改编的范围为限 本案中被告颠覆了原作基本的感情基调 确实侵犯了原告的保持作品完 整权 十七 某画家创作了一幅美术作品 两家将美术作品原件出售给了某甲 请回答下列问题 这幅美术作品的著作权属于画家还是属于某甲 该美术作品出版后 原件不慎毁坏 画家是否还享有该美术作品的著作权 如果画家将该美术作品的著作权转让给了某画院 是否需要将原件一并移交给画院 如果不移交 是否意味着著作权未转让 答 画家 因为画家将美术作品原件出售给某甲时 只是将其美术作品的物权转让 给了某甲 并未将其著作权一并转让 美术作品原件的转移不等于美术作品著作权的转移 享有该美术作品的著作权 因为该美术作品的丧失不等于美术作品著作权的丧失 也就是说著作权的保护期是法定的 著作权的存在不以作品原件物质载体的存在为前提 不需要 不意味 这是因为著作权的转移不意味着作品原件物权的转移 如同画家 将美术作品出售结某甲后 其物权的转移不等于某著作权的转移一样 所以 美术作品原 件不移交 并不意味着著作权未转让 十八 案例 原告龚某根据歌曲 死了都要爱 的曲调重新填写了 死了都不卖 歌词 在互联网上发表 署名 凯哥 后来请被告王某演唱该歌曲 后来在网上广为流传 但之 后龚某发现此歌曲可以被试听 下载 但署名是王某 原告起诉被告王某侵权其著作权 要求赔偿 但王某认为此作品抄自 死了都要爱 本身不构成作品 不享有著作权 答 该案中龚版 死了都不卖 歌词系在原有作品 死了都要爱 的基础上改编而来 其 能够获得保护 要依据是否构成著作权法中一类特殊作品 演绎作品来认定 本案中 龚版 死了都不卖 与 死了都要爱 歌词虽然总字数均为 字 其中 个字相同 8 且两者每句的字数相同 但是两个歌词的内容分别是炒股和爱情 这种改编是对原作品进 行了实质性改变 是任何一个阅读者都能感受到了明显不同 故龚版 死了都不卖 作为 改编作品 受到著作权法的保护 十九 案例 报社从 中国警察 画册中 复制了林某的摄影作品 问 请结合知识产权专有性特点分析本案当如何处理 答 我国 著作权法 第 条规定 著作权属于作者 有规定的除外 本案中 林某作 为摄影作品的作者享有该作品的著作权 由于知识产权的权利客体是无形的智力成果和经 营标记 因此知识产权和所有权的专有性又有所不同 首先由于知道产权客体的无形性 导致复制成本 而复制行为不会造成客体损耗 必须禁止他人对知识产权进行仿制 假冒 和剽窃 其次所有权的独立性是的 即所有控制的情况下 且无地域和时间的限制 但著 作权有地域和时间的限制 在本案中 甲报社未经林某许可 在其编辑出版的刊物封面配 和广告页上使用林某作品 侵犯了林某的复制权和出版权 甲报社在画画中配印与作品主 题相反的文字歪曲林某作品内容 侵犯了林某作品的保护作品完整性 甲报社未在摄影作 品上标明作者性名 其行为侵犯了林某署名权 未支付稿酬 侵犯林某财产权 因此甲报 社应当承担侵权的法律责任 二十 案例 超导态 超导 商标驳回通知书 问 本案中商标局的理由是否符合法律规定 答 超导 一词的本意是指某物体在特定低温环境下呈现电阻为零的 超导态 本案中商 标注册申请人所生产的商品正是具备该特性的特殊材料 一方面由于该词反应了产品的功 能和用途 其他同类商品免不了也需要以 超导 自称 若允许 公司注册为商标取得使用 超导 名称的专有权利 那么其他竞争者再也不能称自己的产品具有超导性了 显然与公 共利益想悖 别一方面 超导 一词难以使相关公众将产品与特定经营者联系起来 消费者 看到 超导 商标 只知道这是具备 超导 特性的材料 但想不到 公司 因此这一名词在 该材料上使用是缺乏显著性的 二十一 案例 田七 牙膏 9 问 为何商标评审委员会允许该公司在牙膏类商品上注册表示商品原材料特征的 田七 商 标 答 田七原为中草药名称 使用在牙膏上也仅可以表示该商品的原料中含有田七成分 按 我国 商品法 第 条禁止注册 直接表示商品的质量 主要原料 功能 用途 重量 数 量及其他特点的标记 应当依法驳回其注册申请 申请商标 田七 采用具有一定独创性的 书法字体从而增强了申请商标的显著性 申请人对提交了有关使用 宣传证据 可以证明 申请商标在实际使用中已经具有了较高的知名度 能够起到区别商品来源的作用 在某种 标记实际上发挥商标作用的情形下 若继续拒绝注册 可能使相关公众的利益受损 正因 为如此 各国均认为 经过经营者的使用行为 可以使该商标除了原有含义之外 在消费 都心中出现 第二含义 的存在 被认为能够将该商标标记能够起到商标应有的功能 因此 商标评审委员会准予其初步审定是符合法律规定的 世界知识产权日是 月月 日 知识产权又被称为智慧财产权 它主要包括 专利 商标 著作权 三大部分 党的 十六大 报告提出 要 完善知识产权保护制度 世界上最早建立专利制度的国家是 威尼斯共和国 新修改的专利法突出强调了专利立法要为 科技进步与创新 服务 到 年 我国专利申请也突破 万件大关 注册商标的有效期是 十 年 自核准之日起计算 作者对其作品的著作权自 作品创作完成之日 产生 对违反法律 行政法规的规定获取或者利用遗传资源 并依赖该遗传资源完成的发明 创造 不授予专利权 专利法 第二十五条规定 对下列各项 不授予专利权 科学发现 智力活动的规则和方法 疾病的诊断和治疗方法 但是 用于疾病诊断和治疗的器 械 仪器 用具等属于专利保护的范围 动物和植物品种 但是动物和植物品种的生 10 产方法可以授予专利权 用原子核变换方法获得的物质 对平面印刷品的图案 色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计 专利性包括 新颖性 即不是现有技术 也没有抵触申请 创造性 实用性 现有技术 是指申请日以前在国内外为公众所知的技术 抵触申请 是指在一项专利申请的申请日以前由任何单位或者个人就同样的发明创 造向国务院专利行政部门提现过申请 并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告 的专利文件中的专利申请 新颖性的判断标准 时间标准 专利申请日 我国 发明日 美国 地域标准 绝对新颖性 相对新颖性 我国现在采用绝对新颖性标准 公开 标准 出版物公开 使用公开 其他方式公开 创造性 是指与现有技术相比 该发明具有突出的实质性特点和显著的进步 该实 用新型具有实质性特点和进步 外观设计不要求有创造性 创造性的判断标准 解决了人们长期想解决而未能解决的技术难题 克服了技术偏见 系 首创性 或 开拓性 技术方案 产生了意料不到的 效果的以下发明创造 选择发明 用途发明 要素变更发明 实用性的判断标准 再现性 可实施性 有益性 违背 自然规律的技术方案不可能实现 不具备实用性 专利性的审查顺序 实用性 新颖性 创造性 第三十条 申请人要求优先权的应当在申请的时候提出书面声明 并且在三个月内 提交第一次提出的专利申请文件的副本 未提出书面声明或者逾期未提交专利文件副本的 不享受优先权 第六条 执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创 造为职务发明创造 职务发明创造申请专利的权利属于该单位 11 合作开发 委托开发 第八条 两个以上单位或者个人合作完成的发明创造 一个 单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造 除另有协议的以外 申请专 利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人 申请被批准后 申请的单位或者个人为 专利权人 国务院专利行政部门 国家知识产权局专利局 专利申请方式 自己申请 委托专利代理机构 申请发明专利 发明专利请求书 摘要 摘要附图 适用时 说明书 权利要求书 说明书附图 适用时 各一式两份 申请专利提交文件的方式 面交 邮寄 通过专利代办处提交 电子申请 申请日的确定 第二十八条国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日 如果申请文件是邮寄的 以寄出的邮戳日为申请日 优先权日 专利权的期限 发明 年 实用新型 年 外观设计 年 专利权人的权利 第十一条发明和实用新型专利权被授予后 除本法另有规定的以 外 任何单位或者个人未经专利权人许可 都不得实施其专利 即不得为生产经营目的制 造 使用 许诺销售 进口其专利产品 或者使用其专利方法以及使用 许诺销售 销售 进口依照该专利方法直接获得的产品 外观设计专利权被授予后 任何单位或者个人未受 专利权人许可 都不得实施其专利 即不得为生产经营目的制造 许诺销售 销售 进口 其外观设计专利产品 专利权人的权利 禁止权 实施权 许可权 其他权利 制造权 制造专利产品 依照专利方法直接获得的产品 禁止他人制造专利产品 禁止他人使用专利方法直接获得产品 使用权 为生产经营目的使用其专利产品 为生产经营目的使用依照其专利方法直 接获得的产品 禁止他人 12 许诺销售权 以做广告 在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商 品的意思表示 是推销不是促销 发明人或设计人的权利 署名权 获奖权 获酬权 职务发明的权利归属问题 世界上主要存在两种模式 日本 德国 美国 雇员完成的职务发明的要得首先归雇员 雇主通过劳动合同或公司规章的规定才能取得该 权利 法国 英国 俄罗斯 中国 雇员完成的职务发明直接归雇主所有 第六十三条有下死情形之一的 不视为侵犯专利权 第六十三条有下死情形之一的 不视为侵犯专利权 权利用尽 专利产品或 者依照专利方法直接获得的产品 由专利权人或者经其许可的单位 个人售出后 其他人 不需要经过专利权人的许可就可以使用 许诺销售 销售 进口该产品 先用权 在专利申请日前已经制造相同产品 使用相同方法或者已经作好制造 使用的必要准备 并且仅在原有范围内继续制造 使用的 临时过境权 临时通过中国领陆 领水 领空的外国运输工具 依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约 或者依 照互惠原则 为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的 合理使用 专为科学研究和实验而使用有关专利的 为提供行政审批所需要的信息 制造 使 用 进口专利药品或者医疗器械的 以及专门为其制造 进口专利药品或者专利医疗器械 的 强制许可 是指国家主管专利的行政机关依据法律规定的条件 可以不经专利权人 的同意 通过行政程序准许他人实施该项专利的一种特殊许可方式 计划许可 第十四条国有企业事业单位的发明专利 对国家利益或者公共利益具有 重大意义的 国务院有关主管部门和省 自治区 直辖市人民政府报经国务院批准 可以 决定在批准的范围内推广应用 允许指定的单位实施 由实施单位按照国家规定向专利权 人支付使用费 中国集体所有制单位和个人的发明专利 对国家利益或者公共利益具有重大意义 需要推广应用的 参照前款规定办理 这实质上是取消了 计划许可 将其作为一种特殊 的非自愿许可来处理 地域限制 根据一国专利法而获得的专利权仅在该国地域范围内有效 受法律保护 13 权利用尽目前不存在地域性 专利权人的义务 充分公开其发明创造的义务 积极实施其专利的义务 不得滥用专利权的义务 缴纳年费的义务 未经专利权人许可 实施其专利 即侵犯其专利权 专利侵权的诉讼时效为二年 自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行 为之日起计算 级别管辖 所有的知识产权一审案件均由中级以上人民法院管辖 河北省专利 植 物新品种 集成电路案件由石家庄中院管辖 地域管辖 被告人所在地 侵权行为地 侵权行为实施地 侵权产品储 藏地 查封扣押地 赔偿数额 实际损失 法院根据专利权的类型 侵权行为的性质和情节 等因素 确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿 布图设计权利人享有下列专有权 对受保护的布图设计的全部或者其中任何 具有独创性的部分进行复制 将受保护的布图设计 含有该布图设计的集成电路或 者含有该集成电路的物品投入商业利用 布图设计专有权有保护期 年 商业秘密 是指不为公众所知悉 能为权利人带来经济利益 具有实用性并经权利 人采取保密措施的技术信息和经营信息 反不正当竞争法第十条 发现与发明的区别 发现的对象 前所未见 已经存在 不为人知 发明的对象 前所未有 发明专利权的主要内容是经济权利 发现权的主要 内容是精神权利 外观设计不要求有创造性 14 两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的 专