喷效（龙灯）与海藻精（领先）大豆、大麦肥效试验

喷效 龙灯 与海藻精 领先 大豆 大麦肥效试验 一 试验目的 采用不同来源的海藻肥对大豆 大麦进行拌种处理 比较两种海藻肥的效果 二 供试作物 大麦 大豆 三 供试肥料 1 喷效 海藻酸 20 0 K2O 17 0 有机质 40 0 龙灯化学 2 海藻精 海藻酸 25 0 K2O 12 0 有机质 40 0 领先生物 四 试验处理 处理一清水对照 处理二喷效 处理三海藻精 各处理拌种比例 肥料 种子 1 1000 同时开展沙培及培养皿培养实验 沙培实验 采用高温处理后的沙子 在试验盆内进行 重点观察种子出芽情况 及苗期作物生长情况 培养皿实验采用垫有吸水材料的培养皿进行 重点观察种子出出芽情况 五 试验结果与分析 一 对大豆 大麦出芽率的影响 1 大麦种子拌种后 观察它的出芽率的情况 如下表 时间清水对照喷效海藻精 拌种后第二天75 6 84 4 82 2 拌种后第三天80 0 88 9 86 7 清水对照喷效 海藻精 根据表中大麦的出芽情况 几种肥料拌种后在出芽的情况都要优于清水对照 2 大豆种子拌种后 观察它的出芽率的情况 如下表 时间清水对照喷效海藻精 拌种后第二天 88 9 91 1 95 6 拌种后第三天 91 1 95 6 95 6 清水对照喷效 海藻精 从表中的几种肥料分析几种肥料拌种后对大豆的出芽有一定的促进作用 能 够促进大豆提前发芽 并且能够提高大豆的发芽率 但两种肥料的处理之间没有 太大的区别 二 对大豆长势方面的分析 1 给大豆拌种 8 天后 从每个处理中取 10 株苗调查大豆的根长 茎长 根重 茎重 等指标情况如下表 根长 单位 cm 平均根长 处理一 15 315 914 311 411 913 112 899 315 412 84 处理二 14 111 713 211 214 710 517 413 112 112 413 04 处理三 15 915 514 619 417 214 913 115 915 214 115 58 茎长 单位 cm 平均茎长 处理一 19 916 517 517 117 617 617 716 718 415 917 5 处理二 18 318 119 918 518 919 918 218 417 517 218 5 处理三 16 918 61819 218 718 618 316 519 416 818 1 单位 g 根重茎重 处理一 3 3117 67 处理二 3 6618 7 处理三 3 6418 31 对根长及茎长进行方差分析 结果如下 单位 平均根长 cm 根长方差分析 平均茎长 cm 茎长方差分析 处理一 12 84aA17 5aA 处理二 13 04bA18 5bA 处理三 15 58bA18 1abA 从方差分析结果来看 喷效及海藻精处理的根长相对于清水对照达到差异显著水平 茎长方面 喷效与清水对照达到了差异显著水平 海藻精与清水对照未达到差异显著水平 喷效与海藻精处理在根长及茎长方面均无显著差异 附图 清水对照喷效 海藻精 六 试验结论 1 两种海藻肥对大豆及大麦的发芽率及长势方面均有一定的促进作用 从发芽率及 作物苗期生物指标的数值上来看 喷效处理的数值略高于海藻精 但通过方差分 析比较 喷效与海藻精之间并无