枫林公司与东灯公司凭样品买卖合同纠纷_第1页
枫林公司与东灯公司凭样品买卖合同纠纷_第2页
枫林公司与东灯公司凭样品买卖合同纠纷_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

枫林公司与东灯公司凭样品买卖合同纠枫林公司与东灯公司凭样品买卖合同纠 纷纷 江苏刘洪律师事务所依法接受被告南京枫林园林绿化工 程有限公司 以下简称枫林公司 的委托指派本律师担任其与南京 东灯照明电器有限公司 以下简称东灯公司 买卖合同纠纷一审诉 讼代理人 现本律师就本案争议焦点 法律事实及如何处理 发表代理意见如下 一 本案原被告之间纠纷应定性为凭样品买卖合同纠纷 原被告于 XX 年 7 月 23 日签订的销售合同中明确约定了 买卖合同的标的庭院灯 数量 1490 盏 单价每盏 850 元 总价 款 1266500 元 在备注一栏中双方明确约定 光源为飞利浦 灯具样式参照购买方提供的实样合同签订之时 原被告双方也 对庭院灯样品进行了现场认定和封存 原告在庭审时也明确承 认其应当按照碧瑶湾花园一期已经做好的庭院灯作为样品 并 现场拍摄了照片 由此可见双方达成的书面销售合同完全符合 凭样品买卖合同的构成要件 故依法应当认定为凭样品买卖合 同纠纷 二 原告交付的货物 庭院灯 与样品不符 存在严重质量 问题 属于根本违约行为 XX 年 7 月 31 日 原告向被告交付了 200 盏庭院灯 该 批庭院灯经监理公司 江苏华宁交通工程咨询监理公司 验收发现 存在严重问题 并被监理公司认定该批庭院灯不符合设计和使 用要求 不得进场安装使用 必须立即退场 详见监理工程师通 知单 故本代理人认为 原告未能依据双方约定交付合格庭院 灯 系违约行为 三 被告解除合同的行为效力合法有效 被告在收到监理公司通知单后 在与原告协商无果的情 况下 依法于 XX 年 8 月 4 日书面通知原告解除双方的买卖合同 该解除合同通知书已经送达原告 代理人认为 被告行使解除 权是建立在原告违约且拒绝对庭院灯整改的前提之下 根据 合同法 第 94 条及 96 条的相关规定被告行使解除权行为合 法有效 四 鉴于原告的违约行为及被告承接工程工期影响 被 告在依法行使解除权之后又及时与其他的灯具公司签订了灯具 销售合同 从其他公司处购得庭院灯进行了安装 目前所有灯 具虽已安装完毕 但仍延误了工期 工程发包方将有可能根据 工程承包合同的约定追究被告的违约责任 对此 被告将保留 追究原告的相关法律责任 综上所述 本代理人认为 原被告双方的合同关系应定 性为凭样品买卖合同纠纷 原告在合同履行过程中
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论