建设工程合同-答辩状

建设工程合同建设工程合同 答辩状答辩状 篇一 建筑工程施工合同纠纷 答辩状 建筑工程施工合同纠纷 答辩状 发布日期 XX 07 17 作者 刘琦律师 XX 年 1 月处理的一个建筑工程施工合同纠纷二审案 件 我们作为被上诉人 一答辩状 答辩人 南京 公司 住所地 南京市 区 街 号 答辩人因江苏 公司对施工合同纠纷一案所提上诉 提交答辩意见如下 一 一审认定包括质保金在内的全部工程款支付条件 业已成就 符合合同约定 具有事实和法律依据 双方于 XX 年 7 月 9 日签订的补充协议 二 明确约定 该项工程全部完工并验收合格 乙方把所有原材料的质 保书 合格证 检测报告提供给甲方后一星期内付至总价 的 80 其余付款条件及其他所有条款和未尽事宜按 XX 年 5 月 5 日签订合同及 XX 年 5 月 26 日签订的补充协议履行 其中的 该项工程 系指钢结构制作安装工程 上诉人与 答辩人所签的三份合同和补充协议的内容构成双方的建设 工程施工合同 文本中出现的 该项工程 的含义是统一 的 明确的 这一用语如无特别说明应指合同标的 即上 诉人分包给被上诉人的钢结构制作安装工程 上诉人将 该项工程 理解为物流配送中心全部工程 没有事实和 法律依据 该项工程全部完工并验收合格 中的验收系指上诉 人对该项工程的内部验收 而不是相关行政主管部门的竣 工验收 作为物流配送中心全部工程的一项子工程 只能 在全部工程完工后才能进行相关行政主管部门的竣工验收 而答辩人对全部工程的进度完全无法掌控 更何况分包合 同只能约定分包工程的竣工验收 而不能对全部工程的竣 工验收做出约定 事实上 直至一审庭审 物流配送中心 全部工程仍未完工 更谈不上竣工验收 如果将 验收合 格 理解为相关行政主管部门的竣工验收 对答辩人是极 不公平的 补充协议 二 第三条规定 乙方必须在 XX 年 8 月 7 日前全部完工并验收合格 协议签订于 XX 年 7 月 9 日 当时双方都很清楚物流配送中心全部工程不可能在 XX 年 8 月 7 日前完工并进行竣工验收 如果将 验收合格 理解为相关行政主管部门的竣工验收 则该条款实际无法 履行 双方签署该协议的目的是为了积极履行 只有将 验收合格 理解为上诉人对该项工程的内部验收才符合 双方真实意思和合同目的 二 一审对违约金进行调整有法律和事实依据 符合 公平原则和诚实信用原则 补充协议 二 中约定每滞 后一天罚款十万元违约金 延期违约金不限额 该违约金 与合同总价相比 明显过高 而被上诉人一直未能提交证 据证明其因延期完工所遭受损失 合同法 第一百一十四 条第二款规定 约定的违约金过分高于造成的损失的 当 事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少 最 高人民法院关于适用 中华人民共和国合同法 若干问题 的解释 二 第二十九条规定 当事人主张约定的违约金 过高请求予以适审原告 的委托代理人参加庭审 以下是 提交法庭的答辩状 当减少的 人民法院应当以实际损失为基础 兼顾合 同的履行情况 当事人的过错程度以及预期利益等综合因 素 根据公平原则和诚实信用原则予以衡量 并作出裁决 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的 一般 可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的 过分高 于造成的损失 根据上述规定 法院有权对过分高于造 成的损失的违约金予以适当减少 特别需要指出的是 被上诉人逾期四天完工是在施工 过程中遭遇极端天气 属不可抗力 按照合同法第一百一 十七条的规定 可部分或者全部免除责任 一审法院综合各种因素对违约金进行调整 符合公平 原则和诚实信用原则 综上 答辩人认为上诉理由没有法律和事实依据 请 求法院依法驳回上诉 维持原判 此致 南京市中级人民法院 答辩人 南京 公司 XX 年 月 日 篇二 建设工程施工合同纠纷案答辩状 四川省高级人 民法院二审 建设工程施工合同纠纷案答辩状 四川省高级人民法 院二审 本案系一起涉及保证金 质量纠纷 材料款退还 退场协议履行等多项争议的建设工程施工合同纠纷案 一 审胜诉后 对方上诉至四川省高级人民法院 省高院后驳 回了上诉人的上诉 以下为代理词原文 供同行交流探讨 建设股份公司 集团工程有限公司诉 建设工 程施工合同纠纷案二审答辩 状 四川省高级人民法院二审 答辩及代理意见 尊敬的审判长 审判员 集团国际建设股份有限公司 以下简称 A 集团 集团工程有限公司 以下简称 B 集团 与 建设工程合同 纠纷二审一案 现针对 B 集团的上诉 提出如下答辩及代 理意见 供您们判案参考 一 关于 B 集团认为一审判决程序违法问题 1 一审没有超越 的诉讼请求 在一审中诉请要求 判令被告一 即 A 集团 向原 告 即 支付元及利息 被告二 即 B 集团 对前述欠 款及利息负连带支付责任 表达的意思就是 判令 A 集团 B 集团连带向原告支付元及利息 一审判决对承担责任的 主体既未涉及 A 集团 B 集团以外的第三方 判决金额也未 超过元 因此一审并没有超越 的诉讼请求 此外 一审 判决认定付款责任人为 B 集团的事项 系判决如何认定事 实并作出相应判决 不属于最高人民法院 关于民事诉讼 证据的若干规定 第三十五条规定中法院应当行使释明权 的事项 B 集团称一审程序违法的上诉理由不成立 2 一审没有漏列诉讼当事人 一审 提起的是要求 A 集团 B 集团支付材料 设备 款的诉讼 本案并非追讨保证金的案件 也并未要求成 都 C 公司建设工程有限公司 以下简称 C 公司 承担连带 责任 同时一审所有的证据均无 C 公司显名 B 集团也无任 何证据证明 C 公司与本案有关 当然无须 C 公司参加一审 诉讼 一审没有漏列诉讼当事人 二 关于 B 集团认为一审判决认定事实不清的问题 1 有足够事实证明罗满与 签订的 施工退场协议 书 以下简 称 退场协议 系 B 集团与 订立 退场协议 真 实有效 一审判决认定该事实正确 1 B 集团发 XX 88 文件 以下简称 88 文件 是 一审诉讼各方均无任何争议的文件 该文件确认了 为兰 渝铁路十一标隧道二工区工程专项领导小组副组长 工程 清算工作组组长 依据 88 文件 领导小组全面负责债权债 务的清理及工程移交 工程清算工作组负责与施工队对已 完 未完工程的确认 结算 清理施工队物资 外欠款项 等 2 其他施工队 如 等人的退场协议均由 代 表 B 集团签订 3 XX 年 10 月 14 日 A 集团与 B 集团经 磋商形成的 会议纪要 明确载明 为了工作顺利开展 甲方 A 集团 指定 为甲方代表人 乙方 B 集团 指定 为乙方代表人 双方代表人所有言行均代表本方意见 具有决定权 前述 会议纪要 已被生效判决 XX 川民 终字第 号判决确认真实有效 由此表明 与 签订的 退场协议 的行为代表 B 集团的意见 意思表示真实 其内容也未违反法律 行政法规的规定 退 场协议 真实有效 各方均应履行 2 关于 保证金 是否虚列的问题 1 在一审时提交的 退场协议 及其附件已经 足以证明保证金真实可信 退场协议 附表 1 兰渝铁路 11 标水音乡隧道施工 结算清单 中 应付款 部分清楚载明 应退保证 金元 表明存在 曾向 B 集团交纳 500 万保证金这一事 实 并且该事实得到了 B 集团 A 集团的多名负责人的认可 1 附表 1 计算 栏签字的 系兰渝铁路 LYS 11 标隧 道二工区会计 2 复核 栏签字的 系 B 集团以正式 文件 B 集团发 XX 88 文件 以下简称 88 文件 任命的 工程清算工作组成员 3 审核 栏签字的 既是兰渝 铁路 LYS 11 标隧道二工区负责人 也是 B 集团 88 文件任 命的财务清算组组长 4 代表 B 集团签字的 是 B 集 团 88 文件任命的工程清算组组长 88 文件是在一审时得到 各方承认的正式文件 按该文件规定 工程清算工作组负 责 与施工队对已完 未完工程的确认 结算 清理施工 队物资 外欠款项 等工作 财务清算工作组负责 清理 项目部应付 未付款项 清理项目部账务 物资 确保 资产物资的安全完整 等工作 由此表明 前述四人完全 有权代表 B 集团确认对 的应付款 并且经四人计算 复 核 审核 签认 应退保证金元 是真实可信的 2 B 集团错误的认为 如 无法提交银行转款凭 据 现金收据 收款方收据 有关合同等证据 则可以推 断保证金虚假 并且陈的一审诉讼也是虚假的 这一论断 既与上述 1 所述事实不符 也混淆了民事诉讼的基本原 则和举证规则 试想 假定 所交的保证金尚未退还 并 且在其退场时也未得到上述 1 所述的 A 集团股份 B 集团的 工区会计 负责人及工程清算工作组 财务清算工作组有 关负责人的书面确认 那么 要起诉索要保证金 则依 据民事诉讼 谁主张 谁举证 的原则 必须向法庭提交 银行转款凭据 现金收据 收款方收据 有关合同等证据 才有可能获得支持 否则 在 遗失前述证据的情况下 极有可能承担保证金得不到支持的败诉后果 问题的关键 在于 所交的 保证金 已经结算并退还 在一审 中并未起诉索要该费用 对于未主张的诉讼请求 自然无 须提交详细的依据 同样 按照民事诉讼 谁主张 谁举 证 的原则 B 集团如认为 A 集团股份 B 集团的工区会计 负责人及工程清算工作组 财务清算工作组有关负责人的 书面确认的 应退保证金元 属于确认错误 四个人在集 体作假 则应由 B 集团举出充分的证据 并且在本案一审 时进行反诉或另案起诉 一审法院在 作为原告 其诉讼 请求未涉及保证金 B 集团也未进行反诉的情况下 当然也 无须要求 提交与保证金有关的转款凭据 收据等 时至 今日 B 集团除口头抗辩外 既未提交证明其主张的任何证 据 也未进行反诉或另案起诉 其抗辩当然不应得到认可 三 一审起诉主张的 2706 万余元材料款 设备款 应由谁承担 与 B 集团签订的 退场协议 确认的结算金额系 B 集团对 所负的债务 这些债务产生于 与 B 集团的施 工合同履行期间 虽然 退场协议 约定由 A 集团项目部 代甲方 即 B 集团 支付 但在 A 集团未支付的情况下 B 集 团仍然负有连带支付责任 的材料款及工程款也产生于 与 B 集团的施工合同履行期间 A 集团未支付时 B 集团 同样应连带支付 A 集团项目部虽表示愿意代 B 集团偿还债 务 但未明示 A 集团代付款后 B 集团完全免责 退场协 议 也未约定 B 集团的全部债务转移给 A 集团 B 集团不再 承担偿还责任 因此 仍有权要求 A 集团 B 集团对债务承担连带 偿还责任 四 是否应追加中国 股份有限公司 以下简称 股 份 参与本案二审诉讼 中交股份通过换股吸收合并了 A 集团股份 A 集团股份 在本案二审期间已经申请注销 本案二审开庭时 中交股 份设立的子公司中交 A 集团建设有限公司 以下简称中交 A 集团 参与了庭审 并表示愿意承接 A 集团股份的诉讼权 利 义务 代理人认为 还应追加中交股份参与本案二审 诉讼 理由如下 1 B 集团 提供的有关资料均载明中交股份为 A 集 团股份合并后的存续公司 B 集团提供的 XX 年 7 月 19 日国 家工商总局记载的 A 集团股份的查询档案载明 A 集团股份 的注销原因为 因公司合并或分立 中国证监会 关于核 准中国交通建设股份有限公司吸收合并 A 集团集团国际建 设股份有限公司的批复 证监许可 XX 126 号 载明 股份吸收合并 A 集团股份 提供的 中国交通建设股 份有限公司吸收合并 A 集团集团国际建设股份有限公司实 施情况报告书 一 本次换股吸收合并方案概述 部分载 明 中国交建 即中交股份 作为合并后存续公司 申请 在上海证劵交易所上市 2 中华人民共和国公司法 第一百七十五条规定 公司合并时 合并各方的债权 债务 应当由合并后存 续的公司或者新设的公司承继 该规定表明 合并后存 续的公司有义务承担因合并而被注销的公司的债务 中华 人民共和国合同法 第八十四条规定 债务人将合同的义 务全部或者部分转移给第三人的 应当经债权人同意 结 合前述规定表明 存续的公司以何种方式偿还债务 不能 由其自行决定 包括其上级主管部门也无权决定 而应该 由债权人决定 中交股份新设全资子公司中交 A 集团代已 被注销的 A 集团股份偿还债务 虽然已取得了国资委的同 意 但并不意味着就此当然取得了所有债权人的同意 中 交股份作为 A 集团股份的存续公司 有义务承担因合并而 被注销的 A 集团股份的债务 其法定责任不能因交由子公 司中交 A 集团而免除 最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 若干问题的意见第 189 规定 在第二审程序中 作为当事 人的法人或者其他组织分立的 人民法院可以直接将分立 后的法人或者其他组织列为共同诉讼人 合并的 将合并后 的法人或者其他组织列为当事人 不必将案件发还原审人 民法院重审 代理人认为 二审法院应依据该条规定并结 合本案事实 依法追加中交股份参与本案二审诉讼 综上所述 B 集团的上诉事由不能成立 并且本案应 追加中交股份参与本案二审诉讼 特别授权代理人 张笛律师 XX 年 7 月 28 日 本文转载请注明出处 张笛律师为四川知名建筑律 师 招投标律师 多年来一直担任四川省住房和城乡建设 厅驻外建管处 四川省建设劳务开发服务中心 四川省建 筑业协会人才专委会 四川招投标等单位常年法律顾问 同业交流电话 028 篇三 施工合同民事答辩状 民事答辩状 答辩人 xx 市建筑工程有限公司对贵院受理的 xxx xx 诉我方建筑工程施工合同纠纷一案 发表如下答辩 一 本案因合同双方有有效的仲裁协议 法院无管辖 权 依据原告 xxx 与我方签订的工程施工合同中关于纠纷 解决办法的约定 在合同履行过程中引发争议 双方应当 友好协商解决 协商未果的