论我国精神损害赔偿制度及其完善

精品文档 1欢迎下载 论我国精神损害赔偿制度及其完善论我国精神损害赔偿制度及其完善 内容摘要内容摘要 随着我国经济飞速发展 社会文明不断进步 法律制度日臻完善 人民群众法 律意识不断提高 对人权的尊重和保护越来越成为社会关注的问题 特别是人们对 精神价值的高度重视 在司法实践中精神损害赔偿案件不断增多 精神损害赔偿对 人们来说 经历了一个从陌生到认可再到接受的过程 但是 关于精神损害赔偿的 立法比较滞后 立法不完善存在着种种缺乏与不足 造成在司法实践中可操作性不 强 特别是赔偿原则 范围和数额的标准 缺乏统一的 明确的规定 因此 建立 和完善我国的精神损害赔偿制度已势在必行 关键词关键词 精神损害赔偿精神损害赔偿 特征特征 缺陷缺陷 立法完善立法完善 近年来 关于精神损害赔偿愈来愈成为人们关注的热点 同时也成为司法实 践的难点 这除了社会因素外 关键是精神损害赔偿法律依据不健全 在即将颁布 民法典 中定会为其注入新的内容 笔者仅对我国的精神损害赔偿制度发表一些 粗浅的看法 一 精神损害赔偿的概念及历史发展一 精神损害赔偿的概念及历史发展 1 关于精神损害赔偿的概念 要想了解此概念 首先要准确把握什么是精神损害 一提到精神损害 常被人 们直观地理解为因加害而导致的精神痛苦 即主观感受上的痛苦 这种痛苦又直接 与医学上或心理学上的精神感受中的愤怒 恐惧 焦虑 沮丧 悲伤 抑郁 绝望 等不良情感相结合 在司法实践中 也往往从精神痛苦的有无与程度作为判断是 否发生精神损害的直接证据 根据现代民法精神 笔者认为不能仅以某人精神状况 感受能力为唯一依据 还应与人的利益 即精神权益法权化 人身权 加以保护 如果仅以精神痛苦作为是否为精神损害 必将会把无感知能力或感知不敏感的特殊 精品文档 2欢迎下载 主体的精神利益排除在精神损害赔偿制度保障之外 人们又怎能否认植物人或死者 所享有的名誉权和隐私权 世界大多数国家采用双重标准 首先适用概括或列举人 身权侵权标准 再辅之以精神痛苦标准 德国民法典 也没有使用精神损害的概念 而使用了 非物质损害 这一概 念 我国在民事立法中也没有直接使用精神损害的概念 仅在一些司法解释中提 起 早有学者提出关于精神损害赔偿的概念 尽管在称谓上并非严密科学 但无论 法学界还是司法界对此已约定成俗 并在司法实践中加以运用 精神损害赔偿是指 民事主体因其人身权受到不法侵害 使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神 痛苦 要求侵犯人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度 2 关于精神损害赔偿的沿革 精神损害赔偿制度既是一个古老的话题 又是一个新鲜的话题 说其古老 是 因为古之就有 说其新鲜是因为随着社会发展 人类文明进步 精神权益保护的核 心并未改变 发生变化的是这一制度保护主体范围以及采取的手段和方法 精神损 害赔偿制度来源于西方古代公法对 有身份 的公民的个人尊严保护 经过罗马私 法逐渐融入平等主体间利益赔偿形式 使之私法化 在近代普遍人文主义精神以 及发达资本主义商品经济社会中得以完善 形成一种世界通行的民事权利救济制度 无论是英美法系或大陆法系 都有关于人的精神损害赔偿立法体例 1896 年制定的 德国民法典 首先确认了精神损害赔偿制度 随后 日本民法 也有立法规定 近代英美判例也大量涉及到非物质损害赔偿 国民党时期的 民国民法 第 195 条 规定 不法侵害他人身体 健康 名誉或自由者 被在人员非财产之损害 变得 请求赔偿相当之金额 由于我国长期受原苏联民法理论的影响 直到 1987 年 民法通则 才正式确立精神损害赔偿这一制度 二 精神损害赔偿制度的价值特征 作用性 二 精神损害赔偿制度的价值特征 作用性 精神损害赔偿制度在不同的时代显示出不同的价值特征 借鉴国外立法经验 精品文档 3欢迎下载 结合我国国情和大量司法实践 笔者认为精神损害赔偿制度具有三大作用 1 精神的抚慰性 同受害人遭受精神损害后所承受的痛苦是难以用等价的物质来补偿的 加害人 的赔偿数额可能大大小于受害人所受到的损失 但是正是这一点物质补偿 使受害 人在精神上得到安慰 内心的创伤得以平复 从而能使其重振精神 愉快地生活和 工作 从获取物质利益的主观愉悦满足感来抵消或减轻所遭受的精神痛苦便是顺理 成章 这也正体现了这一立法目的和归宿 2 经济的补偿性 由于遭受精神损害 精神是痛苦的 受害人要从损害中恢复身心健康 消除压 抑和痛苦 既要借助各种医疗手段 辅以营养及心理治疗 所有这些都须支付一定 的费用 及于人们对物质利益重要意义的认识 人们发现 以一定金钱作为补偿会 比赔礼道歉 消除影响等非物质措施更有效 其数额虽不能与实际损害相比 但它 足以起到一种补偿作用 足以抚慰受害者的心灵创伤 3 惩戒预防性 侵权人在承担精神上 礼仪上的补偿以后 还要承担相应的经济负担 这种经 济负担对侵权者来说 加大了此类侵权的实际成本 这比不需要任何成本的赔礼道 歉手段更能起到惩戒和防范用作 三 我国关于精神损害赔偿的立法现状三 我国关于精神损害赔偿的立法现状 由于我国民法理论长期受原苏联民法理论影响 始终认为精神损害造成非财产 损失不能以财产方式加以补偿 而是强调人格非商品化 人格无价 人的尊严是不 能用金钱的尺度来衡量 长期以来 在立法中一直未规定关于精神损害制度 直 到 1987 年 民法通则 第 120 条规定 公民的姓名权 肖像权 名誉权 荣誉权 受到侵害的 有权要求停止侵害 恢复名誉 消除影响 赔礼道歉并可要求赔偿损 失 这一规定首次确认了精神损害赔偿制度 直到 1995 年最高人民法院作出 关 精品文档 4欢迎下载 于审理名誉权案件若干问题的解答 以下简称解答 首次使用了 精神损害赔偿 一词 2001 年最高人民法院公布了 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释 以下简称解释 进一步完善了我国的精神损害赔偿制度 更值得称赞的 是在我国修改后的 婚姻法 中引入精神损害赔偿 其他法律 法规以死亡赔偿金 抚恤金 残疾赔偿金形式体现 虽然我国关于精神损害立法起步较晚 但我们应看 到我国在立法领域不断发展和完善 四 现阶段我国精神损害赔偿制度存在的缺陷及其完善四 现阶段我国精神损害赔偿制度存在的缺陷及其完善 1 我国现有精神损害赔偿立法保护客体范围过窄 精神损害赔偿应当确立一个赔偿范围 而这个范围是指哪些权利受到侵犯可请 求精神赔偿 哪些不能请求精神赔偿 从国外立法来看 一种规定是对所有精神损 害均可请求赔偿即非限制性规定 另一种规定仅仅及于某几种侵权可请求赔偿 即 限制性规定 我国 民法通则 第 120 条规定了四种侵权 显然是限制性原则 而 对侵犯公民隐私权 自由权 贞操权等侵权造成精神损害却未列入 随着市场经济 的发展 人民生活空间和生产领域不断扩大 精神损害逐年上升 关于精神损害的 大量案例在司法实践中不断增多 为精神损害赔偿立法注入了新的内容 同时也提 出了新的要求 无论是一般违法行为 还是严重的犯罪行为 都有可能对人身权 生命权 人格权造成精神损害 非法搜查公民身体的报道不断出现 如某超市因怀 疑女顾客偷东西 保安强迫其脱衣搜身以示清白 这种行为对公民的身体组织未受 到伤害 但这种行为足以使受害人产生痛苦 愤懑 委屈 恐惧感等 适应形式 的发展 2001 年最高人民法院 解释 进一步扩大了精神损害的适用范围 它规定 了 1 生命权 健康权 身体权 2 姓名权 肖像权 名誉权 3 人格尊严 权 人身自由权及隐私权 尽管 解释 扩大了适用范围 但随着社会的发展 还 不能适应司法实践的要求 因此 笔者依据我国国情和司法实践的情况 建议还应 适用以下权利 精品文档 5欢迎下载 第一受教育权 宪法赋予每一个公民都有受教育的权利 这一权利是神圣不可 侵犯的 然而在现实生活中又有多少受教育权因各种因素而被侵犯 闻名全国的滕 州荠玉玲 化名 被冒名顶替上学一案 最后法院以侵犯了宪法中的受教育权 而给予赔偿 从而引出了宪法司法化的大讨论 笔者认为如果将受教育权列入精 神损害赔偿适用范围 是十分恰当而又有法可依的 在现实生活中每年由于高考录 取通知书因各种原因耽误 致使受害者无法升入大学的事件更是举不胜举 上述情 况侵犯了受害人的受教育权 其危害是巨大的 或许受害人一生的命运将被改变 这种精神权利的侵害往往造成无法挽回的后果 给受害人的一生中留下难以磨灭的 阴影 在司法实践中要求精神损害赔偿 法院常以无法可依不予受理 显然这种侵 犯受害者权益的行为是存在的 然后受害者得不到任何精神权益的保护 这对受害 者是显失公正的 因此笔者认为在精神损害赔偿范围中加入受教育权更有利于保护 受害人 弱势群体 的利益 第二身份权 关于身份权 在我国法学界存在较大争议 主要包括配偶权 亲 权 监护权等 在国外一些立法中 精神损害赔偿是包括上述权利的 笔者认为在 我国现阶段也应将配偶权列入精神损害赔偿适用范围之列 在司法实践中有这样一 宗案例 因好友与丈夫通奸 妻子怒讨配偶权 蔡丽与丈夫周祥婚后感情很好并育 有一子 且蔡丽为了孩子和丈夫事业 宁愿牺牲自己的事业 做了全职太太 蔡丽 发现第三者与丈夫通奸后 第三者不但未有悔意 还公开表示与蔡丽抢老公 从而 造成美满家庭的破裂 蔡丽以第三者侵犯她的配偶权为由提起诉讼 请求法院判令 第三者立即中断与丈夫的关系 并适当赔偿其精神损失费 南京市栖霞区法院受理 并判决了此案 对精神损失费诉讼请示不予支持 原因是 婚姻法 中并未规定配 偶权 5 在现实生活中又有多少类似这样美满幸福家庭因第三者的介入而破裂 导 致夫离子散的悲剧 尽管在修改 婚姻法 时对 第三者 二奶 的声讨很强烈 也仅仅是道义上的谴责 在民事责任立法上仍是空白 也正是对无过错方保护力度 精品文档 6欢迎下载 不够 从而助长了第三者和夫妻过错方的行为 从而形成一个严重的社会问题 无 过错方为了家庭而牺牲自己的青春和事业可到头来换回的只是一张离婚书和人们无 耐的同情 笔者认为无过错方对合法婚姻 依法享有作为配偶在精神上的安宁与自 由这一人格权利 受到伤害后 有权向第三者提出精神损害赔偿 无过错方在物质 上得不到补偿 在精神损害方面得不到慰籍 这也有失法律的公正 第三妇女的贞操权 奸淫幼女 无论是英美法系的大量判例 还是大陆法系 的民法典 在精神损害赔偿方面 都涉及到贞操权 而在我国立法仍是空白 尽管 法学界 司法界对贞操权的讨论争议很大 然而司法实践中大量强奸案件的发生 将妇女贞操权纳入精神损害赔偿范围已成大势所趋 提到妇女贞操权 不得不提起 在 2003 年这一年中几条令人震惊的新闻 一向平静的中小学校却暴出了一幕幕教师 性侵犯事件 强奸 15 名女生的小学教师周杰被执行抢决 吉林通化市猥亵和强奸 19 名女学生的小学教师栗锋被抢决 甘肃省酒泉市强奸 13 名女学生小学教师任大 清被判死缓 黑龙江宾县一民办教师在不到一年时间里摧残了班上仅有的 7 名女生 中的 5 名 重庆市渝北区某代课老师王帮文多次对 9 岁至 10 岁的 17 名女学生实施 猥亵和强奸被判十四年零六个月 人们气愤之余 拍手叫快 几个色魔终被绳子以 法 这些花季少女受到性侵犯后 大都会精神有些恍惚 学习成绩下降 性格怪僻 无法坚持学习 精神受到刺激 可又有谁提出过精神损害赔偿呢 原因是无法可依 笔者认为对于强奸犯处以刑罚仅及于犯罪分子本人 而对于被害人心灵上和生理上 的创伤 又拿什么去补偿呢 被害人失去贞操后 会有一种羞耻感 无助感 甚至 会自杀 在心灵和精神上留下了终生难以磨灭的印象 直接影响其恋爱 婚姻和家 庭生活 被害人遭受强奸后自我社会评价下降 就业 求学受到影响 既使在性解 放已唤起四五百年的西方国家被害人都明显感受到社会歧视 更何况在这个无比重 视贞操 数千年来一直鼓励妇女向树贞洁牌坊者学习的中国呢 被害妇女的贞操权 为什么又不能得到法律的保护呢 精品文档 7欢迎下载 第四 近年来随着高科技的发展 现代科技使人与人之间交际方式日趋多样化 网络在给人们带来便利的同时 也为我们带来了不少挑战 手机短信的人身诽谤和 一个个电话骚扰事件的发生 使人产生精神利益的损害 必将成为今后研究的客体 当然 精神损害赔偿的范围也不是任意人为的扩大的 它将随着社会的发展 法律 保护的客体得到社会认可 上升到统治阶级的意志时 才能列入法律的保护范围 不可随意扩大范围 否则导致其权利的滥用 2 关于精神损害赔偿数额的确定 确定了精神损害赔偿以后 面临的问题就是其数额的确定 现有立法均未系统 具体规定 散见于法律 行政法规 司法解决及地方规定之中 这些远不能行之有 效 适应司法审判对精神损害赔偿的要求 最高人民法院于 2001 年 解释 中也仅 作了原则性规定很不具体 可操作性差 在司法实践上 法官一般依据地方规定数 额来解决 由于我国地域辽阔 经济发展不平衡 要统一数额搞一刀切也是不现实 的 各地方又由于缺少一个具体操作规则 规定可谓五花八门 在数额方面 广东 省有关法规规定 精神损失费不低于 5 万元 而上海市则规定精神损失费不高于 5 万元 如此差距让人费解 因为操作性不强 导致法官自由裁量权范围过大 在 审案时无论案件如何 法官先大打一折 然后再判 据载 福建一 6 岁女孩将子宫 当作阑尾切除 女孩要求赔偿精神损害费 50 万元 但一审判决支持 5 万元 二审法 院改判 15 万元 无独有偶 大学生钱某在超市购物 被搜身而起诉上海 屈臣氏 精神损害赔偿案 原告诉请 50 万元 一审判决 25 万元 二审改判 1 万元 赔偿数 额随意性和伸宿性 将有损法的威信和尊严 在司法实践中 受害人动辄提起精神 赔偿几十万 特别是演艺圈名人 提出几百万 几千万精神损失费的请求 而普通 人无法得到仅几千元的赔偿 如此之差距 人们似乎也易于接受 这种由于计算标 准不统一造成法律上的不平等 其实是法官未将名人的减少的物质损失和精神损害 区别开来 无论名人还是普通百姓在法律面前一律平等 精神损害赔偿范围和计算 精品文档 8欢迎下载 标准均是统一的 众所周知 二战期间中国慰安妇和残留化学武器至人损害的诉讼 之艰难 很大原因是如依国际私法规则 冲突规范导致适用我国法律 而我国关于 精神损害数额难以计算 对于精神损害赔偿数额的确定标准是一个长期以来很难解 决的问题 很难找到一个科学 合理的计算标准 笔者仅就此提出自己的一些建议 将它概括为 三步曲 方法 第一步 在全国组建一个由权威 心理学家 社会学家 医学家 法学家等共 同组成的委员会 借鉴伤残级别鉴定经验 根据精神损害的特征 一般人的感受 制定精神损害的几个不同级别 并与相应赔偿额度挂钩 使赔偿定型化 以最高人 民法院解释的形式下发全国 第二步 为避免一刀切造成不公正 在全国规定的额度范围内各地因地制宜地 制定更为具体的赔偿额度即各省 市依本地区经济状况 在全国额度范围内制定本 地区执行的较细的几个小档次 兼顾了原则性和灵活性 第三步 依据确立精神赔偿原则 确定具体数额 当一个侵权行为卡在全国几 级损害 即确立了大体的额度 再由第二步依法院地具体的小额度 最后依据最高 人民法院 解释 第十条考虑以下因素 1 侵权人过错程度 2 侵害手段 场合行为方式 具体情节 3 侵权行为造成的后果 4 侵权人的获