法律无情-自由辩论

法律有情 正方立论法律有情 正方立论 1 从立法到执法 都有人的参与 人都是有感情的 法与情从源头就相连 每条法律都饱含深情 2 法律更多的是温情脉脉的一面 如我国母婴保健法 产品保障法 国家赔偿 法 消费者权益保护法 环境保护法等从个人 经济 政治 社会角度对我国 人民进行了保护和关爱 3 比如说 法律规定 不满十八周岁以及在审判是怀孕的妇女不得判死刑 生 病可以监外执行 离婚分财产时照顾困难一方等等 这一切的一切无时无刻不 告诉我们法律是有情的 它展示了人文关怀的光芒 4 法律给人改过自新的机会 它的最终目的不是惩戒罪犯 而是达到指引 评 价 预测和教育的终极目标 5 法律尊重民意 人民的感情影响法院的裁判 6 法律越来越人情化 中国倡导以人为本 人本主义 有情符合社会发展 7 法律的应用考虑文化习惯 道德风俗 情的因素时时体现 8 英美法系判例法 陪审团 法官 律师共同熔铸 裁判结果体现有情 法律有情 正方提问法律有情 正方提问 1 对方辩友怎么解释我国 未成年人保护法 残疾人保护法 这些有情的法 律呢 答 任何法律在制定的时候都是基于客观事实 国家之所以立法保护未成年人 妇女儿童 残疾人等等 是因为这些人主体存在特殊性 因为群体的特殊性才 需要单独立法 这正是法律公平理性的表现 2 法律规定 不满十八周岁以及在审判时怀孕的妇女不得判死刑 生病可以监 外执行 离婚分财产时照顾困难一方等等 这一切的一切无时无刻不告诉我们 法律是有情的 它展示了人文关怀的光芒 况且 人非圣贤 孰能无过 答 这几条并非说明 法律有情 而是 法律有理 有理有度不等于有情 对孕妇而言 不判处死刑并不是出于犯罪情节的怜悯 而是因为她们肚子里的 孩子无罪 同时 对于 75 岁以上的老人 法律考虑的是再犯可能性低 对于未 成年人法律考虑到的是改造必要性大 防止未成年人在监狱污浊的环境下受到 不良的影响 法律是讲道理的 在法律的眼中 只有理有可恕 没有情有可原 否则法理的存在还有什么意义呢 为什么法律的核心不是法情而是法理呢 3 许霆案 邓玉娇案 之所以改判不都是法院考虑了普罗大众的感情吗 答 我相信绝大多数案件都是以法律为判断依据的 但也不可否认 在一些案 件审理中 民意 舆论也会有一定影响 特别是当政府因社会舆论而过问案件 时 很容易让法院的判决结果改变 但是这种民意扰乱法律裁判的现象不是法 治进程的体现 也是不理性的 此时的判决遵从的已不是法律 而是社会舆论 压力 所以更谈不上是法律有情的体现 请问对方辩友 你认为这种民意影响 裁判的现象是正确的吗 如果案件都靠大众审判 那法律岂不就是一纸空文了 吗 4 新出台的 民事证据法 规定 具有相关血缘关系的人员可以拒绝作证 如 妻子可以拒绝作出不利于丈夫的证词 作证豁免权这一概念的出现正是观念更 新的产物 表明立法 执法已经越来越向着尊重人情 人性的方向发展 答 作证豁免权的出现一方面是因为亲人作证的客观性有待商榷 另一方面也 是法律保障人权的司法需求 这是法治社会追求社会利益与价值权衡的结果 我方所说的法律无情并非法律可以藐视人性的善良和愿望 我们强调的是从立 法 司法到执法中不能徇私情 不能用情来干涉法 对方辩友不要曲解我方的 立场 5 如何解释法律的应用考虑文化习惯 道德风俗 答 我方一再强调 立法过程中之所以有一些区别对待的规定 是因为适用主 体存在特殊性 这是法律理性的体现 但不能说明法律有情 6 英美法系判例法 陪审团 法官 律师共同熔铸 裁判结果体现有情 答 陪审团制度是社会正义的平衡器 陪审团的选择具有严格的制度 目的就 是避免个人感情影响案件裁判 多数人裁决的方式避免了个人感情的影响 因 此是更加公正理性的判断 这更是法律无情的体现 7 国家领导人说过执法司法以人为本 尊重社情民意 答 对方辩友注意 以人为本中的 人 指的是人性 顾名思义 就是人的属 性 而不是个人的感情 我们都知道法律保护的是利益与价值 所以法律是捍 卫人性的 但并不说明法律保护个人感情啊 按照对方辩友的逻辑 法官在做 出判决时是不是还要问问原被告 我的判决结果您是开心啊还是伤心啊 8 诉讼费减免 执行时保留必要生活费用 答 这些规定更加证实了法律的公正理性 法律面前人人平等 不管你是富豪 还是乞丐 法律都保障你诉讼的权利 不管你胜诉还是败诉 法律都保障你基 本的生存权利 这不是法律有情 而是法律的客观公正 法律无情法律无情 反方立论观点 反方立论观点 我先来告诉对方辩友什么是法律 法律是由立法机关制定的 受国家强制 力保证实施 保证人民利益的行为准则 而情 是情绪和情感 是处于特定状 态下的主体对于事物关系的主观理解 是以个体差异为特性的心理体验 无情 并不是指冷酷残忍 血腥暴力 而是指理性的推理 公正的判断 以及执法者 不掺杂个人的思想感情 法律无情是指法律是明文规定的 是刚性的 任何人 只要实施了违反法律的行为 依法应当追究责任的都应当追究法律责任 不能 法外开恩 法的产生从根本上说明法律无情 马克思曾经指出 立法者不是在创造法 律而只是在表述法律 法律是一种被发现的过程而不是被创造的产物 这充分 说明 法律是客观存在的一种事物 一种被人们不断认识不断发现的客观存在 犹如冰冷的石头或者沉默的大山一样 永远都只是一个被人们认识和发现的过 程 而不可能被人们创造和臆想 所以 他是不可能被人们赋予情感的 如果 一定要说他具备情感的话 那就好比我们非要说山间的一块石头是和我心灵相 通的一样 那是诗人们浪漫的灵感 而不是我们理性思维的范畴 法与情本原不同 泾渭分明 不可混淆 法的偏旁是水 一碗水端平了 以 示公平 情的偏旁是心 人有私心 无法保证公平正义 从哲学角度讲 法与 理既对立又统一 从对立面看 法排斥情 法情只能容其一 任何想以 私情 代替法律的公正 来混淆 情 字的 都是在钻法律的空子 都是对法律的亵 渎 法网恢恢 疏而不漏 法律不会允许任何犯罪行为 逃避它的制裁 更不会 允许任何执法行为 掺杂个人感情 在法律与人情之间 有着不可逾越的鸿沟 正如美国法学家托马斯说 法律是无私的 对谁都一视同仁 在每件事上 她 都不徇私情 对方辩手如果说法律有情 不就是默认法官可以感情用事的判案 执法者可以徇私枉法了吗 法是构建一切社会生活的基础 它具有规范作用与社会作用 规范作用具 体表现在指引 评价 教育 预测 强制作用 社会作用具体表现在调整经济 生活 政治生活 思想文化生活领域 因此法律在社会生活中具有不可替代的 效能 正是因为它的不可替代性决定了它的严肃性 决定了任何人任何事不能 有超越法律的特权 任何忽视法律 以情代法的执法行为 势必受到法律的严 惩 法网无情 它不会规避人情 表现在法律的执行上 有一整套严格的程序 决不允许徇私枉法 掺杂个人感情 都要以事实为根据 以法律为准绳 保证 法律的正确适用 然而 法网无情 法外有情 人需要语言的交流 情感的沟 通 抛开法律 可以讲人情 处感情 情无处不在 美国著名大法官波斯纳曾说 法律创制者给我们的是一个罗盘 而不是一 张蓝图 也就是说 我们必须按照罗盘的指示规规矩矩的做事 而不能把法律 当做蓝图随意构想 随意参杂个人感情 法律是什么 法律就是一根绳子 一把尺子 任何人和事都必须在同样的 尺度下进行衡量 不可能因为我是弱势群体就对我网开一面 也不可能你是优 势群体就可以放你一马 任何一件事情发生之后 我们不能随便的说他违法没 有违法 必须要有法律这把尺子来衡量 是违法了就是违法了 没有违法就没 有违法 绝对不可能有模棱两可的标准 这就是法律本身的无情之处 在法的实施过程中 即使是在法治文明极度落后的 礼不下庶人 刑不上 大夫 封建时代 受到砍头 抄家 流放处罚的贪官污吏仍然比比皆是 更何 况在人类已经走过文明的蛮荒时代进入理性文明时代 法的实施更不可能随着 人的情感变化而变化 他的强制性 普遍性和严肃性将得到更进一步的体现和 彰显 为何我国法制至今尚未健全 为何法律的实施仍屡遭阻碍 为何我们今天 看到无数人已经触犯法网 而仍然懵懂不知 中华文明历史悠久 为何中国近 代的法制建设始终落后于人 究其根本 那是绵延千年的 人治思想 法与情 的界限不明的错误 人治蒙蔽了我们的眼睛 原最高院院长王胜俊在一次重要讲话中说 要坚持依法独立行使审判权 坚 持法律面前人人平等 坚持以事实为根据 以法律为准绳 自觉抵制一切形式 的说情风 抵制一切影响司法公正的干扰 严把事实关 证据关 程序关 适 用法律关 无论是西方国家的三权分立还是我国的司法独立 都是法律无情的最好佐证 司法独立要求法官独立审判 只服从于法律 用法学家德沃金的话来说就是 法官是法律帝国的王侯 除了法律以外法官不受任何情感的干扰 之所以倡 导司法独立 就是防止法律的运行被任意的情感打乱 对方辩手说法律有情 不就是默认法官可以感情用事判案 执法者可以徇私枉法了吗 法律无情 反方提问法律无情 反方提问 1 想必对方辩友一定听过 大义灭亲 这个词 法律剥夺了人的手足亲情 父 母的养育深情 正是无情的体现 试问一下 假如司法者执法者都对自己的亲 朋好友网开一面 那法律的公正何在 社会的安定何在 2 法律是讲证据的 因此 司法者执法者必须排除一切对当事人主观情感的偏 见 用理性用公平去执政执法 只有这样 才能用法律去惩处真凶 弘扬正义 如果法律有情 为什么还这么看重 证据 呢 如果法律有情 为什么还有那 么多强奸犯因为证据不足而逍遥法外呢 3 法律当然是无情的 对方辩手如果说法律有情 不就是间接默认法官可以感 情用事的判案了吗 4 对方辩友一片赤诚却未能打动我心中的疑惑重重 对方定义的 情 岂不是 在无限扩大我们的辩题吗 如果法律有情 那情的参与性与法的统一性如何协 调 5 有这样一个真实的案例 有一个老头他的儿子无恶不作 喝酒赌博 打骂老 人 欺压乡邻 老人实在忍无可忍 挥刀杀死自己的亲生儿子 后来群众万人 上万 可是老人还是被判了无期 我们固然同情老人的遭遇 可是作为一个理 性的法律人 对方辩友认为老人能逃脱法律的制裁吗 如果我们都因为同情怜 悯而赦免犯罪 那不是给更多的人提供违法犯罪的借口了吗 6 宪法 第二章第 33 条规定 中华人民共和国公民在法律面前一律平等 不 分贫富 不分贵贱 法律如果有情就必然有所偏爱 那为什么不偏爱善良的人 对社会贡献大的人 而是一律平等呢 难道对方辩友要与宪法背道而驰吗 7 法律需要的是稳定性而不是灵活性 只有稳定性的法律才能得到大众的认同 请问对方辩友 掺杂个人感情的法律如何实现稳定性呢 8 立法的目的从源头上说明法律是无情的 法的目的在于维护有利于统治阶级 的社会关系和社会秩序 是统治阶级实现其统治的一项重要工具 既然法律是 一项工具 怎么可能参杂个人情感 难道我们能从一把斧子 一支铅笔中感受 到它的喜怒哀乐吗 9 我们都知道民法上的表见代理 一个自