辩论场上常见的逻辑错误分析

辩论场上常见的逻辑错误分析辩论场上常见的逻辑错误分析 逻辑错误指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规 则而产生的错误 下文为大家介绍辩论场上常见的逻辑错误辩论场上常见的逻辑错误 让我们一起来看看具体内容吧 一 自相矛盾一 自相矛盾 逻辑 思想 言论中的自我否定现象 常见于一支队伍对 立论没有统一 或者部分队员对立论没有吃透的情况 这种情 况很好理解 不需举例 二 偷换概念二 偷换概念 偷换前提偷换前提 将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前 提和定义 他有以下几种情况 1 偷偷改变一个概念的内涵和 外延 使之变成另外一个概念 2 利用多义词混淆不同的概念 3 抓住概念之间的某种联系和表明相似之点 抹煞不同概念之 间的根本区别 4 混淆集合概念与非集合概念 集合概念反映 的是一类事物的整体属性 而非集合概念所反映的是组成一事 物类的每个分子的属性 5 偷换论题 在论证过程中故意违反 论题要明确 要同一的规则 偷偷地转移论题 偷换论题和偷 换概念是联系在一起的 一般来说 偷换论题常常表现为偷换 论题中的某些重要概念 举例 生之恩不如养之恩 生 应该解释为 生育 却被 解释为了 生命 三 攻击辩题 避实就虚 栽赃 偷换辩题三 攻击辩题 避实就虚 栽赃 偷换辩题 偷换论题是违反同一律对判断运用的要求所犯的错误 而 最常见的 栽赃 有两种 1 故意回避对方的问题 2 故意歪曲对方 的观点然后加以振振有词的 批驳 然后宣布自己得胜 四 以偏概全四 以偏概全 以偏概全是指仅根据少数事例得出一般性结论的简单化的 归纳方法 由于任何实例都不难找到 因此在严肃的科学思维 中 仅仅靠个例只能提出初步的假说 而不能证明任何命题 举例 我方三辩这种人买了东西就从来不要发票 可见消 费者自我意识不高啊 五 不当类比五 不当类比 在运用类比推理时 仅仅根据两事物为数很少的又不具备 典型性的共同属性 就推断类比对象具有与已知属性相关性程度 不高的另一属性 这种错误的类推逻辑上叫做不当类比 举例 每个家庭都是需要有一个家长的 所以国际社会也 需要美国来维持秩序 六 双重标准六 双重标准 双重标准是一种实用主义的诡辩术 指在同一问题上对不 同对象采取不同的是非标准和取舍标准 以混淆是非 达到有利 于自己的目的 举例 同样面对他国分裂倾向 美国说南斯拉夫分裂是 民 族自决和自由的结果 是正义的 却说格鲁吉亚的分裂问题是 不可容忍的领土和主权问题 是非正义的 七 虚假论据七 虚假论据 这种逻辑错误是指故意违反 论据必须已知为真 的规则 用 编造的所谓 权威理论 或无中生有的例子作为论据 用来论证错 误的论题 言论中大量虚假论据 有的可能是因为当事人缺乏 常识而搞错了 常识性错误 但是有不少言论中有故意作假 捏造论据的现象 举例 捏造的事实 数据和名人名言 八 包辩题八 包辩题 偷换概念的一种特殊形式 将对方的立场也包进自己的立 场进行论证 也叫包含式论证 举例 为什么说管理比服务更重要 因为服务也是一种管 理 九 循环论证九 循环论证 论题的