AHP方法在武术套路运动员中期选材中的应用研究

1 AHPAHP 方法在武术套路运动员中期选材中的应用研究方法在武术套路运动员中期选材中的应用研究 TheThe ApplicationApplication ResearchResearch ofof AnalyticalAnalytical HierarchyHierarchy ProcessProcess AHP AHP inin Athlete sAthlete s Medium termMedium term TalentTalent SelectioninSelectionin WushuWushu RoutineRoutine 孙 健 黄宝宏 SUN Jian HUANG Bao hong 摘摘 要要 为了提高武术套路运动项目的选材水平 应用层次分析法 AHP 在专家的指导下建立了武术套路运动员中期选材的指标体系 由判断矩阵 确定了各项指标的权重和总排序 研究结果表明 AHP 的应用 为武术套 路运动选材工作提供了一种新的思路和方法 关键词关键词 武术 套路 选材 层次分析法 AHP Abstract Abstract In order to improve the level of athlete s talent selection in Wushu routine this paper establishes the medium term talent selection index system and confirms the weight and the order of all factors based on matrix with the help of experts The result shows that the application of AHP provides a new idea and a more practical way for talent selection in Wushu routine KeyKey Words Words Wushu routine talent selection analytical hierarchy process AHP 作者简介 作者简介 孙 健 1980 男 安徽芜湖人 在读研究生 主要从事体育计量学和武 术理论与实践研究 Tel 0553 3840225 E mail j3840225 黄宝宏 1973 男 安徽怀远人 讲师 在读研究生 主要从事体育计 量学研究 Tel 0553 2875989 作者单位 作者单位 安徽师范大学 体育学院 安徽 芜湖 241000 InstituteInstitute ofof PhysicalPhysical Education Education AnhuiAnhui NormalNormal University University WuhuWuhu 241000 241000 ChinaChina 2 AHPAHP 方法在武术套路运动员中期选材中的应用研究方法在武术套路运动员中期选材中的应用研究 1 1 前言前言 武术套路运动的科学选材是当今竞技武术套路运动训练科学研究中的一个重要课 题 也是套路训练实践中迫切需要解决的一个重要问题 就目前而言 许多高水平的 教练员选材时仍采用以往的自然选材和经验选材的方法 没有建立科学选材的指标体 系和采用科学选材的方法和手段 1 结果淘汰率较高 影响了整队训练水平的提高 造成人力和物力的大量耗费 同时也势必会对一些专业技能较好但已不具有发展潜力 的运动员造成竞技运动寿命的无意义延长 影响了这些运动员的个人成长 最终被淘 汰后缺乏社会竞争力 给武术套路运动的后备人才的增加带来了负面影响 不利于武 术事业的发展 因此 我们引入基于定量分析和定性分析相结合的 AHP 方法 2 层次 分析法 来解决武术套路运动员中期选材工作中 确定选材指标体系及各项指标权重 的问题 为建立和完善武术套路运动科学选材提供一种新的思路和方法 2 2 研究方法研究方法 2 1 文献资料法 查阅有关运动选材的文献资料和书籍 2 2 专家咨询法 通过专家来确定选材指标及各指标的重要程度 2 3 层次分析法 AHP AHP The Analytical Hierarchy Process 层次分析法 是由美国运筹学 家 匹兹堡大学萨迪 T L Saaty 教授于 70 年代中期提出的一种从因果分析 发展而来的 分析复杂大系统的 定性与定量分析相结合的系统分析方法 是整理和 综合人们主观判断的客观方法 它把人们对复杂问题的决策思维过程条理化 层次化 和数量化 使问题的分析过程大大简化 所得出的结论可信度高 其基本思想是 先 按问题要求建立起一个描述系统功能或特征的内部独立的递阶层次结构 通过两两比 较因素 或目标 准则 方案 的相对重要性 构造出上层某元素对下层相关元素的 判断矩阵 以便得到相关元素对上层元素的相对重要性序列 AHP 方法的核心就是排序 问题 3 而这一点恰恰是我们研究选材指标的最根本的想法 同时 AHP 允许使用者随 时进行修订 保持一种动态的最优化结果 3 3 AHPAHP 的武术套路选材指标模型的武术套路选材指标模型 3 1 武术套路运动员训练 选材阶段结构模型 男 15 岁 国家集训队 最佳竞技训练阶段 女 14 岁 省区市优秀运动队 后期 男 11 14 岁体育运动学校 竞技体校 女 10 13 岁重点业余体校 专向提高训练阶段 一般业余体校 中期 男 8 9 11 岁体育传统项目学校启蒙训练阶段 女 7 8 10 岁中小学运动队 早期 训练阶段年龄范围运动训练管理体制选材阶段 3 图 1 武术套路运动员训练 选材阶段结构模型 我国现行的运动训练管理体制是以专业训练为主的 3 级训练网 4 同时根据多年 训练计划划分的训练阶段 5 我们将武术套路运动员选材阶段划分为 3 个时期 早期 中期和后期 图 1 其实 无论是训练还是选材划分的阶段并不是绝对的 这只是一 般的模型 对运动员来说要根据个体差异区别对待 武术套路训练是一个长期而艰苦的过程 在早期选材中并没有太多的限制条件 以自然选材 主动淘汰为主 主要是取决于少年儿童的个人兴趣 训练也仅是简单的 模仿 一旦个人兴趣发生改变就有可能主动退出训练队 在培养时 教练员也只能凭 个人的经验和感觉 对条件好的运动员加以关照 中期选材是武术套路训练过程中最重要的时期 也是被动淘汰率最高的时期 它 是一个不断动态的选择过程 这一时期能够继续训练的运动员都是想在武艺上进一步 深造的 取得更高的运动成绩 和同年龄的人相比较 此阶段也是人生当中接受知识 最快的 知识结构成长的加速时期 所以一旦中期选材错误 将那些并不具有发展潜 力而只是表面上专业技能较好的运动员留在了训练队 不但会造成训练人才质量下降 而且更重要的是影响了这些运动员在其它方面的个人成长 当被淘汰后缺乏必须的社 会竞争力 给武术套路运动的后备人才的增加带来了负面影响 因此 对于中期选材 我们应当倍加重视 采用科学的选材方法和手段来尽量减少此类事件的发生 当优秀 的运动员通过中期选材这一阶段后 进入更高一层的训练 获得更好的运动成绩也许 只是时间和训练方法的问题 即使在后期选材中被淘汰 那么他也有相当优秀的运动 成绩资本 能够保证其在激烈竞争的社会中的占有一定的优势 3 2 武术套路运动员中期选材各指标递阶层次模型 根据资料分析和专家的意见将武术套路运动员中期选材各指标进行整理分类 得 出递阶层次模型 表 1 3 3 构造判断矩阵计算合成权重总排序 判断矩阵是层次分析法的主要结构 也是进行指标间相对重要程度 权重 计算 的重要依据 根据层次分析法的要求制定出各层指标两两之间比较的表格 采用按指 标重要程度 1 9 及其倒数的标度方法 请专家权衡各选材指标两两之间的相对重要程 度 构造判断矩阵 通过将由专家确定的判断矩阵中的数值输入 C 语言层次分析法程 序 最终计算出各判断矩阵最大特征根 最大特征根对应的特征向量以及一致性系数 当一致性指标 CR 0 1 时 可认为判断矩阵的一致性是满意的 且 CR 值越小越好 即由 此确定各指标的权重是合理的 表 2 4 表 1 武术套路运动员中期选材指标递阶层次结构一览表 目标层 A指标层 B指标层 C C11 身 高 C15 指距 身高 C12 克托莱指数 C16 容貌与五官 C13 下肢长 A 身高 100 C17 体 型 B1身体形态 C14 踝围 跟踺 100 C18 髋宽及髋形 C21 血 睾 酮 C25 心功能指数 C22 最大无氧功 C26 前庭分析器功能 C23 乳酸清除率 C27 心率与血压 B2生理机能 C24 最大吸氧量 C28 肺阔量 体重 C31 30 米 跑 C35 柔 韧 C32 800 米 跑 C36 协调与灵敏性 C33 立定跳远 C37 平衡能力 B3身体素质 C34 纵跳摸高 C41 基 本 功 C42 套 路 B4专项素质 C43 比赛名次 C51 神经类型 C55 自 信 心 C52 光反应时 C56 意 志 力 C53 动作神经过程综合反应 C57 注 意 力 B5心理素质 C54 心理稳定性 C58 表现能力 C61 记 忆 力 C64 审美能力 C62 文化程度 C65 接受能力 B6智力水平 C63 创新能力 C66 模仿能力 B7教练员评定 武 术 套 路 运 动 员 中 期 选 材 B8骨 龄 5 表 2 层次单排序和层次总排序一览表 层次 B B1B2B3B4B5B6 序号 层次 C0 15460 20020 16990 22420 07660 0422 CICR 0 1总排序权重序列 1C110 05870 009131 2C120 14490 022417 3C130 18540 028712 4C140 21260 032910 5C150 08740 013526 6C160 03080 004838 7C170 16410 025414 8C180 1161 0 01730 0123 0 017920 9C210 08170 016422 10C220 10840 021718 11C230 07230 014523 12C240 19510 03917 13C250 15600 031211 14C260 23900 04784 15C270 02990 006036 16C280 1177 0 03040 0216 0 023615 17C310 08060 013725 18C320 13550 023016 19C330 10780 018319 20C340 23300 03966 21C350 20500 03488 22C360 04020 006834 23C370 1979 0 03860 0292 0 03369 24C410 19460 04365 25C420 24180 05423 26C430 5636 0 00020 0003 0 12641 27C510 17080 013127 28C520 13830 010629 29C530 22660 017421 30C540 10600 008132 31C550 07650 005937 32C560 06320 004839 33C570 03140 002442 34C580 1872 0 01460 0104 0 014324 35C610 14940 006335 36C620 18600 007833 37C630 08200 003540 38C640 07380 003141 39C650 29110 012328 40C660 2177 0 02940 0237 0 009230 41B70 10480 10482 42B80 0275 0 02560 0182 0 027513 6 4 4 结果与分析结果与分析 从以上排序可以看出 在指标层 B 运动员的专项素质水平 B4 0 22 权值最 大 其次是生理机能 B2 0 20 身体素质 B3 0 17 身体形态 B1 0 15 教练 员评定 B7 0 10 心理素质 B5 0 08 智力水平 B6 0 04 骨龄 B8 0 03 分析结果表明 武术套路运动员的专项素质固然重要 但其它素质 诸如 生理机能 身体素质 身体形态乃至教练员评定都应当是选材时必须要着重考虑的指标 这就是 说 要实现武术套路运动员中期准确地选出最具有潜力的队员 不能只看他的专项技 能水平 也要兼顾其它相对较为重要的指标 从指标总排序结果来看 比赛名次 C43 0 13 的权重最大 其次分别为教练员 评定 B7 套路 C42 前庭分析器功能 C26 基 本 功 C41 此结果不 仅与实际情况相吻合 给出了各指标之间的相对重要程度 避免了中期选材过程中 因指标数量多而造成教练员在选材工作中的偏差或错误 而且减少了人为主观因素的 影响 由于武术套路项目的特殊性 在选材过程中应根据不同项目的特点对运动员的某 些选材指标的权重进行修订 如长拳运动员应选四肢较长 爆发力及弹跳速度均好的 选手 南拳则要选力量素质好 体型较为粗壮 富有阳刚之美的运动员 所以在实际 应用时需要做相应的调整 从选材指标来看 有些指标还是显得有些模糊 在测量时尚有一些难度 受主观 影响较大 需要进一步的使指标更加具体 便于量化处理 5 5 结论结论 5 1 武术套路运动员中期选材的科学与否