加工合同纠纷反诉状

1 / 18加工合同纠纷反诉状 原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司与被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司加工承揽合同纠纷一案来源：【法艺花园】/梧州市长洲区人民法院民事判决书长民初字第126 号原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司，住所地：梧州市东部产业转移园区长洲工业集中区 A 区。法定代表人王某辉，董事长。委托代理人万某，广西正立律师事务所律师。被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司，住所地：梧州市长洲区平浪村上平五、六组。法定代表人周某英，董事长。委托代理人何某慧、区某辉，广东金硕律师事务所律师。原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司与被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于 XX 年 1 月 15 日立案受理，依法组成由审判员甘锦雄担任审判长，审判员杨慎瑜、人民陪审员林丽君参加的合议庭。XX 年 4 月 27 日，本院根据原告的申请，依法查封2 / 18被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司在梧州市长洲区人民法院的执行款 325605 元。并于 XX 年 5 月 17 日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司的委托代理人万某，被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司的委托代理人何某慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司诉称，XX 年11 月 5 日，王某辉与周某新签订投资合作协议书设立原告，为被告生产的不锈钢钢坯进行热轧、酸洗加工。期间，双方进行结算，被告于 XX 年 11 月 19 日书面确认，至 XX 年 11 月止，被告应向原告支付热轧加工费元。但被告结算后至今未向原告支付加工费。XX 年 11 月至 XX 年11 月期间，原告为被告酸洗加工不锈钢带吨，被告应支付加工费元，被告已支付加工费元，原、被告双方认可因质量问题及其他费用扣除元，被告尚欠原告酸洗加工费元。根据双方的约定，被告于 XX 年 11 月 9 日向原告出具承诺书 ，承诺在原告成立并投产后，每个月提供至少 3 万吨钢坯，每年按 10 个月计算，每年提供至少 30 万吨钢坯给原告加工。否则被告在王某辉与周某新未收回投资前愿按 170 元/吨赔偿原告，收回投资后按 150/吨赔偿原告 8 年的加工费损失。XX 年 2 月 1 日，原告成立并投产。按照双方的约定，被告至 XX 年 12 月 31 日止，应3 / 18向原告供应钢坯 55 万吨，但被告只向原告提供钢坯 25 万吨，少供应钢坯 30 万吨，故被告应向原告赔偿加工费损失5100 万元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付钢带热轧加工费元；2、被告支付钢带酸洗加工费元；3、被告赔偿加工费损失 5100 万元，三项共计元。原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司向法庭提供的证据有：1、投资合作协议书，以证明原告公司是由王某辉与周某新共同出资亿元设立。2、承诺书，以证明被告违约，应向原告赔偿加工费损失 5100 万元。3、钢带加工费结算单，以证明被告应付加工费元。4、梧民三终字第 113 号民事判决书，以证明原告为被告加工不锈钢带热轧酸洗业务。5、股东协议，以证明原告公司由周某新承包经营。6、法庭审理笔录，以证明双方对被告应支付原告酸洗加工费的事实进行质证、确认。7、长民初字第 565 号民事判决书，以证明判决确认被告欠付酸洗加工费的事实。8、长民初字第 107 号民事判决书，以证明被告违4 / 18约供应热轧钢锭的事实。9、梧民三终字第 112 号民事判决书，以证明法院判决原告向杨凡赔偿 2000 万元，造成原告的巨大损失。被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司辩称，1、根据投资合作协议书的约定，原告应向被告返还不锈钢废料吨、钢坯吨，但原告至今未向被告返还上述材料，故原告要求被告支付钢带热轧加工费元缺乏依据。2、原告为被告酸洗不锈钢带，被告应支付酸洗加工费元，而被告已支付加工费元，质量问题应扣除元，电费应扣除元，电话费应扣除元以及黑皮引带费应扣除元，故被告尚欠原告加工费元，但上述加工费尚未扣除酸洗损耗，故原告要求被告支付钢带酸洗加工费元没有依据。3、被告根据承诺书 ，与原告于 XX 年 12 月 1 日签订 委托加工协议书 ，委托加工时间从 XX 年 12 月 1 日起至 XX 年 12 月 31 日止。委托加工期满后，双方没有签订新的委托加工协议。故承诺书的期限亦应从 XX 年 12 月 1 日起至 XX 年 12月 31 日止。由于被告已于上述承诺期限向原告供应钢坯25 万吨，被告不存在违约行为。因此，原告要求被告赔偿加工费损失 5100 万元，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司向法庭提供的证据有：5 / 181、股权转让协议书，以证明周某新单独承包经营原告，实际承包期从 XX 年 2 月 1 日起至 XX 年 9 月 8 日止的事实。2、委托加工协议书，以证明原、被告签订了协议书的事实，说明承包期至 XX 年 12 月 31 日止。反诉原告广西梧州市新盈特钢有限责任公司反诉称，XX 年 2 月 1 日，反诉被告正式投产后，为反诉原告提供的不锈钢进行热轧、酸洗加工。XX 年 11 月 19 日，反诉原告与反诉被告就热轧钢带的加工费进行结算，双方确认至 XX 年 11 月份止，反诉被告尚欠反诉原告不锈钢废料吨、钢坯吨。至今，反诉被告尚未返还上述材料。故反诉原告提起反诉，要求判令：1、反诉被告返还钢带废料吨，如反诉被告不能返还，应折价元向反诉原告支付款项。2、反诉被告返还反诉原告钢坯吨，如反诉被告不能返还，应折价元向反诉原告支付款项。反诉原告广西梧州市新盈特钢有限责任公司向法庭提供的证据有：钢带加工费结算单，以证明反诉被告尚欠反诉原告钢带废料吨及钢坯吨的事实。反诉被告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司对反诉辩称，XX 年 11 月 19 日，双方书面确认，反诉原告在反诉被告的厂区内有不锈钢废料吨、钢坯吨。同月 25 日，反诉原告与中钢集团深圳有限公司签订购销合同 ，由反诉原告6 / 18向中钢集团深圳有限公司供应不锈钢产品。同月 30 日，双方签订补充合同 ，确认买卖的产品包含了本案争议的不锈钢废料吨、钢坯吨。同日，双方签订产品买卖的确认单 ，履行了购销合同 。故反诉原告已将本案争议的不锈钢废料、钢坯出卖给中钢集团深圳有限公司。因此，反诉原告要求反诉被告返还不锈钢废料吨、钢坯吨，没有事实和法律依据，请法院驳回反诉原告的诉讼请求。反诉被告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司向法庭提供的证据有：1、购销合同，以证明反诉原告已将讼争的货物出卖给中钢集团深圳有限公司。2、补充合同，以证明反诉原告已将讼争的货物出卖给中钢集团深圳有限公司。3、确认单，以证明反诉原告已将讼争的货物出卖给中钢集团深圳有限公司。4、货物收据，以证明争议的货物已交付给中钢集团深圳有限公司。本院依原告的申请，依法到中钢集团深圳有限公司所作的调查笔录。经过开庭质证，被告对原告提供的证据 1 无异议；对原告提供的证据 2、3 、4、5、6、 7、8、9 的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为不能证明原告的主7 / 18张。原告对被告提供的证据 1 无异议；对原告提供的证据2 的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为不能证明原告的主张。反诉被告对反诉原告提供的证据无异议；反诉原告对反诉被告提供的证据 1、2 、3、4 有异议，认为与本案无关。对本院调取的证据，原、被告对其真实性均无异议。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：一、XX 年 11 月 5 日，周某新与王某辉签订一份投资合作协议书 ，双方约定：1、共同在广西梧州市东部产业转移园区内长洲工业园投资一个不锈钢加工项目，项目暂定名为：广西丰盈特钢有限公司，公司股东为甲、乙两人；2、甲方系新盈公司的实际股东，甲方承诺新盈公司的钢坯加工业务全部由丰盈公司承接，以确保丰盈公司的业务量，且甲方保证新盈公司每月提供至少 3 万吨钢坯，按 10 个月计，每年至少提供 30 万吨钢坯给丰盈公司加工；3、在新盈公司确保每年 30 万吨钢坯的加工量后，丰盈公司不得再接纳其他加工业务；4、上述加工业务按 170 元/吨的纯利润加上每吨的加工成本，与新盈公司确定每吨的加工单价。8 / 18二、XX 年 11 月 9 日，被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司出具承诺书 ，承诺待周某新与王某辉根据其签订的投资合作协议书合作投资开办的广西梧州市丰盈不锈钢有限公司成立并投产后，本公司每个月提供至少 3 万吨钢坯，每年按 10 个月计算，每年提供至少 30 万吨钢坯给该公司加工，并与该公司签订长期加工合同。否则，本公司愿按 170 元/吨和 150/吨赔偿该公司 8 年的加工费损失。三、XX 年 11 月 25 日，原告公司成立。 XX 年 12月 1 日，原告与被告签订一份委托加工协议书 ，双方约定被告委托原告将被告生产的不锈钢进行热轧不锈钢带。XX 年 2 月 1 日，原告正式投产。XX 年 11 月 19 日，原告与被告进行结算，被告确认：1、被告应付原告钢带热轧加工费元；2、原告欠被告废料吨、钢坯吨。四、从 XX 年 2 月 1 日起至 XX 年 12 月 31 日止，被告仅向原告提供 25 万吨钢坯，少提供钢坯 30 万吨。被告委托原告对不锈钢进行酸洗加工，原告再委托案外人杨凡进行酸洗加工。原、被告至今未对酸洗加工费进行结算，原告未与杨凡进行结算，杨凡亦未向法院起诉原告主张酸洗加工费。五、XX 年 11 月 25 日、11 月 30 日，被告与中钢集团深圳有限公司分别签订购销合同 、合同补充条款9 / 18和确认单 ，双方约定被告向中钢集团深圳有限公司出售不锈钢钢坯等材料，其中包括不锈钢废料吨、钢坯吨，交货地点为丰盈公司厂内。XX 年 12 月 27 日，被告在原告厂内向中钢集团深圳有限公司交付了不锈钢废料吨、钢坯吨。本院认为，王某辉与周某新签订投资合作协议书 ，双方设立原告公司，并约定被告的钢坯加工业务全部由原告承接。原告成立并投产后，为被告生产的不锈钢进行热轧、酸洗加工。故原告与被告之间成立加工承揽合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。关于本诉1、关于被告是否应向原告支付钢带热轧加工费元。原告与被告进行结算，被告尚欠原告钢带热轧加工费元，有被告于 XX 年 11 月 19 日盖章确认的结算单为证，该结算单对被告具有约束力，本院对此予以确认。由于原、被告双方没有约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。因此，原告要求被告支付钢带热轧加工费元，有理有据，本院予以支持。2、关于被告是否应向原告支付钢带酸洗加工费元。10 / 18原告要求被告支付钢带酸洗加工费元，虽然被告对应付酸洗加工费元没有异议，但被告对已支付的加工费及因质量问题扣除的费用有异议；而酸洗的业务实际由原告交由案外人杨凡承包加工。目前，原、被告双方对被告尚欠的酸洗加工费没有结算；原告与杨凡也没有进行结算，且杨凡至今未向法院起诉原告主张权利。因此，对原告要求被告支付钢带酸洗加工费元，本案不予处理。3、关于被告是否应向原告支付赔偿金 5100 万元。王某辉与周某新签订的投资合作协议书，约定被告的钢坯加工业务全部由原告承接，并保证被告每年至少提供 30 万吨钢坯给原告加工，而加工业务按 170 元/吨的纯利润确定加工单价。双方在投资合作协议书中亦约定，被告确保每年 30 万吨钢坯的加工量后，原告不得再接纳其他加工业务。故被告无法向原告提供约定的钢坯加工量，已造成了原告加工费的损失。同时，被告出具承诺书，如被告无法按上述要求向原告提供钢坯加工，承诺按 170 元/吨赔偿原告的加工费损失。该承诺书是被告的真实意思表示，对被告具有约束力。被告从 XX 年 2 月 1 日起至 XX年 12 月 31 日止，仅向原告提供钢坯 25 万吨，少提供钢坯 30 万吨。被告的行为已构成违约，其应当按照承诺书的约定向原告赔偿加工费损失，按 170 元/吨计算，被告应向11 / 18原告赔偿加工费损失 5100 万元。被告认为原、被告签订的委托加工协议书期限至 XX 年 12 月 31 日止，故承诺书的期限亦应至 XX 年 12 月 31 日止。本院认为，承诺书是被告向原告出具的，该承诺书并没有约定期限，也没有涉及原告公司的股东变更问题。故被告的主张，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付赔偿金 5100 万元，合理合法，本院予以支持。反诉部份根据结算单，反诉被告尚欠反诉原告不锈钢废料吨、钢坯吨，反诉原告要求反诉被告予以返还。反诉原告在签订结算单后，随即与中钢集团深圳有限公司签订购销合同，向中钢集团深圳有限公司出售不锈钢废料、钢坯等材料。而根据购销合同等相关材料，反诉原告向中钢集团深圳有限公司出售的不锈钢废料、钢坯亦分别为吨、民事答辩及反诉状答辩人张金生，男，1969 年 3 月 18 日生，土家族，家住德江县共和镇塘坝村塘池组，务农。被答辩人高应强，男，1949 年 4 月 7 日生，土家族，家住德江县堰塘乡民主村高家组，务农。因被答辩人诉答辩人承揽合同纠纷一案，德江县人民法院已将民事诉讼状送达给答辩人。现答辩人针对12 / 18被答辩人的民事诉讼状作出如下答辩：一、本案案由应为：农村建房施工合同纠纷被答辩人起诉的案由为：承揽合同纠纷。根据合同法的相关规定，承揽合同纠纷是指：加工。定作：修理、多制、测试、检验、饮洛机车、车辆建道。但是被答辩人是堰塘乡民主村高家组农村居民。因此，本案中：被答辩人是发包人。答辩人是承建人。双方之间订立口头合同，明显是一个施工合同。也就是说本案案由应为：农村建房施工合同纠纷。二、答辩人与被答辩人对其建房未经竣工验收民事诉讼状称“?XX 年 7 月?房屋竣工后，原告人已按协议将 23000 余元的工钱金额给付被告人。 ”被答辩人讲的是 XX 年 7 月。客观上是 XX 年即。其时间相关一个月左右。也就是说，被答辩人诉称，被答辩人诉称的口头约定时间不是事实。XX 年7 月被答辩人雇请答辩人承建房屋，双方口头约定“该工程属于包工不包料，按板面每平方为 115 元。在建设过程中，其电属于发包言负责，被待工程验收之后，再结账付清工程款” 。该工程于 XX 年 7 月 22 日竣工，该建房工程是答辩人承包的，为了工程进度，答辩人请了两个泥水工师傅文美武、文美念参与干工。在待工程竣工之日 7 月 22 日）泥水工师傅文美武拿笔记下了该房的板面面积，为 195 平13 / 18方米。但被答辩人未签字，说明该工程未经正式验收，被答辩人为了 XX 年农历腊月 20 日办房子酒，于 XX 年 9 月就住进了该房。根据最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，由于被答辩人在双方未正式验收结账之前就擅自居住此房。其诉请人民法院依法不予支持。三、搭板之日，缺电缺水，其过错在于被答辩人搭板当天，气温为 34 度，早上 8：00 停电，12 时候才来电。电来时又缺相。带不动振动棒和振动板。在停电时，答辩人向被答辩人建议：搭板人陈世华师傅就有柴油机，只需 50 元。但被答辩人不想出 50 元。就没有借用陈师傅的柴油机发电。根据约定，水电由被答辩人提供。由于被答辩人拒绝提供水电，然而造成板面有点沁水。根据高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十二条“发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：?提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准”之规定，原告应当承担过错责任。14 / 18四、被答辩人诉称已全额给付答辩人工钱 23000余元，不是事实。被答辩人第一次交垫金 5000 元。第二次支付层板费 2000 元，第三次支付搭板工资 2000 元，合计为：4500 元，根据双方的口头约定，每平方米按 115 元计算，该房总面积为 195 平方米，乘上 115 元等于 22425 元，加上一根抬梁士讲为：1000 元，共计 23425 元，减去已支付的工程款 4500 元，被答辩人还尚欠工程 18925 元。综上所述，本案中，被答辩人是发包人，答辩人是承包人，双方的口头约定属于建设施工合同。在建设工程未经双方竣工验收，被答辩人就擅自住进使用了该房，经双方口头约定，答辩人是包工不包料。也就是说：被答辩人必须提供水和电，由于天气温度太高，加之缺电缺水，被答辩人又拒绝电水所必须条件，而导致其板面浸水，其全部过错两件在于被答辩人，因此，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十二条第一款第项和第十三条之规定，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。二、反诉部分反诉人张金生，男，1969 年 3 月 18 日生，土家族，家住德江县共和镇塘坝村塘池组，务农，电话：15 / 1813638568264。被反诉人高应强，男，1949 年 4 月 7 日生，土家族，家住德江县堰塘乡民主村高家组，务农。案由：追索报酬纠纷请求事项：1、判决被反诉人支付反诉人所欠劳动报酬 18925元。2、案件诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：XX 年 7 月，反诉人在被反诉人之地给他人建房，由于建房质量好，被反诉人才请反诉人为其在原房基础上加升一层房，客观上，就是被反诉人将加升房屋的建设工程发包给反诉人承建，被反诉人为发包人，反诉人为承包人。双方口头约定，包工不包料，工程竣工后按板面每平方米 115 元计算工程款，被反诉人第一次交垫金 500 元。第二次支付层板费 2000 元，第三次支付搭板工钱 2000 元。合计 4500 元，该工程竣工后，其总面积为 195 平方米。按照每平方米为 115 元计算，工程款应为 22425 元，加上有一根抬梁约定干讲为报酬 1000 元，总工程款为 234