加工承揽合同纠纷要求返还模具的起诉状

1 / 20加工承揽合同纠纷要求返还模具的起诉状 民事起诉状原告：张，男，19年月日生，省市 镇村街号，系 市汽车车身修理店业主。被告：市贸易有限公司 法定代表人：王住所地：市镇 路 请求事项：1 依法判决被告向原先支付车厢款计人民币 64171元。2 依法判决被告从 XX 年 7 月 1 日至还清之日止按照年利率%的标准向原告支付逾期付款滞纳金计人民币元；3 本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告经常有业务往来。被告多次向原告订做汽车车厢，原告按照被告的要求多次向被告提供汽车车厢，约定付款时间为次月月底。被告开始就没有依约付款。经原告多次催收，被告仅以原告朋友购车款相抵。XX 年 4 月，原告与被告再次以原告朋友购车款相抵之后，被告尚欠原告车厢款计人民币 64171 元。后来，原告多次继续向被告催收，被告均无故推诿不支付至今。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系。原告已经如约交付被告定做的车厢给被告，被告理应及时依约付款。2 / 20但是，被告却无理拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益。根据我国有关法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。此致市人民法院具状人：二 0年六 月 一 日证据说明提交证据人签名： 提交日期：材 料 证 据 清 单提交证据人： 经办人：年 月 日 年 月 日注：提交证据人所提供的证据，须填写是原件或复印件，同时填写证据说明 。证据纸张大小以本页为准。本清单一式两份，一份附案，一份由提交证据人收执。原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司与被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司加工承揽合同纠纷一案来源：【法艺花园】/梧州市长洲区人民法院民事判决书长民初字第126 号3 / 20原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司，住所地：梧州市东部产业转移园区长洲工业集中区 A 区。法定代表人王某辉，董事长。委托代理人万某，广西正立律师事务所律师。被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司，住所地：梧州市长洲区平浪村上平五、六组。法定代表人周某英，董事长。委托代理人何某慧、区某辉，广东金硕律师事务所律师。原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司与被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于 XX 年 1 月 15 日立案受理，依法组成由审判员甘锦雄担任审判长，审判员杨慎瑜、人民陪审员林丽君参加的合议庭。XX 年 4 月 27 日，本院根据原告的申请，依法查封被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司在梧州市长洲区人民法院的执行款 325605 元。并于 XX 年 5 月 17 日公开开庭进行了审理。书记员郭莹担任法庭记录。原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司的委托代理人万某，被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司的委托代理人何某慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司诉称，XX 年11 月 5 日，王某辉与周某新签订投资合作协议书设立4 / 20原告，为被告生产的不锈钢钢坯进行热轧、酸洗加工。期间，双方进行结算，被告于 XX 年 11 月 19 日书面确认，至 XX 年 11 月止，被告应向原告支付热轧加工费元。但被告结算后至今未向原告支付加工费。XX 年 11 月至 XX 年11 月期间，原告为被告酸洗加工不锈钢带吨，被告应支付加工费元，被告已支付加工费元，原、被告双方认可因质量问题及其他费用扣除元，被告尚欠原告酸洗加工费元。根据双方的约定，被告于 XX 年 11 月 9 日向原告出具承诺书 ，承诺在原告成立并投产后，每个月提供至少 3 万吨钢坯，每年按 10 个月计算，每年提供至少 30 万吨钢坯给原告加工。否则被告在王某辉与周某新未收回投资前愿按 170 元/吨赔偿原告，收回投资后按 150/吨赔偿原告 8 年的加工费损失。XX 年 2 月 1 日，原告成立并投产。按照双方的约定，被告至 XX 年 12 月 31 日止，应向原告供应钢坯 55 万吨，但被告只向原告提供钢坯 25 万吨，少供应钢坯 30 万吨，故被告应向原告赔偿加工费损失5100 万元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付钢带热轧加工费元；2、被告支付钢带酸洗加工费元；3、被告赔偿加工费损失 5100 万元，三项共计元。原告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司向法庭提供的证据有：1、投资合作协议书，以证明原告公司是由王某辉5 / 20与周某新共同出资亿元设立。2、承诺书，以证明被告违约，应向原告赔偿加工费损失 5100 万元。3、钢带加工费结算单，以证明被告应付加工费元。4、梧民三终字第 113 号民事判决书，以证明原告为被告加工不锈钢带热轧酸洗业务。5、股东协议，以证明原告公司由周某新承包经营。6、法庭审理笔录，以证明双方对被告应支付原告酸洗加工费的事实进行质证、确认。7、长民初字第 565 号民事判决书，以证明判决确认被告欠付酸洗加工费的事实。8、长民初字第 107 号民事判决书，以证明被告违约供应热轧钢锭的事实。9、梧民三终字第 112 号民事判决书，以证明法院判决原告向杨凡赔偿 2000 万元，造成原告的巨大损失。被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司辩称，1、根据投资合作协议书的约定，原告应向被告返还不锈钢废料吨、钢坯吨，但原告至今未向被告返还上述材料，故原告要求被告支付钢带热轧加工费元缺乏依据。2、原告为被告酸洗不锈钢带，被告应支付酸洗加工费元，而被告6 / 20已支付加工费元，质量问题应扣除元，电费应扣除元，电话费应扣除元以及黑皮引带费应扣除元，故被告尚欠原告加工费元，但上述加工费尚未扣除酸洗损耗，故原告要求被告支付钢带酸洗加工费元没有依据。3、被告根据承诺书 ，与原告于 XX 年 12 月 1 日签订 委托加工协议书 ，委托加工时间从 XX 年 12 月 1 日起至 XX 年 12 月 31 日止。委托加工期满后，双方没有签订新的委托加工协议。故承诺书的期限亦应从 XX 年 12 月 1 日起至 XX 年 12月 31 日止。由于被告已于上述承诺期限向原告供应钢坯25 万吨，被告不存在违约行为。因此，原告要求被告赔偿加工费损失 5100 万元，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司向法庭提供的证据有：1、股权转让协议书，以证明周某新单独承包经营原告，实际承包期从 XX 年 2 月 1 日起至 XX 年 9 月 8 日止的事实。2、委托加工协议书，以证明原、被告签订了协议书的事实，说明承包期至 XX 年 12 月 31 日止。反诉原告广西梧州市新盈特钢有限责任公司反诉称，XX 年 2 月 1 日，反诉被告正式投产后，为反诉原告提供的不锈钢进行热轧、酸洗加工。XX 年 11 月 19 日，反诉7 / 20原告与反诉被告就热轧钢带的加工费进行结算，双方确认至 XX 年 11 月份止，反诉被告尚欠反诉原告不锈钢废料吨、钢坯吨。至今，反诉被告尚未返还上述材料。故反诉原告提起反诉，要求判令：1、反诉被告返还钢带废料吨，如反诉被告不能返还，应折价元向反诉原告支付款项。2、反诉被告返还反诉原告钢坯吨，如反诉被告不能返还，应折价元向反诉原告支付款项。反诉原告广西梧州市新盈特钢有限责任公司向法庭提供的证据有：钢带加工费结算单，以证明反诉被告尚欠反诉原告钢带废料吨及钢坯吨的事实。反诉被告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司对反诉辩称，XX 年 11 月 19 日，双方书面确认，反诉原告在反诉被告的厂区内有不锈钢废料吨、钢坯吨。同月 25 日，反诉原告与中钢集团深圳有限公司签订购销合同 ，由反诉原告向中钢集团深圳有限公司供应不锈钢产品。同月 30 日，双方签订补充合同 ，确认买卖的产品包含了本案争议的不锈钢废料吨、钢坯吨。同日，双方签订产品买卖的确认单 ，履行了购销合同 。故反诉原告已将本案争议的不锈钢废料、钢坯出卖给中钢集团深圳有限公司。因此，反诉原告要求反诉被告返还不锈钢废料吨、钢坯吨，没有事实和法律依据，请法院驳回反诉原告的诉讼请求。反诉被告广西梧州市丰盈不锈钢有限公司向法庭8 / 20提供的证据有：1、购销合同，以证明反诉原告已将讼争的货物出卖给中钢集团深圳有限公司。2、补充合同，以证明反诉原告已将讼争的货物出卖给中钢集团深圳有限公司。3、确认单，以证明反诉原告已将讼争的货物出卖给中钢集团深圳有限公司。4、货物收据，以证明争议的货物已交付给中钢集团深圳有限公司。本院依原告的申请，依法到中钢集团深圳有限公司所作的调查笔录。经过开庭质证，被告对原告提供的证据 1 无异议；对原告提供的证据 2、3 、4、5、6、 7、8、9 的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据 1 无异议；对原告提供的证据2 的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为不能证明原告的主张。反诉被告对反诉原告提供的证据无异议；反诉原告对反诉被告提供的证据 1、2 、3、4 有异议，认为与本案无关。对本院调取的证据，原、被告对其真实性均无异议。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案9 / 20件事实的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：一、XX 年 11 月 5 日，周某新与王某辉签订一份投资合作协议书 ，双方约定：1、共同在广西梧州市东部产业转移园区内长洲工业园投资一个不锈钢加工项目，项目暂定名为：广西丰盈特钢有限公司，公司股东为甲、乙两人；2、甲方系新盈公司的实际股东，甲方承诺新盈公司的钢坯加工业务全部由丰盈公司承接，以确保丰盈公司的业务量，且甲方保证新盈公司每月提供至少 3 万吨钢坯，按 10 个月计，每年至少提供 30 万吨钢坯给丰盈公司加工；3、在新盈公司确保每年 30 万吨钢坯的加工量后，丰盈公司不得再接纳其他加工业务；4、上述加工业务按 170 元/吨的纯利润加上每吨的加工成本，与新盈公司确定每吨的加工单价。二、XX 年 11 月 9 日，被告广西梧州市新盈特钢有限责任公司出具承诺书 ，承诺待周某新与王某辉根据其签订的投资合作协议书合作投资开办的广西梧州市丰盈不锈钢有限公司成立并投产后，本公司每个月提供至少 3 万吨钢坯，每年按 10 个月计算，每年提供至少 30 万吨钢坯给该公司加工，并与该公司签订长期加工合同。否则，本公司愿按 170 元/吨和 150/吨赔偿该公司 8 年的加工费损失。10 / 20三、XX 年 11 月 25 日，原告公司成立。 XX 年 12月 1 日，原告与被告签订一份委托加工协议书 ，双方约定被告委托原告将被告生产的不锈钢进行热轧不锈钢带。XX 年 2 月 1 日，原告正式投产。XX 年 11 月 19 日，原告与被告进行结算，被告确认：1、被告应付原告钢带热轧加工费元；2、原告欠被告废料吨、钢坯吨。四、从 XX 年 2 月 1 日起至 XX 年 12 月 31 日止，被告仅向原告提供 25 万吨钢坯，少提供钢坯 30 万吨。被告委托原告对不锈钢进行酸洗加工，原告再委托案外人杨凡进行酸洗加工。原、被告至今未对酸洗加工费进行结算，原告未与杨凡进行结算，杨凡亦未向法院起诉原告主张酸洗加工费。五、XX 年 11 月 25 日、11 月 30 日，被告与中钢集团深圳有限公司分别签订购销合同 、合同补充条款和确认单 ，双方约定被告向中钢集团深圳有限公司出售不锈钢钢坯等材料，其中包括不锈钢废料吨、钢坯吨，交货地点为丰盈公司厂内。XX 年 12 月 27 日，被告在原告厂内向中钢集团深圳有限公司交付了不锈钢废料吨、钢坯吨。本院认为，王某辉与周某新签订投资合作协议书 ，双方设立原告公司，并约定被告的钢坯加工业务全部由原告承接。原告成立并投产后，11 / 20为被告生产的不锈钢进行热轧、酸洗加工。故原告与被告之间成立加工承揽合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。关于本诉1、关于被告是否应向原告支付钢带热轧加工费元。原告与被告进行结算，被告尚欠原告钢带热轧加工费元，有被告于 XX 年 11 月 19 日盖章确认的结算单为证，该结算单对被告具有约束力，本院对此予以确认。由于原、被告双方没有约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。因此，原告要求被告支付钢带热轧加工费元，有理有据，本院予以支持。2、关于被告是否应向原告支付钢带酸洗加工费元。原告要求被告支付钢带酸洗加工费元，虽然被告对应付酸洗加工费元没有异议，但被告对已支付的加工费及因质量问题扣除的费用有异议；而酸洗的业务实际由原告交由案外人杨凡承包加工。目前，原、被告双方对被告尚欠的酸洗加工费没有结算；原告与杨凡也没有进行结算，且杨凡至今未向法院起诉原告主张权利。因此，对原告要求被告支付钢带酸洗加工费元，本案不予处理。3、关于被告是否应向原告支付赔偿金 5100 万元。12 / 20王某辉与周某新签订的投资合作协议书，约定被告的钢坯加工业务全部由原告承接，并保证被告每年至少提供 30 万吨钢坯给原告加工，而加工业务按 170 元/吨的纯利润确定加工单价。双方在投资合作协议书中亦约定，被告确保每年 30 万吨钢坯的加工量后，原告不得再接纳其他加工业务。故被告无法向原告提供约定的钢坯加工量，已造成了原告加工费的损失。同时，被告出具承诺书，如被告无法按上述要求向原告提供钢坯加工，承诺按 170 元/吨赔偿原告的加工费损失。该承诺书是被告的真实意思表示，对被告具有约束力。被告从 XX 年 2 月 1 日起至 XX年 12 月 31 日止，仅向原告提供钢坯 25 万吨，少提供钢坯 30 万吨。被告的行为已构成违约，其应当按照承诺书的约定向原告赔偿加工费损失，按 170 元/吨计算，被告应向原告赔偿加工费损失 5100 万元。被告认为原、被告签订的委托加工协议书期限至 XX 年 12 月 31 日止，故承诺书的期限亦应至 XX 年 12 月 31 日止。本院认为，承诺书是被告向原告出具的，该承诺书并没有约定期限，也没有涉及原告公司的股东变更问题。故被告的主张，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付赔偿金 5100 万元，合理合法，本院予以支持。反诉部份13 / 20根据结算单，反诉被告尚欠反诉原告不锈钢废料吨、钢坯吨，反诉原告要求反诉被告予以返还。反诉原告在签订结算单后，随即与中钢集团深圳有限公司签订购销合同，向中钢集团深圳有限公司出售不锈钢废料、钢坯等材料。而根据购销合同等相关材料，反诉原告向中钢集团深圳有限公司出售的不锈钢废料、钢坯亦分别为吨、上海某信息科技有限公司诉上海某模具有限公司承揽合同纠纷案_松民二初字第 2305 号民事判决书原告上海某信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹某，总经理。委托代理人王某，上海市某律师事务所律师。被告上海某模具有限公司，住所地上海市嘉定区，实际经营地上海市松江区。 法定代表人蒋某，经理。委托代理人程某，该公司工作人员。&n14 / 20bsp; 原告上海某信息科技有限公司诉被告上海某模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于 XX 年 12 月 15 日受理后，依法由代理审判员王文燕独任审判，并于 XX 年 1 月7 日和同年 1 月 26 日两次公开开庭进行了审理。原告上海某信息科技有限公司法定代表人邹某及其委托代理人王某、被告法定代表人蒋某均两次到庭参加庭审，被告委托代理人程某到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告上海某信息科技有限公司诉称：XX 年 10 月15 日，原、被告签订模具定制合同1 份，约定被告按原告提供的图纸制作完成模具，模具款共计 160,000 元。被告在收到第一笔款项后 30 天内交付定作物。原告于 XX年 10 月 20 日按约支付了 48,000 元，即合同总金额的30，被告即开始制作模具。但被告未能如约在合同期内制作完成合格的模具。在被告请求下，原告又支付了32,000 元，即合同总金额的 20。被告直到 XX 年 1 月22 日都未能制作出合格的模具，故出具承诺书，承认由于15 / 20自身原因未能按照合同完成模具产品，并承诺在 XX 年 2月 15 日前完成，另外还承诺向原告借的 10,000 元借款以后转成模具款。在被告再次请求资金紧张的情况下，原告又提前支付了模具款 30,000 元。根据合同约定，被告逾期完成，应每天支付合同总金额的作为违约金；如逾期超过十日原告可以要求退款并由被告承担相应的违约金。截止原告诉讼时被告尚未交付合格的模具，原告认为被告已没有履行合同的能力，故提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告于 XX 年 10 月 15 日签订的承揽合同；二、被告返还原告模具款 120,000 元；三、被告支付原告违约金 32,000 元。被告上海某模具有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：1、被告收到原告支付的定作模具款是110,000 元而不是 120,000 元；2、被告不存在违约行为，被告的产品是符合合同约定的，模具未按期完成是因为原告一直要求被告修正模具，模具还在被告处是因为原告要求被告利用模具为其加工产品，故不同意解除合同、返还货款；因不存在违约行为，也不同意承担违约金。原告向本院提供的证据及被告的质证意见为：1、模具定制合同 1 份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，合同对于模具的质量标准、交付日期、违约责任进行约定，按照合同约定，被告应该在 XX 年底前就向16 / 20原告交付模具；被告对该证据的真实性没有异议，双方确实存在承揽合同关系。2、被告于 XX 年 1 月 22 日出具的承诺书 1 份，证明过了合同期之后，被告承诺于XX 年 2 月 15 日前完成所有定制工序，并承诺承担损失，同时承诺 1 万元借款转为模具款；被告对其真实性没有异议，上面的签字和印章均是真实的，但造成模具没有按期完成是因为原告要求被告不断进行修改造成的，不是由于被告自身的原因造成的；被告确实收到原告的借款 10,000 元，被告也承诺将 10,000元借款转化成模具款。3、贷记凭证 3 份，证明原告分三次共计向被告支付 110,000 元，另外被告借款 10,000 元给原告，共计120,000 元；被告对其真实性没有异议，这些款项均已经收到。4、模具修改通知单以及相应的材料 1 组，证明被告制作的模具一直不符合标准，不断进行修改，直到被告承诺日，被告一直没有完成模具定作的所有工序；被告对其真实性没有异议，但是被告在原告的不断要求下进行修改的，被告制作的模具是符合质量标准的。5、模具试样报告 1 份，证明已经送来的 6 套均不17 / 20符合合同标准；被告认为此证据无法证明被告制作的模具存在质量问题，这些模具与合同不符是因为双方通过电子邮件形式对于合同进行了变更，被告制作的模具是符合标准的。被告向本院提供的证据及原告的质证意见如下：1、往来电子邮件 1 份，证明双方协商模具修改的过程；2、产品合格封样确认书 2 份，证明被告送往原告处进行调试的 6 套模具是合格封样的，是原告工程师确认合格的；3、原告传真给被告的协议书 1 份，证明双方就本案协商的过程；原告因被告提供的上述证据均是复印件，故不发表质证意见。经审理查明：XX 年 10 月 15 日，原、被告签订模具定制合同1 份，约定被告为原告开模并代为生产塑胶部件产品。合同对定制模具的产品材质、模架、价格以及质量要求、技术标准等进行了约定。同时合同第三条对模具产品交付、验收进行了约定：模具以原告提供的图纸为准，样品经原告检验合格后由原告签样，如原告发现须被告修正部分，由原告出具正式文件给被告。模具所有权归原告所有，如被告负责为原告生产塑胶部件产品，模具18 / 20由被告妥善保管；如模具发生损坏或丢失，被告应承担赔偿责任。原告有权随时收回模具，被告应在原告提出收回模具要求的七日内将模具全部运送至原告指定地点。模具交货时，由原、被告双方共同对所开模具的包装、规格、型号、数量进行检验，如与本合同约定不符或模具有损坏、短缺情况，由被告在五个工作日内负责完成更新或赔偿。如符合本合同的验收标准，双方应在验收文件上签字确认，双方签字后即证明产品已由原告验收合格。合同第五条对付款方式和交货时间进行了约定：被告在原告收到第一笔款的发票并付款后除盘仓体模具 45 天交货，其它均 30 天交货。双方约定本合同款项在开模时原告仅须支付合同总金额的 30，待被告实际买料和出具模具图纸后再付 20，模具验收合格后再付 30，剩余的20货款从后续生产中支付给被告，按照在每套部件生产成本上加 50 元直至付清，每次付款前被告应开具正规的增值税发票交于原告。原告向被告支付完所有货款后，被告向原告提供