"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛_第1页
"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛_第2页
"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛_第3页
"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛_第4页
"南沙湿地杯"大学生辩论赛总决赛_第5页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

南沙湿地杯 大学生辩论赛总决 南沙湿地杯 大学生辩论赛总决 赛赛 同一个社会 出现了置濒死的小悦悦于不顾的 18 位冷漠 路人 也出现了不懈监督公车私用的草根市民区伯 究竟道德 是取决于其所处的环境 还是取决于自身修养 24 日下午 由 羊城晚报等单位主办的 南沙湿地杯 第二届羊城大学生辩论赛 复赛在广州大学松田学院举行 中山大学 广东商学院 华南 理工大学广州学院 广州大学松田学院四支参赛队伍带着自己 对道德的理解 竞逐进入总决赛的入场券 最终 广东商学院 广州大学松田学院双双晋级 将于 30 日在暨南大学对 市场经济是否有利于道德提升 的辩题一决高 下 据悉 本次冠军队伍将得到 1 万元的奖金 a 观点交锋观点交锋 道德主要取决于什么道德主要取决于什么 正方 中山大学 道德主要取决于社会环境 从社会层 面上 社会道德标准取决于社会环境 社会形成于个体 与他 人发生互动行为时 为使得资源合理分配与社会有序进行 人们根据当下社会环境制定出恪守的准则 反方 广东商学院 道德即是真 善 美 真正的道德 是超越时间与历史的 道德主要取决于个人修养 在同样的社 会环境里 对于道德的评判标准是一致或相近的 而在这标准 之下 表现出的情况却因人而异 正方 中山大学 提升个人修养没错 但并非决定因素 不同的社会文化背景孕育出不同的道德标准 正如 吃狗肉 在 我们平常人看来自然不过的行为 到了美国就成为不道德的行 为 反方 广东商学院 人对修养的理解各有不同 道德表 现出来的实际情况也不同 人是道德实现和留存的载体 生于 太平盛世 固然是一种幸运 但没有谁可以任意地选择自己所 处的社会环境 唯一可以选择的只是为人的精神和尊严 并 内化成为自身的修养 让座是准则还是道德让座是准则还是道德 正方 中山大学 同在一个公交车上 好比同在一个社 会环境中 有的人选择让座 有的人选择装睡 社会环境对人 的影响极大 道德不仅是一种价值 还是一种准则 如果没有 社会环境作用于每个人 如何实现真善美 如何有让座之美德 产生 反方 广东商学院 公车让座 做与不做 环境就在那 里 选择或不选择 良心就在那里 今天我们讨论的道德是 善 是取其精华 去其糟粕 正方 中山大学 道德标准的发展取决于社会环境 古 时的三从四德是为适应封建社会夫权生活稳定 而今社会环境 发生变化 三从四德也被废除 我们可以积极倡导一个 人人让 座 的社会环境 反方 广东商学院 五千年来 我们走过太平盛世也走 过礼崩乐坏 而道德流传至今仍被老幼相传不致断绝 假如谈 道德是有条件的 没有人人为我 我们就可以轻易放弃我为人 人 那谁来做我们的第一人 社会冷漠是谁造成社会冷漠是谁造成 正方 华南理工大学广州学院 社会环境中 冷漠现象 频频发生 食品安全问题层出不穷 贪汚现象屡见报端 这与 当今社会功利主义大行其道 缺乏人文关怀有着密切的联系 而在另一方面 社会中永远存在着正面的力量 汶川有难八方 相助的大爱无疆 唤起我们伸出援手 关爱他人 感动中国人 物的真爱 真善美 让我们感受到人间尚有善良的存在 这一 个个道德的力量不正是在善良的环境中得以壮大的吗 反方 广州大学松田学院 同一社会 有着感动中国的 各种英雄 也有着遭人唾弃的无良商贩 同一朝代 有着精忠 报国的岳飞 也有着里通外合的秦侩 同一家庭 有着兄弟情 深的曹植 也有着不顾同门的曹丕 相同环境下产生的不同行 为 都与个人修养息息相关 社会环境的改善需要执政者的道 德与民众的道德相互配合 好人为什么会沉默好人为什么会沉默 反方 广州大学松田学院 如果道德 于社会环境 那我们为何不向雷锋所处的环境学习 而是向雷锋这个人学习 正方 华南理工大学广州学院 当今政府正是通过向雷 锋学习 形成一种乐于助人的社会环境 马丁 路德金曾经说 过 我们这代人终将会感到悔恨 不仅因为坏人可恶的言行 更因为好人可怕的沉默 好人为什么会沉默呢 反方 广州大学松田学院 我们也看到有很多不沉默的 好人 那才是真正的高道德的好人 正方 华南理工大学广州学院 我举一个具体的例子 着名医药界打假英雄高敬德打假 628 起 从未失误 但他被商 家报复以至于残废 这时他说过一句话 如果有第二次 我绝 对不会走这条路 所以我们看到 好人为什么会沉默 因为这 个社会环境 功利主义横行 缺少人文关怀 好人行善成本太 高了 他难以喊出自己心中的呐喊 b 评委点评评委点评 加入加入 郭美美郭美美 辩论更完美辩论更完美 南方电视台 全民议事厅 主持人王世军 辩论赛中 雷锋 岳飞 曹丕 曹植等的故事被频频提及 而来自于现实的案例 以及对于时事的引用 往往是 蜻蜓点水 过于纠结于概念 的追问 缺少对生活的观察 当一方辩手举出 2019 年汶川大 地震 所有人都拼命捐款时 体现了非常崇高道德的例子时 另一方为什么没有想到 反驳以仅仅四年之后 一个叫郭美美 的姑娘 将一切毁于一旦 建议选手在案例的选择中 要回到 当下的现实 羊城晚报评论部首席评论员何龙 比赛前 有选手曾致电 我 希望能换一个辩题 但我认为 好的辩题应该是平衡的 比如 先有鸡还是先有蛋 任何一方都不占优势 选手靠智慧 辩论 这个辩题便符合这个标准 此次辩论的缺憾在于选手都 不怎么敢提 制度性的道德 c 赛场之外赛场之外 广商申请仲裁广商申请仲裁 成功晋级复赛成功晋级复赛 走过初赛 复赛 晋级决赛的几场硬战 广东商学院辩论 队有这样一段 古仔 不满初赛赛果 在微博发动辩论爱好者 讨论的同时 申请复议仲裁 4 月 22 日 广东商学院与广东工业大学 短兵相接 激 辩 雷锋符号是否适应当今社会 等问题 当时的赛果是广东商 学院未能晋级 让广东商学院的队员们多有遗憾 23 日 网 友 叽喳者 在新浪微博上发表一篇名为 恳请 不要让辩论 的路越走越窄 致何龙先生的一封公开信 并附上了比 赛的视频 一时间 引起了广东商学院 广东工业大学等多个 高校辩论精英们的热烈

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论