保险学课件--未经登记而同居的“夫妻”投保出险后索赔遭拒审理案

未经登记而同居的未经登记而同居的 夫妻夫妻 投保出投保出 险后索赔遭拒审理案险后索赔遭拒审理案 一 案情介绍一 案情介绍 自小自小 青梅竹马青梅竹马 的夏仲青与邱小的夏仲青与邱小 眉一起离开农村到城里打工 两人在打眉一起离开农村到城里打工 两人在打 工生活中萌生爱意 几年后 两人于工生活中萌生爱意 几年后 两人于 1999 年年 5 月未经登记便以夫妻名义开始月未经登记便以夫妻名义开始 同居生活 同居生活 2002 年初 为使两人今后生年初 为使两人今后生 活获得保障 活获得保障 丈夫丈夫 夏仲青以夏仲青以 妻子妻子 邱小眉为被保险人向某寿险公司买了一邱小眉为被保险人向某寿险公司买了一 份份 20 年期的两全保险 保险金额为年期的两全保险 保险金额为 10 万元 投保人夏仲青在保险合同中指定万元 投保人夏仲青在保险合同中指定 受益人为他自己和邱小眉两人 受益人为他自己和邱小眉两人 投保后不久 灾难降临到这对小投保后不久 灾难降临到这对小 夫妻夫妻 头上 邱小眉在外出购物时竟头上 邱小眉在外出购物时竟 遭遇车祸而意外死亡 事后 悲痛万分遭遇车祸而意外死亡 事后 悲痛万分 的夏仲青以受益人身份向保险公司提出的夏仲青以受益人身份向保险公司提出 了给付保险金的申请 但是 他万万没了给付保险金的申请 但是 他万万没 有想到 保险公司竟然以他与被保险人有想到 保险公司竟然以他与被保险人 的婚姻形式不合法为由拒绝给付 夏仲的婚姻形式不合法为由拒绝给付 夏仲 青索赔不成 便向法院提起诉讼 期望青索赔不成 便向法院提起诉讼 期望 通过法律手段来获得他应享受的合同权通过法律手段来获得他应享受的合同权 利 利 二 问题思考二 问题思考 1 我国 我国 保险法保险法 对家庭成员关对家庭成员关 系范围内的保险利益是怎样认定的 系范围内的保险利益是怎样认定的 2 投保人夏仲青对被保险人邱小 投保人夏仲青对被保险人邱小 眉是否具有保险利益 他能否为邱小眉眉是否具有保险利益 他能否为邱小眉 投保寿险 他与保险公司订立的人寿保投保寿险 他与保险公司订立的人寿保 险合同是否有效 险合同是否有效 3 保险法律关系与婚姻关系是不 保险法律关系与婚姻关系是不 是同一种关系 是同一种关系 4 你认为法院对本案应作出怎样 你认为法院对本案应作出怎样 的判决 保险公司是否要履行给付责任 的判决 保险公司是否要履行给付责任 三 本案评析三 本案评析 我国最高人民法院新颁布的我国最高人民法院新颁布的 婚姻婚姻 登记管理条例登记管理条例 中规定 自中规定 自 1994 年年 2 月月 1 日起 没有配偶的男女 未经结婚日起 没有配偶的男女 未经结婚 登记即以夫妻名义同居生活 其婚姻关登记即以夫妻名义同居生活 其婚姻关 系无效 不受法律保护 因此 本案中 系无效 不受法律保护 因此 本案中 在在 1994 年以后 即年以后 即 1999 年年 5 月 未经月 未经 结婚登记而以夫妻名义同居生活的夏仲结婚登记而以夫妻名义同居生活的夏仲 青和邱小眉 根据法律规定 他俩之间青和邱小眉 根据法律规定 他俩之间 的婚姻关系就是一种非法同居关系 是的婚姻关系就是一种非法同居关系 是 违法婚姻 是不受法律保护的 违法婚姻 是不受法律保护的 由于夏仲青和邱小眉两人并不是法由于夏仲青和邱小眉两人并不是法 律意义上的配偶 不符合律意义上的配偶 不符合 保险法保险法 所所 列出的列出的 配偶配偶 的涵义 因此作为投保的涵义 因此作为投保 人的夏仲青对被保险人人的夏仲青对被保险人 并非其配偶并非其配偶 的邱小眉不具有保险利益 的邱小眉不具有保险利益 法院据此作出了以下的判决 根据法院据此作出了以下的判决 根据 婚姻法婚姻法 的规定 认定夏仲青和邱小的规定 认定夏仲青和邱小 眉两人的婚姻形式不合法 不受法律保眉两人的婚姻形式不合法 不受法律保 护 根据护 根据 保险法保险法 对具有保险利益的对具有保险利益的 家庭成员关系范围的规定 判定夏仲青家庭成员关系范围的规定 判定夏仲青 对邱小眉没有保险利益 夏仲青与某寿对邱小眉没有保险利益 夏仲青与某寿 险公司订立的人身保险合同无效 法院险公司订立的人身保险合同无效 法院 最终驳回了原告夏仲青要求被告某寿险最终驳回了原告夏仲青要求被告某寿险 公司给付公司给付 10 万元保险金的诉讼请求 万元保险金的诉讼请求 保险法律关系与婚姻关系保险法律关系与婚姻关系 此案的判决在法律界和保险界引起此案的判决在法律界和保险界引起 了较大的反响 有不少保险专家学者对了较大的反响 有不少保险专家学者对 法院的判决提出质疑 保险法律关系与法院的判决提出质疑 保险法律关系与 婚姻关系是同一种关系吗 保险法律关婚姻关系是同一种关系吗 保险法律关 系能否用系能否用 婚姻法婚姻法 来调整 答案显然来调整 答案显然 是否定的 是否定的 婚姻法婚姻法 和和 保险法保险法 这两部法这两部法 律调整的法律关系 毫无疑问 是不同律调整的法律关系 毫无疑问 是不同 的 的 保险法保险法 涉及的是保险合同主体涉及的是保险合同主体 之间及保险行政法律主体之间的法律关之间及保险行政法律主体之间的法律关 系 本案涉及的是保险合同主体之间的系 本案涉及的是保险合同主体之间的 关系 关系 婚姻法婚姻法 涉及的是婚姻及基涉及的是婚姻及基 于婚姻而形成的家庭成员之间的法律关于婚姻而形成的家庭成员之间的法律关 系 系 尽管两者有联系 但是 除非法律尽管两者有联系 但是 除非法律 上有比较明确的准用性规定 一般情况上有比较明确的准用性规定 一般情况 下 法院不可以用下 法院不可以用 婚姻法婚姻法 调整保险调整保险 法律关系 更不可以用法律关系 更不可以用 婚姻法婚姻法 的规的规 定否定定否定 保险法保险法 条款的法律效力 条款的法律效力 本案中被保险人与投保人之间的保险本案中被保险人与投保人之间的保险 利益利益 投保人夏仲青和被保险人邱小眉未投保人夏仲青和被保险人邱小眉未 经婚姻登记而以夫妻名义同居 这一关经婚姻登记而以夫妻名义同居 这一关 系不受系不受 婚姻法婚姻法 保护 由于他们不是保护 由于他们不是 法律意义上的配偶 不适用法律意义上的配偶 不适用 保险法保险法 关于配偶之间具有保险利益的规定 但关于配偶之间具有保险利益的规定 但 是 夏仲青和邱小眉两人同居在一起 是 夏仲青和邱小眉两人同居在一起 生活在一起 两人在经济上具有较密切生活在一起 两人在经济上具有较密切 的联系这一点显然是不应被忽视的 夏的联系这一点显然是不应被忽视的 夏 仲青出于为保障自己的合法利益和保障仲青出于为保障自己的合法利益和保障 与他一起生活 同居的邱小眉的利益而与他一起生活 同居的邱小眉的利益而 决定投保 应该是合理的 而且 很重决定投保 应该是合理的 而且 很重 要的一点是 夏仲青为邱小眉投保人身要的一点是 夏仲青为邱小眉投保人身 保险是征得了作为被保险人的邱小眉的保险是征得了作为被保险人的邱小眉的 同意 所以 寿险公司不能否定夏件青同意 所以 寿险公司不能否定夏件青 对邱小眉因获得后者的对邱小眉因获得后者的 同意同意 而有保而有保 险利益的这一事实 险利益的这一事实 夏仲青为邱小眉投保人身保险具备夏仲青为邱小眉投保人身保险具备 了了 保险法保险法 第第 53 条规定的条件 一条规定的条件 一 是两人之间存在密切的经济利害关系 是两人之间存在密切的经济利害关系 二是邱小眉作为被保险人同意夏仲青为二是邱小眉作为被保险人同意夏仲青为 她投保 因此 投保人夏仲青对被保险她投保 因此 投保人夏仲青对被保险 人邱小眉具有保险利益 他与寿险公司人邱小眉具有保险利益 他与寿险公司 订立的人身保险合同完全有效 应当受订立的人身保险合同完全有效 应当受 到到 保险法保险法 的保护 的保护 对法院所作判决的异议对法院所作判决的异议 对法院的判决 我们持有异议 我对法院的判决 我们持有异议 我 们认为法院对此案的判决不当 错误地们认为法院对此案的判决不当 错误地 支持了保险公司以投保人对被保险人没支持了保险公司以投保人对被保险人没 有保险利益为由而拒绝承担给付责任的有保险利益为由而拒绝承担给付责任的 主张 其理由是 主张 其理由是 第一 本案中的投保人夏仲青和被第一 本案中的投保人夏仲青和被 保险人邱小眉未经登记而以夫妻名义同保险人邱小眉未经登记而以夫妻名义同 居 构成了事实婚姻 由于他们未到结居 构成了事实婚姻 由于他们未到结 婚登记机关进行结婚登记 他们的婚姻婚登记机关进行结婚登记 他们的婚姻 是违法婚姻 是不受法律保护的 然而 是违法婚姻 是不受法律保护的 然而 夏 邱两人的婚姻关系仅仅是不具备结夏 邱两人的婚姻关系仅仅是不具备结 婚成立的形式条件即没有办理结婚登记 婚成立的形式条件即没有办理结婚登记 却是符合结婚成立的实质条件的 包括却是符合结婚成立的实质条件的 包括 结婚必须具备的条件和不具有禁止结婚结婚必须具备的条件和不具有禁止结婚 的条件 如双方完全自愿 达到法定结的条件 如双方完全自愿 达到法定结 婚年龄 符合一夫一妻制 没有禁止结婚年龄 符合一夫一妻制 没有禁止结 婚的血亲关系 没有禁止结婚的疾病等 婚的血亲关系 没有禁止结婚的疾病等 除此以外 他们同居 生活在一起 也除此以外 他们同居 生活在一起 也 没有妨碍公共秩序 没有妨碍公共秩序 第二 夏仲青和邱小眉的婚姻关系第二 夏仲青和邱小眉的婚姻关系 不受法律保护是肯定的 但他们的其他不受法律保护是肯定的 但他们的其他 合法权益 包括他们之