个人,进出口代理合同纠纷

1 / 23个人,进出口代理合同纠纷 XX 公司诉 XX 公司进出口代理合同纠纷案_浦民二初字第 1000 号民事判决书原告 XX 公司，住所地上海市 XX。法定代表人金 XX，该公司总经理。委托代理人赵 XX，XX 律师事务所律师。被告 XX 公司，住所地上海市 XX。法定代表人华 XX，该公司董事长。委托代理人严 XX，该公司职员。委托代理人储 XX，XX 律师事务所律师。原告 XX 公司诉被告 XX 公司进出口代理合同纠纷一案，本院于 XX 年 3 月 25 日受理后，依法由审判员唐旭华独任审判，被告 XX 公司于 XX 年 5 月 5 日提出反诉，经XX 年 6 月 8 日、7 月 14 日公开开庭进行合并审理，原告的委托代理人赵 XX，被告的委托代理人严 XX、储 XX 均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告 XX 公司诉称，原、被告经人介绍，于 XX 年2 / 231 月 28 日签订出口合同 ，约定由原告为被告的外商客户加工侧边航空箱 2800 只，加工单价为人民币 58 元，共计价款为 162,400 元；交货日期为 XX 年 2 月 28 日之前；出货后，提单做电放，在原告发货后十天内付款，被告收汇后将货款支付给原告。上述合同签订后，原告即组织加工生产，并于 XX 年 3 月 3 日将 2800 只航空箱交付给被告委托装箱的单位上海中外运船务代理有限公司，由被告代理出口。XX 年 6 月，被告办理了该单货物的外汇核销，取得出口退税，但对于所欠原告的价款未能支付，现要求判令被告支付货款 162400 元；如被告未能收取外商之货款，则要求判令被告赔偿原告损失 162,400 元；判令被告赔偿原告欠款的利息损失 5,000元。原告 XX 公司向本院提供的证据为：1、原、被告签订的出口合同 ；2、案外人华 XX 出具的函件。被告 XX 公司答辩称，原告所称双方约定十天付款，该内容合同中没有约定；本案所涉的外商与原告直接联系，原告只是将办理出口的业务交由被告代理；由于原告并没有向被告开具增值税发票，故被告没有办理外汇的核销。鉴于被告仅仅为原告的出口代理商，故既没有义务向原告支付货款，在原告无法获得货款时亦没有责任向原告进行3 / 23赔偿。现请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。另外，被告在代理期间为原告垫付运费 3,845 元，现提出反诉，请求判令原告支付垫付的上述运费；判令被告支付该欠款的利息损失 500 元。被告 XX 公司向本院提供的证据为：1、货物装箱单；2、货物出口报关单；3、跟单信用证，信用证通知书；4、货物运输代理业专用发票；5、加盖原告印章的说明文件。经审理查明，XX 年 1 月 28 日，原、被告签订 出口合同 。约定由原告按照外商客户的加工要求、质量要求加工生产侧边航空箱 2800 套，每套加工单价为 58 元；货物由原告送至客户指定仓库并承担费用；出货后，提单做电放，被告收汇后凭原告提供的全额增值税发票向原告支付货款；交货日期为 XX 年 2 月 28 日之前；原告自行组织出口货源，出口货物因交货日期或产品质量问题以及其他原因造成客户索赔、纠纷或者损失均由原告与客户协商解决，与被告无关。上述合同签订后，原告即组织上产加工，并于 XX 年 3 月 3 日将出口商品交付给案外人上海中外运船务代理有限公司，该批货物在同月6 日办理报关手续出运。嗣后，原告因未能收取该批货物的4 / 23货款，要求被告予以支付，因无结果，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。另查明，XX 年 2 月 13 日，XX 银行开出信用证。该信用证记载的申请人为 XX 公司，受益人为 XX 公司，金额为 22,120 美元，信用证编号为 XX，有效期至 XX 年 3月 25 日，最后装运期限为 XX 年 2 月 28 日。XX 年 2 月14 日，中国银行上海市分行向被告送达信用证通知书，告知被告该行收到前述的信用证，并要求被告在交单时将本通知和信用证一并提示。XX 年 6 月 12 日，中国银行上海市分行在上述信用证通知书上记载了“信用证在该行未议付” 。XX 年 6 月 30 日，被告在一份说明文件上加盖印章。该说明的内容为，原告委托被告代理出口箱包给台湾客户，由于原告晚交货，外商拖延支付外汇，目前正在和台湾客户协商中，与客户协商一致后，外商将立即付款。合同项下海运费到付，国内拖柜包干费共计 3,845 元，由于原告资金非常紧张，暂时无力支付，申请被告先代为支付上述运费以便及时从船公司拿回报关单核销单，上述费用等外商付款后从原告的货款中扣回。为了此票能够在外商付款后办理退税，现原告申请用被告的其他外汇收入先核销原告出口货物对应的外汇核销单，上述核销用外汇等外商付款后补回给被告。被告将原告出口货物对应的外汇核销单5 / 23核销的行为不代表从原告指定的外商处收到相应的外汇，仅以日后从外商处取得的付款证明书与被告从银行取得的该外商为付款人的收汇水单为收汇对账凭证。本案审理期间，证人华 XX 出庭作证。陈述称，台商需要箱包，要求其在大陆市场寻找生产商家，因此，其与原告进行联系，并于 XX 年 1 月 27 日向原告出具了一份函件，内容主要为向原告订购的箱包 2800 只，FOB 上海码头价为 8 元，交货日期为 XX 年 2月 28 日，出货后 10 个工作日付款。该单业务交由被告方小严做合同。原告在该文件上表示同意。该单出口业务确实由被告操作，在货物出口后，因没有收到台商的货款，其曾陪同原告到被告处催要，但被告没有支付。同时，原告将其诉讼请求确定为要求被告赔偿损失 162,400元和相应的利息损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告将其诉讼请求明确为要求被告赔偿货款损失 162,400 元和相应的利息损失。因此，被告在代理出口货物过程中是否存在过错是考量其应否承担赔偿责任的基?紫龋诨跷锍鲈酥埃桓嬉丫盏教躺昵氲男庞弥庞弥霞窃氐淖詈笞霸似6 / 23谙尬?008 年 2 月 28 日，该日期与原、被告在合同约定的交货日期一致，但在实际履行过程中原告交货日期为 XX年 3 月 3 日，由于原告未按合同约定时间履行交货义务，最终导致信用证没有兑现，被告没有过错。其次，在货物出口以后，在信用证没有兑现的情形下，原告虽向被告催讨货款，但依合同约定出口货物因交货期或者产品质量问题以及其他原因造成客户索赔、纠纷或者损失均由原告与客户协商解决，与被告无关。可见，双方在签订合同之时，已经将与客户协商的责任归于原告。现被告表示考虑到合同关系，在得到原告的授权后并承诺承担必要的费用后，被告愿意为原告催讨涉案货款，故被告亦没有过错。原告要求被告赔偿损失及其相应利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告反诉要求原告支付运输费 3,845 元的诉讼请求。双方的合同约定，运费由原告承担，在说明中原告已经承认拖欠拖柜包干费 3,845 元，故该款应当由原告向被告予以支付。原告认为：1、该说明系由被告起草的，并不是原告的真实意思表示。因原告在该说明上加盖印章，表明原告对于该说明所记载的内容为没有异议，故原告的该抗辩，本院不予支持；2、该说明中注明所欠被告的款项在台商支付的货款中予以扣除，现台商没有付款，原告亦不应向被告7 / 23支付该款。上述说明中确实记载了拖欠被告的费用从台商支付的货款中扣除，该表述仅仅表明欠款的付款方式，原告以此为由拒付没有法律依据，本院不予支持。对于被告反诉要求原告承担前述欠款利息损失 500元的诉讼请求。由于合同和说明均没有明确的付款时间，故被告的该项反诉请求，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百二十八条、 中华人民共和国合同法第六十条、第四百零六条之规定，判决如下：一、驳回原告 XX 公司要求被告 XX 公司赔偿货款损失 162,400 元的诉讼请求；二、驳回原告 XX 公司要求被告 XX 公司赔偿利息损失 5,000 元的诉讼请求；三、原告 XX 公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告 XX 公司运输费 3,845 元；四、驳回被告 XX 公司要求原告 XX 公司赔偿利息损失 500 元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费 3,648 元，减半收取为 1,8248 / 23元，反诉案件受理费 25 元，合计 1,849 元，由原告 XX 公司负担 1,839 元，由被告 XX 公司负担 10 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭华书 记 员 褚剑慧原告甲公司诉被告乙公司进出口代理合同纠纷案_浦民二初字第 7410 号民事判决书原告甲公司，住所地上海市 XX 区 XX 镇 XX 公路1180 号 103 室。法定代表人赵 XX，总经理。委托代理人王 XX，男。委托代理人朱 X，上海 XX 律师事务所律师。被告乙公司，住所地上海市 XX 区 XX 路 60 号BXX 室。法定代表人冯 X，总经理。9 / 23委托代理人吴 XX，北京市 XX 律师事务所上海分所律师。原告甲公司诉被告乙公司进出口代理合同纠纷一案，由上海海事法院移送本院，本院于 XX 年 10 月 13 日立案受理。依法由审判员卫凌云适用简易程序分别于 XX 年 11月 12 日、同年 12 月 18 日两次公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称，其与被告于 XX 年 2 月 12 日签订出口合作协议，约定原告与台湾客户的一笔业务委托给被告代理出口及运输到巴西的全部事宜。之后，被告与原告的海外客户签订了合同，在货物运输途中，海外客户对方发现被告将这批货物的港口填错了，即通知原告，原告通知了被告，但被告不愿支付这批货物返运的费用，为减少海外客户的损失，原告无奈写了退运申请暂付了运费。这批货除去各项代理费，被告应支付原告的货款为 555,元，被告已支付给原告 480,708 元，尚应支付原告 74,元。故要求被告支付上述欠款。被告乙公司辩称，不承认原告的诉讼请求,本案并非货运代理合同纠纷，是买卖合同纠纷,被告是进出口企业，没有货运代理经营范围，本案中原、被告于 XX 年 2 月 12日签订出口合作协议，但该协议只约定双方的权利、义务，10 / 23无明确具体的标的，原、被告于 XX 年 4 月就系争货物重新签订了买卖合同，该合同上明确约定了标的物，而且在签订合同之前将货物已交付，故该合同应视为对框架性的出口合作协议作了更改，而且原告也开具了发票给被告，更印证原、被告间的买卖关系，至于被告出口这批货物中产生的问题在买卖合同签订后与原告无关。其次，原告诉称支付给被告的相应费用 116,元，由被告在买卖合同签订后全额退还给原告，因此本案是买卖合同纠纷，该批货物出口价格与原告无关，被告支付了相关费用后，原、被告间已无债权、债务关系。故请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：证据 1、出口合作协议书 1 份，欲证明原、被告间的代理出口关系及相关权利、义务；证据 2、PXXOrder 及该采购订单翻译件各 1 份，欲证明原告委托被告出口代理的货物名称、数量、金额，目的地港口等；证据 3、编号为 XX 的甲公司销售合同和编号为 09XXXXX 购销合同及编号为 CG-XX 上海 XX 实业有限公司买卖合同各 1 份，欲证明原告向案外人采购钢材，采购的型号、数量、规格与证据 2 是一致的，并证明原告总的采购钢材的数量和金额；证据 4、中国农业银行的客户回单 4 份及工商银行的支票存根 1 份，欲证明原告向被告支付了运费、订仓费、装卸费，总计金额为 116,元；证据5、致上海 XX 上海日征函 1 份，欲证明货运代理公司上海11 / 23XX 国际物流有限公司经办人周俊于 XX 年 3 月 2 日致函称，被告将原告的货物运错港口退回的事实；证据 6、退运申请1 份，欲证明应被告的要求，原告为了避免扩大损失被迫出具退运申请；证据 7、保证函 1 份，欲证明被告在运输时填错了港口，准确的目的港是巴西 XX 港口，但搞错为纳维根特斯港口；证据 8、报关代理业专用发票 1 份，欲证明被告提供给原告用作报关费的凭证；证据 9、国际货物运输代理业专用发票 3 份，欲证明被告提供给原告作货运费的凭证。被告对原告提供证据的质证意见：证据 1 真实性没有异议，但这只是概括性协议，没有具体标的和内容，在签订买卖合同后就视为对该协议的变更，应以签订在后的买卖合同为准；证据 2 的真实性无法确认，而且是复印件，上面的签字不知是谁签写，英文版的真实性有异议，因为没有被告法人签章，翻译件是基于英文版形成的也不予确认；证据 3 是原告与案外人签订的与本案无关，其中编号为 CG-XX 上海 XX 实业有限公司买卖合同签订时间是 XX年 2 月 19 日，与本案原告主张的时间也不相吻合；证据 4真实性没有异议，但被告已全额退还给原告；证据 5 真实性无法确认，上面虽有人签字，但只能作为证人证言，而且该证人也未出庭；证据 6 是在委托出口框架协议下产生的问题，原告称被迫形成该证据缺乏事实依据，且在后来12 / 23签订了买卖合同后，被告也已全额退还给原告相关费用；证据 7 是被告对船运承运人的保函，与本案无关；证据8、9 真实性没有异议，均是被告出口货物支付的相应费用。被告向本院提供如下证据：证据 1、编号为02J285 合同 1 份，欲证明原、被告间是买卖合同关系，而非货运代理合同关系，该合同实际签订时间为 XX 年 4 月；证据 2、上海增值税专用发票 5 份，欲进一步证明原、被告间系买卖合同关系，如是代理关系没有必要开具增值税发票；证据 3、付款凭证 2 份，欲证明被告已根据双方签署的买卖合同的约定支付了相应的货款；证据 4、电子转账凭证1 份，欲证明被告对于在签订买卖合同之前由原告所承担的各项运杂费用已予以全额退还，退还金额与原告支付的金额一致。原告对被告提供证据的质证意见：证据 1 的真实性没有异议，对合同实际签订时间确认为 XX 年 4 月份，合同上货物品名、重量与出口系争货物品名、重量一致，但该合同从属于出口合作协议书，并与英文版的合同作为支付货款确认的证据，该合同仅用于对支付部分货款的确认，是付款之前的确认凭证；证据 2 真实性没有异议，金额也是对的，增值税发票上记载的钢材型号、数量与原告提供的合同是相吻合的；证据 3 真实性没有异议；证13 / 23据 4 没有异议。本院对原、被告提供证据的采证、认证意见：首先，对原告提供的证据，证据 1 可以起到原告的证明目的；证据 2 被告不确认其真实性，该证据原告称系传真件的复印件，原告已无法提供传真件原件，与原告提供其他证据又不能相互印证，原告也未能提供其他证据予以补强，本院对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性不能确认；证据 3 系原告与案外人签订的相关合同，被告否认与本案具有关联性，原告无其他证据印证该证据与本案具有关联，本院对原告证明的目的不能认定；证据 4 可以起到原告的证明目的；证据 5 与原告提供的证据 6、7 相互印证可以起到原填写出运系争货物目的港为纳维根特斯，据客户要求将该批货物卸于新加坡换船运往巴西里奥格兰德港口；证据 6 与证据 5 相印证起到证明原告对系争货物目的港更改为新加坡及由此产生费用暂由原告支付的事实，但被告否认曾逼迫过原告出具该退运申请，不能起到原告证明目的即该退运申请系被迫出具的事实；证据 7 与原告提供证据5、6 相互印证，被告也认可其真实性，能起到系争货物被告起先向承运人出具的保函上所填写目的港为纳维根特斯；证据 8、9 可以起到原告的证明目的。其次，对被告提供的证据，证据 1 是双方对出口合作协议履行过程中对系争出口货物货款结算的确认，不能据此与出口合作协议割裂，14 / 23更不能认为该合同变更了原、被告间出口代理合同关系，原告认为该合同仅对系争货物部分货款的确认，被告否认，原告缺乏其他证据予以证实，本院只能认定双方对系争货物货款全额作了确认；证据 2 原告根据出口合作协议的约定及合同上确认货款金额向被告开具了增值税专用发票，据此向被告提出结算货款的请求；证据 3 被告根据其提供证据 1、2，按约定支付了双方确认的货款；证据 4 能证明被告已全额退还了原告暂时支付的运杂费。经审理查明，原、被告于 XX 年 2 月 12 日签订出口合作协议，约定被告的权利和义务为被告同原告指定的外方签订外销合同，该合同内容需要由原告在签订前确认并负责，并经被告核对同意；被告同原告指定的供货方签订购货合同或三方购货合同，该合同内容需由原告在签订前确认并负责，并经被告核对同意；按照原告提供的货物数据及时制作出口报关运输及随寄需要的发票、装箱单、货运委托书、保险单等单据，被告有权对出口的货物报关数据进行核对；在被告负责报关运输的方式下，积极联络货运代理公司进行订舱保险等事务，保证出口货物安全、及时顺利的出口清关，不延误指定装船日期；及时做好货款在各种方式下的结汇工作，按约定的结算方式同原告进行结算；若货物需退税的，及时完成退税工作，按协议的结15 / 23算款项同原告结算；原告的权利和义务为对被告同外方及供货方签订的协议内容负责；按协议规定与被告进行货款计算；结算约定条款为原告同时承担货款在结算中被告所产生的银行费用和清关费用及运输费用；原告按照货值的%支付被告服务费，最低 RMB500 元，如果原告需要被告垫付退税款项则原告核算好包干开票金额与被告确认；被告支付货款的前提条件是必须及时收到规定数额的经税务部门验证通过的增值税发票，否则被告有权拒付该笔货款；不管何种结算，若需被告返还利润部分的，原告必须开来合法的发票后，被告才能返还利润部分，如果原告无法提供相应发票的，被告将在扣除利润部分 6%的个人所得税后返还给原告。此外，原、被告在该协议上尚约定了其他权利、义务。协议签订后，被告代理原告向 XX 有限公司出口无取向硅电钢宽板 89,020 公斤。被告办理出运上述货物向承运船方出具保证函填写的目的港为纳维根特斯。XX 年 3月 2 日，上海 XX 国际有限公司经办人周俊致函上海 XX 上海日征称委托我司出运系争货物据客户要求，将该批货物卸于新加坡，我司帮助客户将该批货物，从新加坡换船运往 RIOGRANDE,BRAZIL.。后原告出具退运申请要求将系争出口货物这票单子的目的港更改为 SINGAPORE,由此产生的一切费用暂时均由原告负担。原告曾支付被告运费、装卸费、海运费合计 116,元。系争货物出口后被告对货款16 / 23已结汇。双方实际于 XX 年 4 月签订了合同卢民二初字第871 号民事判决书原告徐某。委托代理人徐某某，上海市某律师事务所律师。被告上海某实业有限公司。委托代理人刘某。委托代理人鲁某，上海某律师事务所律师。原告徐某诉被告上海某实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐某某，被告委托代理人刘某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：XX 年 10 月，被告开始与原告开办的私营企业上海某有限公司接洽煤化工产品的经营合作事宜。双方于 XX 年 2 月签订合作协议书，由某公司出资与被告共同经营。双方合作半年后即取得巨大经济效益。XX 年9 月，双方终止合作。XX 年 2 月，被告在经营过程中产生诸多质量和管理问题。因原告有长期化工产品生产质量控制和销售经验，以及双方前期合作的良好基础，被告遂邀请原告个人与其合作，并签订了书面合作协议。该协议约定原告全面负责被告进出口产品的质量和产品销售工作，被告每月给付原告不低于人民币 2 万元作为业务费，并约17 / 23定按被告年度进出口业务量每吨不少于 100 元进行提成。XX 年 7 月，原告开始按照协议约定与被告进行合作，至XX 年 12 月底，因国家对化工产品出口政策改变，被告进出口业务被迫停止，期间，被告进出口产品数量共约 13万吨。XX 年 4 月，被告通知原告解除合作协议，经多次协商，但被告始终未能按照协议向原告支付提成款。被告违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求判令被告支付合作提成款 10,000,000 元；案件受理费由被告负担。被告上海某实业有限公司辩称：系争合作协议系伪造协议。即使该协议上被告公章是真实的，也不是被告真实意思表示，而是原告盗用被告公章形成，构成欺诈。该协议主文和落款不是一次打印形成，没有形成日期，且不可能形成于 XX 年 2 月；该协议的条款出现“复印件同效”的内容，不符合商业惯例；原告确认系在起诉前即 XX 年 7月才在该协议上签字，表明该协议仅原告拥有，而被告没有，不符合常理且不具有可操作性；原告没有销售渠道和资金，且 XX 年 8 月到被告公司后公司即发生亏损，原告取得合同权益没有依据。原告提出本案的诉请没有事实和法律依据。原告的行为构成诈骗，要求将本案移送公安部门处理。原告反辩称：被告所称原告欺诈、盗用被告公章没18 / 23有证据，只要双方意思表示真实系争协议就应有效，不存在销售渠道和资金的前提，法律也没有规定“复印件同效”则协议无效，且合同一式两份，被告应有一份，原告提供的是原件。协议已在执行具有操作性，双方并没有约定根据公司利润提成。原、被告商定系争合作协议的基础是源于双方 XX 年的合作，当时协议也有每吨提取 50 元的约定且已履行，因双方 XX 年的合作被告没有完全兑现承诺，故原告在与被告谈定条件后才至被告处工作。被告辩称没有依据。原告就其诉称提交以下证据材料：1、协议 3 份，证明被告与原告所有的某公司于 XX年签订合作协议，双方于同年 2 月 11 日开始开展化工产品经营合作，同年 9 月 17 日终止上述合作并商定再行合作；2、合作协议 1 份，证明原告与被告于 XX 年 2 月签订该协议并约定进行合作的方式和利润分配方式；3、被告公司进出口情况统计表，证明被告 XX 年和 XX 年度的进出口情况；4、被告大股东刘某发给原告的短信内容及相关公证书，证明刘某在短信中确认原、被告之间存在协议，原告曾就协议的履行与刘某进行交涉；5、被告公司内部部分往来电子邮件，证明原告在19 / 23被告公司任职副总经理，主持被告公司质量管理和灌区操作以及化工业务和项目管理，主持公司出口船舶的整个操作流程管理等工作，原告部分工资由被告香港公司支付以及被告与其香港公司之间的关联操作；6、上海某石油化工进出口公司的证明及其营业执照 ，证明原告在被告单位的工作职责范围和被告证人陈述内容不实；7、常州某科贸有限公司的情况说明、该公司与被告往来函件及其营业执照 ，证明原告在被告单位的工作职责范围和被告证人陈述内容不实。被告对原告上述证据材料发表质证意见如下：1、三份协议的真实性没有异议，协议有日期，打印习惯主文和落款对齐，且原告取得利润是有对价的，该协议具有操作性；2、该 “合作协议”主文上第一个字“甲”至纸张左边的页边距与落款处“甲方”至该处距离不同，不是一次打印形成，且被告公章印文先于主文形成，故该协议为伪造协议；即使该协议上公章印文是被告印章盖印形成，也不是被告真实意思表示，而是原告盗用被告公章形成，该协议内容上不合常理，构成欺诈；3、公章真实性没有异议，该统计表上的数据是被告原法定代表人黄某让被告员工在被告公司电脑中调取，与被告提交的审计报告差别很大，该表出具过程被告有证人证言；4、内容真实，但原告断章20 / 23取义，该短信中所指协议是指 XX 年的合作和分手，40 多万元的支票不是原告应得的，并不是指系争协议；5、因没有经过公证故不予确认；6-7 确认原告做过国内 DCPD 业务，但依据审计报告反映该部分业务仅占被告业务量的百分之零点几且是亏损的。被告就其辩称提交以下证据材料：证人证言及公证书，证明原告在被告处实际就职时间以及工作职责，原告陈述虚假。1、证人邬某，其述称：其于 XX 年 4 月 10 日就职于被告公司，担任财务主管职务，徐某进公司后，就一直负责公司所有实验设备及仪器的日常维护、矫正、测试工作，没有负责销售，平时称呼徐某为徐经理，员工负责哪一块，都叫经理，徐某没有负责质量把关，XX 年被告公司业务萎缩，没有体会到徐某对公司有特殊贡献。2、证人余某，其述称：其于 XX年 7 月离开上海某国际贸易有限公司，于同年 8 月就职于被告公司，先是任钢铁及制成品业务部门的经理，后负责后勤；徐某于同年 8 月进入被告公司任职化验设备维修，并于 XX 年底被公司辞退，徐某所言其负责被告公司所有对外产品销售的情况与实际事实完全不符，徐某到单位后对单位业绩没有什么作用，徐某进行质量管理负责产品质量把关；从员工黄某 2 处得知被告于 XX 年 8 月 30 日发给员21 / 23工电子邮件，其中一份是新增人事通知，另一份是给会计部门的工资主题，徐某是否为总经理按照邮件内