浅析会展实践中频发的几类法律纠纷.doc

. 浅析会展实践中频发的几类法律纠纷 丁勤南京国际展览中心南京210037【摘 要】中国会展业处于高速发展当中。因为展会引发的各类法律纠纷也日益频繁。类型包括合同纠纷、知识产权纠纷、劳动争议纠纷等。司法实践中对于此类案件的认定往往很少考虑会展业的特殊性， 故难免有欠周全之处。会展业自身也在一次次纠纷中反省、探索行业的法律化之路。【关键词】会展 法律纠纷 防范中图分类号：DF41 191文献标识码：B 文章编号：1 009-4067f201 0)0628401经历了改革开放30多年的磨砺，中国会展业已成为带动国民经济增长的重要引擎。相比于其他展览业发达国家，我国的会展业整体发展水平依然是不够成熟的。其中一个表现就是由展会引发的各类法律纠纷越来越频繁，却没有完善的解决机制。部分原因是由于法律界对这一新兴行业了解并不足够，无论是律师还是法官并不会特别考虑其区别于其他行业的特殊性所致。笔者以自己的工作经验和对会展业的粗浅认识，分析、总结了下列几类最为频发的法律纠纷：一、合同纠纷笔者认为，业内最频发的法律纠纷依然是合同纠纷。由于展览与会议的流程具有相当的复杂性，不同阶段会出现各类当事人缔结的各种合同。例如：从场地租赁环节来看，有展馆与组展商之间的场地租赁合同，包括安保、保洁、运输等条款；也存在组展商与参展商之间的展位租赁合同。从组展商组织展会的过程来看，包括参展合同、广告发布合同等。从展会参与者来看，展馆、组展商、承办方、协办方等多个主体参与缔结合同过程。这些部大大增加了司法机关对合同责任的认定难度。当然在仔细分析之后，会发现无论多么复杂的展会流程，依然可以分解为一份份合同，有着明确的合同相对方。展会通常牵涉的数额巨大，实践中很少看到展馆和组展商、组展商和参展商会就一些枝节性的条款争上法院。往往大家争执的就是关于展会能不能举办、是否受到严重挑战这一类根本性的情况。1、一方表明届时将不履行场地租赁合同。有些是展会遇到审批问题或行政指示，有些则是因为组展不力。法院通常会依照合同法处理，违约金按约定和实际损失计算。实践中组展商辩称尚未使用展馆，展馆何来实际损失?有法院也会支持这样的观点。我们应该看到展览场地租赁合同有其特殊陛。展览通常需要较长的组织周期，一般双方在正式举办展会半年前已签定租赁合同。无论是展馆或者是组展商临时提出不履行合同的要求，另一方都要蒙受重大的经济损失。不是随时租赁一块场地就可以办展，更不是随时可以承接到相同规模的展会。所以任何一方提出的毁约给对方造成的损失通常是无法弥补的。参与解决合同违约纠纷的律师、仲裁员、法官等如果丝毫不考虑会展业的特殊性，笔者觉得是有欠考虑的。2、不可抗力范围的争议。在一方违约的情况下，通常双方争议的焦点是政府行为是否属于不可抗力?会展业属于新兴行业，很多地方政府积极参与其中，各类政府主导型展会愈演愈烈。很多展会署明“某某政府主办，某某部门承办”的显著字样。很多时候不可避免地出现了政府行为干预展会的情况。例如已经签署协议的一方在政府的要求下临时更改展会的时间、举办场地等。3、排他性协议。目前国内重复办展、恶性竞争的现象十分普遍，往往对同一城市同一场馆能不能连续举办同类展会缺乏明确规定。很多组展商要求展馆在合同中增加类似这样的条款：在某某展会的前后三个月之内，会展中心不得承接任何相同或类似的展览。国内实践中也发生过实例，双方为了会展中心违反这样的排他性合同条款而对簿公堂。但究竟什么是“相同或类似”?笔者认为这则是留有很大裁判空间的词语，不能仅靠展会名称去判定是否相同或类似。二、知识产权纠纷知识产权纠纷是目前被关注较多的会展业内的法律纠纷类型。展会侵权、展品侵权、冒牌参展、肆意抄袭等现象层出不穷，已经成为会展业无法回避的现实。展会一般时间短、专业性强、流动性强。一旦发生具体侵权纠纷的时候，场馆、组展商、参展商有各自立场，都希望把损失和影响降到最低。在展馆看来，他们只提供场地出租和相关服务。在组展商的眼里，他们只284 中国电子商务 201006是展会的组织者，没有资质更没有法律权利去判断一个产品、商标或设计是否侵权。参展商对于自身或别人是否侵权更是有自己的一套标准。这些因素交织后导致很多知识产权的争议在国内易被“执法从宽”，通常是不了了之。另一问题是关于品牌展会移植之后，知识产权的分享。国外强势资本介入中国会展业的发展已经成为事实，更多国家和地区的品牌展会开始选择并购的方式介入中国会展市场 而在个别的案例中，国内组展商并不能在这种趋势中得到更多的发言权。不可否认，加强展会国际化、提高展会知名度和品牌附加值，通过并购可以快速实现。但是品牌亦是重要的知识产权，中国企业仍需要从这一角度做好充分的准备，合理维护自身权益。三、劳动争议组织一个成功的展会最必不可少的环节就是人。每个流程都需要人手。有些负责招展的人员是相对长期的，而有些临时工只在开展期间雇佣。有关人员一旦遭遇人身损害，其工作性质的认定也相当麻烦。笔者初步分析总结的会展实践中最为频发几类的法律纠纷。如何能防范这些纠纷，同时能在司法实践中加以关注行业的特殊性呢?笔者提出这么几点看法：(一)最大程度减少行政干预。会展业的发展，离不开市场，也离不开政府 但是政府不应成为市场化的主体，而是应主动地、逐步地淡化并退出会展市场，从具体的直接操办转换到间接的指导与宏观调控。即使出发点是为了展会的顺利举行，也必须尊重市场规律、尊重合同，而不应以政府行为干预合同的制定和执行。这是促使会展业更加市场化、法律化的必要之举，同时也可使司法机关免于一次次讨论个案中的政府行为是否成立不可抗力。(二)细化合同，尊重对方权利。其实很多纠纷还是由于双方对具体标准、权利义务界定不清造成。一方面展览企业可自行总结实践经验，予以完善，以保证各环节能有序分工协作，将纠纷解决于萌芽之中。另外也建议聘请法律顾问帮助完善合同条款。甚至建议国内展览行业协会充分借鉴德国等展览发达国家的经验，组织翻译国外的展览合同文本，他山之石，可以攻玉。(三)加强地方性立法与行业管理。近年来我国各级政府已颁布了近150个涉及会展方面的政策法规。在行业协会组建方面，目前虽然还没有统一的会展行业协会。些省市也相继成立了会展行业协会，积极开展行业自律活动。实际上很多国家也并没有专门的展览法。目前各地方根据实际情况，纷纷出台地方性立法，规范会展业发展。例如上海市出台的展览管理办法，属于人大通过的法规。内容包括：1、明确展览业统筹规划协调的管理体制；2、明确以展览主办单位为主体的责任制度；3、增强展览信息的透明度；4、限制政府部门和机构办展；5、加强对展览活动的市场监管；6、完善办展活动中治安、消防、交通及市容等方面的管理机制，等等(四)重视社会知识产权法律服务机构的力量。目前很多地方政府已经要求展会现场设立知识产权投诉机构。在前期工作上加大知识产权保护的宣传力度。组展商在招展时做好参展企业资质审核工作。在展会中及时为展商处理和协调知识产权纠纷，第一时间为展商提供现场咨询和纠纷调解服务。笔者认为应该同时大力鼓励