中外政府网站评估标准比较研究-相关表格_第1页
中外政府网站评估标准比较研究-相关表格_第2页
中外政府网站评估标准比较研究-相关表格_第3页
中外政府网站评估标准比较研究-相关表格_第4页
中外政府网站评估标准比较研究-相关表格_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

毕业论文完成情况登记卡姓名 性别 女 学号 0032199学院 国贸学院 专业 电子商务 班级 03 电子商务(1)班论文(设计)题目中外政府网站评估标准比较研究完成提纲时间: 2006 年 09 月 28 日 完成初稿时间:2006 年 11 月 21 日完成情况 完成二稿时间: 2007 年 3 月 28 日 定稿时间: 2007 年 5 月 30 日所用主要参考资料索引1焦宝文主编,2002:电子政府导论 ,中国财政经济出版。2李广乾,2003(10):建设政府门户网站促进电子政务发展,市场与电脑。3沈华,,2004(12):国内电子政务的问题与对策浅析,西南民族大学学报。 4史建玲,2003(10):政府门户网站的功能及在电子政务中的作用,科技情报开发与经济。5王吉军、赵建青、唐志,2005(7):政府门户网站:电子政务蓝皮书我国电子政务发展报告( No 2),社会科学文献出版社。6汪玉凯, 中国政府门户网站建设及其评价 。7伍彬,2003(9)政府门户网站的实践和思考,信息化建设。 8徐晓林、杨兰蓉编著,2002:电子政务导论 ,武汉出版社。9阮俊杰,2005:电子政务教程,红旗出版社。10张高兴、曾宇航, 城市政府门户网站评估:指标体系与测评方法 。11张李义,电子商务与电子政务,武汉大学出版社。12张锐、佟岩, 电子政务评估指标体系研究13Charles Kaylor, Randy Deshazo and David Van Eck, 2001, “Gauging e-government: a report on implementing services among American cities.” Government Information Quarterly.14Kristin R. Eschenfelder, John C. Beachboard, Charles R. McClure,and Steve K. Wyman, 1997,“Assessing federal U. S. government websites.” Government Information Quarterly.15Rowena Cullen, 2000 ,“Democracy online: an assessment of New Zealand government websites .” Government Information Quarterly. 16Peter Hernon,“ Government on the web : a comparison between the United States and New Zealand.” Government Information Quarterly. 次数 日期 求教事项 指导内容 指导教师签字1 09/21 选题 确定选题2 09/28 开报告书及论文结构 确定开报告书及论文结构3 11/21 征求导师对一稿的意见 修改论文一稿4 03/28 征求导师对二稿的意见 修改论文二稿5 04/25 征求导师对三稿的意见 修改论文三稿毕业论文指导情况6 05/30 修改表格、装订 装档内容及顺序毕业论文(设计)成绩评定及评语表学院:国贸学院 班级:03 电子商务(1)班姓名 学号 0032199 最终成绩论文(设计)题目 中外政府网站评估标准比较研究指导教师评语建议成绩等级: 签名: 年 月 日答辩小组评语推荐成绩等级: 组长签名: 年 月 日学院答辩委员会(或学术委员)审定意见最终确定等级: 委员会主任签名:年 月 日备注 论文(设计)成绩按五级制(优秀、良好、中等、及格、不及格)评定。论文(设计)成绩评定时,指导教师提出建议等级,答辩小组提出推荐等级,最终成绩等级由学院答辩委员会(或学术委员会)根据比例确定。未答辩的学生,答辩成绩注明“未安排答辩” 。江西财经大学毕业论文(设计)工作中期检查表学院 国贸学院 专业 电子商务 年级 03 级 学生姓名蔡翠霞学号 0032199指导教师李虹来职称 助教论文(设计)题目中外政府网站评估标准比较研究选题是否有变化否如有,请填写原因是否一人一题是是否进行了开题报告是是否进行了文献调研是课题拟解决的关键问题对政府网站各评估标准作比较,最后根据我国政府网站评估标准的不足提出了对今后如何制定我国政府网站评估标准的建议,为我国的政府网站评估工作的进一步完善提供参考。论文(设计)进度情况: 提前完成正常进行延期滞后(请写出原因)工作态度情况(学生对毕业论文(设计)的认真程度、纪律及出勤情况):认真较认真一般不认真指导教师工作情况(指导教师履行职责、指导学生记录)认真 较认真 一般 不认真中期质量评价(学生已完成部分的工作质量情况):好 中 差学院意见学院负责人(签名):年 月 日江西财经大学本科毕业论文(设计)选题方向审核表学院:国贸学院 教学系:电子商务 时间:2007 年 05 月 30 日题目名称 政府网站评估标准比较研究选题类别 A. 学术研究型 B. 应用研究型 C. 应用设计型 D.其它教师姓名 李虹来 职称 助教 学位 博士选题来源 A. 科研 B.生产 C.教学 D.其它 成果类别 A. 论文 B.设计(创作、演出)课题情况学生应具备的条件 已修满所规定的总学分及选修限选课学分主要研究内容目标1 引言1.1 研究的背景1.2研究的目的和意义1.3 政府网站及其评估的定义2 国内外政府网站评估标准的介绍2.2 国外政府网站评估标准2.3 国内政府网站评估标准3 政府网站评估标准的比较分析3.1 评估标准的微观比较3.2 评估标准的宏观分析3.2.1 评估标准的共性3.2.2 评估标准的个性4 我国政府网站评估标准存在的问题与建议4.1 我国政府网站评估标准存在的问题4.2 对制定我国政府网站评估标准

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论