公路货物运输合同纠纷起诉状

1/19公路货物运输合同纠纷起诉状杨某某诉吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷案一审民事判决书来源：【法艺花园】/三江侗族自治县人民法院民事判决书三民初字第169号原告杨某某，男，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号之二。被告吴某某，男，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号。被告杨某某，女，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号。原告杨某某与被告吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于XX年5月29日受理后，依法由审判长郑小林，审判员唐勇鸣，人民陪审员杨盛国组成合议庭，于XX年9月13日公开开庭审理了本案。书记员黄韦丽担任法庭记录。原告杨某某到庭参加诉讼。被告吴某某、杨某某经本院依法按公告程序送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2/19原告杨某某诉称：XX年至XX年期间，我为被告鞋厂用车拉货总共运费人民币41500元。后经原、被告同意，于XX年1月24日到广西某某县公证处公证，被告同意分期付给原告运输款并约定逾期给付利息和违约金给我，但到期后被告总以各种理由拖欠到现在,致使我的合法权益受到损失。故诉至法院，请求判决被告归还尚拖欠原告的运输款32000元,以及逾期的利息和违约金9500元，共计人民币41500元，并判决被告承担本案的诉讼费用。原告杨某某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件一份，证实被告吴某某、杨某某欠原告杨某某运费的事实；2、公证书复印件一份，证实被告吴某某、杨某某拖欠原告杨某某运费3200元，双方签订还款协议，被告保证在三年内付清原告欠款经过公证的事实；3、保证书原件两份，证实被告逾期未履行还款义务，原告催款的事实；4、某某村委证明一份，证实被告吴某某、杨某某常年在外务工，无法联系的事实。本院认为，原告杨某某提供的证据，经审查核实，该证据符合中华人民共和国民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的有关规定，本院予以确认其证明力。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。由3/19于被告吴某某、杨某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。综合本案证据，本院确认本案以下法律事实：原告杨某某在XX年至XX年期间，为被告吴某某、杨某某鞋厂拉货。由于被告资金紧张，未能及时付清原告运费，遂于XX年3月14日写了欠条给原告,尚欠原告杨某某运费人民币28900元。由于被告到期未及时给付运费，被告于XX年3月9日在同一欠条下方补写了“暂时无法结算，延期XX年8月归还叁万贰仟元整”。后经原告多次催问运费无果，双方于XX年1月24日经协商达成了如下还款协议“甲方:某某县某某乡某某村某某屯某某号杨某某、吴某某；乙方:某某县某某乡某某村某某屯某某号之二杨某某。乙方于XX年至XX年期间为甲方夫妇经营的东莞市厚街福达鞋面加工店承运鞋面料，甲方欠乙方运费共人民币28900元整，因甲方到期未能按期支付该欠款，于XX年3月9日甲方承诺延期至XX年8月支付欠乙方的欠款共人民币32000元整，逾期甲方仍未能按期支付欠款给乙方，现经双方协商一致同意，双方就欠款事宜达成如下条款:一、甲方共欠乙方人民币32000元;二、乙方同意甲方分期偿还欠款32000元整，分三年付清，XX年农历12月28日前还12000元整；XX年农历12月28日前还10000元整；XX年农历12月28日前还10000元4/19整;三、甲方同意第一期还款12000元按一年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息，第二期还款10000元接二年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息，第三期还款10000元按三年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息;四、甲方同意用属于夫妻共有的位于某某县某某乡某某村某某屯某某号的木板结构房屋作上述还款担保，如甲方到期不能还清乙方的欠款本息，乙方有权依法申请变卖甲方该房产及其它财产至清偿欠款本息为止;五、甲方该房产保证还款期间，甲方不得再将该房产用作其它抵押，该房产也不得转让给他人;六、如甲方未能按期还款须按每年壹仟元的违约金支付给乙方;七、本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存一份。协议书经双方签字后生效”。当日双方在某某县公证处，对该还款协议作了公证。但被告没有按还款日期付款，被告又分别在XX年1月22日、XX年1月30日写了保证书给原告。但到期后被告仍未履行还款义务。原告遂于XX年5月28日诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原告杨某某与被告吴某某、杨某某公路货物运输合同纠纷一案，原告依据其诉请所提交的证据已形成完整的证据链，案件事实清楚，证据确实、充分。原被告之间的权利义务明确，双方签订的还款协议是双方意思的真实表示，并已经过某某县公证处对该还款协议作5/19了公证。被告吴某某、杨某某没有按照还款协议及时付款给原告，属于违约行为。原告提出的诉请，应当予以支持。关于原告提出的逾期利息和违约金9500元的诉请，根据双方的约定，被告应当按照已约定的利率和违约金给付原告。逾期未履行还款义务的，则应当按照逾期利息计付利息。综上所述，依照中华人民共和国民法通则第一百零八条、第一百一十二条，中华人民共和国合同法一百零七条、第一百一十四条和中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某、杨某某应支付运费本金32000元给原告杨某某；二、被告吴某某、杨某某应从XX年1月24日起，至XX年农历12月28日止，按照还款约定分别支付32000元本金的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告杨某某；三、被告吴某某、杨某某应从XX年农历12月29日起，至XX年5月28日止，给付原告杨某某32000元的逾期贷款利息；四、被告吴某某、杨某某应支付3000元违约金给原告杨某某；案件受理费838元、公告费800元，合计16386/19元，由被告吴某某、杨某某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。.审判长郑小林审判员唐勇鸣人民陪审员杨盛国.二0一二年九月十三日.书记员黄韦丽XX货物运输有限公司诉喻某某公路货物运输合同7/19纠纷一案_雨民初字第416号民事判决书原告XX货物运输有限公司。法定代表人丁某某，董事长。委托代理人龚某某，湖南XXX律师事务所律师。委托代理人姚某，男。被告喻某某，男。委托代理人李某，男。原告XX货物运输有限公司诉被告喻某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚某某、姚某，被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XX年6月6日，原告找到被告的货运部，委托其运输用于XXXX外包装的一次性普通及兑奖瓶盖共计为：促销黄盖428550个，UTC七喜“再来一瓶”777600个。约定在XX年6月9日送至XXXXXX饮料有限公司。后被告直至XX年6月12日才运输至指定地点。在收货方XXXX公司对货物进行收货检查时发现，此批货8/19物因为被告未尽合理的管货义务，大部分瓶盖受到雨水污染，不能达到食品行业的最低卫生标准，无法再次使用，只能报废，被收货方拒收。经过仔细清点，共计有：促销黄盖174500个，UTC七喜“再来一瓶”621000个需要报废。另外因为促销黄盖涉及产品抽奖促销需要，导致相应的瓶身标签不能相互结合使用，而重新生产也要超过前期产品宣传的促销活动期限，因此，直接导致和报废抽奖瓶盖相应的174500张瓶身标签报废。后收货方发函索赔直接损失如下：1、促销黄盖174500个，单价为元，共13元；2、UTC七喜“再来一瓶”621000个，单价为元，共47817元；3、促销黄盖对应的瓶身标签174500张，单价为元，共6980元；4、因瓶盖毁损导致的停机直接损失30000元，以上共计90元，我方已向收货方履行赔偿义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告付给沈阳公司的货款及直接经济损失共计90元；2、被告支付本案的诉讼费用。被告辩称并反诉称，1、原告所述被告直至XX年6月12日才将货物运输至指定地点，但从XXXX长沙分公司对原告的函中的货物到达时间为6月13日，故两时间到达的货物是否属于同一批货物还需待查。2、原告起诉9/19所提供的证据与我方没有任何法律上的关系，在XXXX公司对瓶盖污染状况的表述中，既未得到我方的认可，也未得到权威机关的鉴定，就地销毁也未通知我方到场，也无独立的第三方加以证明。3、本案应适用铁路法及相关的铁路运输法规处理。根据证据货物运单的托运人须知第五条：本公司实行保价运输，保价和未保价货物在运输过程中发生的丢失、短少、变质、污染和损坏，按铁路法的相关规定处理。铁路法第二章第十七条第二项规定：“未按保价运输承运的，按照实际损失赔偿，但最高不超过国务院铁路主管部门规定的赔偿额度。”中华人民共和国铁道部铁路货物运输规程第三章第五十六条三项注明“不保价运输的，不按件数只按重量承运的货物，每吨最高赔偿100元。”4、在原告与被告签订的货物运单上明确载明，托运人执本货物运单向我司托运货物，证明并确认和愿意遵守铁路货物运输的有关规定。根据现行的法律法规规定，对于铁路货物运输纠纷诉讼时效适用铁路货物运输规程第54条的规定：承运人同托运人或收货人相互间要求赔偿或退补费用额的有效期间为180日，但要求承运人支付违约金的有效期为60日。最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释第十五条关于索赔时效的规定：对承运中的货物、包裹、行李发生损失或者10/19逾期，向铁路运输企业要求赔偿的请求权，时效期间适用铁路运输规章180日的规定，自铁路运输企业交付的次日起计算。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，原告一直以货物受污染为由未支付运费，现原告称受污染的部分货物已被销毁，但其既不能提供权威部门的鉴定证明此部分货物已不能投入使用，亦不能提供货物已被销毁的证据，故被告有理由认为货物已到达目的地并不存在瑕疵，原告应依约支付此次运输费用3700元。原告针对被告的反诉辩称，对被告反诉主张的运输费用3700元数额无异议，但原告委托被告承运的货物遭受严重污染已经报废，被告应赔偿我方损失，我方不应支付运费。经审理查明：XX年5月27日，XXXX公司向XXXX长沙分公司定购用于XXXX外包装的一次性普通及兑奖瓶盖中的UTC无奖黄盖428550个，七喜UTC金盖777600个，订单号为45000057102。因XX长沙公司与原告于XX年3月28日签署了货物运输合同，约定：XX长沙公司将XX年4月1日至XX年12月31日所属客户及分公司的大部分运输业务委托原告组织运输，故XX长沙公司将上述货物委托原告运输，并向原告出具了销售出库单。11/19XX年6月6日，原告找到被告经营的长沙市雨花区XXX货运部，委托被告运输上述UTC无奖黄盖428550个，七喜UTC金盖777600个，被告为此出具了货物运单，载明：托运日期为XX年6月6日，托运人为李政辉、陆文波，收货人为XXXX公司，货物名称为XXXX瓶盖，件数为10板，重量4吨，付款方式为回单付，发站为星沙，到站为重庆。另货物运单中托运人须知一栏载明：1、托运人持本货物运单向我司托运货物，证明并确认和愿意遵守铁路货物运输的有关规定。2、货物运单所记载的货物名称、规格、重量和货物的实际情况完全相符，托运人对其真实性负责。3、货物的内容、品质和价值是托运人提供的，承运人在接受和承运货物时并未全部核对。4、托运人应及时将领货凭证寄交或传真至收货人，作为到站领取货物的凭证和依据。5、本公司实行保价运输，保价和未保价货物在运输过程中发生的丢失、短少、变质、污染或损坏，按铁路法相关规定处理。同日，被告通过汽车运输的方式从XX长沙公司提货，上述货物运至XXXX公司的时间为XX年6月13日。XXXX公司于次日卸货时称部分瓶盖受到污染，无法使用。XX年6月15日，XXXX公司向XX长沙公司发出通知，内容为：贵司在6月14日送到我司的UTC促销盖在运输过程中被雨淋湿，造成污染没有办法12/19使用，数量782450只，该数量盖子不得对外再行使用，只能在我司监督下就地销毁。另有部分待检测中，如果检测合格我司将投入使用，如果检测不合格也将按上述要求就地销毁。XX年6月29日，XX长沙公司向原告发函，内容为：因XXXX公司在卸货时发现部分盖壳受到严重污染，故就我司委托你公司运输促销黄盖受污染的损失确认为：促销黄盖174500个，单价为元，合计13元；UTC七喜“再来一瓶”621000个，单价为元，合计47817元；因促销黄盖无法使用，造成与促销黄盖数量相对应的配套标签174500张无法使用，单价为元，合计6980元；同时，因瓶盖污染导致XXXX公司停机停产，造成其损失30000元；共计90元。XX年6月30日，原告向XX长沙公司支付赔偿款90元。次日，XX长沙公司出具了收据并加盖了公司公章对上述款项予以确认。原告认为上述货物的污染系被告在承运过程中保管不当所致，遂要求被告赔偿90元，被告对此提出异议。XX年2月23日，原告向本院起诉，本案经调解，双方未达成一致协议。在本案审理过程中，被告向本院提起反诉，要求原告支付运输费3700元。另查明，长沙市雨花区XXX货运部系株洲XXX物流有限公司在长沙的营业网点。XX年3月31日，株洲XXX13/19物流有限公司与XXXX股份有限公司XX分公司签署了行包专列承租合同，约定：XXXX股份有限公司XX分公司每日组织开行X243次行包专列，本次行包专列编组中的株洲XX站至重庆XX站、成都XX站共4节行包专列专用车辆由株洲XXX物流有限公司单程承租，承租期限为XX年4月1日起至XX年3月31日止。再查明，原告于XX年6月6日委托被告运输的货物未保价。另原、被告在货物运单上约定，本次运输的方式为铁路运输，现原告主张被告的运输方式为全程公路运输，被告称其通过汽车运输将货物从XX长沙公司位于星沙的厂房运至株洲XX站，再通过火车行包专列将该批货物运至重庆XX站，再通过汽车运输的方式将货物运至XXXX公司，但未提供其为该批货物办理铁路运输的相关手续及凭证。上述事实，有原告身份信息、被告身份证明、原告与XX长沙公司的货物运输合同、行包专列承租合同、定货邮件、出库单、货物运单、XXXX公司对XX长沙公司的通知、XX长沙公司对原告的函、XXXX公司的证明、XXXX产品标准、货物受损照片、收据、电子转账凭证及交易明细、产品包装规格说明及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：14/19原、被告双方签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现该合同已履行完毕，双方应按合同约定和法律规定履行责任。双方合同虽约定为铁路运输，但原告认为被告全程均采用汽车公路运输方式，被告承认部分采用了汽车运输方式，但未提供铁路运输的相关证据，故本院确认本案的运输方式为公路运输。中华人民共和国合同法第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损，梁国防与侯书军公路货物运输合同纠纷一案一审民事判决书_叶民常初字第37号民事判决书原告梁国防，男。委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。被告侯书军，男。委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所工作人员。15/19原告梁国防诉被告侯书军公路货物运输合同纠纷一案，原告梁国防于XX年12月23日向本院起诉，本院于当月27日受理后，向被告侯书军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于XX年2月22日、3月11日公开开庭进行了审理。2月22日开庭时，原告梁国防及其委托代理人赵晓兵，被告侯书军及其委托代理人王保帅均到庭参加诉讼。3月11日开庭时，原告梁国防的委托代理人赵晓兵、被告侯书军的委托代理人王保帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国防诉称：XX年12月16日，经平顶山易通货运公司王光辉介绍，我与被告签订货物运输合同1份，合同约定由被告侯书军将我交付其承运的30吨玉米，由平顶山运至潢川县交付给河南华英农业发展股份有限公司，运费为每吨110元。合同签订后，我于XX年12月17日将吨玉米，在中央储备粮平顶山直属库交付给被告侯书军装车起运。运输货车车号为豫D-61700。12月18日，被告侯书军将吨玉米运到潢川华英公司，在等候复检及卸车时，被告侯书军因嫌等候时间长，便擅自作主，将我交付其承运的吨玉米又拉回平顶山，并予以扣留，同时向我索要双倍运费及数千元的赔偿。为要回托运的货物，我多次找被告侯书军协商，但均未有结果。基于上述事实，我认为我与被告侯书军签订16/19的货物运输合同合法有效，在该合同履行过程中，被告侯书军擅自将我交付其承运的货物拉回始发地并予以扣留，属严重的违约行为，并极大地损害了我的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令被告侯书军立即返还由我交付其承运的吨玉米。被告侯书军辩称：原告梁国防不是适格原告，我没有与原告梁国防签合同，应驳回原告梁国防的诉讼请求。我没有过错，货物不能交付是产品不合格，华英公司拒收，我的运费及车辆误工损失应由原告方赔偿，并承担货物的提存保管费。原告梁国防向本院提交的证据材料有：1、货物运输合同1份，证明原、被告之间存在公路货物运输合同法律关系，并证明运费、货物等；2、中央储备粮油发货明细表1份，证明原告梁国防将吨玉米交给被告侯书军承运的事实，并证实这吨玉米的重量、品质；3、华英集团供应公司原料检验通知单1份及华英集团饲料原辅料检验单3份，证明承运该吨玉米的车号是豫D-61700，该车是被告侯书军的，并证明交付的玉米拉到华英公司时的重量、品质，检验是合格的，华英公司没有拒收；4、被告侯书军向本院提交的公路运输运费争议说明1份，证明原告是承运方，是被告违约把粮食拉回。被告侯书军未向本院提交证据材料。17/19本院依职权调取孙西央笔录1份。庭审中，被告侯书军对原告梁国防提供的证据均有异议，对1号证据真实性无异议，但对其证明力有异议，不能证明原、被告之间存在合同关系，原告的主张不能成立；认为2号证据与本案无关，不能证明原告的主张；认为3号证据不能证明原告就是货主；对4号证据的真实性无异议，但不能证明原告就是货主；认为本院调取的证据不能证实货物是原告的，不能视为有效证据。经庭审质证，本院认为原告梁国防提供的1-4号证据及本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。依据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，