海事上诉状格式范文

海事上诉状格式范文海事上诉状格式范文 如何拟写海事上诉状 下面是小编给大家整理的海事上诉状格式 范文 欢迎阅读参考 海事上诉状 上诉人名称 住所 法定代表人 或主要负责人 姓名 职务 电话 企业性质 工商登记核准号 经营范围和方式 开户银行 帐号 被上诉人名称 住所 法定代表人 或主要负责人 姓名 职务 电话 上诉人因 一案 不服 海事法院 年 月 日 字第 号 现提出上诉 上诉请求 上诉理由 此致 人民法院 上诉人 年 月 日 附 本上诉状副本 份 海事上诉状范文 上诉人 原审原告 肖 XX 男 汉族 自贡市人 住自贡市 XX 区 XX 镇 XX 村 X 组 身份证号 XXXXXXXXXXXX 被上诉人 原审被告 李 XX 男 汉族 自贡市人 住自贡市 XX 区 XX 镇 XX 村 X 组 身份证号 XXXXXXXXXXXXXXX 原审被告 黄 XX 男 汉族 自贡市人 住自贡市 XX 区 XX 村 X 组 身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 上诉人因不服武汉海事法院于 xxx5 年 X 月 X 日作出的 xxx5 武 海法事字第 000XX 号民事判决书 现提起上诉 上诉请求 1 依法撤销武汉海事法院作出的 xxx5 武海法事字第 000XX 号 民事判决书 并改判为 被上诉人李 XX 赔偿上诉人肖 XX 全部损失 的 80 即 698102 46 元 872628 08 元 80 698102 46 元 其中船 舶修理费 346825 08 元 打捞费 174050 元 船舶维修期间船员工资 41700 元 船期损失 205193 元 生活物品损失 8610 元 备品备件 费 22250 元 评估鉴定费用 53000 元 上诉人肖 XX 支付肖 X 的船期 损失 21000 元 2 本案一审受理费 二审上诉费由被上诉人李 XX 全部承担 上诉理由 一 原审在事实认定正确的基础上划同等责任是错误的 本案 中被上诉人李 XX 应当承担沉船事故的主要责任 是其理由 1 根据 XX 县水务局颁发的 四川省河道采砂许可证 见自贡 市 XX 区地方海事处卷宗第 50 页 确认的采砂地段看 被上诉人李 XX 应当在 XX 县沱江干流滨江路 B 段采砂 而事发地段为沱江 XX 区牛 佛镇横埂子水域 两地相差至少 15 公里以上 同时证人自贡市 XX 建材开发有限公司生产部证明 见自贡市 XX 区地方海事处卷宗第 105 页 事发前 该公司并没有安排李 XX 到事发地点采砂 2 自贡市 XX 区地方海事处卷宗总共调查笔录涉及 15 个人 21 份笔录 在现场的 9 个人 所有证言显示 在 104X 号船发现 006X 号船的左锚缆挂在 104X 号船的桥架链斗上时 104X 号船舶并没有 倾斜 在张 XX 去取 006X 号船的左锚缆后 该船也没有倾斜 直到 张 XX 取了 006X 号船的左锚缆后 实际上并没有取掉 006X 号船操 作工以为其左锚缆已经取掉 因此启动卷扬机收锚缆 致使 104X 号 船舶开始倾斜致进水沉没 见自贡市 XX 区地方海事处卷宗第 81 页 证人证言 在没有提示对方后收了钢丝绳 李 XX 的行为和被上诉 人的雇工宋 XX 的证言同出一辙 见自贡市 XX 区地方海事处卷宗第 82 页 宋 XX 良说 在看见张 XX 将 006X 号左锚缆取下仍下水 我们就 没管了 干我们的活 第 88 页证人张 XX 证明 张 XX 去拣钢丝绳后 看见 104X 号倾斜得很厉害 第 95 页 9 行证人钟 XX 证明 006X 号操 作人员收紧了钢丝绳 可能没有收脱 就停止了收钢丝绳 庭审时上诉人问到被上诉人 如果船舶的桥架正常升降是否所有 的锚缆均需要吃力 桥架正常升降是否会导致船舶沉没 被上诉人回 答 不需要 只要主锚缆吃力就可以了 桥架正常升降不会导致船舶 沉没 换句话说 就是 104X 号船的赵 XX 升降桥架是不至于船舶倾 斜或沉没的 这个观点和自贡市 XX 区地方海事处作出的 内河交通 事故调查结论书 分析的沉船原因向驳 与北京中英衡大海事顾问 有限公司作出的 关于 川大安采 104X 号 轮沉没事故的原因分析报 告 分析的沉船原因一致 同时 桥架正常升降不会导致船舶沉没 这实际上也否认了自贡市 XX 区地方海事处作出的 内河交通事 故调查结论书 分析的沉船原因 结合上述证人的证言看 北京中 英衡大海事顾问有限公司作出的 关于 川大安采 104X 号 轮沉没事 故的原因分析报告 分析的沉船原因是客观真实的 该证据符合证 据的真实性 合法性 关联性 根据最高人民法院关于民事诉讼证 据的若干规定 法释 xxx1 33 号 第 70 条 第 72 条 一方当事人提 出的证据 另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的 人民法院可以确认其证明力 规定 综合本案证据 被上诉人否认 自己的船舶钢丝绳没有受力致使上诉人船舶倾斜致沉没的观点 没 有证据支持 只是个人且非专业的辩解 不足以推翻上诉人提供的 证据 人民法院应当确认其证明力 二 关于川大安采损失的问题 上诉人对原审法院确认的损失中船舶修理费 346825 08 元 打 捞费 174050 元 船舶维修期间船员工资 41700 元 船期损失 205193 元 生活物品损失 8610 元 备品备件费 22250 元 评估鉴 定费用 53000 元没有异议 对于上诉人肖 XX 支付肖 X 的船期损失 21000 元不作为损失认定有异议 该损失是由于被上诉人的侵权行 为造成 上诉人实际已经承担的 依法应当支持 综上所述 最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损 害赔偿的规定 中华人民共和国海商法 第 169 条 船舶发生碰 撞 碰撞的船舶互有过失的 各船按照过失程度的比例负赔偿责任 过失程度相当或者过失程度的比例无法判定的 平均负赔偿责任 的规定 结合北京中英衡大海事顾问有限公司作出的 关于 川大安 采 104X 号 轮沉没事故的原因分析报告 根据最高院 关于民事诉 讼证据的若干规定 第 2 条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证 明 之规定 被上诉人在