申诉状优秀范文

申诉状优秀范文申诉状优秀范文 民事案件的申诉人 只能是当事人及其法定代理人 那么下面 是小编给大家整理收集的申诉状优秀范文 供大家阅读参考 申诉状优秀范文 1 申诉人 孔 xx 女 汉族 1970 年 4 月 5 日出生 家住 xx 市 xx 区 xx 乡 xx 村 x 组 我丈夫秦 xx 因敲诈勒索罪于 20 xx 年 11 月 12 日被拘留 同年 12 月 19 日被逮捕 现在 xx 市英城监狱服刑 被叛有期徒刑 4 年 6 个月 申请我丈夫因涉嫌敲诈勒索一案不服 长春市中级人民法院 20 xx 长刑终字第 16 号刑事判决书维持的南关区人民法院 20 xx 南刑 初字第 275 号刑事判决现依法提出申诉 申诉请求 请求吉林省高级人民法院撤销长春市中级人民法院 20 xx 长刑终 字第 16 号刑事判决书维持的有关南关区人民法院 20 xx 南刑初字第 275 号刑事判决书 请求上级人民法院查清事实 依法改判秦 xx 无 罪 申请理由 一 一审 二审法院对事实认定不清 望高院予以查明事实真 相 给予公开裁决 撤销一审 二审法院的判决 1 此次竞标拍卖属正常的民事行为 其目的是竞买中标 并非 违法行为 2 未交足保证金一事认定有罪是不符合国家政策和拍卖原则 以此定罪有些牵强 3 对围标主体认定存在错误 李小林和张大龙在竞买中存在严 重的违约行为 是进行围标的主体之一 其表现有两点 一是利用 购买的方式阻止他人竞买的围标 二是用假的竞买人身份方式陪标 事后李 张二人却伪装成受害人 从主观谋利改称为受到威胁 李 张二人并不是在受到威胁之下交出的钱财 而是他们为了 确保顺利得到标的 事实是张大龙等人强行阻止他进入拍卖现场 通过贿买才给对方 xx0 万元 8 给月后 当他们得着知对方未交够足 额保证金之后 产生有一种 被算计 而不是 受到威胁 的感觉的理由 去报的案 因此 本案的发生说明不基于敲诈但未交足保证金是违 约责任 不属于犯罪 二 本案证据不足以形成完整的证据链条 本案没有证据可以 证明秦 xx 有欺诈李 张二人的主观故意 更没有证据证明秦 xx 等 人有敲诈 胁迫 吼吓的客观行为 没有证据证明秦 xx 与李 张二 人进行非法交易和沟通 但有证据证明李 张二人主动与郝建国进 行恶意串通之事实 本案证明皆为言词证据 且相互之间互相矛盾 许多不能成为证人而只能属于见证人的言词 亦被列为证人证言 从以上几点本案认定秦 xx 犯罪证据不足事实不清 应当按无罪处理 三 一审法院审判长的言词暗示 引诱 使我产生了错觉 造 成错误判断 一审法院审判长在庭审前到关押的囚笼前跟秦 xx 他们在案的每 一个人说 你们就不要辩论了 认罪吧 说刑讯逼供没有依据 更 没有证人 争取个好态度能从轻处理 当时他们认为能判无罪或缓 刑呢 就没有辩论 因为关押已经一年之久了 原告方势力如此强 大 我丈夫整个身心都难以承受 疲惫不堪达到了极限 感觉辩护 也无用 不如按审判长的意图 违心认罪得到清判 能够早日回家 与亲人团聚 一切都无所谓了 因此在一审法院没有做出无罪辩护 但没想到判下来是 4 年 6 个月的重判 四 公安机关暴力取证致使秦 xx 挺刑不过屈打成招 事实举 例 以上原有的口供都是在公安人员严刑逼供秦 xx 在经受不了折磨 后在一种意识模糊的状态下违心签字画押 事实冤屈 综上所述 一审 二审法院不顾客观事实不清导致错误认定事 实 在证据不足 程序违法 运用法律不当的情况下判决秦 xx 有罪 是错误的 恳请吉林省高级人民法院依法予以纠正 撤销一审 二 审法院的判决 宣告秦 xx 无罪 使秦 xx 的冤情得以昭雪为盼 此致 吉林省高级人民法院 申诉人 孔 xx 二 Oxx 年四月二十一日 申诉状优秀范文 2 申诉人 一审被告 二审上诉人 xx 县 xx 广播电视网络有限责 任公司 所在地 四川省 xx 县广电大楼 法定代表人 宋 xx 总经理 申诉人因触电人身损害赔偿纠纷一案 不服四川省 xx 县人民法 院于 xxx6 年 6 月 22 日作出的 xxx6 xx 民初字第 92 号民事判决和四 川省泸州市中级人民法院于 xxx6 年 11 月 8 日作出的 xxx6 泸民终字 第 456 号民事判决 特依法提起申诉 申诉事项 按照审判监督程序对上述两级法院作出的一 二审 判决提出抗诉 申诉的事实和理由 两级法院一 二审判决以 xx 广电网络公司有责任对闭路电视线 和闭路承载线与电力线同杆架设的问题进行整改 而未及时整改 同时在闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理 形 成重大安全隐患 对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些 为 由 判令上诉人承担 30 的赔偿责任 并承担连带责任 其认定事 实的主要证据不足 适用法律确有错误 具体理由如下 首先 一 二审判决以同杆架设形成重大安全隐患和未对同杆 架设进行限期或及时整改为由要 xx 公司担责 其认定事实的主要证 据不足 适用法律确有错误 1 就法律适用来说 对同杆架设问题 是否构成违章形成重大 安全隐患 应具体情况具体分析 本案田坝村是 1983 年自建的低压 电力线路的产权人 其于 1999 年自行将闭路电视线及承载线同杆架 设在自己的低压电力线路上 属该电力设施所有者的自主行为 不 违反 四川省电力设施保护实施办法 第二十三条关于 未经电力企 业或电力设施所有者 管理者同意 不得同杆架设电力线 通信线 广播线 电视接收线 安装广播喇叭或悬挂广告牌 的规定 依法不 属违章 不构成重大安全隐患 而一 二审判决依据哪部法律的哪 条哪款认定本案中的同杆架设是违章而形成重大安全隐患并需进行 限期或及时整改 事实上 一 二审判决对此既没有也无法引用相应 的法律依据 显然 一 二审判决认定本案中的 同杆架设形成重大 安全隐患需进行限期或及时整改 属适用法律确有错误 2 就事実认定来说 对同杆架设问题 一 二审判决仅凭部分 当事人的口说 并无上级有关部门勒令 xx 公司限期或及时整改的文 件或通知作为判决的依据 就牵强附会地认定同杆枷访需要限期或 及时整改 显然其认定的 对同杆架设需要限期或及时整改 这一事 实的主要证据不足 而从二审中 xx 公司主动举出的新证据的来源看 该证据是一审 庭审期间 xx 县安监局应县政府要求 对电力公司请求撤除同杆架 设问题的答复 从该证据的内容可知 即使排除了电力设施所有者 同意的同杆架设的情形 原有的同杆架设即电力设施所有者等所不 同意的同杆架设也系历史遗留问题 需逐步改造 但在未经相关部 门联合普查并认定为严重威胁生命财产安全的情况下 此类同杆架 设也同样不属 限期整改 的对象 何况 本案的同杆架设还不属于 此类需要逐步改造的同杆架设 其次 一 二审判决以闭路电视线和闭路承载线被他人移动后 未及时维护管理形成重大安全隐患为由要 xx 公司担责 其适用法律 确有错误 根据 广播电视设施保护条例 第七条第二款关于 禁止危及广 播电视信号专用传输设施的安全和损害其使用效能的下列行为 二 移动 损坏传输线路 终端杆 塔桅 杆 及其附属设备 标 志物 的规定 本案中 他人在未告知 xx 公司更未经其同意的情况 下 私自移动广电传输线路即闭路电视线和承载线 依法属危及广 播电视信号专用传输设施的行为 xx 公司本身作为被侵权方 其有 权诉诸法律以维护自身的合法权益 至于 xx 公司何时发现被自己被 侵权以及该线路被他人擅自非法移动后是否又造成第三人损害 与 xx 公司何干 显然 xx 公司对此不应承担任何责任 而一 二审判决以 你的 权利被侵犯了 未及时发现进行检查处理 你就有责任 的不合理逻 辑 让被侵权的 xx 公司担责 是不能成立的 因为权利被侵犯这一 事实决不能反过来成为被侵权者担责的理由 退一步说 闭路电视线本身并不带电 不属高危作业 除非用 户投诉闭路电视信号中断 否则 xx 公司就不应负有及时发现进行检 查处理的职责和义务 第三 对本案的主要责任人之一泸州玉宇电力公司 一 二审 判决均回避了其存在的另两项违章行为及其一连串违章行为在本案 中所起的关键作用 反而认定 xx 公司对事故的发生较之玉宇电力公 司的责任更大些 其认定事实的主要证据不足 一 二审判决要 xx 公司承担 30 的赔偿责任 仅判令玉宇电力公司承担 20 的赔偿责 任 其适用法律确有错误 且明显有袒护玉宇电力公司之嫌 根据 xx 县安办签发的 批复 所查明的事故原因 电力公司 要求村 社组织危改 且施工中 使用无证人员上岗作业违反技术 操作规范 将电杆固定线与闭路承重线 注 实际为铁丝线 重合并接 且将电杆固定线选址于大路中间 又无绝缘设施 致王世清路过时 触电身亡 这是电击死亡的第一间接原因 从上可知 玉宇电力有 限责任公司的违章行为至少有三 其一是电杆固定线与铁丝线重合 并接 并未错开 其二是将电杆固定线选址于道路中间 而非路侧 由于现场路窄 造成过往行人与该电杆固定线必然进行接触 其三是 未设置绝缘设施 即未按照规定加装隔电子 上述三项违章行为共 同作用 严重危及他人人身安全 使人性命攸关 也就是说 上述 三项违章行为若能避免一项 则本案悲剧即可避免 而一 二审判 决仅认定了其第一项违章行为 回避了第二项和第三项违章行为 更回避了上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用 反而 认定 xx 公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些 其认 定事实的主要证据不足 鉴于本案被害人王世清是被电击致死的 又鉴于玉宇电力公司 存在多项违章行为 侵害行为 以及上述违章行为在致死王世清过程中 所起的关键作用 一 二审判决却仅仅判令玉宇电力公司承担 20 的赔偿责任 而一 二审判决认定 xx 公司有两项 不作为 注 尚不 成立 就要承担