谁是“对手”权利主要依靠者？演讲

第 1 页 共 3 页 谁是谁是 对手对手 权利主要依靠者 演讲权利主要依靠者 演讲 范文 对于人民检察院直接立案侦查的贪污贿赂 犯罪等重大复杂的两人以上的共同犯罪案件 律师如 提出会见在押犯罪嫌疑人 侦查部门应当在律师提出 会见要求后 日内安排会见 最高人民检察院近日制 定并发布的 关于人民检察院在刑事诉讼中保障律师 依法执业的规定 中对保障律师在刑事诉讼过程中的 权利作出了明确规定 应该说 最高人民检察院出台这个规定是及时的也是 很有必要的 检察机关是国家的法律监督机关 与律 师可以仅仅维护当事人的利益不同的是 检察机关必 须站在公正的立场 在刑事诉讼中维护国家 社会利 益 被害人利益的同时 也要注重维护被告人 犯罪 嫌疑人的合法利益 而律师作为当事人的辩护人或诉 讼代理人 是依法履行保护当事人合法权益 因此 保障律师权利是检察机关法律监督职能与实现公正的 内在要求 然而 我们也遗憾地看到 像人民检察院侦查部门应 当在律师提出会见犯罪嫌疑人要求后 小时内安排 会见及其他的一些规定 在刑事诉讼法及有关的司法 第 2 页 共 3 页 解释中早有明文规定 之所以此次 规定 要再次强 调 笔者认为恐怕与实践中没有很好贯彻有很大关系 同时 规定 对律师会见在押犯罪嫌疑人时可以了 解案件情况的范围和检察机关如何办理律师会见的相 关事宜及其他事项作出了新的 具体规定 并规定律 师在办理刑事案件的过程中 发现人民检察院办案部 门和办案人员违反法律和本 规定 的 可以向承办 案件的人民检察院或者上一级人民检察院投诉 但笔 者对这些详实的规定在实践中能否得以很好贯彻执行 还是有几分担心 因为检察机关虽然是国家的法律监督机关 但同时又 是公诉机关 是律师的 对手 法律监督的职能要 求检察机关必须站在公正的立场上 维护国家 社会 利益 被害人利益及被告人 犯罪嫌疑人的合法利益 但公诉的职能又使检察机关有着追求诉讼胜利的内在 冲动 法律监督与公诉的职能经常产生一种内在的紧 张与矛盾 特别是在追诉压力较大的情形下 要其还 能不折不扣地执行保障作为 对手 的律师权利 恐 怕有些勉为其难 当然 律师按 规定 也可向上一 级人民检察院投诉 但这是一种系统监督 内部监督 其效果如何还是要打上一个问号 因此 笔者认为 在这俩个 对手 之间 有必要引 第 3 页 共 3 页 进作为中立的第三者 法院 当律师的合法权利遭 到侵犯时 律师有权要求法院进行公开听证 法院有 权在双方参与下进行公开裁决 对于侵犯律师的行为 有权强制要求检察机关停止 并责令其执行有关规定 比如 对于检察机关无理不安排律师会见要求的行为 律师有权要求法院进行公开听证 法院也有权责令检 察机关及时安排律师会见犯罪嫌疑人 这样 有关法 律及司法解释的具体规定才能落到实处 作为司法机关的行业自律的规定 最高人民检察院出 台这个 规定 的确是很及时也是很有必要的 它再 一次提醒检察官们要铭记法律监督的职能和实现公正 的天职 也必将使检察机关有内部监督进一步深化 但人类的诉讼历史和无数的诉讼实践告诉我们 要在 诉讼中保障一方的当事人及其代理人的诉讼权利 不 能将过多的希望寄托于诉讼的另一方 中立