律师在法庭辩论的技巧

律师在法庭辩论的技巧律师在法庭辩论的技巧 律师在法庭的演讲 就是辩护或起诉 无论属于哪种类型 的演讲 律师都必须将自己对案件的观点和意见很好地表达出 来 以便法庭采纳正确意见 作出正确判决 起到维护法律的 正确实施和当事人的合法权益的作用 下面是小编为大家整理 了律师在法庭辩论的技巧 希望能够帮到你 律师在法庭辩论的技巧律师在法庭辩论的技巧 1 不离准绳 律师在法庭上的全部演讲 须严格遵循 以事 实为根据 以法律为准绳 的原则 语言要准确 既不能模棱两 可 也不能不着边际 衡量法庭上演讲口才的高低 往往不是 滔滔不绝 而是 一针见血 2 讲究分寸 律师在法庭上的演讲要按照事物的本来面目 进行客观的表述 讲事实不言过其实 讲法律不言过其辞 忠 实于法律和事实真象 律师在法庭上所讲的话要合乎自己的身 份 既要仗义执言 又要有理 有利 有节 3 注意辞令 律师既要善于使用词汇 又要防止故意卖弄 词藻 质朴的语言是最美的语言 华而不实的演讲往往令人生 厌 这里关键是遣词造句必须严格服从表达内容的需要 律师 在法庭上的演讲要出口成章 语言必须精练 紧凑 鲜明 生 动 要尽量使每一个词句都成为辩护辞整体不可缺少的组成部 分 此外还要注意吐词清晰 声音和谐 快慢适度 必要的地 方可作重述 但需避免罗嗦 4 灵活变通 即在演讲时不要机械死板地拿着辩护辞或上 诉状 照本宣科 法庭上的诉讼活动是由多方面当事人参加的 活动 而且案件往往是复杂的 律师要在有限的时间内或范围 内做好演讲准备 对案情的认识可能有一定的局限性 通过法 庭调查和质证 律师对案情产生新的了解和认识 甚至在双方 辩论中 也可能形成新的观点和意见 因此 律师必须当机立 断 在演讲中改变或修正原来的观点 如果缺乏必要的灵活变 通 演讲是不会成功的 5 烂熟于心 律师在法庭演讲之前必须对与案件有关的事 实和法律条文了如指掌 如果是辩护演讲 就要对起诉书进行 悉心研究 律师在法庭上所作的辩护演讲是针对公诉人提出的 起诉书所作的控告演讲 是代表原告向被告人提出告发 不论 何种演说 一般都可能遭到对方的反驳 所以法庭演讲常常是 唇枪舌剑的争辩 要经过反复争辩才见分晓 在辩论中牢牢掌 握主动权 不仅使对方无懈可击 而且能 寻机破敌 如果律 师对案情掌握不准 那么在法庭辩护或控告中就会被对方打出 破绽 甚至被驳得理屈词穷 张口结舌 6 抓住重点 律师在法庭上的演讲不可能面面俱到 必须 选择演讲的 主攻方向 如果是进行刑事辩护演讲 可根据案 件的具体情况确定下述某一方面作为辩护的重点 第一 从认 定事实方面进行演讲 如果起诉书对被告提出的根据与事实全 部不符 可以作无罪辩护 如果部分不符 可以作减轻罪责的辩 护 或要求法庭延期审理 补充调查 第二 从适用法律方面 辩护 如果起诉书所认定的罪名与犯罪事实 性质 情节不符 例如 过失杀人起诉为故意杀人 均可提出辩护 第三 从适用 刑罚方面进行辩护 根据法律和被告犯罪的事实 考虑在适用 刑罚和量刑上是否恰当 如果法庭对被告判处的刑罚过重 可 以作减轻刑罚的辩护 或者根据被告人具有犯罪中止 自首 悔改等表现和情节 作出要求从轻 减轻或者免于刑事处罚的 辩护 律师怎样进行刑事案件辩护的谋略运筹呢 我们认为 一 认真做好出庭的准备工作 为提高辩护质量和效果 认真做好出庭前的准备工作是非 常重要的 出庭前的准备工作 主要有四个方面 1 掌握案件的基本情况 律师要通过认真查阅起诉书 查阅案卷材料 会见犯罪嫌 疑人或被告人和进行必要的调查 全面了解 掌握案件的情况 做到知已知彼 心中有数 为辩护意见的形成和谋略的运筹打 下基础 2 形成辩护意见 辩护意见的形成 是律师对案件情况加以综合 分析归纳 的过程 也就是 去粗取精 去伪存真 由此及彼 由表及里 的谋略运作设计 这就是要求律师 不仅对案件情况非常熟悉 对各种情况融汇贯通 而且对重要情节了如指掌 对所涉及的 专门知识和枝术性问题完全弄懂 在这个基础上 再分门别类 研究各种材料 抓住事实和法律两大问题 形成辩护的意见和 方案 如果犯罪嫌疑人或被告人的行为与所指的犯罪事实无关 或部分有关 可作无罪或罪轻的辩护 如果事实存在 但不应追 究刑事责任的 可做不应追究刑事责任的辩护 还可以根据犯 罪嫌疑人或被告人犯罪的动机 目的 手段以及过失 初犯 年幼 未遂 中止 自首等法定从轻情节和认罪态度好诸多方 面 进行从轻 减轻或免除刑事责任的辩护 具体辩护论点究 竟怎么样确定 要因案而异 从案件的实际情况出发 但律师 在运筹中要有主见 不能心中无数 3 撰写辩护词 辩护词是辩护人对一个案件的结论性意见 其内容依据辩 护意见而来 就其阐述的观点而言 可分为无罪辩护 有罪减 轻辩护 免除刑事责任辩护和不应追究刑事责任辩护的表态辩 护 对辩护词的要求是 除事实清楚 列举证据客观可靠 说 理充分 引用法律得当 还要根据辩护内容决定篇幅长短 切 忌冗长空洞 遣词造句力求确切 合理 合法 不言过其实 哗众取宠 有一些律师出庭辩护时不写辩护词 拿个便笺或在 笔记本上划几条所胃 提钢 轻率地发言辩护 既不庄重 又不 严肃 其往往也有差错 殊不知 撰写辩护词的过程 往往是 在头脑中形成或完善辩护方案的思维过程 辩护词 既是律师 对案件总的评价和发表意见的重要法律文书 也是衡量律师业 务水平和理论水平的标志 4 写发问提纲和辩论提纲 写辩护词时 对案件尚未解决的疑难问题或者有争议需要 在法庭调查阶段质证搞清的问题 需要向犯罪嫌疑人或被告人 证人 鉴定人发问 应先写出提钢 以便在法庭调查时发问 对发表辩护词后 公诉人答辩中可能提出问题 可能涉及到事 实 证据和法律规定等方面的问题 律师也要列出提纲 事先 充分准备 防止辩护时出现被动 这是律师谋略运筹中的一个 技巧 从辩护实践看 律师在辩论中出现失误较多 究其原因 主要是庭审前准备工作较差 随机应变能力弱 临场乱说一通 言不在理 语不合法 难免 走火 总之 出庭前的准备 对 法庭上进行辩护与辩论至关重要 应当认真做好 这是律师办 理刑事案件谋略运筹的基本功 二 要根据事实和法律大胆认真地进行辩护 法庭开庭审判 是刑事诉讼的重要一关 律师担任刑事案 件辩护人的全部工作 只有在这个阶段才有真正发挥作用 这 也是律师辩护谋略施行的重要阶段 1 进一步端正辩护态度 明确辩护职责 律师承办任何刑事案件的辩护 都要认真履行辩护职责 在于搞清案件事实和正确适用法律上下功夫态度是否端正 敢 不敢辩护 善不善于辩护 是真的辩还是假的辩 这是律师谋 略支运用的大前提 有的律师为了所谓 配合 在辩护中 走过场 有的存在有各种私心杂念 不认真辩护 有的因业务素质差和自 身条件所限 不善于辩护 正是由于这些情况的存在 严重影 响了辩护质量的提高和辩护职责的履行 作为辩护律师 不论 什么案件 在尊重事实与法律的前提下 不但要敢于辩护 而 且要善于辩护 要真辩而不是假辩 只有这样 才能完成法律 规定的辩护任务 防冤假错案的发生 2 积极参与法庭调查法动 律师进行辩护 对法庭调查的重要性要有足够的认识 不 能满足于已经写出了辩护词 拘泥于原有看法 在特别注意对 案件事实不清楚的问题 疑难问题和有争议的重要情节 逐个 搞清 并核对证据的真实性 律师对应该协助法庭发问的要及 时发问 根据法庭调查的情况 作出新的判断 对自己的辩护 方案和意见及时进行修正 3 沉着地进行辩护发言 辩护发言要按照辩护词所列的问题进行 针对起诉书和公 诉词中的一些观点 理由和结论 摆事实 讲明道理 辩护发 言要突出重点 层次清晰 切忌照本宣科 一个好的辩护发言 必须是叙事清楚 使用证据可靠 论点明确 说理透彻 逻辑 性强 引用法律得当 语言简炼 具有很强的说服力和感染力 这是谋略艺术良好运用的体现 根据辩护实践 律师一般采取以下辩护对策 1 对犯罪事实清楚 证据充分确实 定性准确的案件 只 需要表明态度 不作无理强辩 2 对犯罪事实基本清楚 主要证据确实 定性也准确的案 件 只讲明意见和看法即可 不死抠证据 纠缠枝节问题 更 不节外生枝 无话找话 3 对犯罪事实不清 或主要证据不确实 或定性不准确实 或适用法律不当的案件 要坚持原则 据理陈词 一辩到底 总之 辩护发言 只要言之有据 言之成理 言之依法 就有可能被法庭所采纳 达到辩护的目的 起到辩护的作用 三 深入地进行法庭辩论 法庭进入辩论阶段 先由公诉人发表公诉词 再由辩护人 发表辩护词这是第一轮辩护 这一轮辩护都是有准备的发言 双方对案件的基本观念和看法都摆了出来 相同点和不同点都 完全清楚 随后就进入了第二轮和第三轮辩论 作为辩护人的 律师 在进入第二轮 第三轮时 要有丰富的谋略可施 沉着 冷静 合理安排辩论屋次与方法 抓住实际性问题进行辩论 在第三轮辩论中 律师要抓住有分歧的问题进行辩论 对 影响定罪量刑的重大分歧的问题要抓住不放 一辩到底 法庭 辩论 一般多采用反驳的方法 首先指明对方所提出的论题的 虚假性 然后用事实和证据进行有效的反驳 做到立论准确 反驳有力 论证合理 论据确凿 结论明确 观点鲜明 同进 辩论要掌握分寸 火候 适可而止 停止辩论的原则是 辩论观 点经向法庭阐述清楚 法庭也听明白了 即可主动停止辩论 辩论是一场成功的法庭演讲 在现实生活中 能达到演讲 的水平的不乏其人 但如能把一场法庭辩论理顺到演讲的水准 并不容易 辩论是在特定的情况下特殊环境中进行的 有其复 杂性和突变性 在此 辩护律师要有较强的应变能力 在双方 交织的辩论中 去发现决定性的焦点 并运用敏捷的头脑 进 行逻辑分析 当机立断 旗帜鲜明地展开辩论 要使法庭辩论 达到演讲的水准 预期的效果 律师必须把握好以下运筹技巧 1 善于在千丝万缕 错中复杂的案情中 形成合情 合理 合法的立论 一般地讲 律师的立论 形成于委托后的阅卷 会见犯罪 嫌疑人或被告人和必要的调查过程中 但庭审调查也完全有可 能为律师提供新的重要情况 一个好的律师应当随机应变 对 已确定的立论 作必要有修正与补充 使自己的立论更明朗化 完善化 如公诉人对某人以流氓控诉 律师认为只能定一般的 伤害罪 这只是完成了立论的小部分 更重要的还须做两方面 工作 1 排除对方立论的依据使对方不能成立 2 须用自己收集 和组织到的论据 说明立论之可靠性 2 语言清晰 快慢适度 律师的辩论要到达较高水准 没有辩论的口才 是达不到 的 因为辩论本身的宗旨 在于清楚地表达辩方对本案的看法 和意向 要使法庭 对方和旁听群众都觉得辩论有条有理 句 句是道 心悦诚服 以致影响法庭的裁判 就要求辩论律师发 言时 必须口齿清晰 表达准确 音调合谐 快慢适度 给审 判人员打下深刻的烙印 3 有举止大方 柔中有刚的风度 这一要求表面上看似与技巧 谋略无关 实质上正是技巧 的一种体现 与谋略有着内在的联系 这种风度不是做作的结 果 而是律师职业修养的自然表露 落落大方 给人以关切 明快 果断的印象 其内涵则是胸有成竹 坚持原则和必胜的 信心 在辩论中 处于优势不可忘乎所以 处于劣势亦不可慌 乱失神 切忌虚张声势和哗众取宠 要做到柔中有刚 刚柔相 济 所谓柔者 即态度和蔼 语言适中 但只要有柔仍不能表 现出一个好律师的风度 柔中还要有刚 在实质性问题上 不 能妥协与让步 柔与刚是辩证的统一 柔为刚服务 刚则通过 柔去实现 四 辩论中的应变对策 法庭辩论可能会出现不可预测的变化 有时会发生猝不及 防的情况 这种情况一旦出现 首先要冷静待之 进而对策攻 之 总的对策是 原则问题据理力争 枝节问题不予纠缠 无 理则不强辩 具体对策大体有如下几种 1 控诉失实的以所获之实对辩 不可否认 某些办案人员由于业务素质差异或缺乏职业道 德 案件办得粗糙 有些案件掺杂了个人成分因素 因此失实 的情况时有出现 对于这类案件 律师为了发挥制约作用 一 定要有实辩之 不能有任何迁就的表现 要充分引用可靠有力 证据 当庭公布事实真相 以客观事实反驳其不实之词 2 对于片面的指控应以全面对辩 片面指控有两种情况 一是认定犯罪嫌疑人或被告人的犯 罪事实本身就不全面 没有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的重 要情节反映出来 当然不利于综合分析案情 二是起诉书中片面 强调了从重的一面 而忽略了完全要从轻处理的依据 情节 这两种情况的出现 律师可根据客观存在的事实和情节加以辩 论 3 控诉谬误的应以真理对辩 谬误往往产生于无知或偏激 如果公诉人出现了这种情况 律师应以缓解的态度 恰当地不失时机地据理反驳 以澄清是 非 但应避免发生感情上的冲突 如果辩方言之谬误 则应及 早修正错误 绝不可无理强辩 4 利用矛盾 借言对辩 这种应变技巧多用于对共同犯罪案的辩论中 由于共同犯 罪有许多被告与律师出庭 而每一个律师都要维护各自犯罪嫌 疑人或被告人的合法权益 于是就可能形成诸律师对公诉人的 共辩 以及形成律师与律师之间的对辩 辩论的内容 大多会 形成主犯与从犯 从犯与从犯之间地位与作用上 这时在法庭 上往往形成多种矛盾并存的场面 如第三被告辩护人认为第四 被告的犯罪作用比第三被告要大 试图将其犯罪地位提前 此 时第四被告的辩护人可采取借言办法 以公诉人认定的理由辩 之 争取同公诉人 求同辩异 达到辩论的目的 在许多被告人的共同犯罪中 如果案件定性不准 各被告 人辩护律师还