挖沙船租用合同样本

1/14挖沙船租用合同样本挖沙船合伙经营协议合伙人甲：姓名，蒋贵洪，性别，男，年龄，41岁，住址_。电话：身份证号码伙人乙：姓名，卢德彬，性别，男，年龄，37岁，住址_。电话：身份证号码伙人丙：姓名宋祥兵，性别，男，年龄，37岁，住址_。电话：身份证号码伙人丁：姓名，古乾树，性别，男，年龄岁，住址_。电话：身份证号码乙丙丁四人经平等协商，在公平、公正、自愿的基础上达成如下合伙协议：第一条合伙宗旨：繁荣市场经济，支援国家经济建设。第二条合伙经营项目和范围：四人合伙平均出资购买一条祥云017号自吸自卸挖沙船以挂靠至贵州赤水市祥云航运公司的方式经2/14营河沙生产销售业务。第三条合伙期限合伙期限为该船成功挂靠至贵州赤水市祥云航运有限责任公司起，至该挖沙船挂靠到期或不能再找到挂靠单位或者该船经营至报废期日止。第四条出资额、方式、期限1.合伙人甲乙丙丁均以现金方式出资，四人每人各出资计人民币289000元，各合伙人的出资额分别占出资总额的百分之二十五。2、.本合伙总共出资共计人民币1156000元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。出资于年月日前到账。第五条盈余分配与债务承担1.盈余分配：分配范围，以当年年度销售河沙收入总额为依据，扣除成本费用，再逐步累积提取壹拾万园周转资金之后，当年度剩余利润按出资比例分配。分配时间，原则上每月分配一次，以当月实际到账的货款为准，当月有利润原则上可以分配，根据生产经营状况，也可年底一次性分配。分配方式，以现金分配。2.债务承担：承担原则，债务由四位合伙人平均承担。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，3/14以各合伙人的合伙收人、存款、家庭房产等财产为据，按出资比例承担。债务追偿，某合伙人在承担了其他合伙人的债务份额的一部分或者全部之后，该合伙人有权利对另外的合伙人进行追偿，包括追偿其个人财产以及其家庭共有财产第六条入伙、退伙，出资的转让1.入伙：需承认本合同；需经全体合伙人同意；执行合同规定的权利义务，并另行评估合伙股份价值、签订补充合伙协议。2.退伙：需有正当理由方可退伙；不得在合伙不利时退伙；退伙需提前三个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算；未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。3.出资的转让：允许合伙人转让自己的出资。转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以退伙对待转让人。合伙人的份额可以由其法定继承人予以继承。第七条合伙负责人及其他合伙人的权利1.四位合伙人推举蒋贵洪为合伙负责人。其权限是：负责挖沙船的挂靠、年检等业务，出售合伙的产品开4/14展生产经营及销售业务，订立合同等；对合伙事业进行日常管理；负责挖沙船日常维修保养；支付合伙债务；负责财务收支及账簿记录和管理；负责每月利润的分配和年末当年度总利润的分配；应当由合伙负责人管理的其他事项。2.其他合伙人的权利：参与合伙事务的监督；听取合伙负责人开展业务情况的报告和年度财务收支报告；检查合伙帐册及生产经营情况；共同决定合伙重大事项。第八条合伙的终止及终止后的事项1.合伙因以下事由之一得终止：合伙期届满；全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或不能完成；合伙事业违反法律被撤销；法院根据有关当事人请求判决解散。2.合伙终止后的事项：即行推举清算人或者合伙人本人参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。第九条纠纷的解决5/14合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸法院。第十条本合同自订立并将船成功挂靠后正式生产营业时生效。第十一条本合同如有未尽事宜，应由合伙人集体讨论补充或修改。补充和修改的内容与本合同具有同等效力。第十二条本合同签订地点：南溪县南溪镇，本合同正本共两页一式四份，合伙人各执一份。合伙人甲：_合伙人乙：_合伙人丙：_合伙人丁：_年_月_日唐爱民与高建明等租赁合同纠纷一案_永中法民三终字第218号民事判决书湖南省永州市中级人民法院民事判决书永中法民三终字第218号6/14上诉人唐爱民，男。委托代理人邓运先。被上诉人高建明，男。被上诉人罗满生，男。被上诉人王启明，男。被上诉人周学军，男。被上诉人邓东桥，44岁。被上诉人王华林，男。被上诉人唐德宝，男。被上诉人吴小健，男。被上诉人朱勇，男。上诉人唐爱民与被上诉人高建明、罗满生、王启明、周学军、邓东桥、王华林、吴小?煊乱蜃饬藓贤婪滓话福环乐菔辛懔昵嗣穹海?010）零民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员李飞、黄素参加合议，于XX年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人唐爱民及委托代理人邓运先，被上诉人高建明、罗满生、王启明、周学军、邓东桥、王华林、唐德宝到庭参加诉讼。现本案审理终结。原判认为，20l0年6月18日，唐爱民、朱勇与王7/14华林、唐德宝签订转让沙场合同书，当时虽未经其他合伙人同意，但合伙人于事后默认且开庭中亦予以认可，故对股份转让合同，本院予以确认。XX年6月22日，以高建明、罗满生、王启明、吴小?苎煊旅逵胩瓢袂纳吵邪贤诤贤男兄谐邪揭咽导时涓呓硕拧鳌蘼跗裘鳌庑苎妒导食止扇烁呓鳌蘼硕拧趸帧频卤嫣瓢癜闯邪跗裘鳌庑苎贤谌醺硕拧趸帧频卤巳嗣咳嗣吭?,500元人民币。根据中华人民共和国合同法第二百一十二条的规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，以及本案原、被告双方签订的沙场承包合同第一、二、三条规定：“二被告方将挖沙船一艘，运输自卸驳两艘，30型装载车一辆、场地一处，皮带输送机90余米交给唐爱民使用，唐爱民以每人为壹股每股每月4,500元人民币向被告交纳承包费，由唐爱民自主经营管理沙?！贝痈煤贤脑级哪谌菘梢钥闯觯桓媲摹渡吵邪贤访迳纤湮邪贤导噬鲜亲饬藓贤桓娣降囊逦癜春贤级鲜錾璞浮亟挥行8/14灾?011年8月11日至15日沙场不能开工，与被告方无关。沙场承包合同第三条、第五条、第十一条约定：原告方应在每月1号付清当月租金，如未按期交纳租金视为自动毁约，原告方缴纳的风险抵押金不退。因合同十一条中“视为自动毁约”并非法律规范用语，含义不明，结合合同第三条、第五条看，双方仅约定“自动毁约”的后果为原告方缴纳的风险抵押金不退，并未就合同解除权作出约定。故本院认定，此约定为双方就迟延履行的违约责任的约定，并非为双方关于合同解除权的约定。原告唐爱民在履行合同过程中，已交纳了XX年7、8月份租金，并实际按沙场承包合同第三条以每股每月4,500元，即每月租金36,000元，缴纳了两个月的租金72,000元作为风险抵押金，因生产经营困难，原告方正在积极与被告方协商延期缴款，虽未在9月1日缴纳当月租金，但并未构成根本违约，被告方无权单方就此解除合同，被告方于XX年9月4日强行收回除原告方已驶离沙场的一艘运输船外的其他出租设备及场地，致使原告方无法正常生产，无法实现合同目的。被告方强行收回出租设备行为已构成根本违约，原告方有权解除合同并要求赔偿损失，因双方在20l0年9月7日在凼底司法所调解时均已向对方通知终止合同，且在开庭审理中，原、被告双方均要求解除合同，故本院对原、被告解除合同的诉9/14请予以支持。根据中华人民共和国合同法第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故对沙场承包合同中约定的37,050元被眚方的欠款，原告方不再承担；原告方应将其控制的承租的运输船交还被告方。被告方要求原告支付拖欠的八月份之后的承包费的反诉请求，本院不予支持。对于原告方主张的返还承包方租金、押金144,000元及赔偿损失20余万元的诉请，第一、关于原告要求退还租金的诉请，因本合同为租赁合同，根据租赁合同性质，合同解除对租赁物已使用期间无溯及力，故对原告要求退还使用租赁设备期间交纳的租金，本院不予支持；第二、关于原告要求退还押金的诉请，原、被告双方已在沙场承包合同第三条、第五条、第十一条明确约定迟延履行责任，此约定不因合同解除而元效。原告唐爱民原为合伙股东之一，XX年6月18日转让股份后于同年6月22日租赁设备从事采砂。其对沙场事务应有相当了解，其未向相关部门办理采砂手续而从事采砂被零陵区水利局认定为非法采砂。又原告提供道路毁损照片，未注明时间，地点，且道路被冲毁只影响河沙向外运输，并不影响原告方在河道中采砂活动，且道路已在8月份恢复通车，原告方仍在从事采砂活动，无10/14证据证实原告方因不可抗力不能从事生产，均非为沙场承包合同第八条约定的政策性与不可抗力退还押金事由。故原告要求退还押的理由不成立，本院不予支持；第三、关于原告要求被告方赔偿油费、修理费等损失的诉请求，原告提供的损失证据中：油费9,600元、沙场工人工资及伙食开支30,060元，属于沙场日常生产经营开文，招待费1,520元属于私人人情往来开文，均非因解除合同而受到的损失，对原告主张的此部分损失，本院不予支持；原告主张的修理沙场厨房及购买餐具、购买电缆线、电动机、筛网、齿轮、烊枪等先期投入开支因合同解除而受到的损失赔偿10,200元，本院予以支持。对原告诉请的其它损失赔偿，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告朱勇自愿放弃在本诉及反诉中实体权利，属于对其诉权的自行处分，本院予以认可。被告吴小健放弃做为反诉原告参加诉讼，并放弃在反诉中的实体权利，属于对其诉权的自行处分，本院亦予以认可。据此，依照中华人民共和国合同法第九十四条第项、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百三十条，参照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见第58条之规定，判决：一、解除原告唐爱民与被告高建明、罗满生、王启明、周学军、邓东桥、王华林、唐德宝、吴小健之间的沙场承11/14包合同。二、原告唐爱民将由其控制的运输船返还被告高建明、罗满生、王启明、周学军、邓东桥、王华林、唐德宝。三、被告高建明、罗满生、王启明、周学军、邓东桥、王华林、唐德宝、吴小健连带赔偿原告唐爱民因合同解除造成的损失10,200元。四、驳回原告唐爱民的其它诉讼请求。五、驳回被告高建明、罗满生、王启明、周学军、邓东桥、王华林、唐德宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6,430元，由原告唐爱民承担4,000元，由被告高建明、罗满生、王启明、周学军、邓东桥、王华林、唐德宝、吴小健承担2,430元。反诉费775元，由反诉原告高建明、罗满生、王启明、周学军、邓东桥、王华林、唐德宝负担。宣判后，唐爱民不服，以“原判将沙场承包合同认定为场地、设备等租赁合同是错误的，该合同不仅是挖沙设备的承包，实质是杳塘村一、二组沙洲界限内采沙权经营承包，该合同违反国家法律强制性规定，系无效合同，被上诉人应返还承包费及赔偿损失”等为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判：1、确认上诉人唐爱民与被上诉人高建明、罗满生、王启明、周学军、邓东桥、吴小?煊掠?010年6月22日签订的沙场承包合同无效；12/142、由被上诉人高建明等九人返还因无效合同而取得上诉人的现金万元、油料款8,600元、船只修理费万元；3、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费。被上诉人高建明等人答辩称，沙场承包合同系内部承包合同，是双方自愿签订，上诉人到期不交纳租金导致合同无法继续履行，应赔偿被上诉人损失，请求法院驳回上诉人唐爱民的上诉请求。双方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。经审理查明，上诉人唐爱民与被上诉人吴小?煊隆呓鳌蘼跗裘鳌苎硕庞?009年10月13日签订合作协议，在零陵区凼底乡杳塘村一、二组的沙洲界限内合伙开办沙?010年6月18日，上诉人唐爱民、被上诉人朱勇私下将其二人所占的28沙场股份转让给被上诉人王华林、唐德宝。XX年6月22日，高建明、罗满生、王启明、吴小?苎硕拧煊掠胩瓢袂渡吵邪贤罚笔敝煊隆瓢褚借用船舶协议书甲方：长庆村三组全体村民乙方：李传告李传龙李家许李家龙等船主甲方应工程需要，需借用乙方挖沙船挖沙。根据中华人民共和国合同法及相关法律、法规、遵循平等、诚实信用的原则，为明确双方责任、权利和义务协商一致，13/14订立本协议，以资共同信守。一、借用船舶：挖沙船等成套设备二、借用日期：从修路之日起到修路完工之日止。三、施工地点：本组所属河道内四、双方责任：甲方：1、甲方负责挖沙船在本工程中挖沙所需要的柴油及工作人员的工资等费用。2、甲方全面监督乙方在挖沙过程中的工作安全，如乙方在施工中