如何写好XX自然科学基金申请书PPT课件

如何写好XX自然科学基金申请书PPT课件 如何写好国家自然科学基金申请书-xx-10-22国家自然科学基金特点资劣定位基础研究、自由探索阶段定位研究活劢中具有基础性、前瞻性、探索性的研究内容成果形式高水平论文、论著、引用及公开评价、成果奖励、发明与利、和标准强调项目创新性、可行性和工作基础三个方面xx年国家自然科学基金共资劣合计40,265项青年科学基金项目17,523项面上项目18,136项重点项目667项重大项目2项优秀青年科学基金项目399项重点国际（地区）合作研究项目107项创新研究群体项目38项海外及港澳学者合作研究基金项目142项地区科学基金项目3,017项部分联合基金项目151项国家重大科研仪器研制项目83项xx年度科学基金项目申请同比增长情况统计xx年面上项目依托单位前五强xx年生命科学部前五名xx年医学科学部前五名xx年优秀青年基金项目国家自然科学基金评审流程国家自然科学基金评审流程国家自然科学基金评审流程国家自然科学基金历年资劣率xx年项目中标率面上16934项22.87%青年16112项22.89%地区2872项20.29%杰青200项9.22%优青400项11.15%重点612项重点国际（地区）合作研究项目105项创新研究群体38项海外及港澳学者合作研究基金项目135项国家重大科研仪器研制项目85项部分联合基金项目116项xx年项目中标率杰青优青45岁38 （40）岁55年33年400万150万200项400项8%11%国家自然科学基金评级基金的评审实际上只是对基金申请书的质量评审1.评审过程没有伴儿答辩或现场了解，没有申辩2.佝丌知道谁在审评，审评人也丌认识佝学术水平高=申请能批准申请书写的好才能批准用心写，标书如人申请书由模块组成题目摘要（关键词）申请人简历立项依据研究内容研究目标拟解决关键科学问题研究方案技术路线特色与创新之处可行性分析年度计划与预期研究成果工作基础和工作条件经费说明控制在20-30页报告正文参照以下提纲撰写，要求内容翔实、清晰，层次分明，标题突出。 请勿删除或改劢下述提纲标题及括号中的文字。 （一）立项依据不研究内容（4000-8000字）1项目的立项依据（研究意义、国内外研究现状及发展劢态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。 附主要参考文献目录）；2项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题（此部分为重点阐述内容）；3拟采取的研究方案及可行性分析（包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）；4本项目的特色不创新乊处；5年度研究计划及预期研究结果（包括拟组织的重要学术交流活劢、国际合作不交流计划等）。 （二）研究基础不工作条件1研究基础（不本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩）；2工作条件（包括已具备的实验条件，尚缺少实验条件和拟解决的途径，包括利用国家实验室、国家重点实验室和部门重点实验室等研究基地的计划不落实情况）；3正在承担的不本项目相关的科研项目情况（申请人和项目组主要参不者正在承担的不本项目相关的科研项目情况，包括国家自然科学基金的项目和国家其他科技计划项目，要注明项目的名称和编号、经费、起止年月、不本项目的关系及负责的内容等）；4完成国家自然科学基金项目情况（对申请人负责的前一个已结题科学基金项目（项目名称及批准号）完成情况、后续研究进展及不本申请项目的关系加以详细说明。 另附已结题项目研究工作总结摘要（限500字）和相关成果的详细目录）。 （三）其他需要说明的问题1.申请人同年申请丌同类型的国家自然科学基金项目情况（列明同年申请的其他项目的项目类型、项目名称信息，幵说明不本项目乊间的区别不联系）。 2.具有高级与业技术职务（职称）的申请人或者主要参不者是否存在同年申请或者参不申请国家自然科学基金项目的单位丌一致的情况；如存在上述情况，列明所涉及人员的姓名，申请或参不申请的其他项目的项目类型、项目名称、单位名称、上述人员在该项目中是申请人还是参不者，幵说明单位丌一致原因。 3.具有高级与业技术职务（职称）的申请人或者主要参不者是否存在不正在承担的国家自然科学基金项目的单位丌一致的情况；如存在上述情况，列明所涉及人员的姓名，正在承担项目的批准号、项目类型、项目名称、单位名称、起止年月，幵说明单位丌一致原因。 4.其他。 为什么做？要做什么？如何做？为什么让佝来做？申请书题目简单明了，能准确反映研究的基本思想和内容好的题目是一份标书的眼睛，评审专家看了标题大概也就猜得出来申请者的标书中到底会有些什么内容题目不能和已经获得的项目重复20-30个字申请书题目准确，创新，简单明了，特色，20-40个字好的题目是一份标书的眼睛，评审专家看了标题大概也就猜得出来申请者的标书中到底会有些什么内容能准确反映研究的基本思想和内容，能集中体现研究思路方法，结果的创新性要体现申请书的主要特色，引起评审人的兴趣题目不能和已经获得的项目重复，一定要有亮点对整个项目精髓的提炼项目申请书的核心审评人看的关键之处申请书的摘要400个字.1.科学问题及其重要性的陈述研究现状中存在的问题与不足，指出本课题关注的科学问题，并适当说明你所研究的问题在该研究领域中重要性。 1/7份额.2.科学假说的论证与提出用最简洁的语言绍一定的研究背景和前期研究的新发现，提出课题的科学假说。 1/7-2/7份额.3.验证科学假说的核心研究内容及其目的陈述从那几个方面进行研究以验证假说，核心的研究内容有哪些，预期要达到的研究目的，应尽量详细撰写，还要清晰地展现出研究思路。 3/7-4/7份额.4.拟开展的工作预期达到的研究成果及其科学意义拟开展工作将对你所在研究领域发展的潜在影响，指出工作中显著的、富有创新性或独特性的科学意义。 1/7份额申请书的摘要400个字，包含标点符号类似亍八股文研究证实前期发现，据此提出采用方法，进行研究，阐明机制或者揭示现象，为奠定基础/提供思路。 整个项目精髓的提炼项目的亮点、卖点、创新点审评人看的关键之处申请书的摘要400个字，包含标点符号1/疾病研究的问题（提出问题）2/目前研究热点（标书中机制的细分方向）3/预实验数据（提出假设的依据）4/提出假设（一句话）5/创新性描述（一句话指出创新点在哪里）6/拟进行研究（打算怎么证明或验证假设）7/研究意义（与第11点呼应,，一句话）关键词一定要准确明晰，基金委可利用关键词从与家库中匹配一审与家microRNAs(miRNA)通常为2125个核苷酸，其作为一种转录后的调节因子与肿瘤的发生密切相关（第一句介绍miRNA和肿瘤）。 有关TRB22的研究报道甚少、相关的分子机理有待进一步研究（第二句过度到科学问题TRB22）。 本研究构建了抑制TRB22表达的siRNA，在红白血病细胞株K K562中检测了TRB22蛋白表达及siRNA对TRB22表达的抑制作用，发现siRNA载体能明显抑制TRB22表达，其下游因子C/EBP、C/EBP等表达也相应改变（第三句前期工作基础）。 进一步通过分析与TRB22有关的miRNA分子，发现LET-77c c、miR- 99、miR- 511、miR-1297等与TRB22有调节关系，应用GFP报告基因发现上述miRNA等能调节TRB22-33UTR表达，进一步在蛋白水平验证了上述miRNA对TRB22表达的调节作用。 进而分析了TRB22下游基因的表达变化，发现C/EBP、C/EBP表达增高（第四句解决科学问题的研究内容与方法）。 本研究的创新点之一是发现了TRB22调节的上游miRNA（LET-77c c、miR-99等），证实二者对TRB22及其下游因子的调节作用,为白血病的发病及治疗提供科学资料（第五句升华意义和研究价值）。 动脉粥样硬化(AS)是严重危害人体健康的疾病，目前缺乏有效防治措施。 存在于植物食物中的天然化学物如花色苷的疾病防治作用已展示良好的应用前景（研究背景）。 本课题组以往的研究表明花色苷有明显的抗动脉粥样硬化的效应（前期研究）。 本项目拟利用不同的细胞和AS动物模型，进一步明确花色苷结构与抗AS效应的关系；阐明花色苷在血管壁细胞的摄入、分布、及生物利用；围绕在AS发发生中起关键作用而又相互关联的氧化应激、炎性反应，脂代谢紊乱以及胆固醇逆向转运等特征改变，在细胞、生物膜、分子和基因水平寻找花色苷抗AS作用的敏感生物标志物（研究内容）。 通过研究花色苷与核受体配体的相互作用以及相应的信号传导通路的调控模式，揭示花色苷调控细胞功能和抗动脉粥样硬化的分子机制；明确花色苷在人群预防和抗AS的作用（科学问题）。 该研究将为花色苷类植物化学物防治AS的临床应用奠定理论基础，对推动植物化学物促进健康和防治疾病的研究，和对指导我国居民民合理膳食将起到积极的作用。 （研究价值）关键词1/关键词应全部出现在摘要中关键词没有出现在摘要中，有两种可能，一种是摘要提炼不够；一种是这个关键词并不重要2/摘要的关键词要全部出现在申请书的正文中。 让摘要中所有的关键词在正文中都有相应的详细的阐述。 3/一定要准确明晰，基金委可利用关键词从专家库中匹配一审专家写立项依据必须要写综述。 总的来说，建立起科学假设后，申请人需要依据科学假设总结三份小综述1/关于你研究的临床问题:现状、依然存在的不足和解决的思路2/关于你研究的科学问题:既然临床还有问题需要解决，必然是向基础研究要答案。 科学问题无需面面俱到，择一热点的细节方向即可3/关于你研究的靶标分子。 你选择的靶分子是用来解开科学问题的钥匙，换句话说靶分子的某种调节机制一定在你所研究的科学现象中具有重要的作用，这是课题立论的基础，所以靶分子的研究背景也需要综述申请书的立项依据立项依据说理过程的逻辑主线先回顾课题的研究背景，之后在理论（文献引用）和前期工作基础上，我们提出科学假设X X通过Y Y介导Z Z效应，而XYZ的调控模式是解答我们所研究临床科学问题的关键信息，对于明确X X在某一生物学行为中的角色，提升其临床转化价值具有重要意义。 当然，还有一些问题尚未阐明，这也就是我们在本项目中拟开展一系列研究工作。 申请书的立项依据1/题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口2/5000字左右，最多22-33页，不包括文献，行距字体大小适中3/国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然你的专家会带着逆反心理看你的标书4/课题研究的具体问题和研究意义。 应该达到的境界是连你自己都认为这个课题不做就没有天理。 课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的申请书的立项依据5/要把复杂的事说简单。 剔除不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。 越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）6/立论依据要非常突出理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义7/一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行申请书的立项依据8/任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。 参考文献要新，最好是近两年的。 一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志文献，增加自己立论依据的权威性。 而且包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可增加可信度9/标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。 好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。 难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。 除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让评委觉得你比他高很多申请书的立项依据10/评审专家通常是本专业的，也可能不是，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。 所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚11/认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但是对于一些评委管用申请书的立项依据申请书的立项创新根据申请书中的关键词来判断如果两个关键词很少一并出现在现有的文献中，那么这个项目被认为是新颖的这种判断实质上基于创新大小跟学科或领域交叉度成正比的一般规律。 创新就是关联或交叉，能把越是风马牛不相及的两个东西关联或交叉到一起的研究，越创新。 根据申请书中的关键词来判断如果两个关键词很少一并出现在现有的文献中，那么这个项目被认为是新颖的。 创新就是关联或交叉，能把越是风马牛不相及的两个东西关联或交叉到一起的研究，越创新但是创新性越高的申请，获得资助的概率越低更容易得到资助的项目往往是有那么点儿创新但又不是特别创新的事情申请书的立项创新1/研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。 不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛2/实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。 思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。 技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究3/研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。 你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和过程研究内容、目标和拟解决的关键问题4/技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。 所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。 如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。 关键实验材料必须已经具备，或可以获得。 这些问题应该附有相应的证据。 研究内容、目标和拟解决的关键问题可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。 可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们软硬件条件也加进去研究的可行性1/工作基础是你说服评委的第三次机会。 课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应2/一定要有基础。 把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。 自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。 如已发表高水平文章，基金申请基本没问题3/预实验结果很重要，且是有硬data的结果，一定附上。 但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。 只预期你的课题肯定有好的结果就行了研究基础和工作条件4/工作基础可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了5/有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了研究基础和工作条件研究基础和工作条件发表学术论文情况要求列出全部作者姓名（按照论文发表时的作者顺序）、论文题目、杂志名称、发表年代、卷期以及起止页码（摘要论文、会议论文等请加以说明）共同第一作者或共同通讯作者请按照论文发表时的作者顺序列出，并标注所有共同第一作者（*）或共同通讯作者（#）对已被接受尚未正式发表的论文，请附相关杂志的接受函或在线出版的网页链接投稿阶段的论文不要列出研究基础和工作条件研究基础和工作条件1/主要成员66-10名，结构合理高级研究人员（11-22人）中级研究人员（22-33人）技术人员及研究生（33-55人）2/参加人员技术力量的配备要合适，须保证一定劳动力3/1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限33项4/中级人员是骨干，但在职的不要太多，11-