5.模糊决策和灰色决策_第1页
5.模糊决策和灰色决策_第2页
5.模糊决策和灰色决策_第3页
5.模糊决策和灰色决策_第4页
5.模糊决策和灰色决策_第5页
已阅读5页,还剩20页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1 第五章模糊决策和灰色决策 第二节灰色局势决策 第一节模糊综合评价法 第四节灰色规划 主要内容 第三节灰色层次决策 2 有些问题 在评价某些目标时 往往很难用具体数字来表示 如对服装的购买要求是 耐穿 颜色满意 式样美观 尺寸合身 价格适宜 在这五个目标中 颜色满意 式样美观的程度就很难用数字精确表示 人们往往只能用满意 美观 或不太满意 不太美观等一些含糊不清的概念 这类包含一些模糊概念在内的评价问题称为模糊评价 解决这一类问题 可以借助于模糊理论 第一节模糊综合评判法 3 1 普通集合元素是否属于某集合能清楚区分 如 某人是男还是女 某自然数是奇数还是偶数等等 对这类事物通常用0或1这一数字特征来刻画 一 预备知识 2 模糊集合 FuzzySet 元素是否属于某集合不能清楚区分 如某人个子是高还是矮 性格外向还是内向等等 对这类事物不能简单地用0 1数字特征来刻画 4 3 隶属函数 A x 表示元素x属于模糊集合A的程度或资格 例 模糊集 老年人 的隶属函数为 则 老年人 55 0 5 老年人 60 0 8 老年人 70 0 94 把模糊集合的特征值取值范围推广到 0 1 区间 特别地 当它的值只取 0 1 两个端点时 模糊子集便转化为普通集合 因此 普通集合是模糊集合的特殊情形 5 4 模糊集运算 交 并 设 A x B x 分别为模糊集合A B的隶属函数 则有下述模糊运算 1 A与B的并 A B x Max A x B x 或 A B x A x B x 表示取大 2 A与B的交 A B x Min A x B x 或 A B x A x B x 表示取小 6 举例 设文学爱好者和体育爱好者集合为A和B 对应隶属函数 A x 和 B x 则文体爱好者集合为C A B 隶属函数为 C x A x B x 若某人关于A B的隶属函数取值为0 3 0 6 则其关于C的隶属函数取值为0 3 0 6 0 6 又 设健康者和老年人集合为A和B 对应隶属函数 A x 和 B x 则健康的老年人集合为C A B 隶属函数为 C x A x B x 若某人关于A B的隶属函数取值为0 4 0 7 则其关于C的隶属函数取值为0 4 0 7 0 4 7 1 确定评价项目集F f1 f2 fn 及其权重W w1 w2 wn 2 确定各评价项目的评语集E及其隶属度向量e e1 e2 em 3 作出项目fi符合评语ej的隶属度评价 得隶属度矩阵R rij n m 通常用专家法按下式求得 rij Nij N 式中rij为fi符合ej的隶属度 Nij为赞成fi符合ej评语的人数 N为总人数 4 计算方案的综合评定向量Sk WFRk 5 计算方案的综合评价值Nk SkET 根据Nk的大小得方案优先顺序的排列 也可对各方案确定最终评语 二 模糊综合评价法 1 步骤 8 某省科委为确定同类科研课题A1 A5的优先顺序 请9名专家评价 经讨论确定F 必要性 技术先进性 实施可行性 经济合理性 社会效益 W 0 15 0 2 0 1 0 25 0 3 对每项指标均设有5个评语 如对必要性的评语为V 非常必要 很必要 必要 一般 不太必要 其它指标评语亦仿此设定 为进行比较 确定的隶属度向量为 E 0 9 0 7 0 5 0 3 0 1 2 应用举例 9 1 评价项目集为 F 必要性 技术先进性 实施可行性 经济合理性 社会效益 其权重为 WF 0 15 0 2 0 1 0 25 0 3 2 评语集分五个等级 如对必要性的评语为E 非常必要 很必要 必要 一般 不太必要 其隶属度向量为 E 0 9 0 7 0 5 0 3 0 1 10 设计一种表格 请专家按要求打钩 如对A1 经统计得Nij 在相应栏目打钩的人数 N 9 3 求隶属度矩阵 由rij Nij N 得隶属度矩阵 11 4 计算综合评价向量Sk S1的含义 A1属于各等级评语的隶属度 12 5 计算综合评价值Nk k 1 2 3 4 5 N1 S1ET 0 244 0 538 0 206 0 012 0 0 9 0 7 0 5 0 3 0 1 T 0 7028 同理 对A2 A5 可得N2 0 4702 N3 0 4137 N4 0 5634 N5 0 6436 综上可得 13 最大隶属 度 原则 按评价对象在各个等级中的隶属度大小确定评价等级 隶属度最大的等级即为该评价对象的最终等级 例1假定对服装进行评价 考虑三个因素 F 花色式样 耐穿程度 价格 其权重为WF 0 5 0 3 0 2 评价分为四个等级 E 很欢迎 较欢迎 不太欢迎 不欢迎 14 则综合评价向量为 根据最大隶属原则 该类服装属于第一个评价等级 即很受欢迎 如果对于某类服装 得到隶属度矩阵为 15 例2十名医生对某人健康状况会诊结果如下表 试用模糊综合评价法对该人的健康状况作评价 解 评价因素的权重向量为W 0 2 0 1 0 3 0 2 0 2 隶属度矩阵为 16 综合评价向量为 根据最大隶属度原则 该人的健康状况为良好 17 设计算出及 1 若则按Sk所属等级评定 2 若则按Sk 1所属等级评定 最大贴近度原则 3 若则按Sk 1所属等级评定 18 1 设考核项 如基本理论 操作技能 革新能力 发现能力 F f1 f2 f3 f4 及W 0 35 0 35 0 15 0 15 2 确定各项目的评语集E 如优 良 及格 不及格 及其隶属度向量e e1 e2 e3 e4 3 根据日常考核和晋级考核作出项目fi符合ej评语的隶属度评价得隶属度矩阵R rij n m 4 计算方案 被考核者 的综合评定向量Sk WRk 5 对各方案确定最终评语 方法是 应用举例 对职工考核定级 19 日常考核统计记录及晋级考核成绩结果表 甲 a 甲 b 20 乙 a 乙 b 21 先确定考核因素集内诸因素相应的隶属度R rij 4 4 其中rij Wt1rij 1 Wt2rij 2 0 700 1800 12R甲 a 0 300 460 120 120 400 420 1800 360 4600 18 r11 0 6 0 5 0 4 1 0 70r21 0 6 0 5 0 4 0 0 30r31 0 6 0 0 4 1 0 40r41 0 6

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论