买卖合同返还价款.doc

买卖合同返还价款 篇一：买卖合同解除后的货款返还请求权转让应属债权转让 买卖合同解除后的货款返还请求权转让应属债权转让 原审原告豪特容积热水器（成都）有限责任公司。 原审被告国美电器有限公司。 一、案情 北京恒和源技贸有限公司（以下简称恒和源公司）、国美电器有限公司（以下简称国美公司）于2007年订立购买热水器的口头合同。合同订立后，恒和源公司即向国美公司支付了全部货款30万元人民币，但国美公司一直未能供货。2008年，恒和源公司与豪特容积热水器（成都）有限公司（以下简称豪特公司）约定将其对国美公司享有的货款及利息等转让给豪特公司，并在报纸上刊登了债权转让通知书。现豪特公司诉请国美公司退还货款及利息。国美公司辩称，恒和源公司与豪特公司之间名为债权转让，实为合同转让，该转让未取得国美公司同意，不同意付款。 二、审理结果 一审法院经审理认为，无证据表明恒和源公司与国美公司之间的买卖合同关系已经解除，故恒和源公司无权要求返还货款；解除合同的权利专属于合同当事人，不能作为债权转让，故豪特公司亦不能取得货款返还请求权，故判决驳回了豪特公司的诉讼请求。豪特公司不服一审判决，提起上诉。 二审法院经审理认为，国美公司一直未能供货，已对恒和源公司构成根本违约。恒和源公司将货款债权转让给豪特公司并将债权转让通知书登报，表明恒和源公司已将解除合同的意思及权利转让的意思通知了国美公司，恒和源公司已因解除合同而取得货款返还请求权；同时，恒和源公司将货款返还请求权转让给豪特公司的行为也因该通知行为而发生法律效力。恒和源公司与豪特公司之间是对货款返还请求权的转让行为，而不是合同转让行为或解除权的转让行为，故改判国美公司返还豪特公司货款人民币30万元。 三、意见 本案争议焦点：一是恒和源公司与国美电器公司订立的有关购买热水器的口头合同是否已解除，恒和源公司是否享有返还货款请求权；二是恒和源公司与豪特公司之间是债权转让行为还是合同转让行为。 恒和源公司、国美电器公司于2007年6月订立的有关购买热水器的口头合同，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同订立后，恒和源公司于2007年6月即向国美电器公司支付了全部货款共计30万元，国美电器公司亦已收到该货款并于2007年6月、7月向恒和源公司开具了相应的增值税专用发票。但国美电器公司一直未能供货，迟延履行主要债务，导致合同目的无法实现，构成根本违约。2008年10月20日，恒和源公司与豪特公司约定将其对国美电器公司享有的货款债权30万元及利息等转让给豪特公司，足以表明恒和源公司解除买卖合同的意思。此后，恒和源公司又通过在报纸上刊登债权转让通知书而将前述解除合同的意思及权利转让的意思通知了国美电器公司。该通知行为产生了合同解除的效果，国美电器公司也未在合理期间就其异议提起仲裁或诉讼，恒和源公司已因解除合同而取得货款返还请求权；同时，恒和源公司将货款返还请求权转让给豪特公司的行为也因该通知行为而发生法律效力。 (我的理解：这类事宜应当要在报纸上刊登债权转让通知书，该行为的效力：1、以自己明示的行为表示解除合同；2、债权转让也因通知发生法律效力，（合同法第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。）一般这种情况下解除一方在实践中最好采取登报而不采取直接送达的方式，因为登报时合同相对方其实是不知道报纸上的通知，但在法律上属于通知，从而失去在合理期限内提出仲裁和诉讼) 因此，恒和源公司与国美电器公司之间的买卖合同已经解除，恒和源公司享有返还货款请求权；恒和源公司与豪特公司之间是对货款返还请求权的转让行为，而不是合同转让行为或解除权的转让行为。豪特公司要求改判国美电器公司返还货款人民币30万元的诉讼请求成立，二审法院予以支持。因恒和源公司、国美电器公司订立口头协议时并未约定合同履行期限，故豪特公司在受让恒和源公司的权利后要求国美电器公司给付相应利息损失的上诉主张依据不足，二审法院不予支持。国美电器公司辩称本案系合同转让而非债权转让，这与恒和源公司、豪特公司明确约定货款返还请求权的意思表示不符；国美电器公司所称返还货款请求权不可转让他人，这一主张无法律依据。 综上，二审法院判决是正确的。篇二：返款协议 返款协议 甲方：（卖方） 乙方：（买方） 甲方与乙方本着友好协商的原则，就房屋买卖合同，达成如下协议： 1.乙方支付该房屋购买款项合计：（人民币）其中小计金额 （人民币）为按揭贷款，甲乙双方经协商约定乙方需支付实际购房款为 元（人民币），甲方将收到银行所支付按揭购房款共计金额。 2.甲方收到按揭款共计 元（人民币）按揭款返还给乙方。 3.本合同如发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成时，可向甲方住所地人民法院起诉。 4.本协议经双方签字盖章后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。 甲 方： 乙 方：篇三：买卖合同讲稿 买卖合同讲稿 立志事务所许瑞东 一、买卖合同概念（130#） 出卖人 （标的物所有权价款） 买受人 合同法原则规范实物买卖（狭义买卖），权利买卖另有规范（土地法规、技术合同、知识产权法规、证券法规）。 二、买卖合同特征（131.132、134#） 双务（对待给付）、有偿、诺成、不要式 转移所有权/占有（所有权保留） 三、买卖合同主体资格（132#） 出卖人：标的物所有权人 标的物有权处分人：抵押权人 留臵权人 优先权人行纪人 隐名委托人 强制执行人（法院） 买受人：法律禁止外的任意主体 买受人禁止： 监护人（被监护人） 受托人（委托人） 关联交易禁止人（股东、合伙人、高管） 特定行业、机关（拍卖公司及其职员拍品，公职人员、法官、检察官其他司法人员对强制措施标的物的购买）四、买卖合同的适用 实物买卖无名有偿合同（174#）易货贸易互易合同（175#） 五、买卖合同订立、内容、生效 1、成立要件 当事人、合意、标的物、（缔约能力） 2、订立程序 A:一般程序 要约（发盘、开盘、报价）反要约（一次/多次）承诺（接盘） B：特殊程序 竞争订约程序：（1）竞买（招投标）政府、设备、工程采购、发包等；（2）竞卖（拍卖） 强制订约程序：（1）指令性计划、行政征收订约（38#）；（2）公用产品订约（水电气等） 格式合同订约 3、合同内容 当事人名称住所、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点、方式、违约责任、争议解决、包装、检验标准和方法（检验机构、执行标准、抽检全检）、结算方式（工具、时间、数额）、文本及其效力等 4、合同生效（1）生效：发生预期效力，产生违约责任。 积极条件：合同成立当事人适格出卖人有处分权 消极条件： 当事人身份不受限或受禁； 标的物不受限或受禁； 合同意思表示不存在欺诈、胁迫、恶意串通、重大误解、乘 人之危； 合同内容不违反法律强制性规定或公序良俗，不存在合法形式掩盖非法目的。 生效时间： 承诺生效； 批准、登记生效； 附条件、期限生效。 （2）未生效。欠缺生效条件，不发生效力，无需履行，不产生违约责任，但可能产生返还、赔偿等缔约过失责任。通过效力补正方式补正效力 补正方式：追认 权利人追认无处分权人处分标的物； 法定代理人追认行为能力缺陷人； 被代理人追认无权代理、越权代理(来自:WwW.hn1C.Com 唯 才 教育 网:买卖合同返还价款)。 （3）无效：返还、收缴、赔偿、缔约过失责任 一般原因：欺诈、胁迫损害国家利益；恶意串通；法律规避合法形式非法目的；违背公共利益；违反强制性法律规范 特殊原因：标的物自始不能（代理合同时确定无疑不能交付） 撤销权行使：原因重大误解，显失公平，欺诈、胁迫、乘人之危；期间订立日起1年 （4）失效。嗣后效力，之前有效 解除条件成就；终止期限届至。 六、买卖合同的效力当事人权利义务 （一）出卖人义务 1、转移标的物所有权义务（133#） 转移时间：标的物交付时间 优先适用约定、法定转移时间 利益承受：标的物孳息利益归属（163#） 交付前出卖人，交付后买受人 风险负担：（1）构成要件标的物毁损、灭失；不可归责于一方或双方的意外原因（142#） （2）损失承担规则：一般规则：交付责任为原则（交付前出卖人，交付后买受人）；法定、约定优先原则；买受人过错补充规则（143#）：买受人过错（要求延期交付、未支付价款致出卖人行使同时履行抗辩权中止履行等）不能按期交付，约定交付与实际交付日之间的风险买受人负担；路货买卖：约定优先（货交承运人，提单、保单交买受人，交付时风险转至买受人）；合同生效时转至买受人承担；交付地不明的风险负担：出卖人货交第一承运人时风险转移买受人；买受人违约拒绝、迟延受领：标的臵于约定地交付，标的无需运输，双方已知订约时标的物所在地交付或订约时卖方营业地交付，买受人拒绝受领，自违反约定日买受人承担风险损失；风险负担和单证、资料交付分离原则（147#）；买受人承担风险与违约责任请求权行使并存（149#）仅在出卖人根本违约（148#）买受人拒绝受领、解除合同无需承担标的物灭失风险。 （3）风险承担与合同履行 买受人承担风险支付价款 出卖人承担风险：继续履行（标的物为种类物，可以而且有能力替代履行）、解除合同、返还价款。 特约：所有权保留买卖（134#）适用分期付款买卖或买受人另负其他义务。 知识产权保留（137#）独立于实物标的所有权，特约或法定除外