专题学习材料范文

专题学习材料范文 八项规定要改进调查研究，切忌走过场、搞形式主义；要轻车简从、减少陪同、简化接待。 要精简会议活动，切实改进会风；提高会议实效，开短会、讲短话，力戒空话、套话。 要精简文件简报，切实改进文风，没有实质内容、可发可不发的文件、简报一律不发。 要规范出访活动，严格控制出访随行人员，严格按照规定乘坐交通工具。 要改进警卫工作，减少交通管制，一般情况下不得封路、不清场闭馆。 要改进新闻报道，中央政治局同志出席会议和活动应根据工作需要、新闻价值、社会效果决定是否报道，进一步压缩报道的数量、字数、时长。 要严格文稿发表，除中央统一安排外，个人不公开出版著作、讲话单行本，不发贺信、贺电，不题词、题字。 要厉行勤俭节约，严格执行住房、车辆配备等有关工作和生活待遇的规定。 习近平讲话要点习近平:有腐必反、有贪必肃反腐倡廉必须常抓不懈，拒腐防变必须警钟长鸣，关键就在“常”、“长”二字，一个是要经常抓，一个是要长期抓。 我们要坚定决心，有腐必反、有贪必肃，不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤，以实际成效取信于民。 习近平要以踏石留印、抓铁有痕的劲头抓作作风是否确实好转，要以人民满意为标准。 他强调，要以踏石留印、抓铁有痕的劲头抓下去，善始善终、善做善成，防止虎头蛇尾，让全党全体人民来监督，让人民群众不断看到实实在在的成效和变化。 习近平:坚持“老虎”“苍蝇”一起从严治党，惩治这一手决不能放松。 要坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，既坚决查处领导干部违纪违法案件，又切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题。 习近平:决不允许“上有政策、下有对策”要防止和克服地方和部门保护主义、本位主义，决不允许“上有政策、下有对策”，决不允许有令不行、有禁不止，决不允许在贯彻执行中央决策部署上打折扣、做选择、搞变通。 习近平:坚决反对讲排场比阔要坚持勤俭办一切事业，坚决反对讲排场比阔气，坚决抵制享乐主义和奢靡之风。 要大力弘扬中华民族勤俭节约的优秀传统，大力宣传节约光荣、浪费可耻的思想观念，努力使厉行节约、反对浪费在全社会蔚然成风。 习近平:把权力关进制度的笼子五部门发布通知要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会日前，中宣部、财政部、文化部、审计署、国家新闻出版广电总局联合发出通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会。 通知指出，近年来，文艺晚会不断创新发展，在丰富人民群众文化生活、宣传社会主义现代化建设成就等方面，发挥了重要作用。 同时要看到，文艺晚会包括节庆演出过多过滥，存在一味追求大场面、大舞美、大制作，奢华浪费、竞相攀比等不良现象。 特别是财政出资或摊派资金举办的晚会，容易助长不正之风，损害党和政府形象，群众意见很大。 通知要求，各地各部门要把制止豪华铺张、提倡节俭办晚会和节庆演出，作为落实中央关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定的重要举措，作为开展党的群众路线教育实践活动、整治“四风”的重要抓手，切实抓好，使文艺晚会进一步规范，奢华之风、铺张浪费现象明显扭转。 要坚持少而精的原则，切实在丰富思想内涵、引领价值追求、增强文化底蕴上下功夫，提倡勤俭节约、反对铺张浪费，提倡简朴大方、反对豪华奢侈，提倡因地制宜、反对大操大办，防止拼明星、比阔气、讲排场。 通知要求，严格控制党政机关举办文艺晚会。 各地党委政府要树立正确的政绩观、节庆观，带头把制止豪华晚会和节庆演出作为开展群众路线教育实践活动、杜绝铺张浪费的一项重要任务，切实解决好群众反映强烈的问题。 不得使用财政资金举办营业性文艺晚会。 不得使用财政资金高价请演艺人员，不得使用国有企业资金高价捧“明星”、“大腕”，坚决刹住滥办节会演出、滥请高价“明星”、“大腕”的歪风。 原则上不得使用财政资金为公祭、旅游、历史文化、特色物产、行政区划变更、工程奠基或竣工等节庆活动举办文艺晚会。 不得与企业联名举办文艺晚会和节庆演出。 不得利用行政权力向下级事业单位、企业以及个人摊派所需经费。 中央和国家机关及其所属机关、事业单位等原则上不得与地方联合举办文艺晚会和节庆演出。 通知强调，要营造节俭办晚会的良好氛围。 新闻媒体要大力宣传勤俭节约的精神，宣传报道崇尚艺术、不尚奢华、人民群众喜闻乐见的文艺晚会和节庆演出，鼓励演出节目出新出彩，鼓励内容与形式的完美统一。 加强舆论监督，对临场罢演、漫天要价，敷衍演出、欺骗观众的歪风邪气予以揭露，对大操大办、奢华浪费的文艺晚会和节庆演出予以曝光，对未按程序报经批准的文艺晚会和节庆演出，各级新闻媒体不得安排播出和宣传报道。 要加强电视文艺晚会播出和宣传的管理，对上星综合频道播出电视文艺晚会实行总量调控，避免晚会播出扎堆。 通知要求，加强对文艺晚会的监督检查。 各地各部门要从建设社会主义先进文化的高度，坚持社会效益与经济效益相统一的原则，把好文艺晚会和节庆演出的立项关、内容关、监管关，切实担负起管理责任。 要加强资金管理，制定规范的文艺晚会和节庆演出支出标准，严格晚会经费预算，压缩不必要的开支。 不得借举办晚会之机发放礼品、贵重纪念品，防止利用晚会为单位和个人谋取私利。 要加大财务监督力度，严格落实审计制度，依法对文艺晚会和节庆演出进行审计。 对违反本通知规定、耗资巨大、奢华浪费的，要严肃查处。 一些报纸的相关分析评论人民日报反浪费先反思“面子”反浪费，治奢侈，渐已蔚成风气。 但也有些惯于饭桌办公显面子、擅长酒场交际论英雄的人，一时适应不过来。 比如，眼下一些单位办年会，有的由明转暗，挥霍较前有过之而无不及；有的观望等待，看看反奢风气能否坚持到底；有的叫苦不迭，声言这下事业发展、市场交往没法再搞了，等等。 消极应对也好，不妥言行也罢，实际上不仅体现了畸形消费观，更反映出不良价值观。 同样以办年会为例，有些单位认为，不大场面就不能“撑面子”，不高消费就难以“提档次”，不剩下点就没法“表诚意”。 于是，不计成本也得花，硬着头皮也要上，相互攀比，彼此绑架，骑虎难下。 不管公款浪费的痼疾，还是私人消费的误区，无不与“好面子”、“讲排场”、“兴攀比”的文化有关。 文化是制度运行的基础。 厉行节约、反对浪费，不仅需要有各项制度的保障，同时离不开节俭文化的支撑。 在这个意义上，反浪费、治奢欲，不仅是省几个钱的事，更重在涵养“俭以养廉，俭以修德”的文化氛围。 只有这样，厉行节约才不会是迫于形势的避险之举，反对浪费才能成为发自心底的自觉行动。 半月谈“三公”之外还有哪些“公浪费”在当前深入贯彻落实中央“八项规定”、大力倡导“厉行节约、反对浪费”的背景下，人民群众深恶痛绝的“三公”浪费现象成了整治的重点。 遏制公款吃喝、公车滥用、公款出guo的“禁令”连发，在社会上引发了公众监督的高潮，“三公”浪费得到了明显的抑制。 然而，遏制“涉公浪费”不能止步于“三公”，其他涉公领域的奢侈浪费甚至违规腐败行为，同样亟须被关进制度的“笼子”。 实际上，“三公消费”这一提法并非严格的概念，而是多年来约定俗成逐步固化下来的，因其资金耗费总量大且社会影响突出，是公款消费的“大头”，也是公款浪费的“重灾区”，所以广受关注。 但是，记者在调研中深刻感受到，“涉公”浪费绝不限于“三公”，一些隐蔽性较强、积弊很深、雪球越滚越大的公共资金浪费乃至腐败现象，也应该引起高度重视，监督、惩戒的网络应覆盖这些“第四公”“第五公”浪费，以防其成为漏网之鱼。 譬如，办公用房浪费严重。 当前各地党政机关办公楼等楼堂馆所超标建设、违规建设已不是个别现象，国内政府办公大楼中，酷似美国白宫的不下十处，有的还在知名贫困县。 有的“山寨白宫”规模甚至是“本尊”的七八倍，奢侈浪费程度可想而知。 坐在如此不亲民的大楼里办公的官员们，如何取得百姓的信任？又如何走好群众路线？近年来办公楼奢华风不断向下传导，愈演愈烈，甚至出现了级别越低越离谱的现象，一些地方的乡镇办公大楼，壮观豪华得令人咋舌。 走进这些办公楼的内部，更令人吃惊，乡镇领导办公室大得惊人，卧室、卫生间、淋浴房一应俱全，有的甚至还配有专门的会客室、会议室、茶室，让人恍如进了酒店套房。 我国对各级干部办公面积有明确规定，正部级每人不超过54平方米，厅级每人24平方米，处级每人12平方米，处级以下6平方米。 然而，办公室超标已经成为见怪不怪的普遍现象。 一些部门不仅乐于营造新大楼，老的办公用房也不按规定上交，导致浪费不断扩大。 然而，治理办公用房违规、浪费并不容易一来严重违规的多是领导甚至一把手，说白了就是要动领导的特权；二来各地违规普遍，反而陷入了法不责众的困境；三来办公用房在规划建设阶段业已超标，重新切割划分缺乏操作性。 但即便有难度，也不能对这种浪费视而不见、忽略纵容，应该下决心整治。 首先要遏制新建项目产生的新浪费；其次要摸清家底，通过调整来改变不同部门办公用房苦乐不均的局面；三要通过经济杠杆处罚违规现象；四要明确责任、加大惩戒力度，让违规干部在奢华办公室里“坐不住”。 除办公用房浪费外，当前政府采购中浪费现象也比较严重。 虽然有关政府采购的规则、规定不能不说细致严格，然而在实际操作中，花公款“买贵的，不买对的”现象屡见不鲜。 政府造大楼，工程结算价高出市场好几倍；政府买电脑，批发价比零售价贵出一大截；政府买办公家具，质量不好价格高这些现象并不鲜见，其背后隐藏的则是巨大的浪费和腐败。 中国社会科学院法学研究所一项调查显示，一些地方政府在采购办公用品过程中，近80%的办公用品价格高于市场价格1.5倍，有的甚至高于市场价6倍37倍。 政府采购往往是大批量集中购买，批发价明显低于零售价是市场经济的基本规则。 而且我国政府采购法规定，政府采购活动应该符合采购价格低于市场平均价格的要求。 然而实际来看，国内许多地方政府采购价高于市场平均价格成了普遍现象，其中“猫腻”不言自明。 实际上，目前国内电子商务平台极其发达，网络报价相当透明，服务品质也不亚于实体店铺，这已经成为社会共识。 然而不少地方政府在采购时对于电商平台视而不见，顽固地通过“特定”渠道采购，造成了价高质次的现象。 这已经不是单纯的浪费问题，而是赤裸裸的腐败。 另外，机关事务管理条例也明令禁止政府机关采购奢侈品和超标准的服务。 但事实是，在国内，许多国际奢侈品大牌为了配合公款消费，在发票上“暗度陈仓”，购买上万元的高档奢侈品服装、皮具，可以随便开具“办公用品”“工作服”发票，不仅反映一些所谓的知名品牌道德操守出了问题，更体现出我国公款采购中存在的严重漏洞。 遏制浪费、反腐倡廉，从“三公消费”入手无疑是重要突破口，然而不能止于“三公”，其余由公共财政经费支出安排的，也就是说花公家钱的全部事项，都应该纳入监管范畴。 尤其要通过严格的审计、透明的监督、密实的制度和有效的惩戒，真正管住这些依然隐蔽的浪费和腐败，把“八项规定”进一步落实好。 新民晚报奢侈消费遇冷警示“傍官经济”中国每年数千亿元的三公经费，一直都是商家觊觎的盛宴若能从规模庞大的三公消费中分一杯羹，盈利前景一般不会太差。 有这种“傍官”念头的商家很多，涵盖衣食住用行的方方面面，其中就包括一些奢侈品牌。 那些熟谙政务消费门道的商家，在制定营销方案和定价策略时，都会重视甚至主打中国公务消费。 倚赖政务消费的“傍官经济”，对市场供需变化和价格规律反应较迟钝，但对反腐政令和中央表态的反应异常灵敏，稍有风声便会迅速收紧。 新华社最近一篇报道就指出，随着中央“八项规定”、反对铺张浪费等措施的贯彻落实，一直以来牛气冲天的奢侈品行情明显下挫，一些品牌已暂时放缓在中国的拓展计划。 奢侈消费在中国开始遇冷，并非全部源于公款消费收紧，但二者之间或多或少存在关联。 一方面，中国几年前就已取代日本成为世界第二大奢侈品市场，而在奢侈品消费的巨额数据背后，确实潜藏着公务浪费、钱权交易和奢侈品送礼的需求；另一方面，穿戴奢侈品已成为贪腐官员落马的导火索，许多草根网民正是在围观“表哥”杨达才、“最时尚贪官”丁萌等官员时，“增长”了对奢侈品牌的见识。 “傍官”让奢侈品牌在过去几年尝到了甜头，为适应中国消费市场的“特色”，不少奢侈品牌都会“入乡随俗”，给予购物者最大限度的方便。 比如，即便单价上万元的奢侈皮具，在开发票时也可以写成“办公用品”或“工作服”。 在这种扭曲的机制下，奢侈消费市场与公款消费“一损俱损”，不足为怪。 当然，评判中国奢侈消费遇冷，需要理性审视高档消费与公款腐败之间的关系。 购买奢侈品并不能与贪腐画等号，因为高档消费没有原罪，消费市场呈现差异化格局才是健康社会的常态。 现在的问题是，由于缺乏有效的监管，高档消费与公务消费和贪腐之间有了比较多的交集。 如今中央反腐行动剑指“三公”，并非是要“消灭”所有的高档消费，而是要挤压那些隐身在高档消费中的腐败空间。 反浪费引发中国奢侈消费市场出现变局，这个信号值得所有“傍官经济”警醒。 在“要让人民过上