担保合同纠纷起诉状

1/19担保合同纠纷起诉状民事起诉状原告：广东洋艺建设有限公司，住所：佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”综合楼一楼37号铺，注册号：440682000039394。法定代表人：刘洪春。被告一：金启融资担保有限公司，住所：广州市天河区天河北路470号402C，注册号：440101000034017。法定代表人：谢娟。被告二：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所：佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：440600000015867。法定代表人：钟晓华。诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还贷款保证金人民币600000元及利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告存在借贷及从属担保关系，XX年2月，原告拟向被告二贷款人民币4000000元，应被告二要求，原告与被告一佛山分公司接洽，委托被告一对原告向被告二借贷人民币4000000元提供担保，双方于XX年22/19月15日签订XX金启委担字第003号委托担保合同，并同时签订履约金保证协议，约定由被告一向原告与被告二的借贷债务提供担保，由原告向被告一支付担保费人民币240000元，并约定了每日%迟延履行违约金。原告同时向被告一交付保证金人民币600000元，该保证金用于被告一提供担保时向被告二提交，不得挪为他用，原告履行完毕贷款偿还及其他义务后，上述保证金应予返还。XX年2月23日，原告将上述保证金向被告一交付完毕。XX年2月23日，原告与被告二签订XX年成字第19号人民币流动资金贷款合同，同日，被告一与被告二签订XX年小企保字第62号保证合同，其他担保人与被告二签订XX年小企保字第63号自然人保证合同。被告一同时与被告二还签订了XX年小企质字第59号保证金质押合同，供质押的保证金实际系由原告支付，原告履行完毕还款义务后，该笔保证金应予返还。XX年2月26日，XX年成字第19号人民币流动资金贷款合同到期，原告将约定的义务全部履行完毕，XX年2月27日，被告二向被告一出具担保责任解除通知书，声明主合同债权债务关系消灭，被告一的担保责任解除。但截至起诉之日，两被告仍未依照合同约定将保证金返还原告，据原告了解，因被告一经营情况发生改变，3/19被告二擅自将应返还原告的保证金予以扣划，违反了与原告之间的合同约定，侵犯了原告合法财产权利。原告广东洋艺装饰有限公司于XX年12月4日经工商部门核准变更名称为广东洋艺建设有限公司。原告为维护自身权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。此致佛山市禅城区人民法院具状人：广东洋艺建设有限公司年月日篇一：担保合同纠纷案件裁判标准担保合同纠纷案件裁判标准来源：中国小额贷款网发布时间：XX-4-21第一部分保证相关法律问题的处理标准一、保证人的保证资格认定标准保证本质上为人保，也即以保证人的信用担保债权的实现，实质是以保证人所有的财产为限提供担保，因此，法律上要求保证人应具有代偿能力，即代替债务人清偿债务的能力。我国担保法规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。该代偿能力既指代为履行合同之债，也包括代为金钱性质的清偿。但这并非惟一条件，由于具有公益目的的主体承担着公益目的，其充当保证人，在承担保证责任时会损害公共利益，4/19故我国担保法第9条规定：?学校、幼儿园、医院等公益为目的的民事主体不得为保证人。?除上述列明的不准作保证人的情形外，我国担保法及其司法解释还规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。境内机构对外担保管理办法规定的担保人为：经批准有权经营对外担保业务的金融机构；具有代位清偿债务能力的非金融企业法人，包括内资企业和外商投资企业。下面对一些主体的保证人资格的认定作以具体分析。私立学校、医院、幼儿园等民办非企业单位的保证人资格认定问题一般而言，学校、医院、幼儿园等事业单位、社会团体多为国家开设的，其公益事业目的也很明显。但随着我国鼓励多种经济形式发展政策的出台和深人，私立学校、医院、幼儿园等也逐渐增多，这些主体作为保证人是否可以呢?有观点认为，目前我国出现的私立学校、医院、养老院、幼儿园等主体开设的目的是为了盈利，且其具有代偿能力，故在我国目前对此类主体作为保证人作出禁止性规定之前，这些主体作为保证人的保证合同应认定有效。我们认为，担保法之所以作出学校、幼儿园、医院等民事主体不得为保证人的规定，并不是因为上述主体5/19不具有代偿能力，而是因为其具有公益目的，因此，尽管私立的学校、医院、幼儿园等具有盈利性，但由于其具有公益性，故其也不得为保证人。企业分支机构的保证人资格认定问题企业分支机构是指不具有法人资格，在一定范围内从事经营活动的部门。根据最高人民法院民事诉讼法意见的相关规定，法人分支机构包括依法领取营业执照，在核准的范围内可以从事经营活动的分支机构、虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构和非法设立的分支机构。一般情形下，企业的分支机构不能作为保证人。但在有法人授权的情形下，依法设立的企业分支机构可以对外从事民事活动，并以法人拨付其经营管理的财产对外承担民事责任。因此，一般而言，如果有法人书面明确授权，法人分支机构可以对外提供保证。村民委员会、居民委员会的保证人资格认定问题在司法实务中，存在着村民委员会、居民委员会为保证人的情形，有些基层法院在审判中将上述保证合同认定为有效。我们认为，中华人民共和国村民委员会组织法明确规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。中华人民共和国城6/19市居民委员会组织法也明确规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。其任务是办理本居住地区居民的公共事务的公益事业。居民委员会管理本居民委员会的财产，任何部门和单位不得侵犯居民委员会的财产所有权。由上述规定可见，村民委员会与居民委员会是从事公益事业的自治组织，其不具有保证人的资格，不应作为保证主体。二、保证方式的确认问题依据我国担保法及其司法解释的相关规定，保证的方式主要有两种，即一般保证和连带责任保证。法院主要从以下方面对一般保证方式进行认定1直接有一般保证的表述；有债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的表述；在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的表述；有承担补充赔偿责任的表述；有关于承担第二顺序清偿责任的表述等。2.当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带保证人不享有先诉抗辩权，只7/19要主合同债务人未依约定履行合同义务，保证人即应当承担保证责任，而不论主合同债务人是否具有履约能力。法院主要从以下方面对连带责任保证方式进行认定1.有关于承担连带保证责任的表述；2.有关于连带保证方式的表述；3.有关于在主合同债务人不能按期履行债务时，保证人代其偿还的表述；4.有关于主合同债务人违约时，在接到某主合同债权人书面索偿通知后几日内代为偿还全部应付款项的表述等。对保证方式没有约定或约定不明时对保证方式的认定我国不同时期的法律和司法解释规定对该问题的规定不同，因此，在具体认定时，应根据担保行为方式发生时的法律、行政法规和司法解释的相关规定进行认定。如保证若干规定规定，保证合同没有约定保证人承担何种保证责任，或者约定不明确的，视为保证人承担赔偿责任。当被保证人不履行合同时，债权人应当首先请求被保证人清偿债务。强制执行被保证人的财产仍不足以清偿其债务的，由保证人承担赔偿责任。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。共同保证的各保证人与债权人没有约定8/19保证份额的，应当认定为连带共同保证。具体适用标准如下：1.保证若干规定适用于该规定施行后发生的担保纠纷案件和该规定施行前发生的尚未审结的第一审、第二审担保纠纷案件。该规定施行前判决、裁定已经发生法律效力的担保纠纷案件，进行再审的，不适用该规定。2.担保法生效后发生的担保行为和担保纠纷，适用担保法和担保法相关司法解释的规定。3.最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复施行前、判决、裁决已经发生法律效力的担保纠纷案件，当事人申请再审或者按审判监督程序决定再审的，不适用上述规定。三、共同保证问题同一债务有两个以上保证人的，为共同保证。共同保证的设立可以是两个以上的保证人同时对同一债务提供保证也可以分别提供保证。关于共同保证的责任确定，应注意以下几点：对外，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支9/19持。对内，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在共同保证人之一消灭的情形下，应由剩余的连带保证人平均分担保证责任。对债务人的追偿权。已经承担保证责任的连带保证人，有权向债务人追偿。按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。对于承担连带保证的共同保证人在保证期间内，主合同债务人向其中一个保证人主张保证权利并由该保证人承担了连带保证责任的，承担保证责任的保证人对其他承担连带保证的保证人享有追偿权。在司法实务中，对该问题存在着相反观点，该观点认为：在债务履行期满而债务人没有履行债务的情况下，债权人有权选择连带共同保证中的任一保证人承担全部保证责任，而被选择的任一保证人都有承担全部保证责任的义务，这意味着，债权人可以放弃对其他连带共同保证人主张承担保证责任的权利，这些保证人被免除保证责任。因此，被选择的连带共同保证的保证人承担了保证责任后，不能向其他承担连带保证的共同保证人行使追偿权，因上述保证人的保证责任已被主合同债权人免除。我们对该观10/19点持反对意见，原因在于：法律规定?保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务?的目的在于保证债权人债权的实现。由于任一保证人履行的是连带保证责任，所以，在保证期间，债权人向任一保证人主张承担保证责任都意味着其向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利，因此，将债权人未向其他连带保证人主张保证权利而认定为其免除了其他保证人的保证责任是错误的。因为，其他连带保证责任保证人的保证责任并未免除，所以，在任一连带保证责任的保证人向债权人承担了全部保证责任后，其有权向其他连带保证保证人追偿。最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复对此进行了规定，即：根据担保法第12条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或篇二：债权纠纷案件案由提示书债权纠纷案件案由提示书作者：邹密发布时间：XX-09-2811:39:36为保障当事人正确行使诉讼权利，提高债权纠纷案件立案的准确性和及时性，依照最高人民法院民事案件案由规定，凡向本院提起债权纠纷诉讼的当事人，在起诉时应当根据争议事实和诉讼请求，对照以下规定选择案由，并在起诉状上注明。11/19一、合同纠纷案由1、债权人代位权纠纷：适用于债务人怠于行使权利，债权人为保全债权，以自己的名义向第三人行使债务人现有债权而引发纠纷的案件。2、债权人撤消权纠纷：适用于债务人与他人实施处分其财产或者权利的行为危害债权的实现时，债权人申请法院予以撤消的案件。3、债权转让合同纠纷：适用于因合同债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为引发纠纷的案件。4、债务转移合同纠纷：适用于债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的行为引发纠纷的案件。5、债权债务概括转移合同纠纷：适用于因当事人将合同的权利与义务一并转给第三人而引发纠纷的案件。6、悬赏广告纠纷：适用于发出悬赏广告的人未按照广告的约定支付报酬而引发纠纷的案件。7、买卖合同纠纷：分期付款买卖合同纠纷：适用于因当事人约定，买受人按照一定的期限分批向出卖人支付价款的买卖合同而引发纠纷的案件。凭样品买卖合同纠纷：适用于因当事人约定按货物样品确定买卖标的物的买卖合同而引发纠纷的案件。试用买卖合同纠纷：适用于因合同成立时出卖人12/19将标的物交付买受人试用，买受人在一定期间内试用后承认购买并支付价款或者不承认购买并退回标的物的买卖合同而引发纠纷的案件。互易纠纷：适用于因双方当事人以金钱以外的财产进行相互交换、转移标的物所有权而达成的协议引发纠纷的案件。国际货物买卖合同纠纷：适用于营业地分别处于不同国家或地区的当事人之间就货物买卖所发生的权利义务关系而引发纠纷的案件。房屋买卖合同：适用于以房屋作为标的物的买卖合同引发纠纷的案件。8、招标投标买卖合同纠纷：适用于因招标人公布买卖标的物的出卖条件，投标人参加投标竞买，招标人选定中标人的买卖方式而引发纠纷的案件。9、拍卖合同纠纷：适用于因出卖人通过公开叫价的办法，将财物和财产权利卖给出价最高的买主的买卖方式而引发纠纷的案件。10、房地产开发经营合同纠纷：商品房预售合同纠纷：适用于因房地产开发经营企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为而引发纠纷的案件。13/19商品房销售合同纠纷：适用于因房地产开发企业将房屋交付并转移所有权于买受人，由买受人支付价款的合同引发纠纷的案件。商品房委托代理销售合同纠纷：适用于因房地产开发经营企业与中介机构就商品房的代理销售明确相互权利义务的协议而引发纠纷的案件。委托代建合同纠纷：适用于委托人与受托人就代建房屋而明确权利义务的协议引发纠纷的案件。建设用地使用权出让合同纠纷：适用于因国家与建设用地人之间达成的以设立建设用地使用权为目的和内容的协议引发纠纷的案件。土地租赁合同纠纷：适用于因国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同引发纠纷的案件。临时用地合同纠纷：适用于因建设项目施工和地质勘探需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地，土地使用者与土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订的临时使用土地合同引发纠纷的案件。合资、合作开发房地产合同纠纷：适用于因开发商在房地产开发经营过程中与其他法人或者自然人就合资、合作开发经营房地产所签订的各种合同而引发纠纷的案件。14/19项目转让合同纠纷：适用于因房地产开发企业就转让其房地产开发项目与他人签订的合同引发纠纷的案件。房屋拆迁安置补偿合同纠纷：适用于因拆迁人与被拆迁人就城市房屋拆迁管理条例规定的补偿、安置等问题引发纠纷的案件。11、供用电、水、气、热力合同纠纷：适用于因买卖电、水、气、热力而引发纠纷的案件。12、赠与合同纠纷：公益事业捐赠合同纠纷：适用于因公益事业捐赠引起纠纷的案件。附义务赠与合同纠纷：适用于因附义务的赠与引发纠纷的案件。13、借款合同：金融借款合同纠纷：适用于以银行等金融机构为出借人，以自然人、其他企业或者组织为借款人所订立的借款合同引发纠纷的案件。同业拆借纠纷：适用于因银行相互之间的资金融通引发纠纷的案件。企业借贷纠纷：适用于因非金融企业之间相互借款引发纠纷的案件。民间借贷纠纷：适用于因自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。15/1914、保证合同纠纷：适用于因保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，由保证人承担保证债务而引发纠纷的案件。15、抵押合同纠纷：适用于抵押人与抵押权人之间因担保问题引发纠纷的案件。16、质押合同纠纷：适用于出质人与质权人之间因设定质权而引发纠纷的案件。17、定金合同纠纷：适用于因当事人为设定定金担保而达成协议引发纠纷的案件。18、担保追偿权纠纷：适用于为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，向债务人追偿而引发纠纷的案件。19、储蓄存款合同纠纷：适用于因储蓄、存款行为引发纠纷的案件。20、信用卡纠纷：适用于因商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡引发纠纷的案件。21、补偿贸易纠纷：适用于因外商一方提供技术和机器设备，或利用国外的出口信贷进口技术设备，由国内企业以引进的技术和机器设备生产，以产品或其他约定的商品偿还技术、设备价款或贷款的投资方式引发纠纷的16/19案件。22、租赁合同纠纷：房屋租赁合同纠纷：适用于因房屋租赁引发纠纷的案件。承租人优先购买权纠纷：适用于因出租人将出租房屋出卖时，侵害承租人在同等条件下优先于其他人购买房屋的权利而引发纠纷的案件。为保障当事人正确行使诉讼权利，提高债权纠纷案件立案的准确性和及时性，依照最高人民法院民事案件案由规定，凡向本院提起债权纠纷诉讼的当事人，在起诉时应当根据争议事实和诉讼请求，对照以下规定选择案由，并在起诉状上注明。23、融资租赁合同纠纷：适用于因出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金而引发纠纷的案件。篇三：最全保证合同纠纷案例精选中信实业银行诉北京市京工房地产开发总公司保证合同纠纷案原告：中信实业银行。住所地：北京市东城区朝阳门北大街。法定代表人：窦建中，该行行长。委托代理人：徐猛，北京市劳赛德律师事务所律师。17/19被告：北京市京工房地产开发总公司。住所地：北京市通州区甘棠工业区。法定代表人：冯长辉，该公司总经理。委托代理人：蒋历，北京市北斗律师事务所律师。原告中信实业银行因与被告北京市京工房地产开发总公司发生保证合同纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。原告诉称：原告贷给北京金辉灯饰工程有限公司50万美元，被告是这笔贷款的保证人，同意当金辉公司违约时，代金辉公司偿还全部应付款项。借款期限届满后，金辉公司未按期偿还借款本金及利息，被告也未履行保证责任。现金辉公司已被吊销企业法人营业执照，其资产、人员均不知去向，