文献述评-2009-Tell me about it

心理学院本科生课程论文（ 2012至2013学年度第一学期）题 目Tell Me About It: Neural Activity Elicited by Emotional Pictures and Preceding Descriptions文献述评 科 目 心理学研究方法 姓 名 接园 专 业 应用心理学 学 号 200941000111 简短评语成绩：授课教师签字：Tell Me About It: Neural Activity Elicited by Emotional Pictures and Preceding Descriptions文献述评一、问题提出与研究假设这篇文献的问题提出主要是通过对前人的研究的参考，从中发现了前人关于这个研究的进展以及还有些研究的不足，在此基础上立足前人的研究支持上，提出自己要进一步要研究的问题，并且阐述了继续进行这一研究的重要意义与可行性，整个问题的提出思路清晰，结构严谨，是一个规范的问题提出。正如，Tell Me About It: Neural Activity Elicited by Emotional Pictures and Preceding Descriptions这篇文献中，研究者发现前人研究表明可能调节情绪的重要刺激通过操纵他们呈现的环境进行。并且用ERPs探索是否环境操纵能调节对不愉悦刺激的反应。这就增加了实验中的可测量的科学性。在Foti and Hajcak (2008)的研究中发现不愉悦图片描述为中性时比不愉悦图片描述成消极时引发较小的顶骨正性波，这说明可能通过把不愉悦图片描述的不那么消极调节了大脑的电反应。但是研究者发现， Foti and Hajcak (2008)的研究在先前的中性图片中没有操纵情绪环境，所以通过内在和外在因素引发的一个时间过程的直接对比和神经活动的大小是不可能的。另外，因为只有不愉悦图片被做成两种描述，ERP的振幅调节是不清晰的。在前人研究中存在的一系列的不足以及质疑的情况下，研究者在Foti and Hajcak (2008)的研究的基础上提出了自己更加完善与科学的实验设计。通过充分交叉的描述（中性，消极）和图片类型（中性，不愉悦），我们为了比较内在和外在的相对影响用ERP成分能更好的表示外在因素的机制。此外，因为ERPs的窗口和峰值鉴别忽略了大量的波形重叠(Donchin & Heffley, 1979)，致使它更难辨别分享的暂时的和空间特征的成分，我们在“自底向上”型没有折叠的暂时或空间的数据的先验项目中用时空PCA导出成分。通过问题的提出确定了本研究的实验假设：作为快速的首字母注意索引分配，假设图片类型将主要调节（不愉悦图片比中性图引出更大的振幅）早期顶骨正波。此外，因为内在和外在的因素改变情绪的重要刺激，假设这些效果将操作分析影响ERP的振幅。2、 研究方案1、 刺激材料 本研究的刺激材料主要是图片，因此图片的来源，以及使用图片的信效度对于整个实验来说都是十分重要的，本研究的图片材料都是来自过激情绪图片系统，这就保证了图片这一实验材料的有效性。 但是在图片呈现前的中性和消极描述，这一材料其中消极的描述采用的是前人研究中使用过的，这有文献依据，说明信效度是可靠的，但是中性描述是研究者自行编制的，虽然附录里有，可是也要进行前测，否则，这些中性描述的信效度是值得怀疑的，这也就为本研究增加了无关变量。 视觉和听觉刺激的呈现都有专用软件（神经行为系统Inc., Albany, CA），这个在本研究中已详细说明，并且被试的作为距离以及视角都已报告，这为以后的研究者提供了参考。最后，在每张图片呈现后的自我评价模型（Lang, 1980）用的前人研究中用过的这也增加了研究的严谨性。 2、程序。 整个实验程序写得很详细，包括任务执行的前后，以及任务中练习的次数，都写了出来，这对以后研究很有帮助。另外对脑电图扫描仪的使用与记录也很详细，这一系列的严谨程序为整个实验的的科学有效奠定了基础。 设计中说有100张图包含50个中性，50个不愉悦的图片，虽然每25张图片后会休息，但每位被试要做如此多的图片会不会产生疲劳效应还是值得思考的。能否在不改变实验效果的前提下，精简些图片，增加被试的实验效果呢。 三、数据收集与处理 搜集的数据全都用SPSS（16.0）综合的线性模型软件进行统计学数据分析。ERP成分用时空PCA量化，所有随后的数据是根据所有时间点和电极点的活性电位区分模式呈现。这样能够使搜集的数据得到充分合理有效地利用，并且能够准确的的进行合理的分析，这样有助于得出精确地的研究结果，并且能够为整个研究的结论服务。4、 总结 纵观Tell Me About It: Neural Activity Elicited by Emotional Pictures and Preceding Descriptions的整个研究，这一研究总体来说是一个值得参考和借鉴的研究。从实验问题的提出与研究假设的确立，到实验程序的实施与数据的收集，这个研究的结构都是很严谨的，对于初学者的我们来书，更多的是借鉴文献中的研究严谨的思路，以及巧妙地研究设计，这对我们今后进行验证性的研究以及设计自己的研究设计都有十分重要的意义。 从整个研究的设计与实施来说，我有几点思考： 首先在实验材料上，对中性描述材料的编制上，一定要重视前测，使实验材料确保信度和效度，这对整个研究来说至关重要。 其次，这个研究是关于情绪调节的因此在情绪在研究中很重要，被试在进行试验前是不是做个情绪状况的调查会跟好，以免出现极端状况，影响整个研究的结果。 最后，本研究是在前人的研究基础上进行，比前人的研究增加了中性材料，可以说是有了对比，这样仅仅只是增加了中性环境，来进行试验是不是相对前人研究过于简单了呢，是不是还可以增加积极地环境多一组对比，这样可能会是是研究过更丰富吧。附录：英文文献的译文。通过情绪图片和先前描述引发神经活动Annmarie MacNamara, Dan Foti, and Greg HajcakStony Brook University 当刺激呈现后300ms，情绪图片引出增强的颅顶骨正波，这些回应的大小都是依据本质（被动刺激物）和外在（环境刺激物）的因素。在目前的研究中，当被试观看不愉快的和中性的中性的图片时事件相关电位会记录中性的或者更加消极的信息。时空的主要成分分析能辨认早的或晚的正波：情绪图片和情绪描述都在早期（334ms）和中期（1066ms）的积极性上有独立和附加的影响，然而，最近的（1688ms）正波只在描述的类型下敏感。结果,讨论了关于时间的自动控制过程和控制加工情绪刺激。 关键词：情绪,，P300，情绪调节，重新评估 注意可以在自上而下，在有意识的方式下指向刺激，或者是自动的捕捉某一类型的刺激。许多证据表明情绪刺激扑捉注意力以自下而上的方式，大概因为注意威胁刺激已经促进了生存(Lang, Bradley, & Cuthbert, 1997)。与非情绪词相比，情绪词被接受的更快 (Ohman, Flykt, & Esteves, 2001)并且在目标探测任务时不易丢失 (Anderson & Phelps, 2001;Vuilleumier & Schwartz, 2001)。事实上，注意可以指向情绪刺激尽管与个体的目标相反。(Lang et al., 1997; Vuilleumier, 2005)。事件相关电位（ERPs）尤其是头颅的积极性大约开始在刺激出现后的300ms时这已经被用于注意的自上而下和自下而上的效应中。P300是一个早期的顶枕骨的正波传统上和自上而下的刺激操作相联合。例如：当被试被要求数数或跟上某一刺激时，这些靶子比非靶子刺激会引出一个大于P300 (e.g., Johnson,1984, 1986)。此外，当靶子刺激是意想不到的或者罕见的时P300增加的大小会增倍。(Duncan-Johnson & Donchin, 1977; Squires, Donchin, Herning, & McCarthy, 1977)；当靶子刺激和非靶子刺激等同时，靶刺激仍然引出大于P300的波幅(Duncan-Johnson & Donchin, 1977)，这表明靶子的低位仅仅是满足于增加P300的振幅。按照P300反应自上而下的注意的说法，当注意被第二个靶子占据或者靶刺激被忽略时P300也会减少甚至空缺 (Duncan-Johnson & Donchin, 1977; Hillyard, Hink, Schwent, & Picton, 1973).。总的来说，早期的顶枕骨正波出现对索引分配的能力有限，注意资源就激励向突出的刺激。P300对自下而上操纵的刺激也是敏感的，包括情绪的效应。与中性图(Johnston, Miller, & Burleson, 1986; Keil et al., 2002;Lifshitz, 1966; Mini, Palomba, Angrilli, & Bravi, 1996; Radilova,1982)和形容词(Naumann, Bartussek, Diedrich, & Laufer,1992)相比它将增加呈现的情绪。不但当被试被告知刺激是重要的而且当情绪内容显著时，P300出现得越大。在P300的语言中，情绪刺激可能被认为是天然靶子。情绪图片和词将引起一个增强的晚期正波电位(LPP)：当有持续的刺激时头顶骨上正向的ERP最高峰出现在300ms时(Cuthbert, Schupp, Bradley, Birbaumer, & Lang,2000; Dillon, Cooper, Grent-t-Jong, Woldoff, & LaBar, 2006;Schupp et al., 2000; Schupp, Jungho fer, Weike, & Hamm, 2003,2004) 。事实上，根据当时的和空间的特点P300和早期的一部分LPP的出现是十分相似的，对情绪刺激的敏感性也是一样的 (cf. Foti, Hajcak, & Dien, 2009) 。LPP明显的在中心甚至是前额正中的网点上，在刺激呈现后的1000ms后有一个更明显的上级分布 (Foti &Hajcak, 2008; Foti et al., 2009; Hajcak, Dunning, & Foti, 2007;Pastor et al., 2008)。与短暂的P300相比，在一些研究LPP明显长达几秒(Cuthbert et al.,2000; Foti & Hajcak, 2008; Hajcak et al., 2007; Hajcak & Olvet,2008; Pastor et al., 2008)，据报告在这一时期有图片抵消(Hajcak & Olvet, 2008)。LPP的更持久的性质和额叶头皮的分布说明了与早期顶骨正电位的区别，事实上，根据时空的重要成分分析（PCA）的证据已经支持了这个区别。互联网的同事鉴定了在看到情绪图片时空间的和暂时的明显因素与早期和晚期正波一致。尽管这些正波对情绪图的回应是相似的扩大的，通过改变交叉的头皮他们仍被独特的空间因素所特征；尤其，晚期正波在中心是最大的，然而，初期的因素在顶骨和枕骨是最大的。这些数据表明早期和晚期正波反应有距离，但是有重叠，ERP对情绪刺激是很敏感的。根据早期的正波持续时间更短和他们对情绪操纵的敏感性，很可能他们主要索引初始分配对刺激东极显著的注意。；相反，晚期正波出现更多的反映在有意义的复杂的处理刺激上(cf. Olofsson, Nordin, Se-queira, & Polich, 2008; Schupp,Flaisch,Stockburger,&Jung-ho fer, 2006)。一些研究已经表明可能调节情绪的重要刺激是通过操纵呈现的环境进行的。例如， Smith, Dolan, and Rugg(2004)发现在一个资料记忆任务中，与那些单纯嵌入的中性图片相比中性图片先嵌入到愉悦或不愉悦的图片中引出更大的晚发性顶骨正波。相似的， Maratos and Rugg (2001)发现先前学过的中性词在消极环境下引出持久的顶骨正波。一些研究用fMRI已经发现相似的结论：在情绪环境下单词或目标的呈现随后将相应增强的激活中性区域与情绪加工和检索关联 (e.g., Maratos,Dolan, Morris, Henson, & Rugg, 2001; Smith, Henson, Dolan, &Rugg, 2004)。所有这些研究，改变中性刺激的环境，检验了在认知任务中的神经活动。通过操纵图片内容和环境测试刺激呈现后的ERPs，Righart and de Gelder (2008)发现可怕的背景在快乐和恐惧面孔中引出较大的ERPs。在先前的研究中共同表明可能调节情绪的重要刺激通过操纵他们呈现的环境。事实上，人们有能力改变环境中的情绪通过他们思考情绪信息的方式，那就是，改变归因于情境刺激的意义，这个过程已经涉及认知的重新评估(cf. Gross, 1998, 2002)。一种方式人们可能通过告诉他们自己一个关于情绪事件的替换故事来进行认知的重新评估 (Gross, 1998, 2002)。沿着这条线，Kim and colleagues (2004)呈现给被试通过描述加工的积极或不消极惊讶图片(e.g., “She just found $500” or“She just lost $500”)。他们发现在消极环境下呈现的面部比在积极环境下呈现的面部引出更大的腹侧杏仁核活动，这表明情绪环境影响随后呈现的视觉刺激反应。用ERPs探索是否环境操纵能调节对不愉悦刺激的反应。Foti and Hajcak (2008)在图片没出现在屏幕上时为被试提供即将要来临的不愉悦和中性图片的听觉描述。不愉悦图片被描述为这张图片是更消极或更中性的；中性图片也被作中性描述。结果表明不愉悦图片描述为中性时比不愉悦图片描述成消极时引发较小的顶骨正波波(Foti & Hajcak, 2008)。这说明可能通过把不愉悦图片描述的不那么消极调节了大脑的电反应。因为 Foti and Hajcak (2008)的研究在先前的中性图片中没有操纵情绪环境，所以通过本质和外在因素引发的一个时间过程的直接对比和神经活动的大小是不可能的。此外，因为只有不愉悦图片被做成两种描述，ERP的振幅调节是不清晰的根据改变意义或其他像认知负荷原理：可能对不愉悦图片进行同化性中性描述时比合并描述相同性质的图片需要更多认知努力。本研究用和Foti and Hajcak (2008)相似的设计，但是通过充分交叉的描述（中性，消极）和图片类型（中性，不愉悦），我们为了比较本质和外在的相对影响用ERP成分能更好的表示外在因素的机制。此外，因为ERPs的窗口和峰值鉴别忽略了大量的波形重叠(Donchin & Heffley, 1979)，致使它更难辨别分享的暂时的和空间特征的成分，我们在“自底向上”型没有折叠的暂时或空间的数据的先验项目中用时空PCA导出成分。作为快速的首字母注意索引分配，我们假设早期顶骨正波将被图片类型主要调节（不愉悦图片比中性图引出更大的振幅）。此外，因为本质和外在的因素改变情绪的重要刺激，我们假设这些效果将操作分析影响ERP的振幅。方法这个研究中有33名大学生（14男，19女）。其中1人感觉不适未能完成任务，2人因为数据记录质量不好从数据分析中排除。最终包含的数据来自30个被试（13男，17女），所有被试都接受课程学分。刺激材料从国际情绪图片系统中选出100张(Lang, Bradley, & Cuthbert, 2005)。其中，50张不愉悦图片（如，战争场景，悲伤面孔），50张中性图片（如，日常物体，中性面孔）。规范等级表明不愉悦图片（M =2.88,SD=1.74）比中性图片（M=4.78，SD=1.31高分表明更愉悦）更消极，情绪更唤醒（( M=5.63,SD=2.18, vs M=3.51, SD=1.99对于中性图片，高分表明高唤醒）。在看每张图片前，被试通过耳机听见一个对即将要出现的图片简短的听觉描述，在先前的一半中性图片中，被试听见中性的描述（eg.这些人登上清晨的航班），剩下的25张中性图片将被加工成消极描述（eg.这架飞机成了恐怖主义的目标）。同样的，被试听见一个中性的描述在看一半的不愉悦图片时（eg.这名士兵通知孩子并且没有射击），另外剩余的25张不愉悦图片是消极描述（eg.这个小孩被一名士兵射杀）。每张图片呈现一次；每张图片的描述（中性或消极）被伪随机的选择，50%的中性和不愉悦图片被加工成中性描述。刺激对被试的呈现顺序是随机的。一列中性图片和相应的描述在附录里提供，不愉悦图片和相应的描述可以在Foti and Hajcak(2008)的研究中发现。视觉和听觉的刺激用呈现软件（神经行为系统Inc., Albany, CA）同时呈现在英特尔的电脑上。在每个实验之前，当被试听即将呈现图片的描述时（2000-5000ms），在黑色屏幕上注视一个白色的固定的十字6000ms。每张图片以全屏在显示屏（48.26cm）上显示3000s。被试大概坐在距离屏幕60cm的距离处，图片大概占据水平和垂直视角的40%。每张图片呈现之后，被试根据效价和唤醒程度用自我评价模型评价图片（Lang, 1980）。程序根据言语的介绍表明他们将通过情绪质量来看图片，被试坐在一个连接脑电图扫描仪传感器的座位上。在任务开始前，将给被试更多的介绍并指示他们将听到一个简明的听觉描述在图片呈现之前。被试在图片出现之后将被要求在两个类似的视觉量表上评价每张图（Lang, 1980）。效价量表有五个特性从开心到不开心；每个特性后有1-9呈现，1对应很开心，9对应很不开心。被试用这个量表评价对图片外在感觉到的愉悦和不愉悦情绪。唤醒量表从兴奋到平静有5个特性呈现从强烈的感官回应到没有感官回应，同样每个特性后用1-9衡量。被试被告知评价他们对图片的情绪回应强度，1代表强烈的感官回应(eg.刺激的，紧张不安的，广泛觉醒的)，9代表没有感官回应（eg.放松，平静，迟钝，困乏的）。在两个量表中，5代表中间点在两个端点之间，被试被鼓励用用量表上的任何点。目的在于，所有放置的评价有相反的分数，9代表愉悦的效价和高唤醒。被试执行一个实验练习来熟悉程序，确保他们知道如何使用评价量表。实验练习后。所有被试执行100个包含50个中性和50个不愉悦图片的实验，每25个实验后有休息。脑电图扫描仪记录用ActiveTwo BioSemi 系统(BioSemi, Amsterdam, the Nether-lands)和电极帽记录持续的EEG。用64个电极的，根据10/20系统，1个电极在每一个的左边和右边乳突上。4个表面的电极记录眨眼和眼动脑电图信号：垂直的眼动和眨眼用两个电极测量大约在右眼上或下的1cm处；水平眼动用两个电极测量大约在每个眼睛边缘的1cm处。在线数据参考根据BioSemi的设计，用传统的系统和两个脑电代替了接地电极（普通意义上正电极驱动右腿负性电极）；这些电极来自反馈圈，驱动被试潜在的普通模式下降和减少有效阻抗的地面。EEG是数字的话ActiView软件 (BioSemi,Amsterdam, the Netherlands)是512Hz。离线的分析用 Brain Vision Analyzer (Brain Products, Gilching,Germany)。两个乳突和通带过滤低和高的中断0.1和30Hz数据的平均值分别被再次引用。每个实验的EEG是分段的在图片出现500ms前持续3500ms（完全的图片持续时间）。每个实验图片呈现前的500ms被定义为基线。眨眼和视觉的修正用 Gratton, Coles, and Donchin (1983)开发的方法。由于分离电极技术问题而导致的嘈杂数据用PO4的2个被试组的数据替换，F2在1被试组，Oz在1被试组。此外，由于TP8的技术故障需要移除21个被试。在每种案例情况下数据被插入距离最近的四个电极。人工分析辨别一个电压的步骤大于50.0V样本点，一个试验中有300.0V的电压差。在100ms的间隔中有少于0.50V的一个最大的电压差。在每个实验中这些间隔根据通道差异被拒绝。人工因素的数量并没有通过图片和描述类型系统化。用SPSS（16.0）综合的线性模型软件进行统计学数据分析。结果 图表1呈现的是被中性和消极描述（右边）加工的中性图片和不愉悦图片（左边）引发的典型的中线记录点ERPs的平均值，一个早期正波波在顶枕叶网点上发现(Johnson,1993)，顶峰在300和400ms之间在POz上，并且不愉悦图片和消极描述分别比中性图片和描述引发更大的振幅。一个晚期正波波也在顶枕叶网点上发现as has been found in other studies; Foti & Hajcak, 2008; Keil et al., 2002)，开始在图片在POz上出现后的500ms并且顶峰在1000ms。图片的效果是明显的在每一个成分的开始。大约在向前的700ms，一个晚期正波波在中心上时明显的(i.e., Cz)，这个在其他研究中 (Cuthbert et al., 2000; Foti & Hajcak, 2008; Hajcaket al., 2007)也被观测到。在这个诱发（midlatency）正波波中，不愉悦图片和消极描述比中性图片和中性描述分别引发更大的振幅。在前额点上(i.e., AFz)，在晚期正波波中，描述类型的效果比图片类型的效果更大，尤其是在1500和2000ms，消极描述比中性描述引发更大振幅。PCAERP成分用时空PCA量化，所有随后的数据是根据所有时间点和电极点的活性电位区分模式呈现。条件是通过每个被试每25个实验产出4个条件建立的(i.e., averages)：中性图片跟随中性描述，中性图片跟随消极描述，不愉悦图片跟随消极描述，不愉悦图片跟随中性描述。一个暂时的PCA在数据上被第一次执行(as recommended by Dien & Frischkoff, 2005)，用1792个时间点（512个样本每秒乘以一个总的实验加基线的长3500ms）作为每个实验的变量和观测值对30个被试，64个通道，和4种条件。这个暂时的PCA跟随着一个特殊的用记录网点（电极）作为变量，用所有被试，条件，暂时因素分数作为观测值的PCA。每个结果的时空因素通过空间因素载荷被描述代表纪录网点，虚拟网点，给定的暂时因素（通过时间点和代表性的虚拟时空来描述线性贡献）的线性贡献率。因素分数量化每一个因素通过被试和条件，在这个意义上他们努力获得每一个ERP成分的总结性测量。这些总结性测量乘以因素分数可以转换为电压通过合适的空间和时间的载荷（对设计通道和时间点）和相对应的空间和暂时水准差异 (Dien, Spencer,& Donchin, 2003)。PCA用ERP管理，对矩阵实验室（The MathWorks, Inc., Natick,MA）PCA工具箱 (Version1.093; Dien, 2004)和协方差矩阵和 Kaiser normalization (as per Dien, Beal, & Bergs, 2005, suggestions)。时间PCA根据碎石图产生11个因素(Cattell, 1966;Cattell & Jaspers, 1967)。根据 Promax旋转的主张（根据 Dien, Khoe, & Mangun, 2007的模拟结果优先旋转这个步骤）。接着，空间PCA执行每一个时间因素并且Infomax用来旋转空间维度的独立因素(as per Dien et al.s,2007, simulations模拟)。五个空间因素全都被每个时间因素所萃取，引出总共55个时空因素组合。除了这些，28个因素给大于1%的每个方差给予说明，并且向深入检验保持。直接评价了时间和空间的电压分派，接着会把这些因素转换回电压。尽管一些早期的ERP成分像 N1, P1,P200，和早期较后的负波（EPN）已经表明对情绪刺激敏感 (Brosch, Sander, Pourtois, & Scherer, 2008; Foti et al., 2009; Jungho fer, Bradley, Elbert, & Lang, 2001; Pourtois, Grandjean, Sander, & Vuilleumier, 2004;Schupp, Stockburger, et al., 2006)，许多其他因素如：图片的复杂性和尺寸已经包含在调节的早期成分中(Bradley, Hamby, Low, & Lang, 2007; Codispoti, Ferrari, & Bradley, 2007; De Cesarei & Codispoti, 2006)。我们选择集中在300ms范围和更远的正波，因为它们对刺激间低水平的感知差异敏感性不会出现(Bradley et al.,2007; Codispoti et al., 2007; De Cesarei & Codispoti, 2006)。基于时间和空间在先前早期和晚期正波中任务的相似，我们选择5个因素进行深入统计分析：一个早期的顶枕的正波顶峰在334ms；中心顶骨，顶枕的，和额骨的正波顶峰出现在1066ms；一个前额的正波出顶峰出现在1688ms。Table 1 呈现的结果是2（描述类型：中性，消极）*2（图片类型：中性，不愉悦）重复测量分析变量5个时空因素偏好的实验因素得分。 Figure 2 (left)呈现的是电压差异的空间分布(i.e., topographic maps, in V)在每个因素上的主效应；最高峰通道的主效应因素波形在Figure 2 (middle)呈现。最后，Figure 2 （right）呈现的是每种情况的因素分数。一个早期的正波高峰出现在334ms可以在Figure 2 （left）看到，有一个丁振业头皮分布与过去的研究(e.g., Johnson, 1993; Keil et al., 2002)是一致的。Figure 2 (middle)描述图片(top)和描述类型(bottom)在这个因素上的主效应，不愉悦图片和消极描述比中性图片和描述分别引发更大的 (more positive)因素波形。图片和描述类型的交互作用不显著，尽管在Figure 2a (right)的条状图中已经展示，这个交互作用是倾向显著的（ p =.051）。 3个因素共享一个时间在1066ms时，但在他们头皮的描述中是不同的。正如在 Figure 2b (left)中的描述，中心顶骨的最大正波出现，这和以往的研究一致(e.g., Foti et al., 2009; Hajcak et al., 2007) 。像早期的顶枕因素，这个成分被两种主要因素调节，在Figure 2b中对不愉悦和中性图片(Figure 2b, top) 和消极和中性描述(Figure 2b, bottom)被描述。从条状图(Figure 2b,right)中看出，不愉悦图片和消极描述给中心顶骨因素附加了分数；图片类型的效应并没有通过先前描述类型的改变而改变。其他因素的顶峰在1066ms并且在顶枕骨上最大。地形图在Figure 2c的左列揭示了空间激活的相似模式作为早期顶枕的因素(Figure 2a, left)。这个稍后的顶枕因素对图片类型敏感，在不愉悦图片时引发更大 (more positive)电压，是因素波形和条状图 (Figure 2c, middle and right, respectively)的证据。这个因素没有被描述类型影响，图片和描述类型的交互作用没有达到显著差异。第三个正波的峰值出现在1066ms类似于前额叶LPP (e.g., Cuthbert et al., 2000; Foti et al., 2009;Hajcak & Olvet, 2008; Pastor et al., 2008)的描述。这个正波对图片类型敏感，不愉悦图片引发更大(more positive)的电压，证据来自因素波形(Figure 2d, middle)和条状图 (Figure 2d, right)。描述类型的影响和描述和图片类型的交互作用不显著。最后一个高峰因素在1688ms时最大并出现在前额叶处，已经被发现认为是LPP的较晚部分在先前的研究中(e.g., Cuthbert et al., 2000;Foti et al., 2009; Hajcak et al., 2007; Hajcak & Olvet, 2008; Pastoret al., 2008)。在Figure 2e (left)中可以看到，这个因素与早期的前额叶因素 (Figure 2d,left)在空间分布上相似。不像早期因素，晚期因素只对描述类型敏感，这在因素波形和 in Figure 2e (middle and right, respectively)的条形图中被描述。无论图片类型是什么，消极描述比中性描述引发更大(more positive)的振幅。自我报告等级Table 2呈现每个实验类型的自我报告等级效价和唤醒的平均数和标准差。等级分为2（描述类型：中性，消极）*2（图片类型：中性，不愉悦）重复测量分析变量。效价等级较低的 (more negative)包括不愉悦图片，F(1, 29)= 53.16, p=.001, .65，跟着消极描述的图F(1, 29)=73.14, p=.001, .72。另外，在描述和图片类型之间有一个显著地交互作用，F(1, 29)=30.22, p=.001,.51。一个事后多重比较（A Bonferroni-corrected post hoc comparison）(critical p= .025)表明消极和中性描述的差异比中性和不愉悦图片的差异更大， t(29) =5.50,p=.0001。描述类型对不愉悦的效价等级的影响比中性图片要小。唤醒等级对所有不愉悦图片比中性图片要高(more arousing)，F(1, 29)=39.57, p=.001, .58，跟随消极描述的图片比跟随中性描述的图片唤醒等级高，F(1, 29)=75.23, p=.001,.72。此外，在描述和图片类型之间有显著地交互作用，F(1, 29)=33.45, p=.001, .54。一个事后多重比较（A Bonferroni-corrected post hoc comparison）(critical p= .025)表明描述类型对不愉悦图片的唤醒等级影响比中性图片小，t(29)=5.78,P=.0001。 .为了检验图片和描述类型在时空因素分数上对自我报告数据是否有影响，算出每个因素的不愉悦和中性图片(collapsed across description type)的差异分数，在自我评价等级和效价中也这样做。图片类型对唤醒对唤醒等级影响的差异分数的范围是5.52 (SD=1.11)，效价等级的范围是2.80 (SD 0.68)。我们检验两组相关（bivariate correlations），每5个测试修正，对唤醒和效价差异分数和每个时空因素差异分数用Bonferroni-corrected significance level (critical p= .01)。没有相关显著(all ps = .18)。接下来，计算每个因素和每个自我评价等级的消极和中性描述(collapsed across picture type) 的差异分数。描述类型在唤醒等级影响上的差异分数范围是 5.04 (SD= 1.30)；效价等级的范围是3.20 (SD =0.98)。再次，我们检验两组相关（bivariate correlations），每5个测试修正，所有因素和自我报告数据的差异分数之间都没有显著相关(all ps =.075)。结论为了研究本质的（图片内容）和外在的（环境）对情感刺激的神经反应相关贡献，本研究检验由中性或消极描述加工过的中性和不愉悦图片所引发的ERPs。与先前的研究一致，ERP波形的检验显示在不愉悦图片呈现后持久的正波偏向在开始的300ms时普遍较大 (Cuthbert et al., 2000; Dillon et al.,2006; Foti et al., 2009; Hajcak et al., 2007; Schupp et al., 2000)and negative descriptions (Foti & Hajcak, 2008)。本质和外在因素影响的区别表现在早期和晚期正波上，我们用时空PCA分析ERP数据。 时间和空间因素的分派在本研究中和以往的研究是一致的。 (Cuthbert et al.,2000; Foti & Hajcak, 2008; Foti et al., 2009; Hajcak et al., 2007;Hajcak & Olvet, 2008; Johnson, 1993; Keil et al., 2002; Pastor etal., 2008; Sutton, Braren, Zubin, & John, 1965)：一个早期的正波在刺激呈现后通过顶枕叶成分在334ms的高峰值反射；晚期正波在中心顶骨处，顶枕叶和前额叶记录点处(最大在 1,066 ms 和1,688 ms)明显。这些数据符合以前的研究表明情绪比包含沿着中线分布的潜在和重叠成分的中性刺激头皮记录的正波更大 (Foti et al., 2009)。不愉悦图片和中性图片相比，消极描述与中性描述相比都表明早期正波的顶峰出现在334ms，中心顶骨正波的高峰在1066ms。然而，不愉悦图片比中性图片的前额叶和顶枕叶正波的高峰在1066ms更大，但对是否是中性或消极描述不敏感。另外，不管图片类型是什么消极描述比中性描述的晚期的和更多的前额叶因素高峰在1688ms更大。共同的，这些结果表明刺激引发的正波复杂重叠影响：本质（图片类型）和我们假设相反外在因素（描述类型）影响早期和中期正向成分；正如预测，外在影响单独调节晚期正波。 目前的结果符合之前的工作证明了对情绪环境下的刺激有更大的顶叶正波 (Foti & Hajcak, 2008; Maratos & Rugg, 2001; Smith, Dolan,& Rugg, 2004)。不像前人的工作，在情绪图片和句子中嵌入的刺激 (Maratos et al., 2001;Maratos & Rugg, 2001; Righart & de Gelder, 2008; Smith, Dolan,& Rugg, 2004; Smith, Henson, et al., 2004)，本研究和Foti and Hajcak (2008)用的是在图片呈现前的听觉描述。尽管听觉描述大概有更好的认知的重新评价，在这个呈现的不同调节范式中辨别本质的（视觉）和外在的（听觉）的操纵是很重要的。进一步ERP研究可能通过对将出现的图片呈现书面描述排除调节差异(cf. Kim et al.,2004). 不像前人研究(Foti & Hajcak, 2008; Kim et al.,2004; Righart & de Gelder, 2008)，本研究操纵中性的和情绪的图片环境检验图片呈现后立即的神经反应而不是随后的记忆任务(Maratos et al.,2001; Maratos & Rugg, 2001; Smith, Dolan, & Rugg, 2004; Smith,Henson, et al., 2004)。尽管努力减小中性和不愉悦图片的低水平感知觉的差异，中性图片比不愉悦图片更不易包含人。中性图片包含人比中性图片不包含人引发较大的顶骨正波(Schupp,Cuthbert, et al., 2004)。在本研究中图片包含人仅仅被描述为中性或消极。因此，这个潜在混淆根据图片类型的影响在包含人的不愉悦图片中比中性图片频率更高，但在描述类型中不存在。更好地控制不愉快的和中性图片之间内容的差异将加强本研究的设计；另外为控制研究的消极和中性环境刺激次数提供了一个额外的方法,减少了 I 类错误。然而，不愉悦图片和消极描述同样增加了顶骨正波的振幅，这表明电反应主要通过刺激意义调节。尽管本研究发现描述类型的影响在图片呈现后的334ms，这个影响(.14)与图片类型(.45)相比实质上是很小的；描述类型的影响在后来ERP时期上增加了 (reaching a maximum.20 at 1,688 ms).这与 Foti and Hajcak (2008)的研究始终是一致的，直到1000ms被中性描述的不愉悦图片比中性描述的中性图片引出增大的正波；1000ms以后，不愉悦图片和中性图片没有差异，外在因素控制正波的振幅。ERP数据的影响表明，图片和描述类型调节自我报告等级的效价和唤醒。被试评价消极描述的不愉悦图片比中性描述的中性图片分别有更少的愉悦感和情绪性的唤醒。本质的和外在的影响调节图片的情绪感知类似于ERP的振幅。在自我评价等级和ERP因素分数的改变程度上没有发现相关这一发现与(Foti & Hajcak, 2008)的研究一致，却反驳了 (Hajcak& Nieuwenhuis, 2006)的以往研究。这个作为案例有一些原因，从中介变量贡献于自我报告 (e.g., emotional awareness,memory, accuracy in translating emotions into numerical re-port, and motivation to report emotions)效价，潜在的天花板和地板效应愈多目标的回应相关联。的确，在图片和描述类型对自我评价等级的影响上有一个十分窄小的的差异分数。未来的研究将继续探索对情绪刺激的主观和神经反应间的关系，尤其是与他们相关的情绪反应和调节的个体差异。另外，检验观看的时间和反应时间对评价图片是否被本质和外在影响，这将为深入研究提供有趣的道路。 在本研究中，环境和本质的影响操纵对早期和中期的正波叠加了。这是符合先前的研究显示目标地位与情绪 (Ferrari, Codispoti, Cardinale, & Bradley, 2008)和空间注意和情绪 (Keil, Moratti, Sabatinelli, Bradley,& Lang, 2005)的影响操纵决定了电（electrocortical）振幅的叠加性 (but see Schupp et al., 2007, for evidence of interactive effects)。根据附加因素逻辑，附加影响意味着独立的潜在加工处理(Sternberg, 1969, 2001)。然而，Ferrari 和他的同事 (2008)提出自上而下和自下而上的因素在顶骨正波上可能有相似的加工反射。从历史观点上说，这些环路可能对本质的激励刺激反应(e.g., threaten-ing predators)；然而，久而久之，他们可能对索引更多的自上而下的对刺激意义的调节有了进化 (Ferrari et al.,2008)。这一观点在前人研究中已经被支持被Ferrari和他的同事(2008)引用表明外在和本质因素在前扣带回可能引出正波(Yamasaki, LaBar, & McCarthy, 2002)，一个被认为该网点的来源地是P300的神经区域 (Kok, 2001)。 当前的发现可以被考虑，更普遍的，支持顶骨正波的功用在索引情绪上调和下调。尽管情绪下调的说明经验已经表明对LPP有相应的影响(e.g., Hajcak & Nieuwenhuis, 2006; Moser,Hajcak, Bukay, & Simons, 2006)，试图通过指导目前没有成功的情绪的上调经验来增加LPP (Krompinger, Moser, & Simons, 2008; Moser et al.,2006)。目前的研究为上调范围的影响提供了最初的证据，经过消极描述的中性图片比经过中性描述的中性图片与较大的顶骨正波更有关联。这些结果可能与“天花板效应”相一致 (Moser et al.,2006)，这可能对先前增加ERP对愉悦和不愉悦图片的回应的失败负责（在先前的实验中不能完全排除被试勉强愿意上调消极情绪；Krompinger et al., 2008）。目前发现仍表明外部环境影响通过对刺激的意义改变和没有认知负荷来调节反应。经过消极描述处理的中性图片比经过中性描述处理的中性图片大概需要更多智力努力。如果描述类型通过认知负荷调节振幅，那么被消极描述加工的中性图片可能引发更小的正波。相反，当图片被消极描述时振幅会更大，当图片被中性描述时振幅会小，与图片呈现的类型无关。结果表明中性意义下的图片与不愉悦图片相比环境调节会更容易，这一发现与先前研究一致 (e.g., Pastor etal., 2008)。早期顶枕叶正波通过描述和图片类型( p =.051)之间的趋势意义的相互作用的本质调节。检验方式表明中性图片比不愉悦图片在被消极和中性描述后振幅差异很大。本研究的自我报告数据反映了一个这样的早期正波的趋势：当被试被要求评价他们所看到图片的强度和效价反应时，图片和描述类型间的交互作用证实中性图比不愉悦图片的消极和中性描述间的差异的确很大。总的来说，本研究表明本质和外在因素有助于刺激的情感意义，尽管这些影响在时空上和量级上不同。在300到1000ms之间，本质和外在影响正向的ERP操作叠加：一个说明是这些正波索引输入到神经系统与环境和刺激驱动的刺激意义相关联(Ferrari et al., 2008)。从这个角度看，自上而下的认知可能调节注意的相同系统，这最初促进对显著刺激的演化的适应反应。也许因为他们更复杂更高的自然顺序，自上而下的情绪意义操作出现对情绪反应有一个较慢的课程和较小