确定犯罪数额标准的原则与方法

确定犯罪数额标准的原则与方法我国刑法中确定的罪名约有400余种，其中约有300余种对犯罪数额有具体要求，占到了刑法罪名总数的绝大部分。这些个罪中的犯罪数额或由刑法条文直接规定，或由司法解释界定，不但影响着量刑的轻重，有的甚至直接决定着犯罪的成立与否，是该种犯罪的必备要件。因此，确定犯罪数额标准对丁准确适用刑法具有重大影响，在刑法理论与司法实践层面均有研究的必要。一、问题的产生对于要求犯罪数额的犯罪，刑法理论称之为数额犯。对于数额犯的定义，理论上仍存在一定分歧。从数额犯含义的本体出发最为直观的定义是：“在我国刑法中，以一定的数额作为犯罪构成要件的，称为数额犯。”1立足于对数额概念的理解可以界定为：“数额犯是指刑法明文规定以一定的经济量或为对的理量作为犯罪构成要件的一犯罪。”从对犯罪的影响可界定为：“数额犯，是指以法定的犯罪数额的发生作为犯罪的成立或犯罪标准的一种犯罪。”3种定义不，但是由于定义的不，有实，对于以数额作为些犯罪的必备件是一可的。着罪刑法定原则在刑法的确立，数额在犯罪的定上具有了足轻重的currency1。实定法的“，我国刑法中数额犯生成的法fifl刑法13条但的规定：“”轻不大的，不为是犯罪”。刑法数额作为义上的，由此成为分罪与罪的准，成为出罪与罪的，司法实践中对于犯罪数额的定成为了刑法但的具体。观刑法中的数额犯，部由此定。由此的是：我国刑立法体在犯罪构成的上，有用国立法定、司法定量的法，是由立法作定规定作定量要求，称我国刑法的一大。“其中，产或经济的犯罪是以一定数额作为犯罪构成标准的，成为我国刑法上一种的犯罪。”4由于数额犯的数量大，在实践中大于发犯罪，因此，其对于刑立法与司法产生了为重要的影响，甚至在一定上成为了我国刑法的”之一。有对此为：“中国刑法重以犯罪、犯罪额观指标作为定罪量刑的要，因此具有观的，其是一种观的式。”5毋庸讳言，这样的立法式不是完美缺的，甚至不能算是体严密的，由此了司法实践中的诸问题。但是，应该“到这种分却是于我国的刑立法体的固有。我国刑法体中有似国刑法中重罪、轻罪、违警罪不层级的分，我国刑法确立的犯罪部于重罪，除此之，便是违法为。这样的便是大量的轻罪与罪为被排除在犯罪之，仅作为违法为处理。其是，实践当中大量质只是有差的为作为不质的为处理。尤其是在数额犯中，现立法的实质是量的差上升为质的差，由此，数额标准的重要得到了质的提升。此即我国目前刑法体中关于数额犯的本原理，其对于罪与罪的分是于现刑立法体定的，在法理上不够严密、严谨，但在现阶段法对刑立法、司法体作出重大变革的下，仍不失为可操作较强的方案。因为，从司法实践的考虑，然任何制是有缺陷的，那么在恪守罪刑法定原则的前提下，数额犯亦可最不坏的制选择之一。二、原则与方法“犯罪的本质征是严重的社会，为是否构成犯罪取决丁为的质和其质的，犯罪为是违法为在社会的量上发生变的。”6因此，确定犯罪数额标准必须以犯罪为的社会为，科的犯罪数额标准当然应准确映犯罪的社会。“对于大数产犯罪、经济犯罪言，达到数额标准的不法为也具有了严重的社会，具有刑可罚，用此，犯罪数额标准对刑立法和司法具有重要意义。”7犯罪数额标准的确定，从社会控制言，是定犯罪圈的立法活动。由于该活动直接关到公民的产、自由、甚至生命重大权，因此当面考量、综合定，务须慎之慎。从立法技术言，是指如何能充分有效用现有司法资fi使之起到惩罚与预防犯罪之功用的问题。犯罪数额标准的定，遵循法治的本理念、符合刑法本要求，要具有一定的前瞻，量使之与不断变的观实际适应，使犯罪数额标准定得合理得当，具有可操作，这是确定犯罪数额标准应该遵循的本原则。质量互变的本哲原理与我国刑法理论，为是否构成犯罪取决于为的质和，犯罪为是违法为在社会的量上发生变的，因此为人只有达到一定的犯罪数额才可能构成犯罪，尤其对产犯罪和经济犯罪言必须具备一定的犯罪数额标准才能成立犯罪。具体言，在产犯罪和经济犯罪中，侵是其本质，其实质是侵国家法保护的产或，被侵的产大小、少直接映了犯罪的，以应当成为产犯罪和经济犯罪的惩罚标准和尺。犯罪数额作为表现犯罪对经济的额，直接映着犯罪为的规，是量产犯罪和经济犯罪社会的观标准。这要个方面。一确定犯罪数额标准的在数额的选择上应当选择能够直接映该种犯罪社会的数额。对丁产犯罪与经济犯罪大可以其犯罪额或犯罪数量确定对于些具体犯罪数额以确定的犯罪，可以适当以其犯罪得作为。但必须明确的是，这的犯罪得仅仅起到一种作用，不于是以犯罪得对应或社会。犯罪的可罚在于其社会，法或法得数额只能表明犯罪人犯罪活动得的大小，不能直接体现犯罪体的。有些犯罪中法或法得的数额大小与犯罪体的是一的，有些犯罪的观只能犯罪人得的大小得到明。在上下，刑法法或法得数额作为犯罪构成要件是合理的。但如犯罪人法得的大小不能准确映为的观，刑法不应以法或法得数额作为定罪量刑的标准，这是司法实践中应该确理解和的重要问题。二确定犯罪数额标准的与从社会这一犯罪本质出发，社会不的犯罪，其犯罪数额标准与法定刑应该是不的，如此方可充分体现刑立法与司法中罪与刑的均。理，社会或似的犯罪，不论罪名是否，其犯罪数额标准对应的法定刑应大。只有这样才能够罪刑均的原则，使个刑法体中犯罪和刑罚的构达到一。不的犯罪可能在质、为方式方面存在大差，但如从中出量一样，犯罪的社会也是可以一定的方法以量和较的。刑法中不的个罪完可以因社会似被规定的法定刑。之，即使质似的个罪，如其社会存在差，则其犯罪数额标准以对应的法定刑也应有差。如此则可以currency1发刑法对社会为的应功能与作用，也符合刑“的在要求。确定犯罪数额标准应与社会经济发fifl保动的fl社会是观与观标准的一，会到人观意与观标准的影响。不人的标准是不一样的，体现出明的征。因此，确定犯罪数额标准也要体现出与的。这固然与法的定要求不符，甚至会存在一定的”，但应该法也是具体社会生活的应，因此，至少可以在一定的和取得法的对定与社会生活变动之的一种本的fl。在一定的，犯罪数额标准与社会经济发fifl之是关的。经济发fifl、社会生产，人对产、质功用的对。因此，该刑法规定的犯罪数额标准即不，否则不于有效发刑法对于社会的保功能，会犯罪。之，经济发fifl、社会生产发达，人对产、质功用的会对，这是经济对上层影响的一个影。社会经济发对我国刑法上数额起的影响是的，如关于生产罪的数额起，的刑法了原的刑充规定，提了数额标准，这些然是于经济发和社会的变起的。，要充分考虑一不体的经济fifl差。如分家与人样数额的，其社会与影响定然是不的，那么在处理上也要体现出对的原则，这些法经为现司法解释确。具体言之，对于数额要到可、fifl变因的较大影响，因此有必要在不的社会经济发阶段确定不的犯罪数额标准。数额能够量为的可数额的法对于不能量为的数额则要立法原意与社会理fifl的变作出应的。如犯罪、犯罪的数额标准要犯罪当该为对社会、的定。、一与定确定犯罪数额标准的中应一与定的关。作为国家本法，刑法规定的犯罪与刑罚应具有一，应当到罪罚，罚当其罪。如在一个法制国家，仅仅因为的不对样犯罪为不的法任，这样的法严是与法面前人人fl的法治本精神抵触的。且，在我国立法权的分上，有关犯罪和刑罚的项只能由法规定，此任何其他国家机关不得以任何式对犯罪与刑罚问题作出规定，立法法也经对此作出了明确的定。因此，对于犯罪数额标准的定首先应该坚一的原则，这是维护法制一和法权威的在要求。但也应该“到，在fl原则的背，社会也意到fl不是绝对的、不分任何的fl。fl不否定差，是要到在fl原则下的具体问题具体分析，即对的fl才是真的科的fl。否则，一味绝对的严守fl原则会造成实上的不fl。我国员辽阔，人口众，且由于经济社会发的不fl，不之实际差大。因此，这要求刑法犯罪数额标准的适用必须具有一定的定。在种意义上这也是自由裁量权被立的初衷之一。司法实践中的法是，犯罪数额的具体标准由司法解释确定，但是考虑到我国的差较大，社会经济文发不fl，“司法解释往往只规定个对确定的，授权省级司法机关在司法解释确定的确定自的具体适用标准。”9这样，最人民法院在司法解释中授权在最人民法院确定的数额可以本实际，自确定犯罪的成立与量刑标准，从犯罪与量刑的数额标准方。10这种方固然符合实际实际处理的定的要求，但也要意不能对丁法制的一造成分的”击，应按一定的原则currency1一与定的关。具体言，对于侵私法的犯罪，如、诈骗、抢夺犯罪，实践中发案率，犯罪占到我国部犯罪总量的70%以上，不论在国是方均是要的犯罪。因此，其数额标准可在国一的标准和之，由方本的经济社会发fifl具体确定，充分映出当的实际，以于有的矢、有针对的回应。但对于侵公法的犯罪，如贪污贿赂犯罪、渎职犯罪、社会理犯罪不再由具体定，应由中央立法机关一明确规定。因为公法关到国家与公共，在我国的一元国家体中，其标准应该是完的、一的，不应再人为分出差。如公职人员犯罪不仅侵犯产法，要的是侵犯了职务的当与廉洁，对丁此公法犯罪不接分，应确定国一标准。目前，司法实践中对于贪污、贿赂、巨额产fi不明犯罪的办案标准不，其出发是仅于产数额标准.忽视了职务为的公与公共，是不妥当的.应快以一。对于诸如侵犯公民人身权的犯罪标准不适按分.否则有违社会本理和本人权原则。样，在个罪具体数额标准的确立上也要综合考虑种可能的影响因.到一与定的。考虑到我国的种现实.确定犯罪数额标准不应搞简单的“一刀切”。应针对不的犯罪有。对于侵犯私人产犯罪的单纯法犯，可以犯罪为给被人社会生活造成的实际影响为本体.当实际生活fi准具体确定。如当的fl均工资fifl、最生活标准。对于复合法犯罪.可以综合考量被人具体、当经济社会发fifl以当理道德标准再确定，求到贴近实际、接近生活。指出的是，社会作为一种标准，是犯罪实际发生率和刑“的影响和制约的。因此，在定犯罪数额标准，要具体当治安犯罪实际发生率，合不阶段的刑“定。在具体操作上，可以考虑在省级方立法机关立理委员会，制的泛社会查，确定切合当实际的理准。以此为，合刑法的一规定与灵活的刑“，确立科、合理的犯罪数额标准。【释】1陈兴：刑法哲（版，中国“法大出版社1997年版，579页。唐盛月：数额犯论，法出版社005年版，页。3童伟华：“数额犯若干问题研究”，载华侨大报（人文社科版001年4。4刘之雄：“数额犯若干问题探”，载法研究005年6。5阮齐林：“中国刑法与司法裁量空”，载国家检察官院报00年4。6吕编：犯罪论，武汉大出版社1995年版，15页。7赵威：“数额犯研究”，吉林大005年博士currency1论文，10页。1993年国人民表大会常务委员会关于惩治