驳“解禁”派

驳驳 解禁解禁 派派 日前某媒体评论版发表了一篇题为 烟花爆竹并没有 原罪 的时评 该文代表了 解禁 派的两个基本观点 一是说烟花 爆竹是传统文化的一部分 不能靠行政手段来禁 而且也禁不 了 二是说烟花爆竹出问题 出在监管不力 只要在产销环节 把住不合格烟花爆竹这一关 禁放 就没有必要了 先说监管 谁都知道 生产烟花爆竹 材料来源极易 投入成 本极少 技术要求极低 而利润回报极高 何时何地何人都能 毫不费力地进行产销 笔者手头就有本地日报的一则配图新闻 在经济发达 且无烟花爆竹生产传统的本地一农户家里 居然 查获了 3000 箱 三无 爆竹 只要利润超过三倍的事 就会有 人冒着杀头的风险去干 要是算上偷税 烟花爆竹的利润远不 止三倍 在这种情况下 说什么 措施得力 监管到位 把生 产中所有的不安全隐患都消除 将所有不合格的烟花爆竹都赶 出市场 岂非痴人说梦 当然 我并不是为明显属于失职乃至 渎职的监管部门推卸责任 不合格的烟花爆竹有危险 合格的同样有危险 产销环节发生 事故 并非都是因为违法违规 稍一疏忽 一个火花就会酿出 弥天大祸 而每年各大城市春节期间收治的眼球被摘除 手被 炸伤的病人 燃放的绝大部分都是合格的烟花爆竹 至于引发 火灾 肇祸的烟花爆竹更没有合格不合格的差别 烟花爆竹也 就让一部分人图个热闹 值得那么多的人付出健康与生命的代 价吗 两利相较取其重 两害相较取其轻 想必 解禁派 们也该 懂 至于文化传统 要看值不值得弘扬 过去女人缠的小脚 男人 拖的长辫 打卦问卜 求雨祈风 怎么都不弘扬了呢 现代 文明更有一个基本原则 任何权利与自由 只有在不损及别人 权利与自由的前提下 才有享有的合理性 你喜欢鞭炮的巨响 就须讲个前提 别让我这讨厌鞭炮的人无端受扰 上街路走不 好 在家电视看不好 电话打不好 书读不好 觉睡不好 我招谁惹谁了 要是找个没人的地方 尽可去热闹 要是弄个摹 拟的 燃放 室 尽可进去过把瘾 两不相扰 方为高招 中国烟花爆竹的 禁放 程度 从某种意义上说 就是中国现 代文明的提升程度 现在出现 解禁 与 禁放 之争 就是 一大进步 全面 禁放 将是迟早的事 而以行政的手段 推进现代文明进程 何过之有 禁止随地吐痰 禁止赤膊上街 禁止乱扔垃圾 不都是采取行政手段的吗 关键在于如何做 才算得民心 解禁 派有一张王牌 就是说赞成解禁的人多 多到超过一半 准确的个案统计有安 阳的 56 8 于是 真有不少地方政府 顺从 民意 纷纷 解禁 其实 这些统计里 肯定不包括躺在床上禁不 起吓的病人 也不包括抱在怀里禁不起吓的婴儿 所谓多数 实不足信 没有坚实的理性基础 哪怕搞了全民公决 代表 的也未必是真理 何况现在 解禁 也是 有条件 的 解 譬如逢年 过节 定时定点 由专业人士在严加防范之下 不妨尽情燃放 一下 那么 有步骤的 禁放 就没有错 暂时不搞全面 禁放 是多年陋习一时难改而已 决不是说它本身有多么 好 有多么合理 实在犯不着 解禁 派们置文明的趋势于不 顾 盲目地为之叫好 保护落后 永远都不会是一种进步 说到 原罪 烟花爆竹是因驱邪赶鬼弄出来的 它从没 给人们带来真正的福祉 祸事倒是从没断过 这不正是它的 原罪 若不是烟花爆