谁是真正的英雄.doc

谁是真正的英雄“刘邦PK项羽辩论会”课堂实录四川省射洪中学 赵强4月1日下午2：30，高2009级1班教室布置一新。黑板上“谁是真正的英雄”几个大字在彩色粉笔绘制的爆炸冲击波中醒目突出，“刘邦PK项羽辩论会”字样十分耀眼，桌椅整齐地相向排列，教室中间是一条宽约两米的通道，通道地面上是大大的“鸿沟”二字，参加辩论会的“拥刘派（正方）”和“拥项派（反方）”分列西东，表示以鸿沟为界，楚汉分明。双方摩拳擦掌，剑拔弩张，意欲一决高下。上课铃声一响，主持人田媛走上讲台，目光扫视一下跃跃欲试的双方，语气舒缓而清晰地宣布：“同学们，我们盼望已久的刘邦PK项羽辩论会即将开始了。首先，我宣布辩论的要求：观点鲜明详陈述，材料充分细分辩，凝神静气找漏洞，有理有节体素质。双方主要辩手各3名，分为主辩、二辩、三辩。究竟谁是真正的英雄呢？现在，请双方主辩陈词。首先，有请正方主辩吴志江发言。”在热烈的掌声中，坐在正方最前端的吴志江慢慢站起来，扫视一下黑板，然后面对反方，沉着冷静地说道：“我方认为，刘邦是真正的英雄。所谓成者王侯败者寇，在秦末农民战争中，天下大乱，诸侯蜂起，刘邦能于乱世之中，起兵沛县，并于公元前206年10月，统帅大军先于项羽入关破咸阳，与关中父老约法三章，安定民心。在鸿门宴上，面对傲气十足的项羽，必欲除之而后快的范增，剑锋凌厉、招招致命的项庄，刘邦能深入虎穴，谦词卑礼，委曲求全，最后化险为夷，安然逃生。在蛰居汉中的时候，积极招兵买马，积蓄力量，然后乘项羽出击齐地的机会，明修栈道，暗渡陈仓，攻占关中，并继续东进，联合各地力量反对项羽，与项羽展开了长达四年的争夺统治权的楚汉战争。在垓下之战中一举击败项羽，逼其自杀，建立了大汉王朝，是为汉高祖。因此，刘邦是真正的英雄。”在一片掌声与嘘声中，只见反方阵营前端的主辩梁雪婷霍地站起，满面通红，声音洪亮：“反对！我方认为，项羽才是真正的英雄。项羽出身高贵，祖籍河南项城，世世代代都是楚国的将军，项家是当时的名族，威望高，号召力强。项羽起兵时年方24岁，史记说他“长八尺余，力能扛鼎”，可以想见其英武魁伟，肌肉发达，孔武有力，是很有阳刚之气、令女孩子们心仪的英雄。公元前207年，赵王君臣被秦兵包围在巨鹿，告急的羽书雪片般飞来，当时救赵的诸侯之兵凡十余壁（营垒），却无不作壁上观。只有项羽率楚军破釜沉舟，以一当十，与秦军血战九次，动天的杀声把诸侯将士的脸都吓白了，这才大破秦军，救出赵王。项羽每次战斗，都身先士卒，所向披靡。往往是，项羽的兵器还没有出手，只不过瞪眼一喝，对方便魂飞魄散，肝胆俱裂，目不敢视，手不能持，屁滚尿流，一败涂地。正如项羽自言：吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。司马迁在项羽本纪中也饱含深情地把项羽刻画为勇猛直前摧毁残暴统治的英雄形象，说他：乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王。位虽不终，近古以来，未尝有也！可以说项羽是古往今来最伟大的战神。而反观刘邦，出身卑贱，父曰太公，母曰刘媪，既非当朝重臣，亦非社会贤达，可能连名字也没有。从小好吃懒做，游手好闲，是有名的流氓、无赖，性格怯懦，形象猥琐，他怎么配称英雄？因此，我方坚决主张：项羽才是真英雄、真豪杰！我要把这朵鲜花献给他。”梁从身后拿出一朵鲜艳的玫瑰，高高举起。项羽的“粉丝”们（女生居多）更是尖声叫好，掌声不断。正方二辩王巧站起来，双手示意作暂停状，大声质问道：“请问对方主辩，是英雄都必须出身高贵吗？我认为你方犯了唯成分论的错误。所谓英雄不问出身，建立大明王朝的朱元璋，出身更加卑微，小时候家贫到被迫出家当和尚；新中国的缔造者毛泽东、朱德、彭德怀等老一辈无产阶级革命家，都是农民子弟，你能说他们不是英雄吗？”“拥刘派”顿时来了精神，齐声叫好。“但是，你们所崇拜的这个刘邦也太无能了。连本朝太史为他作传时，也不得不承认他好酒及色，不事家人生产作业。大约那时他整天不过到处闲逛，吃喝嫖赌赊账打白条，其实就是流氓、痞子、混混。史记还有一片段描写：当此时，彭越数反梁地，绝楚粮食，项王患之。为高俎，置太公其上，告汉王曰：“今不急下，吾烹太公。”汉王曰：“吾与项羽俱北面受命怀王，曰：约为兄弟。吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。” 真是无赖之极。刘邦对人简慢无礼，还喜欢侮辱别人，如呼小儿耳，喜欢骂人，不高兴时骂，高兴时也骂，至于待人接物，治国安邦的礼仪，更是一窍不通。他极为蔑视厌恶讲礼的儒生，说是一看见他们头上的帽子，就想扯下来当尿壶。这样的人也配称英雄？”反方三辩陈苗苗侃侃而谈，“再看看我方项羽，朝信说他恭敬慈爱，陈平说他恭敬爱人，高起、王陵则说他仁而爱人，他看到手下的将士受伤生病，都要流着眼泪去送汤送饭，项羽的仁是敌我双方都公认的，特别是垓下之围中，他没有考虑个人的胜负成败，生死存亡，惟一牵挂的是骏马名姬，骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！这是何等地温柔体贴，这是何等地多情缠绵！难怪要泣数行下了，两相比较，谁是英雄？谁是脓包？自然泾渭分明了。”陈苗苗说完，在反方的掌声中得意地坐下。“拥刘派”略作商议，三辩王东手持资料站起来：“请问对方辩友，你们拥护的恭敬爱人的项羽，却不如简慢骂人的流氓刘邦得人心，最后成为孤家寡人，乌江自刎，这是为什么呢？那就是项羽的仁是妇人之仁，是嘘寒问暖、送汤送饭的小恩小惠。他手下人有了功劳，打了胜仗占了城池也不给人家好处，总把印信捏在自己手中，是典型的个人英雄主义。而刘邦来自社会底层，懂得世态炎凉和人间疾苦，知道人们追求什么，有知人之心容人之度，他派人攻城略地，打下来就赐给他，这就与天下同利了。韩信曾经念念不忘刘邦解衣衣我，推食食我之恩，说明刘邦已得他心。正所谓得人心者得天下，失人心者失天下，海纳百川，有容乃大。刘邦手下，真是什么人都有，张良是贵族，陈平是游士，萧何是县吏，韩信是平民，樊哙是狗屠，灌婴是布贩，娄敬是车夫，彭越是强盗，周勃是吹鼓手，但刘邦都一视同仁，各尽所长。刘邦本人虽然没有什么本事，文不能安邦，武不能定国，用计没有谋略，打仗没有武力，但知人善任，善于听取别人意见，勇于纠正自己的错误，又能容忍别人的过去，不拘一格用人才。手下人就乐于为他奔走效劳。刘邦在灭项羽后就说过：夫运筹帷幄之中，决胜于千里之外，君不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。韩信有一次与刘邦聊天时也说：陛下不善将兵，而善将将（善于驾御将领），这种才能是所谓天授，非人力也！而项羽自恃出身高贵，天下英雄第一，自视清高，眼里揉不得沙子，胸中容不下尘埃，常常对别人求全责备，尤其瞧不起那些出身卑微，身上又有缺点的人。然水至清则无鱼，人至察则无徒，正是由于项羽的高傲，许多贫贱无行却又有才干的人，如甘受胯下之辱的韩信，盗嫂受金、反复无常的陈平，都跑到刘邦那里去了。就连最忠心耿耿的亚父范增最后也是被刘邦、陈平略施反间计，引项羽上当，被排挤而走，回家的路上就死掉了的。结果，刘邦成了气候，项羽成了孤家寡人，最后陪伴他的只有名马爱姬，这样的人能称英雄吗？”正方陈营一片欢腾，情绪高涨。项羽一“粉丝”高举双手，在主持人同意下，立即站起来厉声反驳道：“刘邦虽善招降纳叛，利用人，但为人阴险狡诈，残酷之极，我引用一段史记原文就足以说明问题：汉王乃得与数十骑遁去道逢得孝惠、鲁元，乃载行。楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下，滕公常下收载之，如是者三，曰：“虽急，不可以驱，奈何弃之！”于是遂得脱孝惠、鲁元是刘邦的亲骨肉，为了逃命，他竟然多次把他们推下车去，这多么令人寒心哪！特别是革命成功后，刘邦猜忌功臣，大开杀戒，韩信、彭越、藏荼、陈豨、卢绾、黥布全都身首异处。难怪韩信在临死之前要高呼：狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，敌国破，谋臣亡。就是张良，如果不是功成身退，从赤松子游，恐怕也不会有好下场吧！”未等对方坐下，“拥刘派”的赵汩立即予以反驳：“刘邦诛杀功臣，完全是专制政治的需要，他并不是杀人狂。而项羽性情暴烈，恃强沽勇，杀起人来一点都不手软，有时还乱杀，毫无道理。会稽郡守殷通和他前世无冤后世无仇，而且还打算和他们合伙起兵反秦，项羽一剑就把他杀了。还有怀王，一个半点用也没有的义帝，又没有碍着项羽什么，居然也派人把他谋杀了。最令人发指的是坑杀活埋秦兵降卒二十万。二十万人哪！二话不说就杀了，项羽只怕连眼睛都没有眨一下。而刘邦入咸阳后，是封府库，籍吏民，与老百姓约法三章，然后还军霸上，不再扰民。项羽入关以后呢？杀子婴，火烧阿房宫，大火三月不绝，在咸阳城中大肆烧杀抢掠，恐怕老百姓看到的是又一个比秦始皇还残暴的君主吧？难怪后来垓下突围后，项羽迷路，问一田父，田父故意指引他们走向大泽，身陷绝境，被汉军追上包围了。”辩论会双方针锋相对，各不相让，两边的支持者或呐喊助威，或出谋划策，或搜寻资料，形势渐趋白热化。正方主辩吴志江慢慢站起来，清清嗓子：“项羽的失败，司马迁在项羽本纪中就清楚地指出：自矜功伐，奋其私智而不师古，欲以力争经营天下，好逞匹夫之勇。项羽的冲锋陷阵，并不完全是为了鼓舞士气，有时是为自己逞能过瘾。结果，由于他的个人英雄主义，反倒让其他将领和士兵觉得自己可有可无。哪里还会有集体的智慧和力量呢？而作将帅的应具备君子之勇：泰山崩于前而色不变，麇鹿兴于左而目不瞬，骤然临之而不惊，无故加之而不怒。它表现的是沉着、定力。苏东坡说，这是因为君子其所挟也大，其所致也远。鸿门宴前，项羽一听说刘邦先入关中，想要称王，立刻暴跳如雷，咬牙切齿，恨不得立即杀死那厮，而当刘邦亲赴鸿门，几句迷魂汤一灌，他就一口说出告密人，还留其宴饮，最后放虎归山，贻害终身。而刘邦却深知兵不在多而在精，将不在勇而在谋，决不和你单打独斗，徒逞匹夫之勇，打得赢就打，打不赢就跑，不一味蛮干，保存实力最重要。虽有些窝囊，却不乏机智，狡猾，是为君子之勇。项羽临死前都不明白自己失败的原因，反而认为此天亡我，非战之罪也，岂不谬哉！”反方主辩立即反驳：“项羽虽然自杀失败了，却死得光荣，死得壮烈，李清照就高度赞美了项羽：生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”话音未落，正方一生马上站起来：“伟大领袖毛主席在他的七律诗人民解放军占领南京中说：宜将乘勇追穷寇，不可沽名学霸王。他就要求人们不要学习楚霸王项羽沽名钓誉的做法。这又如何看待呢？”辩论会马上又起波澜，同学们纷纷交头接耳。这时，坐在反方角落里一直不出声的何顺航，慢条斯理站起来：“我们今天辩论的焦点是谁是真正的英雄，那英雄的标准是什么呢？三国演义中曹操认为：夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。而毛泽东的沁园春雪则说：数风流人物，还看今朝。他认为英雄是在无产阶级革命中能够建功立业的人。我查阅了词典，英雄是这样释义的：不怕困难，不顾自己，为人民利益而英勇斗争，令人钦敬的人。纵观刘项二人殊死搏杀的一生，他们是在为人民利益而斗争吗？非也，他们是在争权夺利啊！因此，我认为：刘邦和项羽其实都不是真正的英雄！”此语一出，全班哗然，双方纷纷质疑何的立场。不知不觉，“刘邦PK项羽辩论会”已开展近两节课时间，看正反双方意犹未尽，辩兴正浓，老师面带微笑站在讲台上，挥手示意大家安静：“同学们，今天的辩论会准备充分，布置精心，双方辩友大量利用各种资源，得法于课内，得益于课外，通力合作探究，既针锋相对，又有理有节，开得非常成功。主题愈辩愈明，教材越挖越深，通过辩论，我们学到了许多课本以外的知识，培养了自己多方面才能，老师非常高兴。那么，究竟谁是真正的英雄呢？我谈谈我个人的观点：刘邦是流氓，劣迹斑斑，但不是无用的市井混混，项羽是贵族，光明磊落，但刚愎自用，自矜功伐；刘邦的理想是大丈夫当如此也，是市井之徒对大富大贵的垂涎，项羽的理想是彼可取而代之，是血性少年对皇权的蔑视；刘邦自知文不能安邦，武不能定国，却能收买人心，笼络人才，是集思广益的集体主义者，项羽自恃天下英雄第一，古今战神无双，瞧不起容不下贫贱无行却有才的人，是个人英雄主义者；刘邦在胜利后，能居安思危，难能可贵地唱出：大风起兮云飞扬，