西安知识产权

1/26西安知识产权西安市中级人民法院发布XX年知识产权十大典型案例2016年4月25日上午，在4月26日“世界知识产权日”来临之际，西安中院举行“XX年知识产权十大典型案例”新闻发布，邀请了人大代表、政协委员、相关单位代表及新闻媒体120余人参加。发布会由西安中院新闻发言人、宣传处处长孙剑博主持，西安中院党组成员，副院长赵海峰通报了西安中院XX年知识产权司法保护状况，西安中院民四庭庭长姚建军、刑二庭庭长张曼慧出席发布会并接受了媒体采访。1.北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司与北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件有限公司不正当竞争纠纷案【西民四初字第00529号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于篡改设置默认浏览器行为与阻止设置默认浏览器行为的表现形式、产生的后果、影响的用户群体均不相同，二者属于两个不同的行为，不构成重复诉讼；安全软件在监测到不安全操作时，应当将提示的原因如实告知网络用户，并给用户自行选择的机会，否则可能构成不正当竞争；在用户设置默认浏览器时，违背用户意愿，强行将已经设置的浏览器篡改为默认浏览器，其2/26行为构成不正当竞争；实际录像全面客观的反映了公证过程，而公证记录不可能将实际录像过程一一对应，在公证书存在与所附实际录像资料不符时，应以录像文件作为认定事实的依据。【案情】搜狗科技公司、搜狗信息公司分别是搜狗浏览器软件的著作权人及运营者。奇虎科技公司、奇虎软件公司是360安全卫士、杀毒软件、安全浏览器软件的著作权人。搜狗公司发现，奇虎公司未经网络用户允许，自动将用户原有的搜狗浏览器的默认设置篡改为360安全浏览器的默认设置；同时搜狗公司在安装360安全卫士软件后，原默认搜狗浏览器变成了360安全浏览器。搜狗公司认为，奇虎公司的行为致其利益受到损害，故诉至法院，请求判令奇虎公司：立即停止不正当竞争行为；就其不正当竞争行为赔礼道歉，消除影响；赔偿损失4550万元。奇虎公司辩称，搜狗公司主张的360安全卫士阻止用户将搜狗浏览器设置为默认浏览器，与北京二中院受理的案件重合，本案不应涉及；其行为不属于不正当竞争，请求驳回搜狗公司的诉讼请求。【审判】西安市中级人民法院经审理认为，本案诉争的不正当竞争行为与北京二中院审理的案件不属于重复诉讼；奇3/26虎公司实施了不正当竞争行为，应承担侵权责任。遂判决：奇虎公司停止使用360杀毒软件、安全卫士软件对搜狗公司实施篡改的不正当竞争行为；奇虎公司在其网站就其不正当竞争行为消除影响；奇虎公司赔偿搜狗公司损失100万元。宣判后，奇虎公司提起上诉，陕西高院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。2.李卫国与中国电信股份有限公司陕西分公司、中国电信股份有限公司西安分公司垄断定价及捆绑交易纠纷案【西中民四初字第00261号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于被诉垄断行为属于滥用市场支配地位，原告应对被告在相关市场内具有支配地位和其滥用市场支配地位承担举证责任；公用企业是否在相关市场内具有支配地位，应根据事实与法律进行判定；原告若无证据证明被控垄断者以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品，损害交易对方的利益，应承担败诉的风险；当事人申请调取证据与被控垄断者是否构成垄断行为没有直接的因果关系，人民法院不予准许。【案情】XX年12月西安电信为李卫国在纬二十九街小区的住宅办理了固话、宽带业务，后李卫国以资费过高为由办4/26理了拆机业务。XX年9月李卫国为其纬二十九街小区的住宅开通了长城宽带网络服务有限公司提供的宽带网络服务，缴纳了网络使用费850元。XX年12月23日李卫国为其位于银河坊小区的住宅安装了电信宽带，缴纳入网设备费300元，宽带开户费80元，西安电信收取费用未向李卫国出具定价依据。李卫国经在西安各电信设备商城了解，得知该货物全部被陕西电信、西安电信垄断及中兴ZXHNF660光纤猫零售价为200元。李卫国认为陕西电信、西安电信利用垄断地位超收暴利100元，高于全国各省市平均电信设备价格，故诉至法院，请求判令陕西电信、西安电信退还设备费人民币100元。淘宝网销售的可用于电信宽带的光纤猫有华为、中兴等多个品牌、多种型号，其中中兴ZXHNF660光纤猫售价有265元、135元、514元不等，且有卖家愿以888元收购中兴ZXHNF660光纤猫。李卫国申请法院前往中兴公司调取中兴ZXHNF660陕西电信版的生产数量、批发价格、销售价格等；调取西安电信购买光纤猫的销售发票。中兴公司以每台431元向西安电信出售中兴ZXHNF660光纤猫4000台。李卫国称陕西电信、西安电信占有市场支配地位是众所周知的事实，其在本案中所诉的垄断行为是陕西电信、西安电信高于市场价格销售、搭售光纤猫。陕西电信、西安电信称其不具有市场支配地位，未强制消费者使用其5/26提供的中兴ZXHNF660光纤猫，消费者可选择其他光纤猫。【审判】西安市中级人民法院审理认为，李卫国应对西安电信在相关市场具有市场支配地位承担举证责任，但其以西安电信在西安地区的宽带入网市场占有支配地位是众所周知的事实为由，举证不足。考虑到西安电信在相关市场内是否具有能够控制提供入网宽带的价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位，并无充分证据证明，故无法认定西安电信在西安地区互联网接入服务市场内具有支配地位。至此，本应对陕西电信、西安电信销售光纤猫是否构成垄断行为不再论述，不过在被诉经营者是否具有市场支配地位不甚明确时，分析被诉垄断行为对竞争的影响效果，可以对该行为是否具备合法性作出判断。因李卫国对陕西电信、西安电信在搭售产品市场上具有支配地位及搭售者对其实施了某种强制，使其不得不接受被搭售产品的主张未能提供证据；同时李卫国曾将在西安电信办理的宽带业务，更换为长城宽带网络服务有限公司提供的宽带网络服务，并提交了淘宝网销售的中国电信所用光纤猫的价格单，故李卫国认为陕西电信、西安电信违背交易人意愿强制搭售光纤猫及以不公平高价销售商品的主张，事实依据不足。至于6/26李卫国申请调取中兴ZXHNF660光纤猫的销售证据，与陕西电信、西安电信是否构成垄断行为没有直接的因果关系，故李卫国的申请，依法不予支持。判决：驳回原告李卫国的诉讼请求。本案宣判后，当事人均未提出上诉，该案已经发生法律效力。3.西峡龙成特种材料有限公司因不服榆林市知识产权局作出的专利侵权纠纷案件处理决定行政行为纠纷案【西中行初字第00267号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于地方知识产权局在处理专利侵权纠纷时，经其主管上级按照现行人事部门内部规定，开展执法人员调度工作，属于行政机关内部交流行为，并未违反法定程序；对被控侵权人是否构成侵权，应根据权利人的请求权基础，确定专利权利要求的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，有一个以上技术特征不相同也不等同的，应认定其没有落入专利权的保护范围；法院对行政部门作出的专利侵权处理决定应进行实体审查，进而判定行政行为适用法律、法规是否正确。【案情】XX年5月11日国家知识产权局授予西峡龙成特种7/26材料有限公司“内煤外热式煤物质分解设备”专利权。该权利要求书记载：1.一种内煤外热式煤物质分解设备，包括一个密封窑体，其特征在于：所述窑体内设置煤物质推进分解管道，所述煤物质推进分解管道设置进煤口、出煤口和分解气收集管，所述煤物质推进分解管道与窑体内壁之间设置热交换仓，所述热交换仓与高温气体加热机构连通，所述热交换仓设置加热气导出管。XX年1月4日国家知识产权局经对上述专利检索，认为未发现不符合授予专利权条件的缺陷。XX年6月10日西峡公司以天元公司未经许可制造、使用的煤炭分质转化利用设备侵犯其专利权为由，请求榆林市知识产权局处理，要求天元公司停止侵权行为。当事人经对涉案权利要求记载的技术特征与被控侵权设备技术特征比对后，对二者均具有加热机构、进煤口、出煤口和加热气导出管、回转窑体和夹套之间有热交换仓无异议，但对涉案专利的“密封窑体”和被控侵权设备的“夹套”以及涉案专利的“煤物质推进分解管道”与被控侵权设备的“回转窑体”技术特征是否等同存有争议。XX年9月1日知识产权局认为天元公司使用的“煤炭分质转化利用设备”不构成对涉案专利的侵权，决定：驳回西峡公司要求天元公司停止专利侵权行为的请求。决定作出后，西峡公司不服，提起行政诉讼。西峡公司诉称，知识8/26产权局作出的行政决定合议组组成人员苟红东系宝鸡市知识产权局副局长，不能参与本案纠纷的处理；涉案专利的“密封窑体”、“煤物质推进分解管道”和被控侵权设备的“夹套”、“回转窑体”技术特征等同。请求判令撤销知识产权局的专利侵权纠纷案件处理决定。【审判】西安市中级人民法院审理认为，知识产权局在作出行政处理决定前，经上级主管部门按照人事机关内部规定开展执法人员调度工作，符合内部交流制度，作出的行政处理决定并未违反法定程序；知识产权局在适用最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释、关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定之规定，认为涉案专利的“密封窑体”和被控侵权设备的“夹套”及专利中的“煤物质分解推进管道”与被控侵权设备的“回转窑体”技术手段、功能和效果均不相同，不适用于等同原则，适用法律正确。判决：驳回原告西峡公司的诉讼请求。宣判后，西峡公司提起上诉，该案正在二审审理中。4.香港上海汇丰银行有限公司、汇丰银行有限公司与陕西汇丰资产管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案【西中民四初字第00484号】9/26【裁判要旨】本案裁判的意义在于商标使用许可合同未经备案不得对抗善意第三人是针对不同被许可人之间的关系，属于商标许可使用意义上的“对抗”而非商标侵权意义上的对抗；将他人繁体字体注册的商标以简体形式使用，因字形具有繁体简体的对应关系，作为汉字的受众群体对于汉字繁简体之间的对应关系属于常规认知范畴，构成近似；被控侵权人同时侵害了权利人多个注册商标及企业字号，通过对企业字号的保护已足以保护其合法权益，无须进行双重保护；被控侵权人是否享有在先权利应以其主张取得权利之时的主客观状况进行认定；认定善意共存应考虑主观上无侵权故意、客观上有合法基础；持续原状使用；认定止于原有范围等因素；侵权行为的性质不因侵权人长期持续实际使用而合法化；权利人请求判令被控侵权人立即停止使用被控侵权字号并变更其企业名称属于请求的竞合，判令停止使用被控侵权字号即可实现上述请求，法院不宜重复判决。【案情】汇丰银行于1980年10月14日起先后获准在北京、上海等地设立常驻代表机构及分行。1989年10月6日汇丰银行在香港注册成为有限公司并变更为现名。1994年10月28日、1997年2月28日汇丰银行分别获得第10/26770554号“滙豐”、第955523号“汇丰”注册商标，核定服务项目为“货币兑换、金融服务等”及“商业管理咨询、调查研究、市场研究分析等”。XX年10月28日汇丰银行获得第4175645号“汇丰”注册商标，核定服务项目为“通过电脑系统提供金融交易服务、管理咨询等”。XX年8月28日汇丰银行普通许可汇丰中国银行使用以汇丰银行作为注册商标专用权人的注册商标。XX年3月29日汇丰银行独资设立汇丰中国银行后，汇丰银行的原各地分支机构注销，由汇丰中国银行在北京、西安等地设立了分支机构，到XX年底在国内共设立79个网点。汇丰银行授权汇丰中国银行，在中国大陆境内使用“滙豐”和“汇丰”商号，并在其经营场所、宣传手册及电视、报纸等宣传广告上对“汇丰”、“HSBC”等商标进行了持续不断的使用和在多家报刊进行宣传报道。汇丰控股有限公司、汇丰银行及汇丰中国银行在中国及亚太地区获得了多种奖项。XX年9月13日以资产管理为主要业务的金融企业陕西汇丰公司成立，经营范围是企业改制策划、投资咨询、资产管理，其前身为西安市碑林区汇讯理财工作室。陕西汇丰公司有“汇丰外汇网”、“不良资产网”两个网站，设有“汇丰业务介绍”、“汇丰资产管理业务”、“汇丰不良资产处置业务”、“汇丰国际业务”等。汇丰银行、汇丰中国银行认为陕西11/26汇丰公司使用“汇丰”、“滙豐”商标及将“汇丰”作为公司字号，侵害其商标权并构成不正当竞争，诉至法院，请求判令陕西汇丰公司：停止侵权行为；停止使用“汇丰”字号并变更其企业名称，变更后的企业名称不得包含“汇丰”字样；赔偿损失50万元。【审判】西安市中级人民法院审理认为，汇丰银行作为争讼之注册商标专用权人，汇丰中国银行作为商标普通许可使用合同的被许可人，诉讼主体适格；陕西汇丰公司将“汇丰”作为网站名称或者标题单独突出使用，起到了强调并指示服务来源的作用，易造成相关公众误认为陕西汇丰公司及其涉案网站和其所从事的业务与商标专用权人开展的业务有特定联系，构成对汇丰银行、汇丰中国银行第955523号“汇丰”、第770554号“滙豐”商标专用权的侵害。汇丰银行第4175645号“汇丰”商标取得时间在陕西汇丰公司成立之前，因认定上述商标侵权已足以保护权利人的合法权益，故对陕西汇丰公司是否侵害第4175645号“汇丰”注册商标不予认定。陕西汇丰公司在登记企业名称时，汇丰银行在金融服务领域已享有较高的知名度，其未尽到合理避让义务，客观上利用了“汇丰”商号的知名度、商誉及因此形成的市场竞争优势，主观上具有搭便车的故意，违背了诚实信用的原则，构成不正当竞争。陕12/26西汇丰公司主张其公司“汇丰”字号与汇丰银行、汇丰中国银行的商标权和商号共存，因侵权行为的性质并不因侵权人长期使用而改变，故双方对“汇丰”字号共存的基础不存在。判决：陕西汇丰公司立即停止侵害汇丰银行、汇丰中国银行涉案第955523号“汇丰”、第770554号“滙豐”注册商标专用权的行为；立即停止使用“汇丰”作为企业名称中的字号；赔偿汇丰银行、汇丰中国银行损失10万元。宣判后，陕西汇丰公司提起上诉，该案正在二审审理中。5.陕西中大国际有限公司与西安中大国际旅行社有限公司侵害企业名称权纠纷案【西中民四初字第00272号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于企业对其企业名称在一定的区划和行业领域内享有专用权；企业名称使用“国际”字样是突出其经营特点的限定语，无法体现市场主体的识别功能，不属于我国反不正当竞争法意义上的企业字号；攀附他人在一定区域内具有市场知名度的企业字号，造成相关公众混淆和误认，属于不正当竞争行为；被诉企业名称构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责13/26任。【案情】中大公司经陕西工商局核准设立于1998年10月6日，原企业名称为陕西中大国际大厦有限公司，XX年2月更名为现企业名称，经营范围为日用百货、服装、珠宝玉器等。中大公司在华商报、西安晚报等媒体刊登广告，对其周年店庆活动、主题活动、明星参与活动、促销活动、入驻品牌开业等进行宣传报道。XX年12月6日华商报刊登的XX时尚年鉴入围企业风采榜载明，中大公司大厦是一座集5A甲级智慧化写字楼、世界名品购物广场、商务会议中心、餐饮设施于一体的综合性时尚物业，该大厦的“名品广场”汇集了世界众多的顶级时尚品牌，其入围的理由为中大公司名品广场是西安集中经营世界顶级奢侈品牌的高尚购物场所，是西北地区乃至全国屈指可数的时尚地标。XX年12月29日华商报公布了陕西十大创富品牌企业候选名单，中大公司候选理由为秉承“追求卓越，典藏经典”的理念，坚持推行名牌战略，不仅商场拥有路易威登、PRADA等世界顶尖服饰品牌，同时还有数家世界500强企业入驻办公，曾荣获“陕西商业名牌企业”、“国家级购物放心街示范店”、“西安市百城万店无假货示范单位”等荣誉称号。XX年3月13日华商报公布了影响陕西人生活的品牌，中大公司名列其中。14/26国家工商总局商标局认定中大公司使用在商标注册用商品与服务国际分类第35类组织商业或广告展览、替他人作中介、推销服务上的“中大国际ZHONGDAINTERNATIONAL”为驰名商标。中大旅行社成立于XX年12月29日，经营范围为入境旅游业务，国内旅游业务等。中大旅行社自成立以来连续多年举办了时代之星夏令营活动，华商报对上述活动进行了系列报道。除以“时代之星”为主题的广告、报道外，还有普通旅游广告，显示的主要字样为“西安中大”。中大公司认为，中大旅行社将“中大”及“中大国际”作为其企业名称，已经造成了相关公众的误认和混淆，故诉至法院，请求判令中大旅行社：立即停止在其企业名称中使用“中大”字样；向中大公司公开赔礼道歉，并消除影响；赔偿中大公司经济损失200万元；承担本案诉讼费。【审判】西安市中级人民法院审理认为，中大公司自成立以来，进行了广告宣传，曾荣获多项荣誉称号；加之其独特的市场定位和经营管理模式，已为公众广泛认可，为社会公众所知悉。“中大国际”是中大公司的企业简称，“中大”是企业字号。该字号通过中大公司的长期经营与维护，与中大公司产生了稳定的关联关系，具有识别经营主体的意义。中大旅行社借助其企业“中大国际旅行社”的经营特15/26点，将“中大”与“国际”字样连用及在普通旅游广告中主要使用“西安中大”字样，其本质上属于利用他人享有一定知名度的企业字号，攀附他人商誉，为自己获取市场竞争优势以及更多的市场交易机会，损害了中大公司的合法权益，构成对中大公司在先企业名称权的侵害。判决：中大旅行社立即停止在其企业名称中使用“中大”作为其企业名称中的字号；中大旅行社赔偿中大公司5万元；驳回中大公司的其余诉讼请求。宣判后，中大旅行社提起上诉，该案正在二审审理中。6.华为技术有限公司与陕西西安知识产权司法鉴定中心、赵凯瑞侵害商业秘密纠纷案【西中民四初字第00409号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于侵害商业秘密纠纷案中原告须同时证明其主张的商业秘密符合法定条件；被告的信息与其商业秘密相同或实质相同；被告采取了不正当的手段获取了其商业秘密或违反约定披露了其商业秘密。若原告不能明确指出其所主张的商业秘密是否存在，其应承担举证不能的不利后果；Word文档属性中显示第三方的信息，并不能证明其所称的技术信息构成商业秘密。【案情】16/26华为公司与中兴公司因侵犯发明专利权纠纷案，中兴公司将华为公司诉至西安市中级人民法院。案件审理期间中兴公司申请对涉案专利进行司法鉴定。西安市中级人民法院遂委托西安鉴定中心进行司法鉴定。XX年5月16日西安鉴定中心作为专利侵权案件的鉴定机构、赵凯瑞作为鉴定专家共同参加了由西安鉴定中心在其会议室召开的鉴定会。会议采取案件当事人彼此不见面、分别进入会议室向鉴定机构和专家说明事实、回答问题的形式。在司法鉴定过程中，华为公司为说明自己的手机设备具体功能实现与对方专利方案不同，向西安鉴定中心提交了手机充电设备类型检测流程图文档，注明“华为机密仅用于西安中院充电案件未经许可不得扩散。”专家提出需就华为公司现场提供的该产品流程图进行检测，并由赵凯瑞负责拿出具体检测方案。XX年5月20日西安鉴定中心向华为公司发送了附件为“充电专利检测实验测试内容”的电子邮件。华为公司在收到电子邮件后，发现“充电专利检测实验测试内容”Word文档的属性里显示有英文缩写“ZTE”，华为公司认为英文缩写“ZTE”是中兴公司的英文缩写，在“充电专利检测实验测试内容”的属性里显示“ZTE”，应当是西安鉴定中心将华为公司在专利权纠纷案件中提交的流程图文档泄露给了中兴公司。该检测方案内容主要针对华为公司的产品流程图而作，在“检测目的”等处多次提17/26到“华为手机充电设备类型检测流程图描述。”XX年5月24日华为公司认为西安鉴定中心泄露华为公司流程图文档给中兴公司的情况，通过电话联系了西安鉴定中心，并在西安鉴定中心未知情的情况下，对通话进行了录音。在电话录音中，西安鉴定中心明确表示鉴定专家不可能把华为公司的流程图给中兴公司，并表示检测方案同时给华为公司和中兴公司进行了送达。陕西高院陕民三终字第00013号民事判决查明，XX年5月20日西安鉴定中心将二检方案发给华为公司，属性里显示“ZTE”，系西安西安高新区管委会关于印发西安高新区管委会促进企业发展知识产权暂行办法的通知-西高新发XX87号XX年08月23日各部门、中心、直属园区管理办：西安高新区管委会促进企业发展知识产权暂行办法已经管委会研究通过，现予以印发，请遵照执行。二一年八月二十日西安高新区管委会促进企业发展知识产权暂行办法第一条为争创世界一流科技园区，进一步扩大知识产权覆盖面，强化高新区企业知识产权保护意识，提升保护自主创新成果的能力，促进拥有自主知识产权企业的18/26高新技术产业化，特制定本办法。第二条扶持对象同时满足以下条件的企业：财税关系在西安高新区；统计关系在西安高新区。第三条资助、奖励的条件及标准对在XX年至XX年期间获得知识产权的企业按以下内容和标准分别给予资助：1、欧盟、美国、日本专利每件资助50000元，其它国外专利每件资助30000元；2、欧盟、美国、日本商标每件资助10000元，其它国外商标每件资助5000元；3、申请PCT专利进入国家阶段资助20000元；4、国内发明专利每件资助3000元；5、国内实用新型专利每件资助1000元；6、国内外观设计专利每件资助300元；7、集成电路布图设计每件资助2000元；8、国内商标每件资助1200元；9、计算机软件著作权每件资助300元，形成产品的计算机软件著作权每件资助500元；10、计算机软件产品登记每件资助500元；11、对已登记计算机软件著作权的软件产品模块每19/26件资助1000元。为鼓励企业突破“零”知识产权，对于在XX年至XX年期间，企业首次申请的第一件获得受理通知书的知识产权按以下内容和标准给予奖励，不与第三条第一项重复。1、国内发明专利每件奖励5000元；2、国内实用新型专利每件奖励3000元；3、国内外观设计专利每件奖励1000元；4、国内商标每件奖励2000元；5、计算机软件著作权每件奖励1000元。对应用于国际标准的专利每件一次性奖励10000元；对应用于国家标准的专利每件一次性奖励5000元；对应用于行业标准的专利每件一次性奖励3000元。对于在XX年至XX年期间，获得中国驰名商标的企业，一次性给予30万元奖励；获得省著名商标的企业，一次性给予3万元奖励。对于设有知识产权工作机构；知识产权管理制度比较完备、制定了知识产权发展战略；年新增知识产权申请30件以上，并较上一年度申请知识产权3060件增长30%、61100件增长20%、101150件增长10%、150件以上增长5%的企业，授予高新区知识产权优势企业称号，一次性给予2万元奖励，且每增加15件，奖20/26励增加1万元，每家企业最高不超过20万元奖励，并对当年获得受理通知书的知识产权项目按照第三条第一项进行资助。对于在XX年至XX年期间，年代理西安高新区知识产权200件以上，并较上一年度代理高新区知识产权200500件增长30%，5011000件增长20%，1000件以上增长10%的中介服务机构，授予年度知识产权优秀服务机构称号，给予3万元奖励，且每增加50件，奖励增加1万元，每个机构奖励最高不超过30万元。对西安高新区知识产权工作有突出贡献的个人授予“知识产权优秀工作者”。对于列入国家以及陕西省各类知识产权产业化孵化项目，并且当年知识产权新增申请量30件以上的企业，给予国家及陕西省补贴相等金额的配套资金支持，每个企业每年不超过20万元。建立以司法保护为主体、行政保护相结合的全方位知识产权保护体系，完善高新区知识产权法律援助体系，为企业知识产权提供法律援助，园区企业在西安申请的合法知识产权受到侵害，维权时发生的鉴定费、诉讼费按照案件终审后鉴定费、诉讼费总额的30%予以资助，每个案件最高不超过2万元，每家企业每年合计不超过5万元。对加入高新区知识产权法律援助体系，为高新区内21/26企业维护合法知识产权提供法律援助服务的中介服务机构，诉讼案件每件一次性给予1000元的代理费补贴，非诉讼案件每件一次性给予100元的代理费补贴，每个机构每年补贴最高不超过5万元。第四条公共服务平台建设建立并完善高新区知识产权展示转化平台，推动园区自主创新成果与知识产权转化、运用，推动高新区的经济发展。加快建设园区企业诚信体系并与企业信用担保业务相结合，积极探索以知识产权质押为重点内容的融资新渠道，鼓励和吸引多种资金来源、多种组织形式的中小企业担保服务机构进驻高新区为企业服务。西安高新区知识产权办公室在知识产权服务大厅建立知识产权信息检索系统，免费为高新区企业办理专利查新会员服务。第五条资助受理时间及申请材料资助受理时限为元月1日至元月31日。西安高新区知识产权资助申请表；企业营业执照原件及复印件；企业税务登记证原件及复印件；外商投资企业财政登记证原件及复印件；企业证原件及复印件；22/26有关知识产权工作及获得情况的文件、证书及复印件；申请PCT专利资助需提供国家知识产权局的检索报告；申请第三条第三项需提交陕西省知识产权服务中心的专利检索报告，经西安市质量技术监督局高新分局确认；申请第三条第八项需提交国家、省、市印发的文件原件及合同书；申请第三条第九项需提交相应法律文书、合同和票据；第六条办理程序符合条件的企业向高新区经贸局提出申请，由高新区经贸局会同发策局、财政局、统计局、办公室、创意办及有关园区进行初审。初审结果提交高新区管委会知识产权领导小组审议。审议结果报高新区管委会主任办公会决定，结果在管委会电子政务网和开发区报道进行为期15天的公示。公示期满，由知识产权办公室根据管委会主任办公会会议纪要，以管委会文件发出资助通知。23/26高新区财政局根据文件拨付资金。第七条采取弄虚作假等不正当手段获得资助的企业，一经发现，将在三年内取消其享受西安高新区管委会相关优惠政策的资格。第八条本办法由西安高新区经济贸易发展局负责解释。第九条本办法自发布之日起施行，有效期截止XX年12月31日。原办法自行废止。西安高新区管委会办公室XX年8月20日印发西安市知识产权服务中心目录简介发展历史产品与服务企业文化管理团队简介西安市知识产权服务中心是专业知识产权咨询服务机构，由一支集理论和实践经验于一身的专业服务队伍共同发起设立。西安市知识产权服务中心一直热忱致力于在知识产权领域为企事业单位提供全面的法律与技术支持。在长期的商标和专利代理实践中，积累了处理各类复杂难案件的丰富经验，通过其业已建立起来的广泛的知识产权代理服务网络，已成为国内外委托人提供了大量的有关商标注册，专利申请，版权登记