苍南县玉苍山风景区生态敏感性评价.doc

苍南县玉苍山风景区生态敏感性评价 年月第期林业资源管理苍南县玉苍山风景区生态敏感性评价张蜜，陈存友，胡希军（中南林业科技大学风景园林学院，长沙）摘要选取浙江温州苍南县玉苍山风景区作为研究对象，根据玉苍山风景区的特征，选取高程、坡度、坡向、河流、湖泊、植被类型、自然景源、人文景源、景源密度、道路交通、土地利用类型等个指标因子，利用层次分析法得出各评价因子的权重，再进行加权叠加得出生态敏感性综合评价分析图，从而对玉苍山风景区生态敏感性进行评价。 结果表明该研究区极敏感区、高敏感区、中度敏感区、轻度敏感区、不敏感区的面积分别为，；中度及以上敏感区总面积为，占研究区域总面积的。 研究结果可对玉苍山风景区生态功能区划提供参考。 关键词；生态敏感性评价；山岳型风景区；玉苍山；生态功能区划；（）；修回日期基金项目湖南省教育厅科学研究项目（）；国家林业局“十三五”重点学科（风景园林学）（林人发号）；中南林业科技大学高等学校“十三五”专业综合改革试点项目（城乡规划学）作者简介张蜜（），女，湖南湘潭人，在读硕士，研究方向风景园林规划与设计。 通讯作者陈存友，男，湖南宁远人，副教授，博士，硕导，研究方向风景园林规划与设计、城乡发展、旅游规划。 ，（，），（），第期张蜜等苍南县玉苍山风景区生态敏感性评价引言生态系统的环境评价研究目前是个研究热点。 总结以往的国内外文献，可以从以下几个角度进行分类）从生态因子来看，即对区域生态系统的各种环境问题（如土壤侵蚀、酸雨、地质灾害、洪涝、全球变暖等）的生态敏感性分析，如杨美玲针对宁夏限制开发生态区存在的主要生态环境问题，对宁夏限制开发生态区生态敏感性进行综合评价，和等研究景观对俄勒冈州和华盛顿州气候变暖导致的洪峰流量变化的敏感性；）从研究尺度的角度来看，有分析国家、省域、市县域的生态敏感性，如王效科、欧阳志云等对我国国家尺度的水土流失进行了敏感性分析，研究省域范围的如刘康等以甘肃省为案例，通过对生态环境敏感性的综合评价，辩识出了甘肃省主要生态环境敏感区域；）从研究对象类型的角度来看，有研究干旱半干旱地区、水域、城市、湿地、自然保护区等的生态敏感性，如李德旺选择在大尺度范围的长江上游开展水域生态敏感性研究，杨志峰等研究城市生态敏感性，为城市规划和城市发展用地选择提供了科学依据；）也有对某一时间段或某一变化过程的景观敏感性的研究，如等通过探索景观变化过程来研究景观对环境变化的敏感性，等探索过去很长一段时间的景观变化，说明景观敏感性对于我们理解快速环境变化影响的重要性；）还有从不同学科研究敏感性，如从生态学角度研究敏感性，观察植被变化对敏感性的影响，易玲从土壤学、地貌学、及空间统计学等多学科研究土壤敏感性，分析土壤侵蚀力度。 众多研究表明，生态敏感性评价的研究已经越来越成熟，不论是对风景名胜区还是对湿地、山地、城市等进行生态敏感性评价，都已经有相对成熟的评价体系，科学与规划、设计相结合，越来越符合可持续发展的要求。 本文结合对滨海玉苍山风景名胜区总体规划的实践，对玉苍山风景区进行生态敏感性评价，希望能够对其规划提供可靠依据。 研究区概况玉苍山风景区位于浙江省温州市南部的苍南县西部，处于北纬，东经之间，东西全长约，南北宽约，版图面积为。 玉苍山位于风景区北部，山上云雾缭绕，奇幻秀丽，山顶海拔之间分布着许多奇岩怪石，众相纷呈、栩栩如生、惟妙惟肖，南部的玉龙湖水库湖阔山秀、湖光山色、青翠明丽。 玉苍山风景区地属中亚热带湿润季风气候，年平均气温，平均降雨量，气候温暖、雨量充沛，小气候环境明显，光照、水分充足。 风景区内不仅自然条件复杂，还有丰富的人文景源，佛教“玉苍派”在这里创建了法云寺，景区内还有保存完好的原始碗窑古村落，融古民居、古陶瓷生产线、古庙、古戏台于一体，历史底蕴丰厚。 研究方法与技术路线数据预处理本研究数据采用玉苍山风景区地形图，对玉苍山进行实地调查得到了景源数量及分布资料，还有年景区规划图纸。 年，工作人员对玉苍山风景区土地利用类型、道路交通、植被类型及分布情况进行了实地考察，获得了大量资料。 之后，又利用对土地利用类型图、居民点协调发展图纸、道路交通图纸、游览设施分布图纸矢量化，所有矢量数据投影坐标系为。 此外，土地利用分类参照了风景区用地分类表。 本研究利用软件处理数字化地形图进行矢量转栅格，再进行配准工作，利用表面分析、缓冲分析、密度分析、叠加分析等方法，最终得到综合生态敏感性分析图。 研究过程中，在进行成对比较矩阵法计算权重时，主要采用专家观点评分，将得到的数据利用软件计算权重，操作简单快速。 评价因子选取本研究依据风景区的自然资源、人文资源的建设和发展需要，选取生态敏感性评价因子。 构成玉苍山风景区自然生态资源的主要有地质地貌资源、林业资源管理第期水文资源、生物资源、森林资源等，河流、溪流分布较多，植被丰富，但类型较单一，景源数量较多，有丰富的自然景源和人文景源。 根据以上特征，本研究主要选取了对区域生态敏感度影响较大的地形条件、地表水系、植被、景观资源、人类活动因子个方面。 地形条件地形地貌是风景名胜区景观资源的载体，它包括高程、坡度、坡向个方面。 尤其玉苍山风景区是典型的山岳型风景区，地形复杂多变，有山巅石海之奇。 ）高程作为山岳型风景区，选取高程因子具有一定的区域特殊性和代表性，高程每升高，温度降低，玉苍山风景区的高程相差较大，从，有约的海拔差，大概相差，温霜君对玉苍山森林公园进行景观探析时调查到风景区内等高线处的植被具有较明显的差异，故本研究以作为其中一个分界点，以相差左右作为分级标准。 ）坡度玉苍山风景区内的坡度变化相对较大。 一般来说坡度在之间已经是陡坡、悬崖了。 中华人民共和国水土保持法规定，大于不能耕种，说明以上的土地承受开垦和建设的能力均有一定的不足，故将玉苍山风景区内坡度设为，等级。 ）坡向坡向对于气温、植被的生长很重要。 由于我国属于北半球，山坡地南坡优于北坡，东南和西南方向也较佳，能充分接受光照和通风，有利于植物的生长。 地表水系水系对风景区的景观和生态质量均有大影响。 距离水源越近，敏感性越高，反之越低。 景区内地表水系丰富，玉苍山风景区有水面的人工湖（玉龙湖），零散分布的湖面和若干条山溪。 由于河流与湖泊两者性质不同，两者的缓冲范围设定不同。 植被在风景区内，植被因子是影响生态敏感性最重要的生态因子之一。 玉苍山风景区内植被资源丰富，但由于许多历史原因，森林群落破坏较大，天然群落的常绿阔叶林已消失，现存的阔叶林极少，针阔叶混交林也分布不多，针叶林分布面积最大，其次是竹林、灌丛还有极小部分岩石区，其他的为居民点和服务设施等。 景观资源景观资源是风景区的重要组成部分，因其能吸引人们关注而在一定程度上间接造成对环境的干扰。 景源的类型和分布能够影响风景区内植被的生长和分布以及周边环境的建设强度。 玉苍山风景区内分布有景源共处，其中自然景源有处，占，人文景源处，占。 玉苍山风景区景观资源分布特点突出，密集分布于风景区北部山区，南部景源分布相对较少。 人类活动因子人类活动指人类为了生存发展和提升生活水平，不断进行的一系列不同规模不同类型的活动，包括农、林、渔、牧、矿、工、商、交通、观光和各种工程建设等，这些活动对生态环境会产生一定的影响。 因此，根据研究场地实际情况，选取道路和土地利用类型进行生态敏感性评价。 玉苍山风景区内道路交通复杂，贯穿各个景点，本研究根据不同的道路缓冲距离设定敏感程度。 同时，参考风景区用地分类表，将景区规划范围内现状用地分为风景游赏用地、旅游设施用地、居民社会用地、林地等类型。 根据每个用地类型所包含的实际情况界定每个用地的敏感程度。 评价指标体系的构建本研究建立了生态敏感区评价指标体系，按照（层次分析法）确定指标权重，选取高程、坡度、坡向、河流、湖泊、植被类型、自然景源、人文景源、景源密度、道路交通、土地利用类型等个因子。 在技术支持下，通过加权叠加法获得生态敏感性综合评价图。 具体步骤为）建立由选取的个生态因子组成的生态敏感性评价指标体系（表）。 第期张蜜等苍南县玉苍山风景区生态敏感性评价表各评价因子分级标准评价因子指标因子分级标准不敏感（）轻度敏感（）中度敏感（）高度敏感（）极敏感（）高程（）海拔海拔海拔海拔海拔坡度（）坡向（）南东南、西南东、西东北、西北平面、北河流（）湖泊（）植被类型（）建筑、无植被、岩石区竹林、灌丛针叶林混交林阔叶林自然景源（）人文景源（）景源密度（）无稀疏较稀疏较密集密集道路交通（）土地利用类型（）旅游设施用地、居民社会用地林地风景游赏用地）根据每个评价因子的不同分级对环境敏感度影响程度的不同，对每个分级进行评价标准赋值。 极敏感、高度敏感、中度敏感、轻度敏感、不敏感分别为，。 ）确定权重。 采用成对比较法，依据比较值设定表（表），按照对应表格打分，得出生态敏感度成对比较矩阵，计算各评价因子的权重（表），计算公式如下（）式中表示第个评价因子权重，即第行指标因子的特征向量，表示第行的几何平均值，表示指标因子数。 一致性检验先计算判断矩阵的最大特征根（），再通过一致性检验公式来判断所确定的权重值是否接近客观实际。 计算公式如下（）（）（）（）（）式中表示矩阵的最大特征根，表示判断矩阵，表示权重向量，表示整合度，表示项目数，（，值如表所示）则通过一致性检验。 表成对比较值设定表比较值含义表示两个因子相比，具有同样重要性表示两个因子相比，前者比后者稍微重要表示两个因子相比，前者比后者明显重要表示两个因子相比，前者比后者非常重要表示两个因子相比，前者比后者极重要，表示上述判断的中间值注当两个因子相比较时，因子对因子的重要性程度呈正相关时，比较值为整数；若因子对因子的重要性程度呈负相关，比较值则为其对应的倒数。 根据上文单因子生态敏感性评价和成对比较法确定的权重，在软件下运用加权叠加分析，构建综合生态敏感性评价模型，公式如下（）（）式中表示综合敏感度评价值，表示第个指标的权重，表示第个指标的评价值，表示指标个数。 林业资源管理第期表生态敏感性评价因子权重表因素权重注最大特征根；一致性检验，说明此权重的判断结果可用。 表指标值阶数值技术路线首先，根据玉苍山风景区的规划与建设涉及的主要方面，选取重要的生态因子，对其进行等级划分；其次，采用专家评分法确定各因子的权重值，利用加权叠加得出生态敏感度分析结论。 图为分析技术路线图。 图基于的生态敏感性分析技术路线图第期张蜜等苍南县玉苍山风景区生态敏感性评价结果和分析单因子生态敏感性分析）地形条件高程如图所示，玉苍山风景区内，北部山区的中部最为敏感，各敏感区域分布趋势随高程降低而降低，敏感区域面积较大，南部玉龙湖片区敏感性较低。 总体来看，各敏感区域占比比较均匀。 表单因子生态敏感性分级面积因子不敏感区面积比例轻度敏感区面积比例中度敏感区面积比例高敏感区面积比例极敏感区面积比例高程坡度坡向河流湖泊植被类型自然景源人文景源景源密度道路交通土地利用类型图高程单因子生态敏感性评价图坡度如图所示，河流、湖泊周边坡度较陡，敏感区域多分布在此，不敏感区占比，轻度敏感区与中度敏感区占比较大，共占，高敏感区与极敏感区总面积较少。 坡向如图所示，敏感区域大致分布在研究区域北部和玉龙湖南岸周边，不敏感区域大致分布在风景区中部。 高敏感区与极敏感区共占，其他敏感区域分布比较零散，中度敏感度以下区域占比较大。 图坡度单因子生态敏感性评价图林业资源管理第期图坡向单因子生态敏感性评价图）水系河流如图所示，玉苍山风景区河流多是从北部山地上流经下来，除玉龙湖以南、玉苍山风景区西北部，风景区内其他地区均有河流零散分布。 敏感区域为河流周边范围，面积不大，其他区域均为不敏感区域。 图河流单因子生态敏感性评价图湖泊如图所示，敏感区域为玉龙湖及其他片状水体周边，高敏感区与极敏感区所占比例为，轻度敏感区与中度敏感区共占，不敏感区面积最大。 图湖泊单因子生态敏感性评价图）植被如图所示，玉苍山风景区植被类型单一，大面积为针叶林，故中度敏感区占比；阔叶林分布稀疏的碗窑古村周边与西隐寺周边为极敏感区域，占比；由建筑、水体、岩石区组成的不敏感区占比仅为。 图植被类型单因子生态敏感性评价图）景观资源自然景源如图所示，自然景源集中分布于风景区内北部山区，分布比较密集，敏感区集中分布于此，敏感区域共占比，不敏感区占比。 第期张蜜等苍南县玉苍山风景区生态敏感性评价图自然景源单因子生态敏感性评价图人文景源如图所示，人文景源不敏感区占比，其他敏感区域比例相差不大，各敏感区域占比与自然景源各敏感区域占比相似，敏感区域总体面积比自然景源敏感区域面积小。 图人文景源单因子生态敏感性评价图景源密度如图所示，风景区北部山区的景源分布密集，极敏感区分布于玉苍山核心部位，高敏感区、中度敏感区围绕核心部位呈环状分布，敏感区共占比，不敏感区域占比。 ）人类活动因子道路交通如图所示，玉苍山风景区道路系统错综复杂，多集中于风景区中部和南部，因此该区域敏感性较高。 图景源密度单因子生态敏感性评价图图道路交通单因子生态敏感性评价图土地利用类型如图所示，极敏感区分布在玉苍山北部山区部分和玉龙湖片区，占比最大为，中度敏感区为风景区中部区域，占比，不敏感区为居民社会用地和旅游设施用地，占比最少。 通过对单因子生态敏感性分析可知（表，图），上述个单因子相互之间存在着不可或缺的联系，例如，高程单因子的高敏感区域与自然景源单因子、景源密度单因子高敏感区域分布相似，坡度单因子中坡度较陡的高敏感区与河流单因子高敏感区分布相似，植被类型单因子中敏感区分布与土地利用类型单因子敏感区分布有重叠之处。 林业资源管理第期图土地利用类型单因子生态敏感性评价图综合生态敏感性分析基于综合生态敏感性评价（图）结果，得出以下结论（表）。 图综合生态敏感性评价图表综合生态敏感性分析结果敏感类型面积面积百分比不敏感区轻度敏感区中度敏感区高敏感区极敏感区极敏感区和高敏感区集中分布于北部山区中部、东北部边界地区、碗窑古村区域、玉龙湖中部桥墩水库区域。 该区域高程高、地势起伏、景观资源丰富、坡度较陡，对开发建设极为敏感，一旦出现干扰，会对景观资源造成破坏，不仅影响该区域，而且可能会给整个风景区生态系统带来严重破坏，应划分为一级保护区。 中度敏感区大致分布于北部山区高敏感区外围、玉龙湖桥墩水库周边区域、玉龙湖东北方向，敏感程度分布趋势沿几块极高敏感区域呈环状向外分布。 这类区域对人类活动较为敏感，生态恢复较难，对维持玉龙湖水系生态安全和山岳型景观起到重要作用，应划为二级保护区。 轻度敏感区大致集中分布在玉龙湖及周边和北部山区边界地带，这些区域能承受一定的人类干扰，但若遭受严重干扰会产生水土流失及相关自然灾害，生态恢复慢，应划为二级保护区。 不敏感区域为西部部分区域和东部、南部靠近边界地区，一般为地势平坦、高程低、景源分布少的区域。 该区域可承受一定强度的开发建设，可建设景区的综合配套设施，应划分为三级保护区。 结论本文分析了反映玉苍山风景区特征的主要生态因子，建立生态敏感性评价指标体系，利用技术进行生态敏感性评价，结合层次分析法，增加了评价的客观性和科学性。 以玉苍山风景区为例，通过该方法进行生态敏感性评价并对其规划提出相应的建议，主要结论有）本文选取高程、坡度、坡向、河流、湖泊、植被类型、自然景源、人文景源、景源密度、道路交通、土地利用类型等个生态因子作为评价指标，结合技术，对其进行定量分析和制图表达。 ）玉苍山生态敏感性分布特征为极敏感区和高敏感区集中分布于高程高、地势起伏、景观资源丰富、坡度较陡的区域；中度敏感区和轻度敏感区的分布趋势沿极高敏感区域呈环状向外分布；不敏感区域地势平坦、高程低、景源分布少。 其中个敏感区域面积比重分别为，。 （下转第页）林业资源管理第期中国园林，（）周兆森，林广思城市公园绿地使用的公平研究现状及分析南方建筑，（），（）王法辉基于的数量方法与应用北京商务印书馆，陈书谦基于网络分析法的公园绿地可达性研究哈尔滨哈尔滨工业大学，秦华，高骆秋基于网络分析的山地城市公园空间可达性研究中国园林，（）毛先成，黄继先空间分析建模与应用北京科学出版社，谢焕景，沈钦炜，魏凌伟，等基于的聊城市公园绿地可达性分析河南科技学院学报自然科学版，（）刘正纲，李玲基于的城市公园绿地可达性时空变化分析测绘工程，（）汤国安，杨昕地理信息系统空间分析实验教程北京科学出版社，施拓基于缓冲区分析法和网络分析法的城市公园可达性对比研究沈阳沈阳农业大学，尹海伟，孔繁花，宗跃光城市绿地可达性与公平性评价生态学报，