400V电网中性点的接地方式

400v400v 电网中性点的接地方式电网中性点的接地方式 400v 电网有中性点不接地 接地 中性线重复接地三种方电网有中性点不接地 接地 中性线重复接地三种方 式 式 凡使用漏电保护器的 400v 供电系统 中性点是必须接地的 显然是为了建立电网接地信息通道 但不允许中性线重复接地 因为这样有可能使漏电保护器出现分流拒动和串流误动 可见 只要打算对电网进行接地监控 就不能用中性线重复接地方式 但事实上 随着时间的增长 电网的老化 接地故障增多 中 性线是难免出现重复接地的 而且很难被发现 这样就可以造 成漏电保护器失灵和工作混乱 这是一个无法解决的矛盾 网地绝缘监控器适用于中性线不直接 通过总监控器 接 地方式 同时对中性线的接地实施了监控 进而解决了 400v 电 网 n a b c 四线的接地监控问题 通过监控和及时排除接地 点 保持电网对地绝缘 实现监控器的作用目标 400v 电网中性点不接地 接地 中性线重复接地 按标准 都是允许的 具体实施中也是各择其需 各择其好 这三种方 式各有优缺点 哪个更好一点 只能从需要角度看 满足了使 用需求就是好的 例如 假定某电网要使用漏电保护器 那么 电网中性点就必须接地 而且只能中性点一点接地 因为只有 这样才能满足使用漏电保护器的要求 再例如 假定某电网的 一些用电设备有特殊要求 电网中性线必须重复可靠接地 那 么成本再高也只有这样做 通过调查 凡矿井用电不允许中性线接地 没有特殊要求 的普通电网也大多采用中性线不接地方式 什么原因呢 分析 认为 由于电网与地是不通的 偶尔出现接地不会立即形成回 路 因此这样的电网损耗更小 造成触电伤亡和漏电火灾的可 能性也小 更安全 有人认为中性点不接地系统会造成中性点偏移 影响电压 质量的稳定 确实有这种可能性 但这仅仅是与中性线重复接 地系统相比而言 中性线重复接地系统确实是更稳定一些 而 与中性点一点接地的系统相比 不会有太大的差别 中性点 线 接地系统却有如下问题值得关注 1 由于中性点 线 已经接地 会使电网相线的所有安装 支撑物常年承受相电压 可能产生泄漏 击穿 造成相线接地 的可能性增大 2 由于中性点 线 已经接地 一旦发生相线接地 含触 电 会立即在相电压的作用下产生很大的漏电流 因此造成触 电伤亡 漏电火灾的可能性大 造成的损耗也更大 3 由于中性点 线 已经接地 当发生相线触地时 相当 于相零短路 会造成电压降低 影响电压质量 4 由于中性点已经接地 对中性线的重复接地监控就很难 实现 中性线一旦出现重复接地 漏电保护器就可能出现分流 拒动和串流误动问题 使其失去作用或干扰正常用电 而重复 接地点很难找到 可见 电网中性点 线 接地本身已经构成了电网的事故 隐患 事实证明 只要按标准布线 三相符合大致平衡 中性 线不接地系统是可以满足要求的 很明显 中性点 线 不接地系统有如下优点 很明显 中性点 线 不接地系统有如下优点 1 由于电网不接地 电网安装支撑物避免了常年承受电网 电压 大大降低了电网安装支撑物因常年承压而击穿 形成接 地点的机率 2 由于正常时电网不接地 当电网相线偶尔发生接地时 形不成大的泄漏电流 因此用电损耗小 造成触电伤