




已阅读5页,还剩1页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
辩论赛策划书一、活动目的:举办辩论赛主要为锻炼同学们的口才、应变能力,丰富同学们的课余生活,活跃校园气氛,又为学院培养了优秀人才,同时也促进系学生间互动,使同学们更好的融入大学生活。 二、活动时间:初赛:2012年11月20日 地点:华天实训楼 预赛:2012年11月27日 地点:华天实训楼 决赛:2012年12月4日三、活动具体安排: (1)、在各班宣传此次活动,并向班级发此次辩论赛通知。通知如下: 关于举办旅游学院(华天旅游酒店管理学院)第一届辩论赛的通知旅游学院各班:旅游学院学生应具备良好的口才,沟通技巧,为了提高大家的表达能力,提高大家的思辨能力,挖掘和培养优秀辩论人才,培养团队精神,促进系学生间互动,学习部特决定举办旅游学院第一届辩论赛,现将具体事宜通知如下: 一、参赛对象:旅游学院全体学生 二、参赛要求: (1)、每人自备自我介绍;(2)、表达流畅、说理透彻,有一定的辩驳能力; (3)、普通话标准,吐字清晰,音质、音色较好 ; 三、活动方式:(1)、比赛分为选拔赛、预赛和决赛三个阶段; (2)、以面试形式进行,邀请有经验的辩手与参赛选手进行简单的辩论(辩题不重复),主要考察辩手逻辑能力、临场表达能力和知识面等方面; (3)、预决赛前五天进行为期四天左右的培训(晚自习时间),视人数抽签分组,分组培训是确定辩题,比赛前三天抽签决定正反方。预赛结束后,评选出优秀团队一组,优秀辩手四名。 (4)从优秀团队和优秀辩手中选四人代表学院与政法学院进行一场友谊辩论赛。四、奖项设置:设优秀团队一组,优秀辩手四名,颁发荣誉证书和相关奖励。 五、选拔赛时间:11月20日晚7:00 地点:华天实训楼二楼 六、报名方式:在各班学习委员处报名,填写报名表,由各班学习委员在11月19日中午十二点前将名单交到学习部相关负责人。旅游学院(华天旅游酒店管理学院)学生工作办 旅游学院(华天旅游酒店管理学院)分团委学生会2012年11月15日 (2)、选拔赛 时间:11月27日晚7:00 地点:华天实训楼二楼评委:主席团及学生会各部长比赛流程:1、参赛选手抽签分组并签到 2、每位参赛选手先进行1min左右的自我介绍; 3、与有经验的辩手进行3-4min的辩论; 4、从中选出优秀者进行下一轮比赛; 5、比赛完后,统计此次比赛分数并排出名次。结合各评委意见,选出前16名同学作为此次辩论赛选手。(3)、预赛时间:11月27日晚7:00地点:华天实训楼二楼评委:主席团及学生会各部长 每班选出的5位学生代表比赛流程:1、11月23日进入复赛的16名选手到学生会办公室抽签分组,抽辩题,抽签决定对战组。主要分为4组,每组4人。和他们介绍辩论赛的比赛规则,让他们准备辩题的相关材料。由相关人员负责。2、 11月27日在机华天实训楼二楼两组分别在两个教室同时比赛。注:根据各组情况,如果各组实力均衡并较强,获胜的两组进入决赛,不对辩手进行调动;如果获胜组中有辩论能力较弱的人,挑出前8名进入决赛。 ( 4 )、决赛 时间:12月4日晚7:00(时间暂定,以批教室时间为准) 地点:生科楼00x 评委:学院领导老师、政法学院学习部部长、旅游学院主席团、分团委学生会各部长副部、由每班五名学生代表组成的大众评委 比赛流程:1、11月10日预赛晋级组到办公室抽辩题,熟悉比赛规则和比赛流程,总结不足,让他们准备相关材料。由部门相关人员负责。 2、有特色的自我展示,包括PPT或视频 3、按照辩论赛程序辩论 4、统计分数,邀请老师颁发证书。四、辩论赛程序1.主持人致开场词,介绍该场参赛队员及其所持立场、评判团成员和比赛规则。2.比赛开始a)开篇立论正反一辩就本方观点进行陈词(三分钟)反方一辩就本方观点进行陈词(三分钟)。b)攻辩环节正反二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩(两分钟);反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩(两分钟);正反三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩(两分钟);反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩(两分钟);c)攻辩小结正方一辩攻辩小结(两分钟);反方一辩攻辩小结(两分钟);d)自由辩论正方开始,双方交替进行,各十分钟(一方发言完毕,另一方计时开始);e)各方四辩进行总结(各三分钟)f)由观众进行提问(时间四钟);正反方各回答两位观众提出的不同问题问题,双方除四辩外任意辩手作答,每个问题的回答时间为1分钟,如一位辩手的回答用时未满,其他辩手可以补充。 3.评判团进行商议评判;4.请本场的评判代表分析赛情,进行点评;5.主持人宣布本轮比赛获胜方;6.颁奖典礼(决赛,优秀辩手)7.本轮比赛结束,退场五、比赛规则1当计时员提醒时间到后,发言辩手必须立即终止发言,否则将做违规处理。2. 攻辩环节;攻辩双方必须正面回答对方问题,提问和回答都要简洁明确,重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩,攻辩角色不得互换,辩方不得反 问,攻方也不得回答问题。各方二辩和三辩至多可提六个问题,对方被提问者必须回答,其他辩手不得代替或补充,提问应贴近辩题,不宜过分刁难。3.结辩时,辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词,不得脱离实际,背诵事先准备的稿件,倘若发生,即对这类违规行为给予适当扣分。4.自由辩论时,每位辩论队员的发言顺序、次数和时间都不受限制,如果一队的发言时间已经用尽,另一队还有剩余时间,则该队的一名或多名队员 可以继续发言,直到该队的时间用完为止。5当某位辩手在发言时,其余辩手不得中途打断,必须在其发言完毕后方可进行反驳或补充,否则则视为犯规,进行扣分处理。六、评分方法及其细则1评判 由评委对每场比赛进行评判2.评判标准团体部分: 题准确把握辩题内涵和外延,对所持立场能多层次、多角度理解, 论点鲜明,对本方难点能有效处理和化解。展开对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感。 驳提问抓住对方要害,问题简单明了;回答直面问题,有理有据。注重针对辩题正面交锋。 合具有团体精神,队员间相互支持配合,论辩衔接流畅、方向统一,攻守兼备,自由辩论时发言错落有致,体现“流动的整体意识”。语言普通话标准,语速抑扬顿挫,语言流畅,富于感染力,体现国语的优美。辩风比赛中尊重对手,尊重评委和观众。举止得体,显示出良好的道德修养。敢于创新,勇于表现,具有本队特有的风格,并贯穿全局。形象着装整齐,仪表大方,体现出良好的风度和气质。个人部分:由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现,给出印象分,可参考: 词流畅,说理透彻,用语得体。 问合适,回答中肯,反驳有力,反应机敏,幽默风趣中寓见解。 台风与辩风。3.胜负判断每场比赛的胜负判断由评委的综合评定决定,评委的打分中去掉一个最高分,一个最低分,将其余分数相加取平均值,为该队得分;分数高者获胜。 如果两队得分相同,则由评判团另行投票,决定胜负。单场最佳辩手只作为个人奖项的评审依据,与判断每场胜负无关。单场最佳辩手由评委打分以及大众评委评出。附:辩论赛评分表团体评分表辩论队审题(35分)论证(30分)辩驳(20分)配合(10分)辩风(10分)总分正方反方辩论赛个人评分表着装得体(20分)表达流畅(20分)逻辑合理(20分)反应敏捷(20分)辩驳有力(20分)总分正方一辩二辩三辩四辩反方一辩二辩三辩四辩最佳辩手评委七、活动注意事项: (1)、整个活动必须在学校有关法律法规,不得违反相关规定 (2)、整个活动不得扰乱正常教学顺序,不得干扰新生正常学习生活。 (3)、每次比赛场地需由学生会相关人员布置打扫。(4)、各参
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2025年公共交通电梯购销及智能化改造合同
- 2025年度离婚协议范文子女抚养费用计算与支付
- 2025版光伏发电项目施工安装协议范本
- 2025年度创新亲情房产无偿赠与协议
- 2025版外墙面砖装饰分包合同
- 2025年度橱柜工程安装与智能家居系统集成协议
- 2025年度农产品质量安全第三方检测服务合同
- 2025版铁路货运集装箱物流信息化服务合同下载
- 2025版水泥行业研发与技术转移合作协议
- 2025年度绿色建筑示范项目保证金协议
- 《实践论》《矛盾论》导读课件
- 小学生防欺凌课件
- 2025-2030年中国生物质能发电行业市场深度调研及投资策略与投资前景预测研究报告
- 2025新高考英语Ⅱ卷真题听力原文
- 2025年中国数位式照度计市场调查研究报告
- 江苏省扬州市2023-2024学年高一下学期6月期末考试英语试题(含答案)
- T/CIE 167-2023企业级固态硬盘测试规范第3部分:可靠性测试
- 2025至2030年中国珠光颜料行业投资前景及策略咨询研究报告
- 遗址公园建设项目可行性研究报告
- 2025如何审查合同文件中的要约与要约邀请的区别
- 项目走账协议书
评论
0/150
提交评论