提高隧道中埋式止水带安装一次合格率

提高隧道中埋式止水带安装 一次合格率 小组名称：中铁七局郑州公司拖龙山隧道QC小组 课题类型： 现 场 型 发 布 人： 王军鹏 刘子扬 中铁七局集团郑州工程有限公司 申报时间：二一八年五月七日目 录一、工程概况1二、小组简介2三、选题理由3四、现状调查3五、目标设定4六、原因分析5七、要因确认6八、制定对策14九、对策实施15十、效果检查18十一、巩固措施22十二、总结与下一步打算23提高隧道中埋式止水带安装一次合格率 QC成果提高隧道中埋式止水带安装一次合格率中铁七局郑州公司拖龙山隧道QC小组一、工程概况拖龙山双向隧道位于徐州市境内，东连新城区，西接铜山区，隧道全长472.32m。中埋式橡胶止水带设置在隧道拱墙环向和纵向施工缝处，环向施工缝94处，平均每处长48.3m，纵向施工缝4处，平均每处长941m。橡胶止水带宽300mm，厚6mm。铜山区新城区项目终点隧道终点项目起点隧道起点图1 拖龙山隧道平面位置及隧道实物 制图人：王军鹏 制图日期：2017年3月10日二、小组简介 QC小组简介 表1小组 名称中铁七局郑州公司 拖龙山隧道QC小组成立日期2017年 3月10日课题 类型现场型小组/课题注册号QC-七 郑-2017-4活动 时间2017.03.102017.07.10活动频次1次/周小组 人数8人TQC教育时间72小时课题名称提高隧道中埋式止水带安装一次合格率序号姓名性别年龄文化 程度职称职务小组 职务组内分工1李全信男38本科高级工程师项目经理组长总体协调2轩志胜男32本科工程师项目总工组员总体规划3黄文蔚男28本科助理工程师副经理组员安全控制4常 超男29专科助理工程师实验室主任组员实验检测5王军鹏男32本科工程师工程部长组员方案编制6闫晏石男26专科助理工程师测量主管组员现场实施7刘子扬男25本科助理工程师现场技术员组员现场实施8张 迪男26本科技术员质检员组员资料整理制表人:王军鹏 制表日期：2017年3月11日 QC小组活动进度计划表 表2序号 时间项目活动时间：2017年3月10日-2017年7月10日（蓝色计划线，红色进度线） 3月4月5月6月7月1531153015311530101选择课题2现状调查3设定目标4原因分析5确定主要原因6制定对策7对策实施8效果检查9制定巩固措施10总结和下一步 打算制表人:李全信 制表日期：2017年3月11日三、选择课题隧道防水效果的关键在于二衬施工缝处中埋式止水带的安装质量。徐州市拖龙山隧道在二衬混凝土浇筑过程中，混凝土下落以及振捣的过程中均能对中埋式止水带的中线偏位及线型产生较大影响，进而影响隧道成洞后的防水效果。2015年，我公司在同类工程中，隧道二衬施工缝处中埋式止水带安装施工一次合格率统计仅为83%，还有较大的提升空间。因此，选择QC小组课题为：“提高隧道中埋式止水带安装一次合格率”。四、现状调查2017年3月13日至20日，小组对我公司2015年10月期间施工的同类工程永吉高速狮子庵隧道二衬中埋式止水带安装一次合格率数据进行了分类整理、分层分析：随机抽查150个点，合格125个点，合格率83%。影响中埋式止水带安装一次合格率的主要因素表现在以下几方面： 中埋式止水带安装质量（问题）调查频数统计表 表3序号检查项目频数累计频数频率累计频率1止水带安装偏离衬砌中心线过大111144%44%2止水带纵向偏离较大92036%80%3止水带接头热硫化搭接胶合不严密32312%92%4其他2258%100%5合计25100% 制表人:张 迪 制表日期：2017年3月20日根据调查频数统计表绘制中埋式止水带安装质量（问题）饼分图，如下：图2 中埋式止水带安装质量问题频率饼分图制图人:张 迪 制图日期：2017年03月20日由饼分图可以看出：“止水带安装偏离衬砌中心线过大”与“止水带纵向偏离较大”的累计频率达到了80%，是影响隧道中埋式止水带安装一次合格率的主要症结。若解决了这两个问题，隧道中埋式止水带安装一次合格率将会进一步提高。五、设定目标1、目标值小组成员将隧道中埋式止水带安装一次合格率的目标设定为 95%，如图3。 图3 目标设定柱状图制图人：王军鹏 制图日期：2017年3月22日2、目标设定依据永吉高速狮子庵隧道二衬中埋式止水带安装一次合格率83%，在原测点数不变的情况下，若将“止水带偏离衬砌中心线的偏差”以及“止水带的纵向偏离”问题全部解决，那么一次合格率可达到（150-25+20）/150100%=96.7%95%。通过努力，目标是可以实现的。六、原因分析2017年3月30日，小组召开专题会议，针对“中埋式止水带偏离衬砌中心线过大”及“止水带纵向偏离过大”主要症结运用“头脑风暴法”从人、机、料、法、环、测六个方面进行系统分析，找出了8个末端原因，最后整理绘制出全组意见统一的关联图： 图4 止水带纵向偏离较大、止水带偏离衬砌中心线过大问题关联图制图人：王军鹏 制图日期：2017年3月31日七、确定主要原因小组根据8个末端原因， 制定了要因确认计划表，并对每个末端原因是否为要因逐条进行了确认。小 要因确认计划表 表4序号末端 原因确认内容判定方式对问题症结的影响程度责任人计划完成 时间1未进行 培训作业人员是否进行培训调查 分析培训覆盖率100%，且考核80分以上轻微 影响轩志胜 王军鹏2017.4.4培训覆盖率90%，且考核7580分中等 影响培训覆盖率90%以下，考核75分以下严重 影响2技术交底针对性不强交底是否详细、有可操作性调查 分析有安装工艺、标准和注意事项，交底率100%轻微 影响刘子扬 张 迪2017.4.6有安装工艺、标准和注意事项，交底率90%100%中等 影响有安装工艺、标准但无注意事项，交底率90%100%严重 影响3仪器未及时校核测量仪器是否按期标定调查 分析仪器鉴定证书在有效期内轻微 影响闫晏石 黄文蔚2017.4.7仪器鉴定证书在有效期外严重 影响4未制定测量考核制度是否制定了测量考核制度调查 分析有考核制度，测量人员素质满足要求轻微 影响闫晏石 黄文蔚2017.4.8有考核制度，测量人粗心大意中等 影响无考核制度，测量人员素质差严重 影响5作业面光线太暗作业面亮度现场 测量符合Q/ZTQJ J0003-2016中铁七局企业标准规定：光线亮度达到30勒克斯（ Lx）以上无影响张 迪 刘子扬2017.4.92017.4.10不符合Q/ZTQJ J0003-2016中铁七局企业标准规定，光线亮度在30勒克斯（ Lx）以下严重 影响序号末端 原因确认内容判定方式对问题症结的影响程度责任人计划完成 时间6二衬砼浇筑扰动止水带振动棒浇筑是否对中埋式止水带有扰动现场 测量砼浇筑过程中振动棒位置与止水带保持100mm距离无影响黄文蔚 刘子扬2017.4. 11砼浇筑过程中振动棒位置与止水带在80100mm距离中等 影响砼浇筑过程中振动棒位置与止水带在80mm以下的距离严重 影响7止水带固定点设置较少止水带固定点设置数量现场 测量止水带固定点间距满足350mm无影响王军鹏 轩志胜2017.4.6 2017.4.9止水带固定点间距在350400mm中等 影响止水带固定点间距大于400mm严重 影响8未严格执行材料进场检验制度是否严格执行了材料进场检验制度调查 分析材料验收率100%无影响常 超 张 迪2017.4. 12材料验收率达不到100%严重 影响 制表人：王军鹏 制表日期：2017年4月3日确认一：未进行培训2017年4月4日，轩志胜、王军鹏查验中埋式止水带安装前对焊接工、架子工、电焊工等作业人员的培训记录，考核情况统计见下表所示： 作业人员业务素质考核情况汇总表 表5序号班组实际人数80分以上80分以下1一班6602二班660 制表人：轩志胜 制表日期：2017年4月4日从作业人员考核成绩表中可以看出，培训覆盖率100%，考核成绩均能达到80分以上。对“中埋式止水带偏离衬砌中心线过大”及“止水带纵向偏离过大”问题症结属轻微影响。结论：非要因确认二：技术交底针对性不强2017年4月6日，刘子扬、张迪对中埋式止水带安装的技术交底记录进行了详细检查，交底记录如下： 图5 技术交底记录 扫描人：刘子扬 扫描日期：2017年4月6日技术交底有安装工艺、标准和注意事项，交底率100%，签字齐全，并对作业人员进行了考核，均为优秀。对“中埋式止水带偏离衬砌中心线过大”及“止水带纵向偏离过大”问题症结属轻微影响。结论：非要因确认三：测量仪器未及时校核2017年4月7日，闫晏石、黄文蔚对现场使用的莱卡TS09 Plus1R500全站仪的检定证书进行了检查，检定证书如下：图6 仪器检定证书扫描人：闫晏石 扫描日期：2017年4月7日检定日期为2016年9月27日，有效期至2017年9月27日，满足现场施工需要及测量规范要求。对“中埋式止水带偏离衬砌中心线过大”及“止水带纵向偏离过大”的问题症结属轻微影响。结论：非要因确认四：未制定测量考核制度 2017年4月8日，经闫晏石、黄文蔚核实，项目部有考核制度和台帐。 图7 测量考核制度及考核台账 扫描人：黄文蔚 扫描日期：2017年4月8日制度中明确规定：粗心大意者警示教育，重者罚款100元。测量考核制度对“中埋式止水带偏离衬砌中心线过大”及“止水带纵向偏离过大”的问题症结属轻微影响。结论：非要因确认五：作业面光线太暗2017年4月910日，张迪、刘子扬采用LX1010A及LX1010B亮度测试仪对安装中埋式止水带的作业面进行了亮度测试，其平均亮度为32Lx，作业面亮度符合中铁七局集团有限公司企业标准Q/ZRQJ J0003-2016“隧道项目临时设施标准化建设指南”达到30勒克斯（ Lx）以上的要求，且通风良好，作业面无粉尘颗粒。如下图： 图8 现场施工作业面亮度 图9 现场亮度测试记录 摄影/扫描人：张 迪 摄影日期：2017年4月10日作业面亮度对“中埋式止水带偏离衬砌中心线过大”及“止水带纵向偏离过大”的问题症结无影响。结论：非要因 确认六：二衬砼浇筑扰动止水带2017年4月11日，黄文蔚、刘子扬现场调查发现，在第7板二衬混凝土浇筑过程中，混凝土自由下落的高度在2m以内。振捣混凝土时，部分振动棒位置距中埋式止水带仅5080mm，超过混凝土浇筑过程中振动棒位置与止水带应保持100mm距离的方案要求。止水带发生偏位，甚至造成部分止水带扭曲变形。如图10所示。图10 混凝土浇筑过程中扰动止水带 摄影人：刘子杨 摄影日期：2017年4月11日二衬砼浇筑时扰动止水带对“中埋式止水带偏离衬砌中心线过大”及“止水带纵向偏离过大”的问题症结产生严重影响。结论：要因确认七：止水带固定点数量设置过少2017年4月6日2017年4月9日，王军鹏、轩志胜深入现场对中埋式止水带安装过程中固定点的数量及质量进行排查，发现止水带固定点间距在600mm左右，不满足中埋式止水带固定点间距350mm的要求，造成止水带偏位、不牢固，甚至扭曲变形。如图11所示。图11 止水带固定点间距过大 摄影人：轩志胜 摄影日期：2017年4月24日止水带固定点数量设置过少对“中埋式止水带偏离衬砌中心线过大”及“止水带纵向偏离过大”的问题症结产生严重影响。结论：要因确认八：未严格执行材料进场检验制度2017年4月12日常超、张迪分别到项目工地试验室和施工现场查验材料进场验收情况，经查2017年2月至4月共进场中埋式止水带2批次，均由第三方检测。现场材料员进场验收中埋式止水带2批次，材料验收率100%，记录附有生产许可证和产品合格证，外观、尺寸等检查记录清晰、真实、签字齐全。图12 中埋式止水带进场检验报告扫描人：常超 扫描日期：2017年4月12日严格执行了材料进场检验制度，对“中埋式止水带偏离衬砌中心线过大”及“止水带纵向偏离过大”问题症结无影响。结论：非要因综上，我们总结出2个要因。1)止水带固定点数量设置过少；2）二衬砼浇筑扰动止水带。八、制定对策4月16日，针对以上2个要因，小组召开了“对策研讨会”，从有效性、可行性、经济性、时间性四个方面展开讨论，按照5W1H原则制定了相应对策： 要因对策表 表6序号要因对策目标措施地点完成时间责任人1止水带固定点设置较少止水带固定点间距按350mm设置。确保中埋式止水带偏离衬砌中心线30mm，纵向偏离在 50mm内。1、再次对安装人员交底；2、对固定止水带的钢筋卡重新设计；3、质检员盯岗。施工现场（右洞第12板二衬砼浇筑）2017.5.31刘子扬 张迪2二衬砼浇筑扰动止水带混凝土浇筑过程中振动棒与止水带应保持100mm距离。确保中埋式止水带偏离衬砌中心线30mm，纵向偏离在 50mm内。1、对振动人员交底； 2、止水带安装合格后方可砼浇筑； 3、质检员盯岗。施工现场（右洞第13板二衬砼浇筑）2017.6.30王军鹏 轩志胜 制表人：轩志胜 制表日期：2017年4月17日九、对策实施实施一：止水带固定点间距按350mm设置。措施1：对固定止水带的钢筋卡重新设计2017年4月2023日，小组成员就止水带的固定，初步设定了两种钢筋卡加固方案，两种方案钢筋卡的间距均为350mm如下图：图13 钢筋卡间距布置图 制图人：刘子扬 制图日期：2017年5月23日图14 方案一制图人：刘子扬 制图日期：2017年5月23日 图15 方案二 制图人：刘子扬 制图日期：2017年5月23日从经济性与可行性来考虑，方案二节省材料，便于操作。因此小组采用了第二种方案，需要注意的是钢筋卡必须与二衬内钢筋焊接牢固。措施2：再次对作业人员进行交底。图16 中埋式止水带安装技术交底会 摄影人：张 迪 摄影日期：2017年4月25日措施3：钢筋卡安装过程中安排质检员张迪和闫晏石全程轮流盯控，确保钢筋卡安装规范、牢固、间距控制在350mm。实施效果：经重新对钢筋卡进行合理的设计，将钢筋卡的间距由600mm调整至350mm，第12板二衬混凝土浇筑后对中埋式止水带偏离衬砌中心线的偏差及纵向偏离分别随机抽查了4处，效果显著。 中埋式止水带施工质量检查记录表 表7序号检查项目允许偏差（mm）检查偏差(mm)合格情况1偏离衬砌中心线 （mm）3020合格16合格22合格17合格2纵向偏离（mm）5035合格26合格35合格40合格制表人：张 迪 制表日期：2017年5月9日 图17 定位钢筋卡调整后中埋式止水带安装效果 摄影人：刘子扬 摄影日期： 2017年5月9日实施二：混凝土浇筑过程中振动棒与止水带应保持100mm距离措施1：再次对振捣人员交底2017年5月11日，小组成员闫晏石再次对砼振捣人员进行交底，重申砼振捣要点及注意事项。振捣过程中振动棒的位置距离止水带控制在100mm,严禁碰撞止水带；措施2：止水带安装合格后方可砼浇筑在第13板二衬砼浇筑前再次对止水带的安装质量进行检查，待各项指标满足设计要求（止水带与衬砌模板端头正交、位置准确、牢固可靠、止水带中间空心圆环与变形缝中心重合）后方能进行砼的浇筑；措施3：质检员盯岗二衬砼浇筑过程中安排张迪和闫晏石二人轮流全程盯控，发现止水带出现异常马上停止砼的浇筑，立即对止水带进行纠偏。实施效果：在第13板二衬混凝土浇筑后对中埋式止水带偏离衬砌中心线的偏差及纵向偏离分别随机抽查了3处，效果显著。 中埋式止水带施工质量检查记录表 表8序号检查项目允许偏差（mm）检查偏差(mm)合格情况1偏离衬砌中心线 （mm）3022合格15合格24合格2纵向偏离（mm）5030合格24合格33合格制表人：轩志胜 制表日期：2017年5月16日十、效果检查1、目标完成情况2017年5月20日6月16日，小组针对后期施工第15板18板二衬中埋式止水带随机抽查了150个点，合格145个点，合格率96.7%，达到了设定的目标值95%。 活动后中埋式止水带安装质量（问题）调查频数统计表 表9序号项目频数累计频数频率累计频率1止水带接头热硫化搭接胶合不严密3360%60%2其他2540%100%3止水带安装偏离衬砌中心线过大00004止水带纵向偏离较大00005合计5100%制表人：张 迪 制表日期：2017年6月16日 图18 活动前后中埋式止水带安装质量问题频率饼分图对比制图人：张迪 制图日期：2017年6月16日 图19 效果检查柱状图 制图人：刘子扬 制图日期：2017年6月16日2、经济效益活动期间的第722道环向止水带安装，每道可节省挡头板拆除后止水带的修整时间1天。而止水带安装作业面，每处6人，人均工资约350元/工日。由此，活动期间环向止水带安装施工可节省工费：16350（22-7+1）/10000= 3.36万元。图20 经济效益证明 扫描人：刘子扬 扫描日期：2017年7月8日3、社会效益该项目为徐州市重点建设项目，在工程质量、进度方面均有较高要求。项目部开展的QC活动，得到了业主单位的大力支持和充分肯定。同时工程质量获得了监理单位及业主的一致好评，树立了良好的企业的形象。 图21 业主表扬信 图22 拖龙山隧道洞门 扫描人：刘子扬 日期：2017年6月21日4、技术效益通过QC小组成员的攻关，较好的解决了隧道中埋式止水带一次安装过程中出现不合格的问题，使本项目人员进一步学习了隧道中埋式止水带安装过程中的要点和难点，进一步明确了各项操作规程，提高了技术人员的业务能力和操作技能，积累了丰富的隧道中埋式止水带安装经验，为我们今后在同类工程中的施工提供了坚实的技术保障。本次QC活动为后续的隧道防水施工积累了宝贵的经验，同时锻炼了年轻工程技术人员，为公司的发展储备了后备人才。十一、制定巩固措施（1）认真总结活动经验，要因对策表中的措施已纳入到了公司隧道防、排水施工作业指导书第14页7.3.1项