[毕业设计精品]定作人侵权责任研究

论文定作人侵权责任研究ONTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITY专业名称民商法学论文提交日期2008年5月论文答辩时间2008年月学位授予日期2008年月答辩委员会主席评阅人A1A0A2A3A4A5A6A7A8内容摘要社会生活的复杂化要求法学理论和法律制度精细化。本文从现今社会生活中存在的现实问题，即承揽人在执行承揽事务时给第三人造成损害时定作人应否承担赔偿责任、承担什么赔偿责任的现实需要出发，探讨了理论界关注较少而实务中较为常见的定作人侵权责任的诸多问题。除前言和结语外，本文主要分为以下三章进行论述第一章介绍我国定作人侵权责任的立法现状，指出了我国定作人侵权责任的规定的不足之处，并对定作人侵权责任与附保护第三人利益合同理论、雇主在管理中的指导错误等相关制度进行了比较。第二章介绍美国与G2164G6355G3835侵权法、G14533国G7234G17902侵权行为法与G7043G3582的G13447G13512G1134G8677事责任法、G8443G8966G3835G19482G8677法、G3479G3634G1432比G1134G8677法G1868、G7097本G8677法G1868中的定作人侵权责任制度的立法G2462相关理论。G17902G17819对国G1881外法的比较，论G16789了定作人侵权责任的责任G5627G17148G20047分为三G12193G12879G3423分G2047分G7524，并对G3926G1321G6925进我国定作人侵权责任的责任G5627G17148G6564出了G5326G16770。第三章G11752G12362定作人侵权责任的G7512成要G1226，G19428述了定作人在不同的责任G5430G5589下承担赔偿责任的G1867G1319要G1226，G4593G16809分G7524定作人G17819G3845的G2520G12193G5430G5589、规定G17885任G17819G3845G7171否合理等。并对前G19766的G1881G4493进行G12628要G5647结并G6564出了立法G5326G16770，G2265G6336定作人责任事G11013的G6205G3835、G4570承揽人G14280人损害与承揽人G2475G2052损害规定在一G17227G7171否合理、G8677法G1868规定雇G1335合同的G5529要G5627、定作人G17819G3845与G7092G6940合同之关G13007、定作人侵权责任承担的G12879G3423等问题。关键词定作人G727侵权责任G727G7379G1207责任ABSTRACTABSTRACTTHECOMPLEXITYOFTHESOCIALLIFEREQUIRESTHEREFINEMENTOFLEGALTHEORIESANDSYSTEMSTHISTHESISSTARTFROMTHEPROBLEMSOFREALITY,THATIS,WHETHERTHEORDERINGPARTYSHOULDBEARACOMPENSATIONLIABILITYANDWHATKINDOFCOMPENSATIONLIABILITYTHEORDERINGPARTYSHOULDBEAR,ANDEXPLORESALLKINDSOFPROBLEMSINVOLVINGTHETORTLIABILITYOFTHEORDERINGPARTYWHICHISRARELYCONCERNEDABOUTINTHEORYBUTCOMMONINPRACTICEAPARTFROMTHEPREFACEANDTHECONCLUSIONS,THETHESISCANBEDIVIDEDINTOTHREECHAPTERSCHAPTERONEANALYSESTHECURRENTLEGISLATIONOFTORTLIABILITYOFTHEORDERINGPARTYINCHINA,ANDPOINTSOUTTHEDRAWBACKSOFCHINASLEGISLATIONONTORTLIABILITYOFTHEORDERINGPARTY,ANDALSOCOMPARESTHETORTLIABILITYOFTHEORDERINGPARTYWITHINSTITUTIONSSUCHASTHECONTRACTPROTECTINGTHETHIRDPARTYANDTHEEMPLOYERSGUIDINGERRORSDURINGSUPERVISIONSCHAPTERTWOINTRODUCESTHELEGALSYSTEMANDCERTAINTHEORIESOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYOFTORTLAWOFUSAANDCANADA,GENERALTORTLAWOFUK,SCANDINAVIANCIVILLIABILITYLAW,EUROPEANCIVILCODE,ETHIOPIACIVILCODE,JAPANESECIVILCODETHROUGHTHECONTRASTOFFOREIGNANDNATIONALLAWS,THEAUTHORARGUESTHATTHEQUALITYOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYSHOULDBEDIVIDEDINTOTHREETYPESFORANALYSIS,ANDOFFERSSPECIFICADVICESTOIMPROVETHEQUALITYOFCHINASTHEORDERINGPARTYTORTLIABILITYCHAPTERTHREESTUDIESTHECONSTITUTIVEELEMENTSOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITY,ANDDESCRIBESSPECIFICELEMENTSOFTHEORDERINGPARTYSCOMPENSATIONLIABILITYINDIFFERENTLIABILITYMODES,ANDTRIESTOANALYZETHERATIONALITYOFALLMODALITIESOFTHEORDERINGPARTYSNEGLIGENCEANDTHENEGLIGENCEOFAPPOINTMENTANDREACHESACONCLUSIONONTHEBASISOFABOVEANDBRINGSFORWARDADVICES,INCLUDINGTHEEXPANSIONOFTHEREASONSOFTHEORDERINGPARTYSLIABILITY,THERATIONALITYOFTHECOMBINATIONOFSTIPULATIONSOFCONTRACTORSDAMAGETOPEOPLEANDCONTRACTORSSUFFERINGDAMAGE,THENECESSITYOFCIVILCODESSTIPULATIONOFEMPLOYMENTCONTRACT,PATTERNSOFBURDENOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITY,ETCKEYWORDSTHEORDERINGPARTYTORTLIABILITYSUBSTITUTELIABILITYA10A11目录引言1第一章定作人侵权责任概述2第一节我国定作人侵权责任的立法现状2一、我国定作人侵权责任的立法G8851G197732二、我国定作人侵权责任的规定2第二节定作人侵权责任制度与相关制度的比较4一、定作人侵权责任与附保护第三人利益合同理论之比较4二、定作人侵权责任与雇主在管理中的指导错误之比较6第二章国外定作人侵权责任制度概述及比较分析10第一节国外定作人侵权责任制度概述10一、美国与G2164G6355G383510二、G14533国与G7043G3582的G13447G13512G113411三、G8443G8966G3835G1948213G3247、G3479G3634G1432比G113413G1128、G7097本14第二节定作人侵权责任的责任性质的比较分析14一、国外法G990的定作人侵权责任的责任G5627G1714814二、我国关G1122定作人侵权责任的责任G5627G17148的学G1684015三、我国实G1319法G990的定作人侵权责任的责任G5627G1714816G3247、国外法对G7512G5326我国定作人侵权责任的责任G5627G17148的G2563G1204619第三章定作人侵权责任的构成要件及制度完善21第一节定作人承担侵权责任的构成要件21一、定作人承担一G14336侵权责任的G7512成要G122621二、定作人承担G7379G1207责任的G7512成要G122627第二节定作人侵权责任的制度完善29A9A12A13A14A15A16A17A18A19一、定作人侵权责任的制度G4448G290429二、G4448G2904定作人侵权责任的立法G5326G1677031结语33参考文献34CONTENTSCONTENTSPREFACE1CHAPTER1SUMMARYOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITY2SUBCHAPTER1CURRENTLEGISLATIONOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYINCHINA2SECTION1LEGISLATIVEEVOLUTIONOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYSYSTEMINCHINA2SECTION2LEGISLATIONOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYINCHINA2SUBCHAPTER2COMPARISONBETWEENTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYANDRELEVANTINSTITUTIONS4SECTION1COMPARISONWITHTHECONTRACTPROTECTINGTHETHIRDPARTY4SECTION2COMPARISONWITHTHEEMPLOYERSGUIDINGERRORSDURINGSUPERVISIONS6CHAPTER2SUMMARYANDCOMPARATIVEANALYSISOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYSYSTEMABROAD10SUBCHAPTER1SUMMARYOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYABROAD10SECTION1USAANDCANADA10SECTION2UKANDSCANDINAVIA11SECTION3EUROPE13SECTION4ETHIOPIA13SECTION5JAPAN14SUBCHAPTER2COMPARATIVEANALYSISOFTHEPROPERTIESOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITY14SECTION1PROPERTIESOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYABROAD14SECTION2THEORYOFTHEPROPERTIESOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYATHOME15SECTION3THEPROPERTIESOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYINCHINESELAW16SECTION4INSPIRATIONSTOTHEPROPERTIESOFTHEORDERINGPARTYSTORTA20A21A22A23A24A25A26A27A28LIABILITYINCHINAACQUIRINGFROMFOREIGNLAWS19CHAPTER3CONSTITUTIVEELEMENTSOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYANDSYSTEMATICIMPROVEMENT21SUBCHAPTER1CONSTITUTIVEELEMENTSFORTHEORDERINGPARTYTOBEARTORTLIABILITY21SECTION1CONSTITUTIVEELEMENTSFORTHEORDERINGPARTYTOBEARGENERALTORTLIABILITY21SECTION2CONSTITUTIVEELEMENTSFORTHEORDERINGPARTYTOBEARSUBSTITUTELIABILITY27SUBCHAPTER2PERFECTIONOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYSYSTEM29SECTION1PERFECTIONOFTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYSYSTEM29SECTION2LEGISLATIVEADVICESFORTHEORDERINGPARTYSTORTLIABILITYSYSTEM31CONCLUSIONS33BIBLIOGRAPHY34A29A301引言G11013G1122G5415时立法G6228G7427的G4628G19492和G5078G3342G13475G8994发G4649不成G10099，相关的G13428G13451比较少造成G2508法G13475G20576不足，我国G11221985G5192制定的G457中G2338人G8677G1861和国G8677法G17902G2029G458G708以下G12628G12228G457G8677法G17902G2029G458G709并G8821G7389规定定作人侵权责任。G19555G11540G5078G3342G13475G8994的不G7041发G4649，承揽G2164G5049G2462G12879G1296的G13475G8994活G2172G5430G5347G17246G7481G17246G20069G13333。在G17837G1135G13475G8994活G2172中，G11013G1122定作人的G17959G5515水准、业务水平等原因，在定作事项、定作指G12046以G2462承揽人G17885任G17819程中，难免存在G17819G3845，因而导G14280承揽人在执行承揽事项中造成第三人或承揽人自身的损害的事G1226G7097益增多。因此2003G5192最高人G8677法院出台的G457关G1122审理人身损害赔偿案G1226适用法律若干问题的解释G458G708以下G12628G12228G457人身损害赔偿G2508法解释G458G709第10条规定“承揽人在G4448成G5049作G17819程中，对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指G12046或者G17885任G7389G17819G3845的，应承担相应的赔偿责任”。定作人G7171承揽合同的G5415事人之一，在承揽合同中G4448成G5049作并G4570G5049作成果交付给对方的一方G5415事人为承揽人，接G2475G5049作成果并向对方给付报酬的一方G5415事人为定作人。G11013G1122承揽人应G5415以自己的设备、G6228G7427和劳力，独立地G4448成G5049作，因而承揽人在从事承揽事务G17819程中给第三人造成损害的，原G2029G990应G11013自己承担侵权损害赔偿责任，定作人不承担任G1321责任。但G7171，G3926果承揽人的G5049作G2475G2052定作人的控制、指挥或者法律所规定的特G2047情G5430下，定作人应G5415对承揽人给第三人造成的损害承担侵权责任。A31A32A33A34A35A36A37A38A392第一章定作人侵权责任概述第一节我国定作人侵权责任的立法现状一、我国定作人侵权责任的立法沿革在旧中国，确立定作人侵权责任制度，G13475历了三个阶段。在清末立法中，拟定了G457G3835清G8677律草案G458，第953条规定“承揽人为承揽事项，G2164损害G1122第三者，定作人不负赔偿之义务，但定作人G1122定作、指G12046或G17885任G7389G17819G3845者，不在此G19492。”G17837一条文明显模仿G457G7097本G8677法G1868G458第716条，但增G2164了G17885任G17819G3845G17837一G12879G3423。G8677国初G5192制定的G457G8677国G8677律草案G458也采用G12879G1296条文，第254条规定“承揽人就承揽事项，不法侵害他人之权利者，定作人不负损害赔偿责任，但定作人G1122定作、指G12046或者G17885任G7389G17819G3845者，不在此G19492。”国G8677政府在20世纪30G5192G1207初制定G8677法G1868，其第189条规定“承揽人因承揽事项，不法侵害他人之权利者，定作人不负损害赔偿责任，但定作人G1122定作或指G12046G7389G17819G3845者，不在此G19492。”该正G5347法律条文与G457G8677国G8677律草案G458相比，又删除了G17885任G17819G3845G17837一G12879G3423。至今，该法G1868仍在我国台湾地区适用，虽然该台湾地区“G8677法”G13475多次修G6925，但第189条条文字句仍未G7389变G2172。新中国G5326立后，1985G5192制定的G457G8677法G17902G2029G458并未规定定作人侵权责任。G457人身损害赔偿G2508法解释G458第10条规定了定作人侵权责任，从而在我国G3835G19482地区确立了定作人侵权责任制度。二、我国定作人侵权责任的规定G457人身损害赔偿G2508法解释G458第10条规定“承揽人在G4448成G5049作G17819程中，对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指G12046或者G17885任G7389G17819G3845的，应承担相应的赔偿责任。”G11013此可见，定作人侵权责任G7171指在承揽人因执行承揽G5049作造成他人损害应G5415承担侵权责任时，原G2029G990定作人不负侵权损害赔偿责任。但G7171，G3926果在定作人存A40A41A42A43A44A45A46A47A48A49A50A513在定作、指G12046、G17885任G17819G3845，定作人应G5415承担侵权损害赔偿责任。G457人身损害赔偿G2508法解释G458第10条规定确立了我国的定作人侵权责任制度，它对G4448G2904我国的侵权责任制度、丰富我国的侵权法理论、指导法官审理定作人侵权G13428G13451案G1226G1867G7389重要的意义。但该条规定仍然存在以下问题，需要进一步G11752G12362第一，该条G7171否可以适用G1122造成财产损害的情况该条G7171关G1122人身损害赔偿的G2508法解释，因此在造成财产损害的情况下能否适用该条不G7092疑问。G3926果不能适用，应G3926G1321予以G4448G2904。第二，该条所谓的“承担相应的赔偿责任”，意义不明。定作人G7389G17819G3845，承揽人G7092G17819G3845时，定作人承担的G8677事赔偿责任G7171一G14336侵权行为责任还G7171G7379G1207责任定作人和承揽人均G7389G17819G3845时，定作人承担G7379G1207责任还G7171连带责任另外，在G2508法实务中，G7389的法院判决G11013定作人、承揽人按照G17819错比例承担按份责任，G7389的法院判决定作人承担G7379G1207责任，G7389的法院判决定作人与承揽人承担连带责任，G7389G3845审判公正。因此，G5529G20047考察定作人侵权的G2520G12193G5430G5589，明晰定作人侵权责任的责任G5627G17148。第三，该条规定的“G17885任”G7171否合理G17837个“G17885任”在其他国家和地区都G8821G7389规定，例G3926，承揽人G6358G19764其他主G1319的G17176G17148G14731G5483定作人的G1461任，从事承揽事务造成第三人人身损害的，G7171否可以G16760定定作人G7389G17819G3845第G3247，该条G4570承揽人G14280人损害与承揽人G2475G2052损害规定在一G17227G7171否合理一G14336G7481G16774定作人侵权责任G7171指造成第三人的损害，定作人应承担的侵权损害赔偿责任，该条G6238承揽人造成自己的损害也G2265G6336进G2447了，G17241出了G1268G13491的规定，G17837G7691规定G7171否合理不G7092疑问。第G1128，定作事项G17841法时、G17885任不G1867G7389从业G17176G17148的承揽人，G2029合同G7092G6940，合同G7092G6940后仍G4570之G12228为承揽人、定作人G7171否适G5415G3926果不能G12228为承揽人、定作人，应G3926G1321G2339G16855该条规定与合同G7092G6940理论的关G13007第G1857，在定作人承担责任的事G11013中，该条规定了“定作、指G12046或者G17885任G7389G17819G3845的”，但定作人G7171否可能因法律的特G2047规定承担G7092G17819错责任第G983，该条规定的G7171定作人的侵权责任，而定作人G7171承揽合同中的G5415事人。一G1135与承揽合同相G12879G1296的合同，诸G3926G5326设G5049程合同、G17828G17767合同等，其中的G5049程承G2265人、承G17828人等，G7389时其地G1313G19762常G12879G1296G1122承揽人，在G17837G12193情况下，因接G2475对方G5415事人的指G12046或控制导G14280第三人损害时，发G2265人、G6188G17828人等G7171否可以G12879G6524适用定作A43A44A45A46A47A48A49A52A534人侵权的规定承担损害赔偿责任G990述问题本人G4570G17902G17819后文所述予以解决，以求对我国定作人侵权责任的G11752G12362G10498G13513G15192之力。第二节定作人侵权责任制度与相关制度的比较一、定作人侵权责任与附保护第三人利益合同理论之比较G5515国G14891G2529比较法学家G1923G5064G4584G1820生G16760为，G4625管G457G5515国G8677法G1868G458G8821G7389确立定作人侵权责任制度，但G5515国的附保护第三人利益合同的理论G7171G5515国G8677法以附保护第三人利益合同理论G7379G1207定作人侵权责任的G4593G16809。A54所谓附保护第三人利益合同G7171指特定合同一G13475成立，不但在G5415事人G19400发生权利义务关G13007，同时G1550务人对G1122与G1550权人G1867G7389特G8542关G13007之第三人，也负G7389注意、保护等义务。G1550务人G17841G2465此项义务时，就该特定G14551G3272之人所G2475之损害，也应G1393合同法之原理，负赔偿责任。即特定合同关G13007G1872G1867保护第三人之作用。A55G5515国判例学G16840最初G2031设此项制度，适用G457G5515国G8677法G1868G458第328条为附保护第三人利益合同条G8466的规定作为G5415事人G16843求权的G3534G11796，其主要G11458的在G1122G2164G5390保护与G1550权人G1867G7389特G8542关G13007的第三人的利益。G6937并不G7171在所G7389的合同中，附保护第三人利益的合同理论都可以成立，以G19462G8502G1550权人因合同的G10793G11145G4665行所应承担的责任G7092G19492制G6205G3835。附保护第三人利益的合同理论的G19492制条G1226为第一，第三人G5529G20047G15999G13634G1122与G1550权人自身同G7691程度的给付G19568G11873G2373G19517之中，也就G7171G16840，第三人G5529G20047处G1122G17829G1122给付的状G5589G708合同的G2373G19517G14551G3272之中G709。例G3926，G17837对G17902常与G1363用承G12211人G1861同G4633G1315在G1363用G12211G17173G1315G6163中的所G7389人都G7171合适的，而对G1122一个在其他地G9869G4633G1315G2494G7171G19400或G7481G16787的G4028G3932而言，G2029G7171不合适的。A56第二，G17902常G1550权人G5529G20047要对保护第三人G1867G7389特G2047的利益。G2508法实G17353为此G6564出了下述公G5347化的解决方案G1550权人G5529G20047“对第三人的G5196G12131和G11183G14522负G1861同责任”。理G11013G7171自己对第三人负G7389保护G2462照G20050的义务，所以损害第三人的利益也会G1363自己G2475A57A58A59A60A61A62A63A64A65A66A67A68A69A70A71A72A73A74A75A76A77A78A79A80MA81A82A83A84,A85A86A87A88A89A74A90A91A92A9315A94A95A96A97A98A99A74A100A101A102A103,2000519A104521A105A106A107A108A88A74A109A110A111A112A113A114A115A92A93A116A117A95MA97A98A99A75A118A119A74A120A109A101A102A103,200530A121A58A122A123A124A61A67A58A118A125A74A126A90MA127A128A129A130A131A132A84,A97A98A99A74A100A101A102A103,2000592A133A134A135A43A44A45A46A47A48A49A50A515G10313连。G17837G3534本G990适合G1122G1158G4658法G990的G6254G1871义务和雇用合同，而不适合G1122G2345G13443的G1092G2346合同或承揽合同。但在最新的一G1135G16021判中，G17837一G19492制G17246G7481G17246G6930G7506，G17837主要G9053G2462对G13856业G990的G2590G11705G1867G7389利益的第三人，特G2047G7171在第三人G1461G17194G13856业G990G708G18504定G709的G2590G11705时，第三人G10990至在自己的利益与G1550权人的利益相G13984G14280G1363G1550权人对第三人保护G7693本不G5875G1864G17271时，仍应G2475G2052保护。同G7691，G3926果一个G18504定人未G13475审G7609即接G2475自己G4008G6188人的G17176G7021，并G1000不对此进行G7643G16794，G2029其应G5415承担责任。A54第三、在G16758立保护作用G4590不确定的合同时，G990述G1016个条G1226G5529G20047G7171能G3827为G1550务人所G17788G16794的。G1550务人应能G16760G16794G2052合同相对人对第三人的G4445G1852G1867G7389G3926同自己一G7691G4445G1852一G7691的G1461G17194，G11013G1122第三人同G1550权人G1867G7389G2325分G1158G4506的特G8542关G13007，要么G7171G1550权人的G1158G4658，要么G7171与G1550权人G1861同G4633G1315的人，要么G7171G1550权人雇G1335的人，G1550权人与第三人G5062G13475G5430成G4506不可分的关G13007，G1550务人G3534G1122合同对G1550权人负G7389注意、保护等附G19555义务，显然应G5415注意G2052第三人的存在，他对与G1550权人关G13007G4506G2011的第三人，自然也应G5415负注意、保护等附G19555义务，自己G17841G2465合同义务，不G1177会给G1550权人造成损害，而G1000会G2462G1122第三人。A55G2494G7389G17837G7691，G1550务人G6177能G3827G7692G12651向自己G14511求的较高的责任G20130G19517。第G3247、一G14336G16760为，合同G990的第三人保护G19492G1122因G1550务人给付义务的不良G4665行而发生损害的赔偿。而因不G4665行此G12193义务所发生的损害，G2029不应G5415向第三人赔偿。不享G7389G4665行G16843求权的人，也不G5483G16843求不G4665行的损害赔偿。A56G4625管附保护第三人利益合同理论与定作人侵权责任G7389诸多相G1296之处，例G3926G2475损第三人与赔偿责任人之G19400的关G13007G1867G7389G19400接G5627，导G14280G16843求救G8994G7389G19568G11873、G1016者的产生都与雇主责任G7389关等。但其适用条G1226迥异第一、附保护第三人利益合同理论中的G1550权人G5529G20047要对保护第三人G1867G7389特G2047的利益，适合G1122G1158G4658法G990的G6254G1871义务和雇用合同，而不适合G1122G2345G13443的G1092G2346合同或承揽合同。而定作人侵权责任适用G1122承揽合同，不适用G1122雇G1335合同，G1016者G3534G11796关G13007迥异。第二、附保护第三人利益合同理论中的第三人G5529G20047G15999G13634G1122与G1550权人自身同G7691程度的给付G19568G11873G2373G19517之中，而定作人侵权责任中的第三人的G14551G3272G7092任G1321G19492制。G17837G7171因为二者G5627G17148G990不同，附保护第三人利益合同理论的出现从G7693本G990G7171用合同法A57A58A122A123A124A61A67A58A118A125A74A126A90MA127A128A129A130A131A132A84,A97A98A99A74A100A101A102A103,2000592596A105A136A137A138A139A140A93A141A142A143A144A145A146A147A114A115JA119A148A111A74A100,2005,1A9938A121A147A149A150A151A57A96A93590596A150A152A43A44A45A46A47A48A49A52A536的手段克服侵权行为法G990真正或误G1461的G10793G11145，但G11013G1122其从G7693本G990从G4658G1122合同法，G2475合同G6940力的相对G5627的G19492制，第三人的G14551G3272不能G7092G19492制G6205G3835。G11013G1122附保护第三人利益合同理论适用的G14551G3272较小，G3534G11796法律关G13007与定作人侵权责任迥异，第三人G14551G3272较小，附保护第三人利益合同理论G7092法G7379G1207定作人侵权责任。G5515国法的判例用附保护第三人利益合同理论克服侵权行为法G990真正或误G1461的G10793G11145，G17837G12193情况并不罕见。但对此几乎不能G3827给出在方法G990令人G1461服的理G11013，因此，对侵权行为法自身进行修正可能会更好一G1135。G11013G1122附保护第三人利益合同理论的模糊G5627，在审判实G17353中适用G17227G7481比较困难，立法G11458的也不能G1363人G1461服，在G8677法G1868中规定不适G5415。G457G5515国G8677法G1868G458几G13475修正也G8821G7389引进该理论G4570其G990升为法条即G7171明G16789。因此，附保护第三人利益合同理论不能G7379G1207定作人侵权责任制度，定作人侵权责任制度G7389其独立的存在价值和意义。二、定作人侵权责任与雇主在管理中的指导错误之比较在审判实G17353中定作人侵权责任与雇主在管理中的指导错误区分较难，争G16770颇多。特G2047G7171在G5415定作人指G12046G17819G3845的情况下，G11013G1122雇G1335以对雇员的G17885任监督为主要特征，G1000G457中G2338人G8677G1861和国合同法G458G708以下G12628G12228G457合同法G458G709并未对雇G1335合同做出明确规定，G1363G5483实G17353中很G4493易G4570定作人对承揽人的G5049作指导G5415作雇主对雇员的管理监督，从而错误地G4570承揽合同关G13007判G7041为雇G1335合同关G13007。因此，G16760定定作人侵权责任需要G4570定作人指G12046与雇主在管理中的指G12046G2164以区G2047。定作人的指G12046多在临G3342实施，若G2345从G5430G5347G990看，与雇主在管理中的指G12046区G2047极为细微，G6937区分G1016者还G5483从它们G2520自归G4658的法律关G13007方G19766G2164以G17788G2047。关G1122承揽合同与雇G1335合同的区分，学G7427界G6564出的区分因素G10990多，笔者G16760为，可以从以下九个方G19766G7481综合判G7041。第一，看双方之G19400G7171否存在书G19766的合同文本。G3926果不存在书G19766的合同文本，再用其他因素G7481判G7041其合同G5627G17148。G3926果存在书G19766的合同文本仍然可能需要考虑其他因素G7481判G7041其合同G5627G17148，例G3926，在定作人直接G1852程监督或指G12046，造成承揽人G4448G1852丧G3845其独立地G1313时，G4625管双方存在G11540书G19766的承揽合同，双方之G19400的关G13007也转化为雇G1335合同，适用雇主责任。第二，G5415事人G7171否存在控制、支配、指G12046和从G4658关G13007。G3926果一方要遵守另一方的劳G2172纪律或者规章制度，或者要按照另一方的直接指G12046进行G5049作并接G2475对方A153A154A155A156A157A158A159A160A161A162A163A1647的监督，G2029为雇G1335合同，G7092G20047考虑其他因素G7481判G7041其G7171否为雇G1335合同。第三，双方G16758立合同的G11458的不同。雇G1335关G13007中，雇G1335合同以直接G6564供劳务为G11458的，合同G7643的G7171G6564供劳务，G6937G7092论劳务G7171否产生了雇主可期望的结果，雇员G2494要G6564供了劳务就G7389权G14731G5483报酬。而承揽合同以G4448成G5049作成果为G11458的，合同的G7643的G7171G5049作成果，G6564供劳务G1177G1177G7171G4448成G5049作成果的手段。因此，G5049作成果G17148量的高低，G7171否G4448成G4570会影响G2052承揽人能否G1393约取G5483报酬。例G3926，某电G1461公G2508董事甲、G13475理乙等G1128人乘坐公G2508的微G3423轿车G2052农村G7609看电G1461设施的G4445装情况，途中G11013G1122山路G13007土路，轿车陷入泥中，G7092法继续驾驶。董事、G13475理等G1128人遂与路G17819的八G1313农G8677G2339商，G11013农G8677G4570轿车从泥中G6524出，G4448成任务后付每人50元。在G6524轿车的G17819程中，G11013G1122G7389力G17819猛，导G14280轿车急行数米G4570路人丙撞伤，丙为此花费G2520项费用10000多元，G17227诉G2052法院G16843求某电G1461公G2508董事甲、G13475理乙等G1128人赔偿其损G3845。G11013G1122董事甲、G13475理乙等G1128人G16843路G17819的八G1313农G8677G6524车的G11458的在G1122G4570车从泥土中G6524出，因此G990述案例中双方的法律关G13007界定为承揽合同关G13007较为合理。第G3247，G1550务不G4665行的判G7041G7643准不同。雇G1335合同中，不G9053G2462G5049作成果的交付，侧重G1122G6564供的劳务G7171否合格，雇员未按照雇主要求G6564供劳务即G7512成G17841约。而在承揽合同中，G8821G7389交付G5049作成果或者交付的G5049作成果不符合约定G6177G7512成G17841约。第G1128，合同义务可否移转不同。雇G1335合同中的雇员不能以自己应负的劳务义务转移给他人承担，G5529G20047G1158自G4665行雇G1335契约G727而在承揽合同中，承揽人可以G4570承揽的G5049作部分交给第三人G4448成，也可以与人合伙G4448成G5049作，还可以G16843帮手G1861同G4448成G5049作。例G3926，A叫B修理自家的G6163顶。双方约定第二天开始G5049作，G5049期G3835约为一天半G727G5049G17176120元G727修G6163的G5049G1867与材G7021G11013B自带G727修G6163顶所用的材G7021G11013AG6564供。第二天，B带CG990G6163顶修理G727同时，A也按时G6238修理材G7021G17828G2052G5049地，并叮嘱B、C要注意G4445G1852。期G19400，C不慎从G6163顶摔下，造成G1857级伤残。G5415事人就赔偿问题G2339商不成，G1122G7171G2475害人诉至法院。A165在合同G4665行G17819程中，B带G990CG4665行合同，对方G5415事人表G12046G16760可G16840明该合同义务可以移转，另外，结合判G7041因素G1857，G11013G1122修G6163的G5049G1867与材G7021G11013B自带，因此该合同为承揽合同。第G1857，一G14336G16760为，G5049作G3342地、生产条G1226G708G3926G5049G1867、设备、原G7021等G709G11013谁G6564供G7171判G7041G7643准之一。理G11013G7171，雇G1335合同中，G5049作G3342地、生产条G1226一G14336G11013雇主G6564供，A166A167A168A169A170A171A172A173A174A175A176A177A178A179A180A181A182A183A184A185A186A187A188JA189A190A191A192A193,2006,9A1941A1952A156A157A158A159A160A161A162A196A1978雇员G2494负责劳务，而在承揽合同中，G5049作G3342地、生产G3342地一G14336G11013承揽人负责G6564供，承揽人向定作人支付的G7171G5049作成果。但笔者G16760为，在很多承揽合同中双方G5415事人约定在定作人指定的G5049作地G9869G5049作，G3926装修G6163屋、砍伐树G7420等，因此，G5049作G3342所不能作为判G7041G7643准之一。例G3926，2004G51927G738810G7097，G8755G16211G11477G1129G1884山山G14045G2347G12483的某山区村G8677G18023同富G1128G1816G5363在为其G11161G6937的G13781G10250G1158G2162理丧事，G11013G1122该G1077地处G17840G12175G2451G3490的G1571G17840山区，交G17902不G1427，至今未实行G9791G14912，而G7171实行山G990土G14912。同村的G18023G10584作为G18023同富G1816G5363G16843的G3247G1313G6378土G5049人之一，在屋后山G990G6378G6508G8946G12360时G12373G17985G3616方事G6937，G15999G3616方土G2399G3487，约5至10分G19059G15999G1259人用手G2462时G6378出，其G14148部G2462双G14163G3845G2447G11705G16285，后G15999G17877G5460本G1077G2367生院，再转G19227G2367生院，第二天又转G5460G17207G5042G5078G1