国际货物买卖合同中的仲裁条款.doc

国际货物买卖合同中的仲裁条款经贸知识国际贸易不同于国内贸易,受很多的国际惯例,国际条约的约束;其风险大,贸易磨擦多,所涉段的问题远比国内贸易复杂.在贸易过程中,一方当事人有可能在市场行情发生不利变化时,不履行合同义务或不完全履行合同义务,致使另一方当事人的权利受到损害从而导致索赔和理赔甚至引起纠纷.解决国际商事纠纷主要有诵解,仲裁与诉讼三个途径而仲裁.是解决国际商事纠纷的一种较有效的方式,仲裁协议是国际商事仲裁的基石.一,有效的国际商事解纷机制仲裁仲裁是指买卖双方达成协议自愿将有关争议交给双方所同意的仲裁机构进行裁决(AWARD).而这个裁决是终局的,对双方都有约束力.双方必须遵照执行.仲裁已成为当今国际社会普遍支持的解纷机制.首先我们把解决国际商事纠纷的三个途径调解,仲裁和诉讼相比较.看看仲裁的优点.诵解是在第三人积极参与促进下,由双方磋商的解纠机制,虽然比之仲裁或诉讼具有许多优越性.然而调解成功依赖于双方的同意与否,况且,调解达成的协议最多相当于双方当事人之间新的协议并无法律上的约束力与执行力其履行仍然依赖于双方守约的道德.诉讼是将纠纷提交国家审判机关判决的解纷机制.这里判决的权威性是无可置疑的,在其背后是作为国家主权的强制力.但现实生活中.将纠纷在公开场合进行审理,可能会使贸易双方的感情破裂到没有回旋的余地,而且通过诉讼做出的判决,如执行地在国外,至今没有一个协定承认其效力,所以判决有可能会成为一纸空文.而仲裁则不同,克服了调解和诉讼的局限性,具有其与众不同的优点.仲裁的自发性.仲裁管辖权基于当事人的意志自治,这种意志自治表现为仲裁条款,在仲裁条款中,贸易双方可以选择仲裁的范围,仲裁机构,仲裁员,仲裁地以及仲裁适用的法律.但一经选定,当事,的自由就受自己选择的约束.仲裁的专业性国际贸易的复杂性,涉及贸易,技术,法律等诸方面,仲裁员的确定是极其严格的,必须是道德高尚者,而且往往是技术界的专家,法律界的教授,贸易界的权威人事.由学术界权威人士组成的仲裁庭,有利于争议更公平合理地解决.仲裁的保密性仲裁的进行是不公开的,一般由三人组成仲裁庭审理时没有其他人参与,有助于当事人对商业秘密的保密,为以后商业活动的再度合作打下基础.仲裁管辖权的确定性.仲裁的基石是仲裁协议,仲裁协议不仅产生仲裁的管辖权.同时也将争议排除在法院的管辖之外:仲裁裁决执行的可能性:仲裁裁决一经做出,就对双方当事人都具约束力,当事人应当自动履行裁决.如果败诉方拒绝履行,胜诉方可向法院申请强制执行.但是国际商事仲裁有可能发生在甲国进行仲裁,而败诉方在乙国为解决各国在承认和执行外国仲裁裁决问题上存在的分歧.国际上曾先后缔结过三个有关国际公约.而其中38对外经贸实务发生的或可能发生的争议交付仲裁解决的一种书面协议,有效的仲裁协议,体上有三个方面的效力,亦即:对当事人的约束力,对仲裁机构的效力和对法院的制约力.对当事人的法律效力这是仲裁协议效力的首要表现.仲裁协议约定的特定法律关系发生争议后,当事人就该争议的起诉权受到限制,只能将争议提交仲裁解决.不得向法院起诉:并且必须依仲裁协议中确定的仲裁范围,仲裁地点,仲裁机构等内容进行.不得随意更改:任何一方当事人也不能随意解除,变更已发生法律效力的仲裁协议;当事人应履行仲裁机构做出的裁决对仲裁机构法律效力.有效的仲裁协议是仲裁机构行使仲裁管辖权,受理案件的唯一依据.任何仲裁机构都无权受理没有仲裁协议的案件.没有仲裁协议的案件,即使一方当事人提出仲裁申请,仲裁机构也无权受理,这是仲裁的基本原则.对法院的法律效力.有效的仲裁协议排除了法院对于争议案件的管辖权.世界上绝太多数国家的法律都规定法院不受理争议双方订有仲裁协议的争议案件,排除法院的管辖权是仲裁协议的最重要的作用.另一方面.对于仲裁机构基于有效仲裁协议所做出的有效裁决.法院负有执行职责.这体现了法院对仲裁的支持.三买卖合同中的仲裁条款l仲裁协议的主要表现形式仲裁协议必须是书面的.它有二种形式.一种是提交仲裁协议.是在争议发生之后,双方当事人订立的提交仲裁协议.此种协议既可以是双方以正式书面文件形式订立的;也可以是通过来往函电,电报或电传达成的协议.一般情况下.仲裁协议的签订有一定的困难.当双方已发生了贸易纠纷在感情上已有了不同程度破裂的情况下.很难签订仲裁协议.更难签订出失败或无效而影响其效力,独立于合同的效力独立于合同中的其他条款.仲裁机构裁定当事人之间争议的权利来源于仲裁协议而非仲裁条款的主合同,当主合同被确认为无效时仲裁条款并不当然失效.鉴于仲裁正是基于贸易的需要和商人自身要求而发展起来的.仲裁要发挥作用必须通过仲裁协议来实现,那么某种意义上,主合同无效时正是仲裁协议发挥作用时否则争议将得不到及时有效地解决:3要妻合同中的仲裁条款国际货物买卖合同中的仲裁条款.一般包括:提交仲裁的事项:即提请仲裁的争议范围仲裁地点,仲裁机构,仲裁规则,裁决的效力等内容.例:凡固本合同引起的或与本合同有关的任何争议.均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会,按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则,由申请一方选择由该会在北京或由该会深圳分会在深圳或由该会上海分会在上海进行仲裁.仲裁裁决是终局的.条款中的仲裁地点.仲裁地点与仲裁所适用的仲裁规则和法律有密切关系,所以确定仲裁地点是十很重要的问题:在国际贸易中,确定仲裁地点的方法通常有:规定在我国仲裁;规定在被申请一方的所在国仲裁:或者规定在双方同意的第三国仲裁;必要时.也可有选择地使用规定在对方所在国进行仲裁.在我对外商订仲裁条款时,通常首先争取规定在我国的北京或深圳分会的深圳或上海分会的上海进行仲裁.一般来说.在哪个仲裁机构仲裁,就适用该机构的仲裁规则,规定在我国仲裁机构仲裁,就能按照栽国的仲裁规则.在仲裁员名册中选定合适的人选组成仲裁庭进行裁决=提请仲裁的争议范围我国仲裁法规定.仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确的.当事人可以补充协议,达不成协议的,仲裁协议无效.仲裁协议是仲裁的基石.如果仲裁协议无效.所进行的仲裁和做出的仲裁裁决也会随之无效那(下转第42页)对外经盈实务200I.5经贸知So.肌J巳八州驻忻坝太;伺做彳Ij用豚广地则早Ij最后就扩大就业而言.长期来看未必有较好(激扩大内需:没有对中国生产成套能力强的产品制效果如上所述由于较低的原产地标准未能带动c定严格的原产地规则,容易被假冒;原产地规则是简国相关产业的发展,如关联性较强的产品的原料单的条例,操作性不强,等等.下面对重点的几个弊在中国采贿则无法扩大相关产业的就业.相反却端进行进一步的分析:制了该产业的发展.技术没有提高,市场没有扩大首先,设有对配额产品制定原产地规则标准,有国内经济就无法得到相应的带动.从长期看.就业限的配额分给了三资企业.如果只进行来料加工或法达到预期目标.需求也就会相对低进=进口大部分原材料生产产品在国内销售,在配额的所我们应该积极寻我对策.研究如何充分干使用上,许多产品的生产对中国造成了损害.如上述用原产地规则来为我国经济发展服务.所说的香港裁剪在中国加工的服装,其原料也大多最重要的是提高原产地规则的立法水平.井应为进口,中国纺织品的优势在此案例中受损.毕竟打不断完善原产地标准的制定.在下几个领域提声着中国服装的牌号出去,占用了中国的配额却只在相关的原产地标准:(1)对配额产品的原产地规则芷中国进行了简单的缝制.原材料采购和高附加值的行修改.提高加工贸易层次.避免外商攫取我国出裁剪工序均在境外,使许多使用国内原科的产品失利益:(2l改变关联性较强行业产品的原产地标准去了竞争优势,我国出口利益拱手让予了外商促使厂商提高国有化率,以带动我国其他产业的苏其次,具有高技术含量的加工工序不用在中国展:(3)对于技术含量较高的部分产品.结合外商进行便可取得国产资格,如彩电和汽车,显像管和发资企业目录.关键技术为主要衡量指标.要求高动机不用必须在国内生产便可获得中国产品资格.术加工工序在中国进行,提高我国企业的技术琳导致在高年润的产品上丧失优势,如大屏幕彩电和平;(41对国内生产配套能力强的产品制定高的标高级轿车,只进行组装和非主要配件的加工.利润都准,防止资源外流.减少贸易摩擦;5)提高部分出口流向了国井这样的后果是挤占了国内原材料的市品的国产含量.保证质量,带动出口.最后.在制定叫场和国内产成品的市场,但先进的技术却未得到,正还应考虑原产地规则与政府采购相结合昕谓”丢了市场,技术也未换来.另外,加强调研别国的原产地规则,即通过加强再次.对于众多的反倾销诉讼案,由于原产地规耐原产地规则在国外运用经验的研究.可以使我们刚的疏漏而使中国蒙冤的也不在少数.许多在中国在制定和运用原产地规则时进行有益的借鉴.同时,进行简单加工的产品获得了中国原产地资格.与实在制定全面,橱的原产地规则时.应充分考虑我国贾由中国生产的产品一起出口.从而增大了中国产的实际经济发展形势,针对不同的产品制定不同的在国外市场的份额,而导致了反倾销诉讼.中国就原产地规则标准.为我国经济发展做出有益的贡暇装和大屏幕彩电问题上都受到过此类不公平待献.强.(上接第39页)么如何规定较为妥当呢?有些条款中规定为:”凡固执行车合同所发生的争议”.这只是指对合同的解释,履行方面的争议.如果是合同的有效性问题,仲裁机构就无权受理.可能只能交由法院受理.有些条款中规定为:”凡与本台同有关的争议,仅指舍同有效