犯罪形态案例分析

1 被告人王甲 男 18 周岁 汉族 工人 被告人罗某 男 21 周岁 汉族 工人 被告人王乙 男 21 周岁 汉族 农民 1994 午 6 月 7 日中午 被告人王甲 罗某 王乙共谋抢劫 当晚 7 时许 被告人王甲提出抢劫出租车司机的钱财 被告人罗某 王乙均表示赞同 当晚 深夜 11 时许 三被告人携带事先准备好的锯齿刀 手术刀 剪刀各一把 尼 龙绳一根 不干胶带纸一卷等作案工具 乘上钟某驾驶的出租车 王甲 罗某 先后对钟某谎称到西门车站和九眼桥 企图找个偏僻之处抢劫钟某的钱财 钟 某察觉到三被告人的行为可疑 遂将三被告人载到某出租车检查站 将可疑情 况报告了公安人员 公安人员当即将三被告人捕获 并从王甲身上搜出作案凶 器 问 三被告人的抢劫行为属何种犯罪形态 说明理由 2 被告人蔡某 男 55 周岁 汉族 某省政协某地区工作委员会副主任 被告人蔡某对本地区地委副书记邱某久有成见 1994 年 5 月 20 日上午 被告人蔡某因轻信刚离婚的原妻殷某的话而对邱某极为恼怒 下午上班时 即 将家里的一把菜刀携带到办公室 向政协工委主任林某表示了对邱的不满情绪 激动地说要杀死邱某 林再三劝阻蔡某无效 蔡某即持菜刀站在邱某的宿舍楼 附近 将刀接连数次砍在树上发泄 大喊 一定要杀邱某 下午下班时 林某 发现邱某向宿舍走来 而蔡某此时仍在那里 便将邱拦阻至地委老办公楼内 蔡某见后 亦携菜刀走过来 当行至办公楼中间门厅时 恰遇杨某等人途经此 地 杨某即劝走了蔡某 5 月 21 日上午 蔡某又携装有旧劈柴刀和铁锤的皮包 坐在地委操场边 适逢邱某乘汽车外出 途经蔡某身边 蔡某挟包站起 但没 有什么举动 邱坐车亦安然离去 当天中午 蔡某又坐在地委大院内大喊大叫 被林某等劝回家 5 月 24 日下午 蔡某主动将旧劈柴刀和铁锤交给地委保卫科 的保卫人员 问 被告人蔡某的行为属何种犯罪形态 3 被告人高某 男 22 周岁 农民 1993 年 10 月 11 日下午 3 时许 被告人高某在回村途中 与少女刘某 14 周岁 相遇 高遂生强奸刘的念头 后高与刘同行去永宁乡 行至榆树村一山 间小路 高某见路窄沟深 环境险恶 又四处无人 向刘某提出发生性关系时 遭到刘某的拒绝 高即强拉硬拽被害人的衣袖并欲搂抱 被害人刘某边骂边退 高某步步前逼 致刘某坠入路边 19 米深的山涧而死亡 被告人高某作案后潜 逃 检察机关以故意杀人罪对被告人高某提起公诉 一审人民法院经审理后认 为 被告人高某为了强奸致被害人坠崖死亡 已构成故意杀人罪 又情节特别 恶劣 后果极为严重 依照 1979 年刑法第 132 余 第 53 条第 l 款的规定 作 出了被告人高某犯故意杀人罪 判处死刑 剥夺政治权利终身的刑事判决 宣 判后 被告人高某不服 提出上诉 被告人高某的上诉理由称 其作案时只有 强奸的故意 无杀人故意 因而不构成杀人罪 某省高级人民法院依法经审理 后认为 上诉人高某欲行强奸 在实施暴力中致被害人从悬崖坠落死亡 其行 为已构成强奸罪 且情节严重 一审判决以故意杀人罪定性实属不当 依法应 予改判 故撤销一审判决 以强奸罪判处被告人死刑 剥夺政治权利终身 问 被告人高某的行为系故意杀人罪 既遂 犯还是强奸罪 未遂 4 被告人郭某 男 37 周岁 汉族 农民 1998 年 8 月 18 日凌晨 被告人郭某在某火车站货场作业中因工作琐事受 到派班员许某的批评 郭某怀疑同班的临时装卸工陈某 告状 所致 便迁怒于 陈某 寻机报复 同月 19 日上午 被令人郭某见到陈某路过 便不指名地辱 骂陈某 同月 22 日 被告人郭某将家中的高毒农药敌敌畏倒入一小药瓶内 约 10 毫升 于上午 10 时 10 分左右进入陈某家中 趁陈某家人不注意将农药倒 入欲送给陈某食用的饭菜中 是日上午 ll 时许 陈某接到家人送来的饭盒准 备就餐时 发现有异味而未食用 问 被告人郭某的行为属何种犯罪形态 5 被告人尹某 男 l5 周岁 汉族 农民 被告人尹某在某市欲找工作未着 为非法获取钱财而起意绑架他人勒索钱 财 1998 午 9 月底某晚 被告人尹某在其借住处拟就了一封向水果摊贩李甲敲 诈 2 万元人民币的恐吓信 并介伺机绑架李某之子李乙 5 周岁 同年 10 月 5 日下午 5 时许 被告人尹某将李乙诱骗到某居民楼 501 室内 用就地捡得的白 色胶纸捆绑住被害人李乙的手脚并将其关在浴室内 当晚 6 时许 尹某潜至李 甲住处 将敲诈信从门下塞进房内 返回居民楼后将李乙松绑并共同留