2013世界3D打印技术产业大会对话实录（四） .doc

20XX世界3D打印技术产业大会对话实录罗军：你觉得现在我们在产业化推进方面有什么区别？Terry Wohlers：我看不出有什么太大的区别。罗军：下面，我把更多的时间留给现场的观众。提问：我是美国来的，同时我又是3D打印联盟的副理事长，我是从美国和中国两边的关系来问Terry Wohlers一些问题。一个是刚才讲到3D打印是不是可以进入家庭，Terry Wohlers的观点很保守，他说他不认为。举了一个例子就是数控机床已经在工业界应用了大概50多年了，但是到现在用得很少，根本就没有走到家庭，他的推断是3D打印机也不可能走进家庭。但是我要提醒他的是说，这个3D打印机可以达到人的生活，工业生产任何方面，刚才有位教授说是无孔不入。但是这个数控机床大多数是做金属的生产，根本和文化创意，或者和人们的日常生活，或者是小孩的教育没有一点关系。但是3D打印机无孔不入，大家通过今天和明天你会看到，只要你想用它，哪个地方都可以用，所以说当一个生产或者一个机器它能够无孔不入的话，你就想到它可以走进家庭。你要是可以设想，我认为Terry Wohlers还不是一个很大胆的幻想家，如果你拥有一个3D打印机，在你的家里，它就可以做小孩的教育，小孩离开计算机去打印这些动手的东西，甚至把电机控制的东西、把信号都直接埋到里头，出来就是一个很好的玩具。你今天饿了，换上材料以后，你就可以打出来饼干，打出来巧克力，甚至打印蛋糕，打印出来肉，这个机器换上材料以后就可以做这些。搞娱乐的话，你可以打上一些玩具，同时可以打印出来像博物馆的工艺品。所以，它和数控机床最大的不同特点是它达到了世界或者是人的生活，不管是工业还是技术，还是生产，还是你个人的爱好，还是你的食品各个方面。所以你要这样大胆设想的话，它进入每一个家庭是完全可能的。这是我第一个观点，我认为是完全有可能的，而且它现在已经在这样发展了。我提给Terry Wohlers的问题有下面两个，一个就是比较一下美国，现在美国的3D打印也很热，在中国，像咱们今天这个会就可以看出来，也很热，你给我们讲讲这两个热点的不同在哪里？在美国，各个公司都在谈3D打印，现在中国也很热，特别是政府的推动很大，因为你对中国了解不太多，但是从你的感觉来说，美国的热和中国的热有什么不同？Terry Wohlers：我先回答第二个问题，我觉得相似性很多，大家很关注这个问题。可能中国的兴趣点，在过去的12个月或者6个月里面上升得更快一些，为什么这样说呢？当然，我不是非常清楚，但是我知道中国的中央政府、省政府包括市政府都想支持3D打印，他们希望提供一些财政的支持。在美国，应该说政府的支持力度可能不会有中国这么大，当然了，美国的投资主要是公司，但是政府的投资还是比较少的，比如说有搞航空、医药的公司，他们都有投资，但是政府的投资是比较少的，所以说两个国家对这个事情都非常感兴趣，但是在过去的几个月里面，中国的兴趣明显上升非常快。中国现在刚刚成立了这个联盟，有很多其他的活动，我觉得这些都是非常让人激动的。这是第二个问题。现在谈第一个问题，这个更加复杂一点。如果你到外面去看看我们展出的这些3D打印机，比如说打印巧克力，或者打印其他的食品，将来也可能会打印牛排或者是肉，我们在实验室里面已经试验过了，是完全可以打印的。比如像巧克力，将来牛肉或者其他的一些食品可能也都可以打印，比如说把牛宰了以后，把牛肉拿过来作为材料就可以打印出你想吃的肉，另外我们还可以有很多的应用，我觉得它虽然有局限，但是还是应用得非常广的。我也知道你刚才说的一点，就是说3D打印涵盖的范围非常广，很多东西都可以打印，我觉得这是非常对的，但是，很多事情并不是那么容易的，我们现在有了一些3D打印机了，实际上你要用起来的时候，会发现并不是那么容易。有时候你虽然说有这个打印机了，人们买了以后就可以用的，但是，它并不是那么简单，因为还有一个设计，你需要获得相关的数据，进行相关的设计，这样的话，才能打印出比较高质量的东西，所以说它将来还是会面临很多的挑战。CHUA Chee Kai：我想补充一点，现在有很多增材制造，有很多方法，其实每一种都是不一样的，每一种用的材料都不一样，方法都不一样，你不可能说一个打印机什么样的产品都可以打印，这个是不可能的，你买一个打印机，它可能打印几种产品，你想打印别的产品，可能就需要其他的打印机，因为每个打印根据材料不一样，需要打印的方法和打印机制造也是不一样的。提问：现在大家都说3D打印这场革命是由美国发起，由奥巴马总统带领的，我想问Terry Wohlers，这是真实的吗？或者这只是一个趋势，真正推动这次革命的还有另外的力量，我不认为说一个人可以推动这个革命。Terry Wohlers：你指的是除了奥巴马以外，还有其他的推动者吗？提问：因为作为一个革命，靠一个人的推动是不可能发起的，你怎么看？Terry Wohlers：对于奥巴马所说的，我们应该谨慎的去看待，他没有说这是下一个工业革命，我也不认为他对于这个技术有过度的评价，我认为他的作用就是他让大家对于这个问题，对于3D打印更加关注，不仅在中国、美国关注，而且在世界各地都关注，我觉得这是一个好的事情，因为这个可以帮助世界来开发更好的技术和产品，做更多的研发和商业化。至少我们很多的公司因为他的讲话第一次对这个事情给予严肃的关注，这本身就是一个很大的事情，因为我们第一次世界上这么多的公司来同时这么关注这个技术，是不是完全归功于奥巴马呢？我也不能确定确实可以这么说，但是，我想他是在一个合适的时间里面说了这样的话，所以说他至少对这个行业现在获得这么多的关注起到了一个推动或者补充作用，特别是最近有这么多活动，都说明这个问题确实引起了大家的高度关注。罗军：3D打印技术在去年为什么这么火呢？我想奥巴马只是推动者之一，对于这个技术本身，它有内因和外因都同时起作用，也跟它自身的成熟以及社会的应用是相关的。提问：我是来自菲亚康快速制造科技有限公司的董事长，我们现在公司是致力于做金属零部件的，我们公司是做产业化的。在产业化过程，我们碰到很多问题，所以我想请教一下Terry Wohlers先生，关于3D打印技术在国外有没有得到统一的认证，有没有统一的标准？Terry Wohlers：非常好的问题，你一定理解制造业是怎么回事，我们在制造业需要有标准，我对你这个问题的回答是有，我们现在有两个，国际F42，这是一个国际的标准，任何在国际上想参与的都可以参与他们的工作，主要是四个领域，一个是工业程序，第二个是闸的程序，第三是术语，就是工业行业的术语，对术语进行了相关的标准化。第四个方面是关于数据的格式，比如说你从设计向生产来转化的时候，你需要有这个数据的标准化格式。另外，还有一个是ISO标准，它在欧洲用得比较多，但是全世界都在应用，它的标准是TC262，这个委员会也是在研究相关的标准。刚才讲了两个委员会都在做标准，很多人同时又两个委员，他们一个标准制定的原则是共识，就是参与制定的每个人都比较达成共识，他们最近与ISO、TC262成立了一个联合委员会，这样的话，一些ASTM委员会制定标准会很快成为ISO、TC262的标准，因为有些标准出来的时候可能会经过很长时间才能变成另外一个机构的标准。我们是不是也应该有中国的团体，因为各个国家都有他们自己的团体，比如说法国、非洲。所以说，我想中国是不是也可以为参与这个标准的制定建立你们自己的团体。提问：您刚才说既然已经有了这方面的标准，现在对我们来说，哪怕是有了这些标准，怎样让我们的客户认可这样的标准，在我们的运营中，还觉得是一个非常困难的问题，哪怕我们的性能已经达到了标准，但是客户就是不相信这个技术，他说你的标准可能是满足了我的要求，但是因为你改变了传统的制造工艺，你怎么说服其他的性能方面也能够达到我的要求？他们就不敢用，怎么让我的客户打消这方面的顾虑呢？Terry Wohlers：我也同意您的看法，的确是需要一些时