我国耕地生态补偿实施的制度环境评价.doc

我国耕地生态补偿实施的制度环境评价 第46卷第5期四川师范大学学报(社会科学版)Vol.46,No.52019年9月Journal ofSichuan NormalUniversity(Social SciencesEdition)September,2019我国耕地生态补偿实施的制度环境评价曾庆敏敏,陈陈利根根,龙龙开胜(南京农业大学公共管理学院,南京210095)摘要:制度环境是构建生态补偿机制的先决性条件。 为进一步推动我国生态补偿实践发展,探讨实施生态补偿所需的制度环境是否完善,在当前形势下尤为必要。 基于威廉姆森的制度层级理论构建制度环境评价指标体系,通过梳理国内耕地生态补偿相关的政策文件与地方实践,从实施耕地生态补偿的基本制度及治理结构两个层次进行评价研究可知,耕地生态补偿在正式制度层面已经初步具备部分制度条件,存在的问题主要在于行政规章、地方性法规、资源产权界定以及生态税费等制度建设比较滞后;而在治理机制层面已经基本具备了相应的条件,但规制规则和沟通规则方面还需进一步完善。 关键词:产权制度;耕地生态补偿;制度分析框架:F301.21:A:1000-5315 (2019)05-0113-08:2018-03-15基金项目:国家自然科学基金项目“经济发达地区生态补偿的土地利用变化效应及其优化调控研究以苏州市为例” (71373129);国家自然科学基金项目“城乡统筹发展中土地要素流动及其收益共享的治理机制研究” (71273133);xx年度江苏高校“青蓝工程”优秀青年骨干教师培养计划项目。 作者简介:曾庆敏(1990),男,四川雅安人,南京农业大学公共管理学院博士生,研究方向为资源环境与管理;陈利根(1961),男,江苏常熟人,管理学博士,南京农业大学公共管理学院教授、博士生导师,研究方向为土地行政与土地法;龙开胜(1981),男,湖南绥宁人,管理学博士,南京农业大学公共管理学院教授、博士生导师,研究方向为资源(环境)理论与政策。 一引言耕地作为人类生存发展中最重要的生产资料,在农业生产中发挥着非常重要的作用。 随着城镇化进程的不断推进,耕地资源质量和数量呈现迅速下降的趋势,耕地生态环境不断恶化引起了人们对国家粮食安全的担忧。 为此,国家出台了一系列法律法规,建立最严格的土地用途管制制度,以保护耕地资源。 但仅仅依靠单纯行政手段进行耕地保护,政策效果往往不尽如人意。 而且,通过划定耕地保护区也限制了农户发展的权利,与“谁保护,谁受益”的原则相背离,造成了农户福利的损失。 耕地生态补偿作为一种平衡耕地保护与经济发展的政策工具,通过财政转移支付方式对因承担耕地保护责任而致使发展受限的相关利益者进行的补偿行为。 xx年,国务院办公厅发布了关于健全生态保护补偿机制的意见,将建立多元化生态补偿机制从国家层面正式提出;同年,农业部等多部委联合发布了探索实行耕地轮作休耕制度试点方案。 这些政府文件的出台,为耕地生态补偿制度的建立提供了政策依据。 目前虽然在国家宏观层面的耕地生态补偿机311赵翠薇、王世杰生态补偿效益、标准国际经验及对我国的启示,地理研究xx年第4期,第597-606页。 万方数据制尚未完全建立,但在成都、苏州、上海、浙江、中山等地区层面已经开始了不同形式的耕地生态补偿试点探索,为我国耕地生态补偿制度的全面建立提供了不同的模式借鉴。 国外在生态补偿方面的探索起步较早,譬如有美国的土地休耕计划(CRP)、英国环境敏感区项目(ESA)、日本的稻田休耕转作项目、哥斯达黎加的森林生态补偿项目(PSA)等众多生态补偿实践,其中不乏成功的案例,也有失败的教训。 根据威廉姆森制度层级理论,生态补偿作为位于底层的利益分配机制设计,其机制的运作效果依赖于与之相适应的制度基础。 换言之,耕地生态补偿实施的成功与否,在很大程度上取决于适合其运行的制度环境是否完善。 不同国家的政治体制、法律制度、产权安排等正式的制度环境以及风俗文化、历史传统、道德信仰等非正式制度以及根据制度形成的治理安排均存在着较大差异,这也就造成了生态补偿机制在不同国家运行的效果不尽相同。 制度环境是构建生态补偿机制的先决性条件,为进一步推动我国耕地生态补偿的建立与完善,探讨实施其所需的制度环境是否完善,在当前形势下尤为必要。 随着世界各国生态补偿项目(国外称生态服务付费,PES)的广泛实施,越来越多国外学者开始关注影响生态补偿实施的制度因素。 例如Guerra Raissa认为现有研究中,大多数学者倾向于基于生态服务付费的概念来评价项目实施后是否成功,而没有真正去揭示导致这种成功背后的深层次原因。 Slayde Hawkins则从实施生态补偿的门槛条件、支持性的制度以及制度优化措施三个方面来评价生态补偿实施的制度环境。 Wunder Sven将生态服务付费制度所需制度前提归纳为经济、竞争、文化、制度、信息五个方面,并分别论述了每个方面存在的必要性。 国内学者对于耕地生态补偿的研究主要关注补偿标准、农户参与意愿、利益相关者行为及政策效应评价等方面,而在耕地生态补偿政策制度环境方面的研究还较少。 在当前国情下,生态补偿的实施需要哪些制度条件,以及当前全面实施耕地生态补偿的制度基础是否具备,也尚不明确。 二生态补偿制度环境评价指标体系构建 (一)耕地生态补偿制度环境的分析框架从制度分析的角度,威廉姆森认为制度是分层级的,并将制度按照变迁的难易程度将其依次划分嵌入制度、基本制度、治理机制以及资源配置四个层次(见图1),其中上级制度层次对下级制度层次产生直接的约束作用,而下级制度的演化也会对上级制度层次产生影响。 由于嵌入制度主要包括已经形成传统、习俗、道德、观念等非正式制度,其变迁的过程十分缓慢,因此在研究中多被视为不变的。 第四层次是在嵌入制度、基本制度和治理机制基础上,利用新古典经济学的理论方法对资源配置的效率进行探讨,为微观主体的行为决策提供参考,其变化的频率是持续不断的,其并不属于宏观制度分析的范畴。 因此,这两个层次在文中并不予以专门讨论。 基础性制度层次包括司法制度、产权制度、财税制度以及法律法规等一系列正式制度;治理机制是给定的制度约束下,人们对执行和监管制度的选择,其中最重要的是对合约关系的监督,包括411四川师范大学学报(社会科学版)谢高地、曹淑艳生态补偿机制发展的现状与趋势,企业经济xx年第4期,第32-35页。 Guerra Raissa,Assessing Preconditionsfor Implementinga Paymentfor Environmental Services Initiativein Cotriguau(Mato Grosso,Bra-zil).Ecosystem Services,No.21,xx,pp.31-38.Slayde Hawkins,An AnalyticalTool forAssessing Legaland InstitutionalReadiness forPES.Washington,D.C.,Forest Trends,xx,pp.4-17.Wunder Sven,Necessary Conditionsfor EcosystemService Payments:Economics andConservation inthe Tropics:A StrategicDialogueConference Paper,Moore Foundation/CSF/RFF,San Francisco,31January-1Februaryxx,pp.3-6.杨欣、MichaelBurton、张安录基于潜在分类模型的农田生态补偿标准测算一个离散选择实验模型的实证,中国人口资源与环境xx年第7期,第27-36页;杨欣、张晶晶、高欣基于农户发展受限视角的江夏区基本农田生态补偿标准测算,资源科学xx年第6期,第1194-1201页。 程子良、蔡银莺耕地功能分化视角下农户参与农田生态补偿政策偏好的异质性研究,资源开发与市场xx年第4期,第424-429页。 杨欣、蔡银莺、张安录农田生态补偿利益相关群体分析,华中农业大学学报(社会科学版)xx年第1期,第113-119页;龙开胜、王雨蓉、赵亚莉等长三角地区生态补偿利益相关者及其行为响应,中国人口资源与环境xx年第8期,第43-49页。 余亮亮、蔡银莺耕地保护经济补偿政策的初期效应评估东、西部地区的实证及比较,中国土地科学xx年第12期,第16-23页。 Oliver E.Williamson,The NewInstitutional Economics:Taking Stock,Looking Ahead.Journal ofEconomic Literature,Vol.38,No.3,2000,pp.595-613.黄砺、谭荣中国农地产权是有意的制度模糊吗?,中国农村观察xx年第6期,第2-13页。 万方数据行动者职能、准入边界、规制、沟通、收益和信息等一系列规则与制度。 该分析框架为制度分析提供新的研究范式,并得到广泛应用与发展。 譬如,罗小芳和卢现祥在威廉姆森所提出的制度分析的框架上,对每个层次之间的内在关系进行系统的论述,并对制度演化变迁的机理进行讨论。 郭忠兴等同样依据该分析框架,主要从制度环境和治理结构两个层面探讨了农地抵押贷款交易费用影响因素,并从制度层面提出农地抵押贷款机制的对策建议。 谢平和马小勇基于四层次制度分析框架,从四个制度层级分别剖析了地方政府债券管理制度,进一步拓展了该理论分析框架的应用。 因此,本文依据威廉姆森关于制度层级分析框架,从基本制度和治理结构两个层次建立耕地生态补偿的制度环境评判指标体系,通过对现有法律法规、财税制度、产权制度等正式制度以及相应的治理规则等的梳理,对我国实施耕地生态补偿机制建设制度环境条件进行综合评估,以期为政府推动耕地生态补偿制度环境的完善提供理论参考。 10210310102110图1.社会分析的四个层次 (二)耕地生态补偿指标体系的构建在基本制度层次上首先要确定土地生态服务权利的归属,明确谁是生态补偿的“受偿者”和“付费者”,并且通过法律、产权、财税等制度使这些权利得到保障,以达到减少交易费用的目的。 因此,该层次应该包括存在完善的环境法律法规体系、产权制度、财税制度。 然而,制度本身的执行、监督等过程中也存在成本,511曾庆敏陈利根龙开胜我国耕地生态补偿实施的制度环境评价罗小芳、卢现祥制度演化的层次及其设计分析,江汉论坛xx年第9期,第43-48页。 郭忠兴、汪险生、曲福田产权管制下的农地抵押贷款机制设计研究基于制度环境与治理结构的二层次分析,管理世界xx年第9期,第48-57页。 谢平、马小勇基于四层次制度分析框架的地方政府债券管理制度研究,财政研究xx年第3期,第28-33页。 Oliver E.Williamson.The NewInstitutional Economics:Taking Stock,Looking Ahead,Journal ofEconomic Literature,Vol.38,No.3,2000,pp.595-613.孔凡斌生态补偿机制国际研究进展及中国政策选择,中国地质大学学报(社会科学版)xx年第2期,第1-5页;Engel Stefanie,PagiolaStefano&Wunder Sven,Designing Payments for EnvironmentalServices inTheory andPractice:An Overviewof theIssues,EcologicalEconomics,Vol.65,No.4,xx,pp.663-674.Vatn Arild,An InstitutionalAnalysis ofPaymentsfor EnvironmentalServices,Ecological Economics,Vol.69,No.6,xx,pp.1245-1252.罗志红、朱青完善我国生态补偿机制的财税政策研究,税务与经济xx年第6期,第96-100页。 万方数据也需要在基本制度环境下寻找其交易费用最小的治理结构。 这个层次包含边界规则、规制规则、沟通规则、收益规则、信息规则等。 表1.评价指标体系及评判依据制度层级一级指标二级指标评判依据正式制度法律制度产权制度财税制度法律是否存在实施耕地生态补偿的法律条文行政法规是否存在实施耕地生态补偿的行政法规部门规章是否存在实施耕地生态补偿的部门规章地方性法规是否存在实施耕地生态补偿的地方性法律土地产权是否进行土地确权登记生态服务权是否对耕地生态服务受偿权予以界定中央财政转移支付是否存在中央财政转移支付资金支持地方财政转移支付是否存在地方政府间财政转移支付资金支持生态税费是否存在耕地生态补偿的税费治理机制边界规则规制规则沟通规则收益规则信息规则准入条件是否存在实施耕地生态补偿明确的准入条件实施规范是否存在专门规范参与者行为的实施细则监管机构是否存在针对生态补偿资金拨付、实施的监管机构或部门绩效考评是否存在生态补偿项目绩效考核的第三方评估机构问责制度是否对生态补偿中的违法违规行为有对应的惩罚条款谈判协商是否存在谈判协商的渠道表达各方诉求补偿激励是否存在具体的补偿标准和方式信息公开是否存在生态补偿实施的信息发布平台1.基本制度在生态补偿机制建立之初,需要存在有利于生态环境服务交易产生的基本制度环境,以保证生态环境服务交易具有产生和形成的可能性。 众所周知,实施生态补偿首先需要有法可依,即在现行的法律或者政策条文中可以找到实施生态补偿的依据。 实施生态补偿还需要颁布专门的法律法规来明确利益相关主体之间的权利义务关系,通过对不合法行为进行惩戒,从而保障生态补偿能顺利实施。 其次,产权制度安排对于生态补偿机制具有重要的意义。 科斯认为,在一定产权制度基础上可以通过自由协商、市场交易或者制度安排来解决外部性问题。 在产权完全界定的情况下,根据耕地资源产权边界可以明确区分出生态服务的提供者与需求者两个群体,耕地生态服务产权的设定可以将耕地所产生的生态系统服务价值的经济效益内部化,长期稳定的土地产权还有利于生态服务的提供者形成长期稳定的收益预期,亦可以减小生态服务补偿者所面临的不确定风险,对参与生态服务的利益主体产生良好的激励作用。 此外,耕地所产生的正向环境效益惠611四川师范大学学报(社会科学版)谭荣农地非农化的效率:资源配置、治理结构与制度环境,南京农业大学xx年,第3-4页。 罗婷婷、邹学荣撂荒、弃耕、退耕还林与休耕转换机制谋划,西部论坛xx年第2期,第40-46页。 杨庆媛、信桂新、江娟丽等欧美及东亚地区耕地轮作休耕制度实践:对比与启示,中国土地科学xx年第4期,第71-79页。 胡旭珺、周翟尤佳、张惠远等国际生态补偿实践经验及对我国的启示,环境保护2018年第2期,第76-79页。 谢花林、程玲娟地下水漏斗区农户冬小麦休耕意愿的影响因素及其生态补偿标准研究以河北衡水为例,自然资源学报xx年第12期,第xx-2022页。 王文哲、陈建宏生态补偿中的公众参与研究,求索xx年第2期,第113-114页。 孔凡斌生态补偿机制国际研究进展及中国政策选择,中国地质大学学报(社会科学版)xx年第2期,第1-5页。 Engel Stefanie,Pagiola Stefano,Wunder Sven,Designing PaymentsforEnvironmentalServices inTheory andPractice:An Overviewof theIssues,Ecological Economics,Vol.65,No.4,xx,pp.663-674.万方数据及全社会公共物品,需要得到政府公共财政资金的支持,专项生态补偿基金和财政转移支付作为生态补偿的重要筹资途径,在其中发挥了重要作用。 税收政策作为国家宏观调控的工具,通过生态补偿税费的征收不但可以有效遏制破坏生态环境的行为,而且可以为生态恢复建设筹集一定的资金,因此建立完善的生态税费制度是生态补偿机制建设的应有之义。 2.治理机制奥斯特罗姆等认为,复杂的行动场景是由一系列具体规则构建而成,规则影响着人们的行为方式。 其中边界规则是指决定行为者具备什么资格,如何参与治理活动。 通过建立准入机制,可以有效确定生态补偿的范围与规模,从而明确参与生态补偿的“付费者”、“受偿者”等各方利益相关者。 规制规则是指对参与者行为进行管理和制约的一系列规则。 譬如设立专门监管机构,对于耕地生态补偿项目的实施、补偿资金筹集和使用等方面进行监督管理,对生态建设项目实施的效果、相关协议的遵守情况等进行考核评估,规范与约束参与者的行为。 沟通规则是指保障各方利益相关者之间进行谈判协商的规则。 通过建立沟通规则,可以了解各方利益相关者的诉求,对于决策的科学性和可行性具有重要作用。 收益规则是激励责任者履行相关义务的规则。 不同激励政策对于参与者参与意愿有直接影响,因此采用科学合理的补偿标准、补偿方式,可以增加农户参与的积极性。 信息规则是保障利益相关者的知情权与监督权的有效途径,也是公众参与生态补偿的内在要求,政府通过对生态补偿资金拨付明细、资金使用、参与农户相关责任等进行公示,可以增加生态补偿整个流程的信息透明度,减少寻租现象及搭便车行为的发生。 三评价对象及结果分析 (一)评价对象耕地生态补偿在国内学术界还未形成一个共识性的概念,马爱慧等认为耕地生态补偿是将长期忽略的耕地生态系统服务功能的部分价值补偿给耕地保护者。 张皓玮等认为耕地生态补偿是对于农户保护耕地过程中公平发展机会的丧失而进行的补偿。 吴萍等认为耕地生态补偿是政府对于特定区域农户季节性休耕、轮作所丧失的经济损失予以补偿。 本文研究中所指的耕地生态补偿是一个广义的概念,既包括政府对(地下水漏斗区、重金属污染区及生态严重退化地区)实施耕地轮作休耕、退耕还林还草以及施用有机肥料和低毒生物农药的农民提供资金补助等方式予以补偿,也包括政府通过财政转移方式对承担生态保护和耕地保护责任以及经济发展受到限制地区内的组织和个人给与补偿。 本文以耕地生态补偿建立的制度环境为研究对象,结合河北、苏州、成都、甘肃等地的实践探索,将耕地生态补偿机制细分为休耕轮作补偿、耕地生态保护补偿、耕地数量保护补偿三种类型。 (二)数据本研究中评价生态补偿准备制度的资料数据主要: (1)中央和地方政府颁布的生态补偿相关法律法规、政策文件以及生态补偿实施工作报告等资料,由政府门户网站收集; (2)生态补偿试点项目区的实施背景、具体做法等相关数据资料,主要通过地方政府网站、政府新闻网站、中国环保非政府组织(NGO)官方网站等媒体进行获取; (3)部分于苏州市农业委员会的部门调研和成都彭州市耕地保护基金实施的相关农户访谈。 (三)评价指标取值及结果基于中国当前实施的法律法规、财税制度、产权制度等方面的法律与政策文件以及地方的具体做法,分别从基本制度和治理机制两个层次对我国当前的制度环境进行梳理,从总体上评判我国实施耕地生态补偿实施的制度环境情况。 具体而言,若某一项指标存在对应的政策制度依据,则表明该项指标已经具备相应制711曾庆敏陈利根龙开胜我国耕地生态补偿实施的制度环境评价埃莉诺奥斯特罗姆、罗伊加德纳、詹姆斯沃克等规则、博弈与公共池塘资源,陕西人民出版社xx年,第39-44页。 张晏国外生态补偿机制设计中的关键要素及启示,中国人口资源与环境xx年第10期,第121-129页。 马爱慧、蔡银莺、张安录耕地生态补偿实践与研究进展,生态学报xx年第8期,第2321-2330页。 张皓玮、方斌、魏巧巧等区域耕地生态价值补偿量化模型构建以江苏省为例,中国土地科学xx年第1期,第63-70页。 吴萍、王裕根耕地轮作休耕及其生态补偿制度构建,理论与改革xx年第4期,第20-27页。 万方数据度条件,表示该项指标目前实施生态补偿的制度条件已经具备。 反之,当某一项指标未观测到对应的相关政策制度,则表示不具备该项条件,表示在当前的制度条件下某些方面还处于空白状态,并不能满足耕地生态补偿机制运行的需求(用“无”表示)。 具体评价结果如表2所示。 表2.耕地生态补偿指标评价结果评价指标休耕轮作补偿耕地生态保护补偿耕地数量保护补偿法律环境保护法环境保护法环境保护法行政法规关于健全生态保护补偿机制的意见无无部门规章探索实行耕地轮作休耕制度试点方案无无地方性法规无苏州市生态补偿条例无土地产权截止xx年底,山东、陕西、宁夏、河南、安徽、江西、四川7个省已基本完成农村承包地确权登记颁证工作,其余省份预计2018年底将完成此项工作同上同上生态服务权无无无中央财政支持中央财政将补助资金分配到省,由省里按照试点任务统筹安排无无地方财政支持无市或县级人民政府承担生态补偿资金,并由财政部门拨付耕地保护基金由市、区(市)县两级政府共同承担生态税费无无耕保基金新增建设用地土地有偿使用费、部分比例耕地占用税和土地出让收入以及其他财政资金准入条件河北:选择地下水超采区实施季节性休耕;甘肃:选择干旱缺水、土壤沙化、盐渍化严重的一季作物区实施连年休耕;贵州:选择石漠化、矿产资源枯竭严重的生态退化区实施休耕,坡度25度以下,相对集中连片苏州市辖区内由农业部门认定实际种植的水稻田成都市辖区内所有耕地实施规范河北省xx年度耕地季节性休耕制度试点实施方案xx年贵州省休耕试点区域耕地质量监测实施方案甘肃省耕地休耕制度试点技术指导方案苏州市生态补偿条例实施细则苏州市生态补偿资金管理办法成都市耕地保护基金筹集与使用管理实施细则监管机构农业部市县级人民代表大会常务委员会区(市)县国土资源局绩效考评轮作试点区域耕地质量监测方案无无811四川师范大学学报(社会科学版)农业部就土地承包经营权确权登记颁证试点等情况举行发布会,xx年2月27日发布,2018年5月28日引用,./xinwen/xx-02/27/content_2822508.htm。 农业部种植业管理司关于印发探索实行耕地轮作休耕制度试点方案的通知,xx年6月29日发布,2018年5月28日引用,jiuban.moa./zwllm/tzgg/tz/xx06/txx0629_5190955.htm。 市政府关于印发苏州市生态补偿条例实施细则的通知,xx年8月25日发布,2018年5月28日引用,.zfxxgk.suzhou./sxqzf/szsrmzf/xx08/txx0825_611497.html。 关于印发的通知,xx年10月8日发布,2018年5月28日引用,gk.chengdu./govInfoPub/detail.action?id=17585&tn=6。 关于印发的通知,xx年10月8日发布,2018年5月28日引用,gk.chengdu./govInfoPub/detail.action?id=17585&tn=6。 万方数据问责制度未落实轮作休耕任务的,收回相关补助;挤占、截留、挪用资金的,要依法进行处理不履行生态保护责任的,由财政部门缓拨、减拨、停拨或追回生态补偿金,构成犯罪的,依法追究其相应刑事责任未认真履行耕地保护合同责任的,停发耕地保护补贴,并接受相关部门处罚;构成犯罪的,依法追究其相应刑事责任谈判协商无无无补偿激励河北:季节性休耕按500元/亩补偿;贵州:每年按500元/亩补偿经农业部门确定需要保护的水稻田,按400元/亩补偿按基本农田每年400元/亩,一般耕地300元/亩补偿信息公开河北农业厅门户网站、甘肃农业信息网、贵州市农业委员会门户网站苏州市农业委员会门户网站、苏州市财政局门户网站成都市国土局门户网站、“成都国土”微信公众号、96625热线电话 (四)评价结果分析1.正式制度在政策法规层面,环境保护法从法律上对耕地生态补偿的实施提供了法律依据,国务院及相关部门出台的关于健全生态保护补偿机制的意见探索实行耕地轮作休耕制度试点方案等一系列行政法规和部门规章文件,为轮作休耕补偿机制的实施提供了良好政策保障,而耕地生态保护补偿和耕地数量保护补偿在国家政策层面缺少相关的政策支持。 在地方法规方面,仅苏州市出台了生态补偿条例及实施细则等地方性的法规,而其他两种耕地生态补偿的地方实践尚未将耕地生态补偿实施的内容细化于地方法规条文之中,难以对地方生态补偿的实施起到规范作用。 在土地产权制度方面,国家出台了关于开展农村承包经营权登记试点工作意见等文件,推动了农村土地确权登记工作的开展,全国共有28个省全面推进土地确权登记颁证工作,各项工作均处于收尾阶段。 通过颁发土地产权证书,从法律上形成长期稳定的产权关系,为农户持续获得耕地生态补偿提供产权保障。 然而,目前正式法律条文并未对耕地生态补偿的权利进行明确界定,生态补偿权到底从属于所有权、承包权还是经营权目前尚不明确,不同的权利界定则会造成不同的受偿主体,从而影响利益相关者的行为响应。 在财税制度方面,生态补偿需要大量持续的资金支持,休耕轮作试点的资金最主要中央政府财政转移支付,国家可以为其提供雄厚的资金保障。 而耕地生态保护补偿和耕地数量保护补偿则主要依靠各自地方政府财政支持,当前耕地生态补偿的筹资渠道相对比较单一,这就造成耕地生态补偿和耕地数量补偿只能在地方财政雄厚的小范围地区实施。 在生态税费方面,目前仅存在新增建设用地土地有偿使用费、耕地占用税等生态补偿性质的税费,而专门的耕地生态补偿税费体系有待进一步完善。 2.治理机制由于不同类型的耕地生态补偿实施的目的不同,因此准入的条件也各不一致。 轮作休耕补偿是在耕地生态环境退化与粮食供给充裕的背景下实施的,以达到“藏粮于地”的目的。 实施区域包括河北省黑龙港地下水漏斗区、湖南长株潭重金属超标重度污染区、贵州和云南石漠化区、甘肃生态严重退化地区,但是在各个地方均尚未建立起完善的准入规则,休耕的规模和范围主要依赖上级政府的指标。 而耕地生态补偿与耕地数量补偿则不受补偿指标约束,是面向辖区内符合条件的耕地,已经建立起较为完善的准入机制。 在规制规则方面,三种不同类型耕地生态补偿分别出台了相应的实施方案和细则,细化了开展耕地生态补偿活动的相关内容、程序以及相关注意事项,为其实施提供确实可行的指导。 耕地生态补偿前期的监管、巡查以及后期的问责机制已经初步建立,但政府机构中并未成立针对耕地生态补偿专门的监管部门,而是依靠不同职能部门多头监管,难以对资金使用、项目的实施等进行有效的监督和管理。 此外,基于耕地生态保护补偿和耕地数量保护补偿的耕地生态补偿政策,实施绩效考核机制并不完善,缺乏相关的第三方机构或部门参与。 我国耕地生态补偿属于政府主导型,补偿对象、补偿标准以及补偿方式等均由政府来确定,农户、村集体等核心利益主体与政府之间缺乏有效沟通与反馈机制,难以反映受偿主体的合理诉求。 在信息规则方面,各911曾庆敏陈利根龙开胜我国耕地生态补偿实施的制度环境评价万方数据地耕地生态补偿的实施情况主要通过门户网站发布,公众可以及时了解相关信息。 四结论与建议 (一)主要结论我国