立即下载 - 【尊重智慧·激励创新】全国中小学生研究性学习与实践大赛

專利商標概說,賴安國律師巨群國際專利商標法律事務所.tw02-87683696,巨群簡介,創立時間：1984年公司人數：50人服務項目： 1.代理申請國內外專利、 商標、著作權業務 2.相關法律案件處理 3.工商登記、帳務處理 簽証及稅務諮詢榮譽：Managing Intellectual Property雜誌評為台灣 第七大專利事務所,台北 台中 北京,賴安國律師 個人簡歷現任：巨群國際專利商標法律事務所律師 (專利代理人),學歷：國立台北大學法學系民商法組碩士國立中興大學法律系司法組學士經歷：威信不動產顧問股份有限公司律師典律國際法律事務所律師台北縣金屬家具商業同業公會顧問台北、基隆、桃園、台中、台南、雲林律師公會會員專利代理人,專長領域：一般民刑事訴訟、行政法、智慧財產權、公平交易法、消費者保護法著作：智慧財產權行使與獨占經濟力濫用授課單位：遠東紡織全家福鼎鼎管理顧問萬能科技大學等,智慧財產權概說,智慧財產權的概念 智慧財產：人類精神活動創造之成果。 智慧財產權：就人類精神活動創造之成果賦予法律保障。 智慧財產權法：規範智慧財產權的法律，如專利法、著作權法 、商標法、營業秘密法。保護智慧財產權的目的 人類運用精神力創作成果的保護(公共財性質、創新誘因的維護) 維護產業正當交易及競爭秩序商標法、營業秘密保護法智慧財產權之性質 專利權、著作權、商標權專屬排他權利 營業秘密法律上之利益，容許他人以正當手段取得利用之,專利法概要,什麼是專利？國家以專利權的授與換取發明人 公開其技術，使社會公眾利用該 專利以促進產業發展，是專利制 度的主要精神之一。(註冊主義)專利保護採屬地主義 ex:世界專利？,專利種類,發明：利用自然法則之技術思想之創作。 EX：手機通訊方法新型：利用自然法則之技術思想對物品之形狀、構造或裝置之創作。 EX：手機結構新式樣：對物品之形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求之創作。 EX:流線型手機外殼,專利期間,自公告之日起給予專利權。專利證書為表彰權利之文件，並非專利權生效之日。專利期限 發明專利：自申請日起算二十年屆滿 新型專利：自申請日起算十年屆滿 新式樣專利：自申請日起算十二年屆滿,Q：公告前專利技術受侵害？發明專利： 早期公開制度(18個月) 暫時性保護措施：書面通知，公告後對繼續商業實施之人，請求補償。 新型專利、新式樣專利,專利三要件,1.產業上利用性(實用性) 可供各種產業製造或利用之可能。 Ex:以可吸收紫外線之塑膠膜包覆地球？2.新穎性(非習知技術)申請前已見於刊物或公開使用者。申請前以為公眾所知悉者。 Ex:刊載於國外刊物？3.進步性(非顯而易知性) 非所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術 所能輕易完成。,專利申請權及其歸屬,職務上所完成 原則：歸屬雇用人，但應支付受雇人適當報酬。 例外：依契約約定。非職務上完成歸屬受僱人。但利用雇用人資源或經驗完成者： 雇用人得於支付合理報酬後，於該事業實施該專利。受雇人應即以書面通知雇用人，雇用人於六個月內未為反對表示者，不得主張為職務上發明。約定受雇人不得享受其專利權益者，約定無效。,出資聘請他人研究開發原則：依雙方契約約定。未約定時：屬發明人或創作人，但出資人得實施該專利。,專利舉發,公眾審查 -專利申請時，審查委員之知識及所蒐集之資料有限。專利期滿後舉發 -以利害關係人對於專利權之撤銷有可回復之法律上利 益者為限。,舉發事由專利申請權為共有，未由全體共有人提出申請。(利害關係人)不符合專利定義不符合專利實質三要件明文不予專利者他人申請在先或同申請日而無法協議專利說明書內容未充分揭露。修正、補充時，超出申請時原說明書或圖示揭露範圍。專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理者。發明專利權人為非發明專利申請權人者。(利害關係人),專利權之效力,發明專利物品專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權。方法專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而使用該方法及使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。,新型專利新型專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該新型專利物品之權。新式樣專利新式樣專利權人就其指定新式樣所施予之物品，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該新式樣及近似新式樣專利物品之權。,專利侵害責任,專利權已除罪化，無刑事責任。專利權受侵害時，專利權人得請求賠償損害，並得請求排除其侵害，有侵害之虞者，得請求防止之。 對於侵害專利權之物品或從事侵害行為之原料或器具，得請求銷燬或為其他必要之處置。 勝訴後，請求將判決書全部或一部登報。,專利證書號標示,專利法79條： 發明專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號，並得要求被授權人或特許實施權人為之；其未附加標示者，不得請求損害賠償。但侵權人明知或有事實足證其可得而知為專利物品者，不在此限。明知或有事實足證其可得而知： 警告信函、同業競爭廠商？,新型專利技術報告,新型專利：93.7.1起採形式審查專利法104條： 新型專利權人行使新型專利權時，應提示新型技 術報告進行警告。未提示技術報告之效果： 專利遭撤銷時，就其於撤銷前，對他人因行使新 型專利權所致損害，應負賠償之責。 Q：何人得申請技術報告書？ Q：未申請技術報告，可否起訴？,商標法概要,商 標,商標：為表彰商品、服務，而利用文字、圖形或其他等樣式，使消費者認識其商品，並與其他商品區別之標誌。商標功能辨識、品質擔保、廣告行銷註冊主義 vs. 使用主義商標保護期間 - 十年屆滿前(後)六個月可延展十年(百年老店),商標種類,商標(服務標章)證明標章團體標章團體商標 Ex:可口可樂、麥當勞、ISO9001、紅十字會。,商標要件,商標之要件識別性 足以使商品或服務之相關消費者辨識其為表彰商品或服務之標識，並得藉以與他人之商品或服務相區別。如簡單線條、流行標語、常用成語等皆不具備。如2001指定使用於酒類商品。第二層意義、後天識別性 Ex:多喝水指定使用於礦泉水商品。,商標消極要件,商標法第23條規定，如： 1.表示商品之形狀、品質、功用、或其他說明者。 2.指定使用商品之通用名稱。 3.商品或包裝之立體形狀，係為發揮其功能性所必要者。 4.與他人於同一或類似商品之註冊或申請在先商標相同或近似， 有致相關消費者混淆誤認之虞者。 5.與他人著名商標相同或近似，有致相關消費者混淆誤認之虞， 減損識別性或信譽之虞者。 6.與他人於同一或類似商品之商標相同或近似，有致相關消費者 混淆誤認之虞，申請人因契約、地緣、業務往來，知悉他人商 標存在。 7.使公眾誤認誤信其商品或服務之性質、品質或產地。,商標之組成,商標之組成：文字、圖形、記號、顏色、聲音、 立體形狀或其聯合式。 綠油精 綠油精 爸爸愛用綠油精 ,商標異議、評定,異議、評定事由。異議：註冊後公眾審查制度、任何人可申 請、公告後3個月內。評定：解決當事者間之糾紛、限於利害關係人申請、部分事由有5年期間限制(相同或近似他人申請、註冊、使用在先商標),商標廢止,商標廢止事由自行變換商標或附加標記，致與他人註冊商標構成相同近似。未使用或停止使用滿三年。未附加適當區別標示(因移轉致不同商標權人使用相同近似商標)。商標成為指定商品服務通用標章、服務或形狀。實際使用致公眾誤認誤信其商品或服務之性質、品質或產地。使用結果侵害他人著作權、專利權或其他權利，經判決確定。,商標侵權之類型,於同一商品或服務，使用相同於其註冊商標之商標者。於類似之商品或服務，使用相同於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。明知為他人著名之註冊商標而使用相同或近似之商標或以該著名商標中之文字作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源之標識，致減損著名商標之識別性或信譽者。明知為他人之註冊商標，而以該商標中之文字作為自己公司名稱、商號名稱、網域名稱或其他表彰營業主體或來源之標識，致商品或服務相關消費者混淆誤認者。,商標權效力限制,不受他人商標權效力拘束之情形：以善意且合理之使用方法，表示自己姓名名稱或商品形狀、品質、功用、產地或其他商品、服務之說明。商品或包裝之立體形狀為功能性所必要。在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標。,商標權侵害救濟,刑事救濟非告訴乃論之罪行為類型：使用他人註冊商標販賣、意圖販賣而陳列、輸出、輸入侵權物品 民事救濟侵害排除、防止損害賠償責任刊登判決書內容全部、一部請求就侵害商標權物品或行為之原料器具銷毀或為其他必要處置,商標爭訟案例,大愛無線計程車案,系爭商標據爭商標 大愛 慈濟大愛,爭議條款：修正前商標法第37條第7款、 現行商標法23條第1項第13款爭訟過程：1.慈濟主張大愛、慈濟大愛為著名商標，大愛無線及圖商標與大愛、慈濟大愛近似，有致公眾混淆誤認或減損傷標識別性、信譽之虞。,2.智財局認大愛、慈濟大愛為著名商標，雖與大愛無線及圖近似，但因大愛計程車積極使用商標於陸運、汽車客運、計程車客運服務，令消費者相當熟悉而有一定知名度，而大愛、慈濟大愛係知名於醫療、教育、文化、電視節目等服務，兩造商標各為其領域之相關消費者所熟悉認識，二者之營業利益衝突並不明顯，依商標法第54條但書之規定審酌公益及當事人利益，為申請不成立決定。,3.慈濟不服，提起訴願，經濟部訴願審議委員會認為大愛、慈濟大愛為著名商標，較為消費者熟悉，應受較高程度保護，大愛無線及圖商標使用資料侷限在大台北地區，未必已建立一定知名度，且智財局未考量慈濟之著名商標識別性、信譽受減損之權益，撤銷智財局原處分。4.大愛計程車提起行政訴訟，請求撤銷訴願決定，法院見解同訴願決定。,黑人牙膏V.S.白人牙膏,商標法部份系爭商標據爭商標,商標法部份爭訟過程1.黑人牙膏主張黑人為引證商標主要部份，且為著名商標，嘉聯公司之白人WHIETMAN商標，與黑人近似，有使人混淆誤認之虞，智財局認為二者仍可區辨，無使人混淆誤認之虞。2.訴願及再訴願決定亦認為黑人、白人觀念不同，引證商標由黑人附加人像圖形與外文DARKIE或DARLIE，兩者亦時異地隔離觀察，無從引起混淆誤認。3.最高行政法院認為，系爭商標與引證商標中外文不同，且黑人圖與人印象深刻，難認有使人混淆誤認之虞。,公平交易法部份第20條第1項第1款：事業就其營業所提供之商品或服務，不得有左列行為：一以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，為相同或類似之使用，致與他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。公平法第24條：除本法另有規定者外，事業亦 不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。,公平法部分爭訟過程1.黑人牙膏除援引商標法規定外，並向公平會檢舉違反第20、24條規定，公平會87年4月議決，認為被檢舉商品由黃、綠、白三色、易擠軟管圖文、白人牙膏(背面為WHITE MEN)及(不澀) ，股份有限公司由左至右橫向排列；反觀好來化工商品則包裝則係以黃色為底，黑人牙膏四字、偶有紅底國際化 新包裝字樣、戴帽人頭圖(原為黑人圖，現為白人圖)、綠底白線潔白健康、清涼有勁字樣及好潔工業股份有限公司，由上至下橫向排列之結構，二者包裝圖樣之構思及整體設計並不相同。,2.黑人牙膏提起訴願，訴願決定機關仍認二者商品包裝外觀非屬相同或類似之使用，消費者已一般普通注意即可輕易區別選擇牙膏之品牌，並無積極攀附商譽之情形，不違反公平法。3.再訴願決定仍認白人牙膏與黑人牙膏兩者包裝，無論顏色、圖案、文字，甚至製造人名稱皆明顯有別，二者包裝圖樣之構思及整體設計並不相同，亦無證據證明有搭便車之攀附商譽情形，不違反公平法。4.黑人牙膏提起行政訴訟，台北高等行政法院於97年1月17日判決維持公平會之決定。,訴訟程序以專利權為例,寄發警告信函證據保全假扣押假處分本案訴訟,警告信函,行政院公平交易委員會對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件之處理原則。類型警告函敬告函律師函公開信廣告啟事其他足使其自身或他事業之交易相對人或潛在交 易相對人知悉之書面,證據保全,避免證據有滅失或礙難使用 ex:證人病危、專利技術可能替換迴避聲請時點：起訴前、起訴後聲請程序 1.釋明事實理由:侵害專利權 Q：是否附具鑑定報告？ 2.保全之證據：產品本身、營業帳冊、發票、進出貨明 細表等 3.保全方法：侵害物勘驗、拍照、清點、統計數 量；會計帳冊影印；電磁紀錄拷貝等 4.證據應證事實：侵害專利權、損害賠償數額,假扣押,目的：確保金錢債權獲得清償(避免脫產)聲請時點：起訴前、起訴後 管轄法院：本案管轄法院、標的物所在法院擔保金：原則1/3假扣押金額不以主張全額為必要 Q:專利訴訟損害賠償數額？,定暫時狀態假處分,目地：本案判決確定前，禁止相對人生產、銷售侵權物品行為。（成本低、逼和解）聲請時點：起訴前、起訴後,本案訴訟,裁判費：約千分之十起訴請求金額： 1.依據證據保全資料計算。 2.表明請求最低金額150萬。證據資料： 1.專利證書 2.技術報告書（新型） 3.警告信函 確保蒐證之有效性,4.鑑定報告5.專利標示確認6.被告製造、使用、販賣之證明 Ex:產品、產品發票、網頁,損害賠償數額計算 1.所受損害、所失利益。 ex.因侵害行為減少之銷售數額難以估算 2.實施專利權通常所