玉米正光有机肥料试验报告.doc

渠县花生正光有机肥控制性小区肥效试验报告渠县农技中心摘要：在渠县土溪镇莲水村二社灰棕紫泥土壤上开展了花生正光有机肥小区试验。试验结果表明：正光肥配施区可以改善花生的经济生物性状，亩增产16.28千克，增产率5.209%，亩新增产值162.8元，节本增收-299.2元，产投比为0.35:1，增产不增效。关键词：正光有机肥 花生 肥效试验正光有机肥是四川绿园正光生态科技有限公司研发的新型有机肥料。为验证正光有机肥在我县花生生产上的施用效果，为我县今后大面积推广使用正光有机肥提供可靠资料，按照市委、市政府的安排，2012年在渠县土溪镇莲水村二社灰棕紫泥土壤上开展了花生正光有机肥小区试验。1 材料与方法1.1 供试土壤：试验地位于亚热带湿润季风气候区，中深丘窄谷地貌，地势平坦，供试土壤属紫色土土壤，中性紫色土亚类，灰棕紫泥土属，半沙半泥土种（代号为33），pH7.4，肥力水平中等偏上，地力均一。试验地小春空闲。试验前3年内没有种植过花生作物。1.2 供试肥料：四川绿园正光生态科技有限公司研发提供的正光有机肥。包装标明其有机质30，N+P2O5+K2O4，黑色，粉状，产品执行标准（NY512-2012），零售价3.5/千克。复合肥宜化牌含量为14-16-15。1.3 供试品种：天府23号1.4 试验方法：小区试验设置，4个处理、3次重复，随机区组排列。小区长10.0米，宽2.4米，面积24平方米（0.036亩）。播种规格为0.40.2米，双行双株，每行100株，每小区600株。小区间以沟代埂相隔（沟宽0.2米，沟深0.167米），重复间设0.8米走道，四周设1.0米的保护行。试验处理内容以外的栽培管理按大面积生产实施，并控制一致，每小区相同措施均在同一天之内完成。小区试验处理内容如下：A处理：无肥区，不施任何肥料。B处理：常规施肥区，亩施复合肥40千克。C处理：正光有机肥施用区，亩施正光肥140千克。D处理：正光肥配施区，亩穴施正光有机肥140千克，施复合肥40千克。2012年5月3日整地、开厢、划分小区和保护行，并按试验要求一次性把全部肥料做基肥施入、播种，窝直播2粒花生。试验整个生育期的肥水管理、除草及病虫防治等田间管理与大面积生产相同。前期调查苗情，收获前考察经济性状。9月3日分小区单收计产。 2 结果与分析2.1 正光有机肥对花生生育进程的影响表1 正光有机肥对花生生育进程的影响表处理代号播种期出苗期开花期成熟期全生育期（天）月/日月/日月/日月/日A5/35/126/119/3123B5/35/126/139/5125C5/35/126/129/4124D5/35/126/139/5125D减A-2-2-2-2D减C-1-1-1-1D减B0000数据表明：正光肥配施区D处理与无肥区A处理相比，开花期、成熟期、全生育天数分别晚2天，比正光肥区C处理相比，出苗期、开花期、成熟期、全生育天数分别晚1天。与常规施肥区B处理相比，出苗期、开花期、成熟期、全生育期同期（见表1）。2.2 正光有机肥对花生植株性状的影响数据表明：正光肥配施区D处理与其它三个处理，在株丛高度、株丛大小、总分枝数、总有效分枝数、第一侧枝总数、结实数、单株饱果数、单株秕果数等性状上都存在差异，与无肥区A处理相比分别增加9.34厘米、7.33厘米、1.59个、1.88个、0.71个、3.15个、2.99个、-1.50个；与正光肥施用区C处理相比分别增加5.2厘米、4.87厘米、0.65个、0.86个、0.46个、5.21个、2.20个、2.32个、-1.77个；与常规肥施用区B处理相比分别增加3.29厘米、3.53厘米、0.48个、0.65个、0.33个、1.21个、0.38个、-0.27个（见表2）。表2 正光有机肥对花生生物性状的影响表 单位：厘米、个 处理代号株丛高度株丛大小分 枝第一侧枝单株饱果数单株秕果数总数有效分枝总数结实的A58.3333.275.805.504.1018.0510.8710.18B64.3837.076.916.734.4819.9913.488.95C62.4735.736.746.524.3519.0011.5410.45D67.6740.607.397.384.8121.2013.868.68D减A9.347.331.591.880.713.152.99-1.50D减C5.204.870.650.860.462.202.32-1.77D减B3.293.530.480.650.331.210.38-0.27 备注：株数1.67万株/亩2.3 正光有机肥对花生产量因素的影响数据表明：正光肥配施区D处理，在单株荚果数、单株饱果数、百果重、百粒重、出仁率等方面都存在较大影响。从单株荚果数看D处理比A处理增加1.49个，比C处理增加了0.54个，而D与B相差不多，这说明肥料的施用量与单株荚果数成正相关；分析单株饱果数、百果重、百粒重，其各处理建的差异与单株荚果数的差异，结果一致；出仁率的比较分析与前面的结果完全不同，A处理无肥区的最高85.67%，C处理正光肥施用区最低，为79.97%，A处理无肥区出仁率高这是否是因为A处理主要是以主枝结果为主，或是取样不准造成，有待探讨，C处理最低可能是该处理只施用正光肥，其肥料品种单一，N、P、K含量不高，影响了籽粒的形成，D、B量处理相差不大（见表3）。表3 正光有机肥料对花生主要经济性状影响表 单位：万株/亩、个、克、%、处理代号密度单株荚果数单株饱果数百果重百粒重出仁率A1.6721.0510.87137.4759.7985.67B22.4313.48151.2669.0981.79C22.0011.54147.0065.5079.97D22.5413.86158.8773.4282.13D减A1.492.9921.4013.63-3.54D减B0.110.387.614.330.34D减C0.542.3211.877.922.162.4 正光有机肥对花生产量的影响表4 花生正光有机肥试验小区产量结果分析表 单位：千克/小区处理代号重 复合 计平 均亩 产A9.599.089.3628.039.34260.25B12.5410.5710.6433.6611.22312.55C10.2510.1310.0130.3910.13282.25D12.8110.7311.8835.4211.81328.83总计45.1040.5141.89127.50经F检验重复间差异未达到显著水平，处理间差异达到显著水平（F1=11.933F0.01）（见表4）。在正光有机肥配肥区D处理，由于正光有机肥增加了有机质和N、P、K养分的供给，促进了花生养分的吸收，提高肥料利用率，因而较好的产量，与常规施肥区B处理相比，亩增产16.28千克，增产率5.21%(表5)。表5 花生正光有机肥小区试验各处理间比较结果 单位：千克、%处理代号平均亩产比A处理比C处理比B处理亩增产增产率亩增产增产率亩增产增产率D328.8368.58*26.3546.48*14.4616.285.209B312.5552.30*20.0130.2010.69C282.3522.18.49A260.252.5 花生施正光有机肥的经济效益的影响表6 花生施正光有机肥的经济效益的影响表 单位：元、千克处理代号肥料投入平均亩产产出亩纯收益位次正光肥常规肥总计亩产值亩纯收益A000260.252602.502602.53B0144144312.553125.52981.51C4900490282.252822.52332.54D490144634328.833288.32654.52注：按花生10元/千克，正光有机肥3.5元/千克，尿素、复合肥3.6元/千克。常规施肥区B处理投入144元/亩，纯收益达2981.5元/亩，在小区试验中位于第一位；正光配肥区D处理投入634元/亩，纯收益达2654.5元/亩，在小区试验中位于第二位；无肥区A处理0投入，纯收益达2602.5元/亩，在小区试验中位于第三位；正光肥区C处理投入490元/亩，纯收益达2332.5元/亩，在小区试验中位于第四位。表7 花生正光有机肥小区试验各处理间经济效益比较表 单位：元处理代号经济收益比C比A比B亩增纯收益亩增收益率亩增纯收益亩增收益率亩增纯收益亩增收益率D2654.532213.83522.00-327-10.97B2981.564927.8237914.53A2602.527011.58C232.5从比较结果看，正光肥配施区D处理亩增纯收益2682.3元，比正光肥施用区C处理亩增321.8元，亩增收效率13.63%。比无肥区A处理亩增纯收益79.8元，亩增收效率3.066%，与常规施肥区B处理相比显负数-299.2元，亩增收益率-10.035%（见表7）。表8 花生施正光有机肥的效益分析表 单位：千克、元项目比较亩增产量亩新增产值亩增减成本节本增收产投比D处理比B处理16.28162.8490-327.20.332:1D处理比C处理48.00464.8+144203.83.234:1D处理比A处理68.58685.8+63451.81.082:1C处理比A处理22.10220.00+490-2700.449:1B处理比C处理30.20302.0-346在常规施肥基础上施正光有机肥D与常规施肥B处理相比，亩新增产值162.8元，节本增收-327元，达不到节本增收的作用，产投比0.33:1（表8）。3 结论与建议3.1 结论灰棕紫泥土壤，花生在正光肥配施区，与常规施肥区B处理相比，亩增产16.28千克，增产率5.209%，亩新增产值162.8元，节本增收显负值（-327元），产投比0.33:1，增产不增收。3.2 建议1、 正光有机肥其有机质含量较高，对改良土壤，提高品质，增加后作供肥能力有较大作用。建议开展多年施用对比试验，并监测耕地有机质等营养元素的变化。2、 今年试验处理中无肥区的作用不大，而正光有机肥的施用水平处理过少，建议继续开展多水平及相关因素试验，并根据作物对各种营养元素的需求，探索最佳的施用量、施用时间和施用方法。3、 正光有机肥价格太高，与复合肥相比，性价比较低，农民施用成本高，短时间内推广难度极大。建议推广前期政府给予一定的补贴。 试验单位：渠县农技中心单位负责人：刘洪余技术负责人：张国萍（高级农艺师）参试人员：郁永宏（高级农艺师） 欧平权（农艺师） 欧小建（高级农艺工） 杨 芳（农技技师） 黎 胜（助理农艺师） 雍 浩（高级农艺工） 吴建忠（高级农艺工） 二一二年九月十八日 附表1 花生正光有机肥肥效试验观察记录一、试验布置试验地点：土溪镇涟水村2社肖代芬种植地。试验时间：2012年5月3日至9月3日方法设计：试验设4个处理，3次重复，随机区组排列。移栽规格：0.40.2米，双行双株，每小区栽6行，每行100株，每小区600株，亩植株数1.67万株。小区间以沟相隔（沟宽0.2米，沟深0.167米），重复间设走道相隔（走道宽0.8米），四周设1.0米的保护行。试验处理内容以外的栽培管理按大面积生产实施，并控制一致，每小区相同措施均在同一天之内完成。小区面积：长(m)宽(m)10.02.4240.03598亩试验布置示意图区组ABCD区组BDAC区组CADB二、试验地基本情况试验地形：中深丘中窄谷，地势较平坦。供试土壤：紫色土类，中性紫色土亚类，灰棕紫泥土属，半沙半泥土种（代号为33），耕层质地中壤，pH7.4，肥力水平中等，地力均一。三、田间操作供试作物品种、名称、特征描述：供试作物为花生，品种为天府23号。供试作物播种收获时间：2012年5月3日播种，9月3日分小区单收计产。施肥时间和数量：2012年5月3日施基肥。A、处理：无肥区。不施任何肥料。B、处理：常规施肥区：基肥：亩施复合肥40千克。C处理：正光有机肥施用区。每亩施正光肥140千克。D处理：正光肥配施区。基肥：亩施正光肥140千克，复合肥40千克。四、植物学性状正光有机肥配施区，花生生产正常，长势较好，与常规施肥相比，株丛高、株丛大小、分枝总数、有效分枝、第一侧枝总数、结实率、单株荚果数、百果重、百粒重、出仁率都有所增加。附表2 花生正光有机肥料试验结果记录试验处理小区施肥情况产量（千克/区）重复重复重复平均A处理不施任何肥料。9.599.089.369.34B处理亩用宜化牌复合肥(14-16-15)1.436千克作基肥12.4510.5710.6411.22C处理亩施正光有机肥5.028千克作基肥。10.2510.1310.0110.13D处理正光有机肥5.028千克作基肥，亩用宜化牌复合肥(14-16-15)1.436千克作基肥。12.8110.7311.8811.81试验处理亩施肥情况产量（千克/亩）重复重复重复平均A处理不施任何肥料。267.13252.92260.72260.25B处理亩用宜化牌复合肥(14-16-15)40千克作基肥。346.85294.43296.38312.55C处理亩用正光有机肥140千克作基肥。285.76282.172278.83282.25D处理亩用正光有机肥140千克，宜化牌复合肥(14-16-15)40千克作基肥。356.70298.88330.92328.83附表3 花生正光有机肥料的生物经济性状汇总单位：cm、个、%、行、粒、千克/克、千克/亩处理代号重复株丛高株丛大小总分枝有效分枝第一分枝单株饱果单株秕果单株荚果百果重百粒重出仁率实际产量总数结实A59.0033.605.204.804.0018.0010.7010.3021.00141.3760.3984.41267.1355.0033.406.306.004.1117.4510.4010.0520.45135.0660.0187.02252.9261.0032.805.905.704.2018.7011.5010.2021.70135.9858.9885.59260.72平均58.3333.265.805.504.1018.0510.8710.1821.05137.4759.7985.67260.25B65.2037.006.806.334.3318.8913.509.3922.89156.0872.1578.51346.8559.7536.007.107.104.5018.3013.407.9021.30151.7668.8781.69294.4368.2038.006.826.774.6022.7713.559.5523.10145.9566.2685.40296.38平均64.3837.006.916.734.4819.9913.488.9522.43151.2669.0981.79312.55C64.8036.006.556.304.2218.8012.009.821.80154.9470.0578.04285.7659.0036.206.906.904.5018.0010.3010.721.00146.2164.9878.77282.1763.6035.006.776.364.3320.20