法律义助服务计划.doc

法律义助服务计划 法律义助服务计划在二零零五年十二月一日至二零零六年十一月三十日的十二个月内（“报告期间”），共接获三百二十七宗申请。 此乃本计划自二零零零年六月正式成立后，在十二个月内接获最多申请的一次。 其中二百九十宗申请已获处理。 本计划更处理了去年（二零零四年十二月至二零零五年十一月）未完成的二十八宗个案。 总括而言，本计划在报告期间共处理了三百一十八宗申请。 在二零零四至零五年度未完成的二十八宗申请中，一宗获提供大律师代表。 在撰写上一份报告时（即二零零五年十一月），六宗获大律师代表的个案尚未有结果。 本人很欣慰其中三宗申请得到正面成果。 其中一宗，申请人向终审庭提出不服判刑上诉的上诉许可申请，最终申请获准并取得法律援助。 法律援助署署长（法援署长）决定沿用本计划指派代表申请人出席上诉许可聆讯的大律师继续代表申请人。 另一宗个案，申请人获特首决定减免刑期，虽然减幅比预期所得的相差甚远。 报告期间接获的三百二十七宗申请中，二百一十二宗为刑事案件。 当中有四宗申请被本计划转介法援署要求其重新考虑，三宗获正面回复。 第四宗乃涉及一名年老毒贩的不服判刑上诉，申请人被判十八年监禁。 法援署在重新考虑后，仍然拒绝批予法援，故申请人获本计划指派大律师代表。 最终上诉成功，申请人的刑期减至十三年半。 整体而言，获本计划提供大律师代表的申请共有十五宗。 其中七宗为刑事上诉案（包括上述一案）、五宗为裁判署上诉案、一宗为欲上诉终审庭的上诉许可申请、一宗是就法律援助署拒绝对申请人就欲上诉终审庭提供法援而提出的法律援助复核聆讯、一宗是就不服定罪向特首提出呈请。 其中一宗刑事上诉胜诉（详情见上）、一宗因申请人未有通知本计划聆讯日期，故在本计划决定提供大律师代表前已聆讯完毕并胜诉、一宗败诉、其余四宗仍未审结。 在裁判署上诉案方面，四宗上诉得直，一宗仍未审理。 上诉终审庭的个案则败诉。 至于法律援助复核聆讯一案，法援署终在聆讯前批予法援，并继续沿用本计划指派的大律师处理个案；向特首呈请一案，仍在等待大律师草拟呈请书。 本计划亦为十七宗申请提供法律意见。 民事案件方面，本计划共接获一百一十五宗申请，有二十五宗获得协助。 其中包括提供大律师代表予一宗劳资审裁处上诉案及一宗高等法院人身伤害案件，虽然后者只限于与对方商议和解。 两宗个案仍在进行中。 另外，本计划亦向四宗法律援助上诉案提供大律师代表，其中三宗已审毕，审讯结果为两胜一败。 本计划亦对十七宗申请提供法律意见。 本计划更成功转介两宗个案予律师行跟进，令申请人能以相宜的律师费得到协助。 申请结果简报如下甲一申请个案总数（二零零四零五年度未完成个案）三十四二已完成评估个案总数三十三三获大律师代表出庭个案总数七四获大律师代表出庭个案结果胜诉三败诉三正等待聆讯聆讯结果一注以上数据须与去年的工作报告一并阅读。 故此，三十四宗申请包括二十八宗评估中个案及六宗获大律师代表但截至二零零五年十一月仍未有聆讯结果的个案。 乙一申请个案总数（二零零五年十二月至二零零六年十一月）三百二十七二已完成评估个案总数二百九十三评估中个案总数十九四等待申请人提供进一步数据个案总数十八五获大律师代表出庭个案总数二十一a)刑事案件十五（胜诉 五、败诉 二、正等待聆讯聆讯结果 六、获给予法律援助 一、在大律师决定提供协助前上诉得直一）b)民事案件二（均等待聆讯聆讯结果）c)法律援助上诉案件四（得直 二、驳回 一、正等待聆讯聆讯结果一）六获给予法律意见个案总数三十五a)刑事案件十七b)民事案件十八七转介法援署长重新考虑个案总数（刑事）四八获本计划转介法援署长重新考虑后成功获得法援个案三本计划早前对另一宗涉及一名十六岁少年被判谋杀罪名成立的个案提供义助，并指派大律师代表其就不服定罪的上诉许可向特首呈请。 在接近三十个月后，最近终有结果。 特首接纳申请人的呈请并将案件发回上诉庭重审。 法律援助署于是亦批准法援，并沿用本计划指派撰写呈请书的大律师继续代表申请人进行上诉。 呈请获颁令重审，亦算成功。 法律义助服务计划的银行户口现存港币$717,113.14元。 其中港币$2,090.00元将归还一名因被终审法院上诉委员会拒绝批予逾期不服判刑上诉许可而令案件提早结束的申请人。 另一方面，另一位申请人虽获本计划指派大律师代表，成功获得终审庭批出上诉许可，其后更获本计划协助得到法律援助，但仍未交回本计划代其垫支的法庭存档费共港币$