超高层商务建筑外文翻译.docx

在撤离方面安全检查的超高层讨论商务使用建筑物 （1 城市公共安全研究中心、 南开大学、 天津 300071，中国）（2 消防署工程、 武警学院、 廊坊 065000 河北，中国）（3 安全科学和技术中心的国家安全管理局，北京 100029，中国） 摘要： 现在有更多超高层商务建筑在中国。这类建筑火灾风险是很高的，在我们国家，特别是在安全撤离的设计方面一些问题不能由传统的设计说明来解决。本文通过在广州超高层商务建筑如何使用基于性能的设计的原则和方法在完全检查撤离方面，旨在提供一些可行性的方法解决这种类型建筑的问题，这种建筑的设计方法是从日本的工程实例的数学模型和公式中得来的。关键字： 超高层商务使用建筑物 ；基于性能的设计 ；基于说明性的设计 ；安全检查1引言我们都已经知道，超高层商务使用建筑的火灾风险是很高的，例如，二十个消防队员在 11 月 3 日湖南省衡阳市发生的火灾中死亡，这个建筑也是商务建筑。所以这种建筑撤离设计是非常重要的。但它在我们的国家中使用传统的设计方法是难以保证正确的设计。战略在我们国家消防保护设计方法是基于说明性的目前。这种设计已被发现更多的缺点和限制，因为很难与经济结合满足科研与安全需要、 特别是具有复杂功能的建筑物。基于性能的设计已经从上世纪 80 年代，在许多发达国家，它可以提供一些新的尝试，在解决这些问题中变得受欢迎，这种方法通过复杂消防检验及火灾模型得到系列的建立，它可以确保楼宇的消防安全。这也是我们的国家建设的新趋势设计。 1.1说明性设计对于安全逃逸设计的缺点 消防设计方案在目前安全撤离设计是基于说明性的在我们的国家，所设计的宽度和数字不符合中国的安全标准距离。由于其不考虑在 防火分区火灾中受烟雾影响的人们，这不是安全科学地撤离设计的评估方法，它是难以 烟仓确保安全需求和正确性设计。许多严重火灾已证实这点。以性能为基础的逃逸安全的优点设计 安全检查 安全区和航线 到安全地带基于性能的撤离设计的安全性优于基于说明设计是因为基于性能设计的优势：对消防安全的路线 消防基地（1） 在不同类型的房间消防方案设计的复杂燃烧试验和火灾模型是在建 结构防火的安全检查设当中（2） 基于性能的设计是建立于各种不同对象中，如耐火性能，火车厢， 基于性能设计的图 1 流程图安全撤离时间等。（3） 基于性能性的设计的安全检查包括：结构抗火， 隔火安全逃避设计等，所有这些安全逃离设计是至关重要的，这使得基于性能的设计不同与基于说明性的设计。因此，讲究性能的设计可以确保科学的需求和正确性。基于性能化设计流程如图。2在超高层商务使用建筑物的安全检查的重要性2.1简介目前，由于城市的人口，土地使用限制和昂贵的土地成本的增加，有更多超高层商业使用的建筑物在我们中国，特别是在南部城市（如广东，上海等）。他们打破单一的电子商务使用建筑的传统模式。下部为裙房，上部塔占用的建筑物，上面的屋顶花园裙房，可满足多种功能，并结合开放的商场与私人住宿区（见图）。一般的超高层商务使用建设的高度超过100米，属于在中国的超高层建筑。裙楼的建筑是框架结构，上部塔建筑是钢筋混凝土结构，它们之间有一个空置的空间结构转型。空置面积为结构转型裙楼部分塔占用部分 图2超高层商业占用的建筑草图2.2超高层商务出租建筑物的特点由于建设和设计的特点，超高层商业出租建筑物有着大型裙房，很长商店街，复杂的走线，多种功能的特点相对于与传统的商业大厦。（1）大型裙楼裙房的土地面积超过万米它的高度是在15M和24米，有些甚至超过24M，它超越了传统的裙子建筑物的概念。它的体积超过10万米像巨大的城堡。其中大部分是用于大型仓储超市，商贸中心，公共场所等。（2）长的街边大裙房通常超过400米。对于商人来说他们可以利用这条街的市场价值。（3）复杂的行走路线走行可分为商业步行线，市民步行线和居民行走线。所以逃跑的路线通常是非常复杂的。（4）具有多种功能和复杂的机构除了被用于商店和市场，大体积裙子建筑空间，还可以提供办事处的场所，娱乐，培训，文化和教育，所以内部机构是非常复杂的。2.3火灾高风险（1）大量的可燃内衬材料裙房因为不同的目的和不同的需求来装饰。有时一些安全标准严令禁止的可燃材料也被使用，这种现象是很常见的在塔性建筑中，这些易燃装饰材料成为潜在的火灾隐患（2）交错管轴的火灾蔓延路线在建筑中有很多的隔行扫描的竖井，如空气控制器管道、 通风竖井，烟气管道、电缆井、 通道和电梯轴等，将会成为重要的路由的火灾蔓延。此外，因为一些管道通过地板和分区墙被隐藏在天花板，难以找出答案，尤其是当取消了一些火和烟气阀门，将导致风险较高。（3）明显的烟囱效应此外，升降机槽，电缆竖井，楼梯竖井，也可能是火灾和烟雾蔓延对象，因为这种建筑物的烟囱效应。一般来说，消防柱的垂直传播速度沿轴3?4米/秒之间，其最大速度为8米/秒，这是比在水平方向上更迅速。2.4人员疏散困难（1）疏散方法是有限的一般电梯是这种建设中的主要垂直交通方式，但在火中，它可能会停止因为电梯没有防火措施。另一方面主要用于消防电梯消防战士。在一般情况下设置塔楼建筑楼梯区（塔楼通常没有避难区）是逃逸人员的唯一途径。（2）疏散时间过长虽然每一楼层的入住有少则十个家庭，也就是说有数十人每一个楼层，但是更多的人员疏散的时间将被需要，因为没有避难区和长距离撤离。（3）疏散流拥挤逃离的人在本能的恐慌和威胁下，匆忙的退出火灾烟气和烟雾遮蔽区域。因此，它是非常有必要在这些建筑物设置疏散安全设计，以确保所有人员的消防安全。3避难的临界条件对于一个人，可能有几个关键的危险状况，但在本文中，我们使用一个新的模式来自“第四届国际会议”基于性能的代码和消防安全设计方法，2002年3月20日至22日，澳大利亚。 根据基于绩效的估算方法关于安全疏散和结构性火灾电阻发表的日语工程部，假定，一旦地板之间的高度 S和烟气层满足以下的关系，实现的临界条件H是从天花板到地板的高度，m4安全检查的原则为了检查安全撤离设计，它是必要的计算相关的疏散时间和时间，是指一个房间充满烟雾和关键条件之一。4.1疏散时间的内容 其中是疏散时间;是一个人的反应时间并开始运行，和是这时间一个人逃脱沿线。在这种情况下人员安全疏散到这个封闭的楼梯地板被当作最后的安全目标。4.1.1开始开始疏散建筑中的人不能在同一时间撤离。人在火灾房间什么时候开始逃脱，在同一层楼的其他房间的人可能还在反应阶段，还有在楼上和楼下的人可能还在求证当中，甚至一些人们还没有经过对事情的认证就撤离了火宅房间，因此认证和反应时间是组合的开始撤离时间。（1）认证阶段认证阶段是指从火灾报警或者火情的出现确定反应期间（2）反应阶段这意味着从人民群众的报警或火灾的开始认证到人民群众的疏散期间。4.1.2人们的逃逸时间人民逃离的时间是从人走出去着火的房间，通过走廊，楼梯等，并到达安全领域建筑。影响人们疏散时间的因素如下：（1）建筑中的标志（2）火灾的严重性。（3）人群的类型例如家庭数量在这建筑中和人员组合和人员分布。4.2模型的安全检查模型和公式是来自日本的例子取自基于性能的设计的一次国际会议，这是澳大利亚 2002年3月在 Melbern 举行的。为了检查逃脱设计的安全，我们应计算疏散时间和时间的.4.2.1逃逸时间的计算疏散开始时间开始疏散时间可以计算由烟气层发展方程（3）和（4）（7）其中燃烧的地板面积（）; H是地板高度（m），上限（米）的高度;是火灾发展速率（），它可以由方程Moc1441（2000年）计算，即其中是火焰的可燃增长率; 是火灾荷载密度（兆焦耳/平方米），米千瓦/ 是火焰增长率墙壁和天花板上的内衬材料。（1） 疏散期间可以预计日本FSE的工程工具方程,这是其中是密度的人群; 是传递系数。 是门的重量, 是该房间区域。4.2.2烟时间充填临界条件只有当疏散设计是合理的。否则，反复修改计划，并继续安全检查将被制成模型，直到满意。5模型应用到实际工程5.1大厦简介这栋建筑是在广州市，这是超高层商务居住建筑。高度是100 米有 30 层楼在地上 6 层裙楼用作存储区的建筑和公共机构单位。7 楼是一座花园，用作侧和塔楼宇之间的转换。有两层地下室，地下二楼是作为人们防空和作为停车场及公共设备建筑使用。在此文本的性能化安全疏散设计检查目标是裙楼的存储建筑。这座大厦店面积约东边以后封闭的疏散楼梯，南边西边分别有两个封闭的疏散楼梯。我们把它作为安全目标，人们能够成功的逃脱到这层楼的封闭楼梯在这样的例子中安全检查基于设计中的一些实际的数据。检查结果是在下面的表 1 中： 表1安全检查的结果 项目计算结果 火焰可燃增长速度 0.242 火灾荷载密度 960 火焰在墙壁上的炉衬材料的增长率 0.014（应该uncombustible材料） 火灾发展速度 0.256 人数 1350 疏散开始时间 138.8 期间安全疏散 189.3 为疏散的总时间（S） 328.1 为灌装烟的时间 359.7注：（1）天花板高度是3.00米的;（2）的楼面面积是2700平方米，（3）出口的宽度为1.8米;（4）人群密度的公设是0.5P/平方米（5）传递系数是1.0p/ms;（6）行走速度是1.0M /S由于是328.1s和是359.7s ，即符合安全逃生设计条件。所以我们可以考虑这种设计是不是合理的.如果不是参数需要改变，直到六，结论 在这篇文章中，我们采用超高层商务使用建筑做例子，安全疏散检查其设计的结论如下：（1）安全疏散检查是性能化设计的一个重要方面，它起着重要的作用在确保建筑中的人的安全方面。（2）逃避安全检查的意义是比较之间的时期，其中烟层降低到临界高度和逃逸时间TE。人是安全的，只有当。（3）有几个因素可以影响，如出口的设计参数，逃生中的人群密度等;确定烟气层的下降速度的主要因素包括：可燃材料，火灾荷载等的安全检查的过程，实际上是在审判设计师逐步改变，直到它的参数是，符合安全逃生设计条件。引用1 案例研究卷的第四届国际会议上基于性能的代码和消防安全设计方法、 20 -22澳大利亚2002年3月2 建设中心的日本能率。，总消防安全设计系统的建设、 19893 田中 T、 Hokugo A、 荻原一、 原田 K Y，高野 K.使用性能的案例研究基于消防安全设计系统在日本，处理器。 int。 联赛上 PBC 及消防处，1997 年，409-4204 田中 T、 荻原一、 原田 K，大宫 Y、 M、 水野山口 J，Tomatsu T.的性能化消防安全设计高层办公楼、 在： 处理器。 1998年环太平洋联赛和第二届 int。 联赛上 PBC 及消防处，1998 年，563-5745 Kazunori 原田、 Takeyoshi 田中、 Taiki Tomatsu、 秀夫小林、 大宫庆文、 宏明 Notake，学海老原，Ke