测试用例管理工具比较.xls

测测试试用用例例管管理理工工具具比比较较 序序号号工工具具名名综综述述 1TestManager Rational测试解决方案中推荐 的测试用例管理工具 2Wiki 使用wiki做测试用例的管理工 具 3 Bugzilla Test Runner 开源的测试管理解决方案 有很 多开源软件使用此方式管理 4TestDirector 5新版CQ 7 0 新版本的CQ中增加了测试用例 管理的功能 6TestLink 7Excel形式 适合小型项目 如果充分利用 excel的功能也可适合大型项 目 8Word形式 优优点点缺缺点点 1 功能强大 2 文件夹形式的管理 可以对测试用例无限分 级 3 可以和Rational的测试工具robot functional相结合 4 有测试用例执行的功能 但必须先生成对应 的手工或自动化脚本 1 本地化支持不好 汉字显示太小 2 测试用例很多时不太稳定 有时会造成 测试用例的丢失 3 必须安装客户端才可使用 和开发人员 交流不方便 4 测试用例的展示形式单一 1 Web界面形式 交流方便 2 测试用例的展示形式多样 可以贴图 可以 进行格式化的编辑 3 Wiki提供测试用例的版本控制 版本比较 功能 4 Wiki提供测试用例的添加注释 评论 功 能 方便测试用例评审 5 Wiki本身强大的全文索引功能 6 可以任意为测试用例添加标签 1 Wiki并不是专业的测试用例管理工具 2 无法和其他测试工具集成 3 测试用例的统计不方便 需要编写专门 的程序 4 没有测试用例的执行跟踪功能 5 有一些wiki本身的限制 如不同产品 的测试用例名也不能重复 6 目前还没有定制统一的模板 1 开源免费 2 Web方式的管理界面 3 自动邮件提醒 4 和缺陷管理系统Bugzilla结合紧密 有测 试用例执行管理 5 测试用例可以分优先级 6 测试用例可以有评审的功能 测试用例有 不同的状态 1 安装设置较繁琐 2 没有配置过的经验 3 测试用例的编写上必须按照一个步骤对 应一个验证点的形式来编写 1 和Rational测试系列其名的测试管理工具 功能强大 2 Web方式的界面 3 有测试用例执行跟踪的功能 4 有灵活的缺陷定制 5 和自身的缺陷管理工具紧密集成 6 界面较友好 1 每个项目库同时在线人数有限制 具体 个数忘记了 2 可能存在部分不稳定性 但是基本功能 没有问题 1 和cq的缺陷管理紧密结合 2 可以使用cq强大的查询和图表功能 1 Eclipse的界面 较为笨重 需要安 装 2 不知道有没有web形式的界面 测测试试用用例例管管理理工工具具比比较较 1 Web方式的界面 2 和bugzilla缺陷管理工具的整合 3 可以自定义和其他缺陷管理工具的整合 4 同时具有需求管理的功能 1 没有配置过的经验 2 不了解其具体的一些特征 依托Excel本身的强大功能 很灵活 易于扩 展 将来的维护等较麻烦 统计 度量等也不方 便 依托Word本身的强大功能 很灵活 易于扩展 不如excel格式统一 不如excel容易统 计 备备注注 Wiki本身有多种实现 这儿列出的是 Confluence wiki 其他的wiki可 能没有优点中列出来的某些功能 听说后来Test Runner升级后名字改 为了Testopia 没有常试过