市结构优质工程申报表.doc

附件3 厦门市结构优质工程申报表项 目 名 称：金旸新材料产业园一期工程-1-2#（1）改性塑料二厂申报单位（施工）： 厦门市环海华建设集团有限公司 (盖章)参 建 单 位： (盖章) 年 月 日填 表 说 明1、申报厦门市结构优质工程，应如实填写此表，本表一式二份。 2、项目名称填写全称，建设地点必须详细填写。 3、工程概况、工程质量特点评价应如实、详细填写。 4、申报时还须提交如下材料：施工图设计文件审查批准书复印件一份；基础、主体验收记录表原件一份；基础、主体验收施工单位自评报告及监理单位评估报告各一份；地基及桩基工程、结构工程评价及工程结构综合评价情况（施工单位、监理单位）各一份；创建建设安全文明工地申报表；工程立面彩照5张(不同角度的全貌,主立面2张), 结构工程施工过程的彩照5-7张；本申报表和以上-项形成电子文档或扫描电子版本并单独刻录成光盘。工程名称金旸新材料产业园一期工程-1-2#（1）改性塑料二厂施工许可程地点厦门海沧区翁角路以北，孚中央西路以东，后祥路以南，孚中央东路以西建筑面积 16032.95m建设单位金旸（厦门）实业有限公司结构/层数框架结构/地上4层监理单位厦门长实建设有限公司监督单位厦门市海沧区建设工程质量安全监督站设计单位厦门华旸建筑工程设计有限公司施工单位厦门市环海华建设集团有限公司开工日期2016年03月10日结构验收日期2016年11月18日工程概况本项目工程位于厦门海沧区，建筑面积为16032.95，工程造价为7106万元，建筑高度为23.05m。结构为框架结构，地上4层。抗震设防烈度为7度，设计等级为三级，屋面防水等级I级。桩基类型为PHC管桩，桩径均为500mm，砼强度等级为C80，施工总桩数312根，桩端持力层为全风化花岗岩、散体状强风化花岗岩。改性塑料二厂主体结构柱、梁板砼强度等级分别为C25，屋面梁板砼强度等级为C25P6；构造柱、窗台板等零星构件砼强度等级为C20。外、内墙、卫生间等部位采用MU10粉煤灰烧结多孔砖，M5.0水泥混合砂浆砌筑；电梯间采用MU10混凝土普通砖，M5.0水泥混合砂浆砌筑。工程质量特点评价1、地基及桩基工程桩基：采用桩径为500mm的PHC管桩。改性塑料二厂实际成桩数312根，单桩竖向抗拔静载荷试验桩数4根，最大沉降量6.82mm；低应变桩身检测桩数121根，占该工程总桩数312根39%，检测结果类桩114根，占委托检测桩数121根的94.2%、II类桩7根，占委托检测桩数121根的5.8%。2、混凝土结构实体检验结构实体回弹检测及结构实体钢筋保护层厚度检测委托中国建材检验认证集团厦门宏业有限公司检测，由现场监理工程师监理。、 结构实体砼质量检测由现场随机抽取构件：基础地梁5根为代表性部位，经回弹法检测，检测结果均达到设计强度。（详回弹法检测混凝土抗压强度报告，编号：CHT第（2016-0344）号。 主体共检测8个构件为代表性部位，经回弹法检测，检测结果均均达到设计强度。（详回弹法检测混凝土抗压强度报告，编号：CHT第（2016-0387）号。、结构实体钢筋保护层厚度检测由现场随机抽取构：基础地梁5条为代表性部位，共计11根钢筋，合格钢筋共10根，合格率为91%，检测结果符合要求。（详钢筋保护层检测报告，编号：CGB第（2016-0230）号。 主体共检测16根梁构件为代表性部位，其中梁共计60根钢筋，合格钢筋57根，合格率为95%；8块板构件，共计48根钢筋，合格钢筋共46根，合格率为96%，检测结果符合要求。（详钢筋保护层检测报告，编号：CGB第（2016-0254）号。3、验收：按规定监理单位组织了对地基与基础、主体结构等分部工程质量验收，验收时未发现影响结构安全的质量缺陷；经施工企业自评、监理评定、建设单位组织验收，符合现行验评标准优良等级要求，未发现影响结构安全和使用功能的质量缺陷。4、评价：地基及桩基工程评分98.05，结构工程评价得分90.94，工程结构评分得分92.38，质量控制资料完整，有关安全和功能的检测资料完整，主要功能项目的抽查结果符合要求。现场质量保证条件优，性能检测达到设计和规范要求，质量记录完整，尺寸偏差及限值实测均合格，观感质量好，工程结构质量优良，单位工程质量符合现行评价标准优良等值实测均合格，观感质量好，工程结构质量优良，单位工程质量符合现行评价标准优良等级要求，未发现影响结构安全和使用功能的质量缺陷。未使用国家明令淘汰的建材、设备、耗能高的产品及挥发性有害物质含量超标的产品；未发现影响结构裂缝；未发现地下防水出现渗漏现象；未发生四级及以上的质量事故。施工单位评价意见序号检查项目地基及桩基工程评价得分结构工程评价得分备注应得分实得分应得分实得分1现场质量保证条件109.1109.552性能检测35353027.433质量记录35352522.354尺寸偏差及限值实测1513.952017.865观感质量551513.756合计10098.0510090.947各部分权重值实得分A=地基及桩基工程评分0.10=98.050.10=9.81B=结构工程评分0.40=90.940.40=36.388工程结构质量评分（P结）：92.38特色工程加分项目加分值(F):0P结=（9.81+36.38）/0.5=92.38 意见综述本结构工程已按图纸设计文件内容及施工合同约定的内容要求全部完成，质量符合设计和各专业验收规范、标准要求，工程质控资料完整，观感质量好。工程结构质量综合评价得分达到优良工程标准，恳请申报优良工程。项目经理：施工单位技术负责人： （盖章） 年 月 日建设、监理单位评价意见序号检查项目地基及桩基工程评价得分结构工程评价得分备注应得分实得分应得分实得分1现场质量保证条件109.1109.12性能检测35353026.363质量记录3532.382522.454尺寸偏差及限值实测15152017.725观感质量54.251513.436合计10095.7310089.067各部分权重值实得分A=地基及桩基工程评分0.10=95.730.10=9.57B=结构工程评分0.40=89.060.40=35.628工程结构质量评分（P结）：90.38特色工程加分项目加分值(F):0P结=（9.57+35.62）/0.5=90.38意见综述总监理工程师（建设单位项目负责人）： （盖章） 年 月 日市结构优质工程评价组评价意见序号检查项目地基及桩基工程评价得分结构工程评价得分（含地下防水层）备注应得分实得分应得分实得分1现场质量保证条件10102性能检测35303质量记录35254尺寸偏差及限值实测15205观感质量5156合计1001007各部分权重值实得分A=地基及桩基工程评分0.10