浙江公司华为设备td优化汇报交流材料

省网优中心2009年12月,中国移动浙江公司华为设备TD优化汇报交流,目录,浙江华为区域TD网络质量常规优化经验总结基于客户感知的TD数据业务优化TD自主频率扰码优化核心算法专项研究TD深度覆盖和灵活建站研究困惑和风险,浙江华为区域TD网络质量,（一）,TD无线网络统计指标,上述数据为浙江华为设备五地市12月第一周平均值，其中语音业务和数据业务接通率、掉话率方面已达到98%、1%的优秀标准，仅CS异系统切换成功率距离98%仍有一些差距，PS异系统切换成功率部分城市低于90%。,TD无线网络测试指标,上述数据根据12月第一周测试上报数据汇总得到。杭州为二期城市，其余城市均为三期城市。浙江华为设备区域各地市均达到集团公司挑战指标。,常规优化经验总结,（二）,TD优化经验总结,覆盖是一切网络优化手段的前提：DT扫频测试和CQT扫楼测试；对网络侧上报MR数据进行分析；对投诉情况和用户、业务分布进行弱覆盖分析和热点区域分析；通过RF优化、加站和3/2G操作弥补,控制干扰、保证业务解调门限是最终目标：合理规划组网方式和频率设置，平衡容量与质量关系；合理设置功率控制等参数，平衡覆盖与质量关系。针对不同业务做覆盖、干扰和参数优化；进行清频测试，排除外部干扰；,2/3G互操作是当前TD优化重点：仔细规划2/3G邻区规划，合理选择目标邻区；参考三新标准合理设置本系统门限，异系统门限和触发时间，定期核查2/3G异系统参数配置；根据不同场景、不同业务灵活调整切换策略；用户行为和终端性能对全网2/3G互操作性能影响较大。,终端性能（含上网本）是当前TD优化瓶颈：不同厂家终端在测量准确度和灵敏度上有待提高；不同厂家终端性能和稳定性、参数设置上区别较大；不同软件性能有所区别；可利用IMEI性能统计和PCHR平台对终端性能进行分析。,覆盖是基础；C/I是目标；2/3G互操作是重点；终端性能是瓶颈；参数优化和话统分析是手段。,在常规优化基础上开展以下五个专题优化！,PS域话统指标分析,时域对比分析,分析指标变化规律，寻找问题出现时间点,空域对比分析,由整网到RNC再到小区，抽丝剥茧，寻找问题点,原因对比分析,结合PCHR，分析掉话原因，寻找问题根结,用户对比分析,结合PCHR，确认Top终端，Top用户,一、PS掉线率分析：话统分析,SRB RESET,UE无响应,AAL2 FAILURE,系统下发RB重配置消息后，未收到RB重配置完成消息。主要是由于空口原因导致。-避免DCCC引起的频繁重配,网络侧下发测量控制后收不到终端底层回复的ACK消息发起IU Release，原因是Radio Connection with UE lost，统计原因为SRB RST；部分由于终端上发因SRB Error引起的CELL UPDATE 。-降低周边邻区对小区的干扰，提升本小区功率,NodeB 检测到终端上行失步导致的掉话，主要是由于上行干扰导致 。-提升最小发射功率,一、PS掉线率分析：原因分析,Top用户分析根据PCHR数据分析，找到对掉话率贡献最多的Top用户，通过信令跟踪，用户回访关怀等手段，分析问题原因。关注不同的速率，根据用户在不同速率上的业务表现，进行适当的调整。根据用户的分布(R4或R5)，可以调整H和R4载波的比例。,Top终端分析根据PCHR数据，分析IMEI分布，确认终端/芯片类型可能存在较老终端，例如不支持H、不支持23G等等。,一、PS掉线率分析：用户行为分析,RNC切换间失败原因主要可以分为以下几类：参数配置错误：邻区关系和切换参数配置等；产品问题：包括核心网和其他厂家的配合问题，设备板件故障；传输问题：缺少配置两个RNC之间的IPPath和IProute；无线问题：干扰，弱覆盖，导频污染等优化相关的问题；流程问题：流程嵌套和超时。,二、RNC间切换成功率：原因分析,分阶段定位不论是CS域还是PS域，都可以将切换过程分为切换准备阶段和执行阶段准备阶段的失败多为数据配置问题或资源建立问题执行阶段的失败，则多为空口原因导致,Top小区定位全网-RNC-小区定位问题小区Top小区地理分布Top小区参数检查Top小区Iu口消息跟踪,二、RNC间切换成功率：话统分析,Top原因分析,根据互操作话统，Cell-GCell话统以及PCHR进行分析根据话统cell-gcell表，统计各类失败原因的次数根据PCHR数据分析各类失败原因次数,Top小区分析,根据互操作话统，Cell-GCell话统找出Top小区判断原则：切换失败次数、切换成功率、长期统计结果,Top终端分析,基于PCHR IMEI 统计，分析Top终端对网络带来的影响，有针对性进行优化,Top用户分析,基于PCHR IMSI统计，分析Top用户对网络带来的影响，有针对性进行优化，必要时可进行用户回访，主动做到用户关怀。,三、2/3G互操作成功率：统计分析,防止无谓连续重试，降低“3A事件重试最大次数” -部分终端互操作性能不理想，却一直尝试进行互操作合理设置本系统门限，异系统门限和触发时间-在系统满足服务用户的前提下，使用户尽量驻留在3G上-当满足本系统门限的前提下，2G的服务水平足够好，系统各判决的时间足够长，保证用户在切换到2G后不会产生掉话和语音质量问题。合理选择目标GSM小区 - 900M覆盖较1800较好，但干扰水平可能较大，需要获取较多2G信息，有针对性设置。重选门限和切换门限合理设置 -针对部分正好处于切换带上的无线固话，提高重选门限大于或等于切换门限，避免频繁在业务态频繁进行互操作2G数据配置勤核查-针对2、3G异常商局点尤其需要重视根据不同业务特性，对重选、CS、PS各项业务切换参数单独配置,三、2/3G互操作成功率：提升手段,干扰导致语音业务的C/I值差系统外干扰(小灵通，合路器隔离度不达标)可以直接影响网络接收C/I, 降低基站解调能力，使得语音帧解析出错，形成丢帧影响语言质量。 系统内干扰主要是频点和扰码复用度不够。,切换对语音的影响从原信道切换到目标信道可能存在Iub接口下行语音帧丢失，影响语音质量；切换时延时越长、次数越多，切换逻辑顺序不合理，对语音MOS提升越不利。同频切换比异频切换对MOS提升更不利。,弱覆盖导致语音业务的C/I值差弱覆盖区域，RSCP和C/I都比较弱，造成UE解调性能差，影响语音质量信号快衰落和慢衰落影响，造成局部点C/I差，影响语音质量 。,四、语音MOS分优化：影响因素,传输质量对语言的影响主要是Iub接口的传输质量问题，可能会引起大量的误码，滑码，以及传输闪段，会出现大量坏帧，影响语音质量。,测试车速度对语音MOS的影响在速度较高情况下(200km/h), 多普勒效应影响会增大，导致误码率上升，语音质量下降。定点MOS测试值低速MOS测试值高速MOS测试值,不同的功率控制参数对语音MOS值产生影响语音丢帧与功控算法密切相关。 外环功控的BLER Target、SIR调整范围和步长等参数对语音MOS有影响。内环功控的遗忘因子对MOS有影响。,四、语音MOS分优化：影响因素,SID（静音帧检测）功能支持需要打开 检查核心网是否打开了SID（静音帧检测）功能，测试表明，打开该功能，将会对系统的语音质量有0.15分的影响。TrFO功能设置TrFO算法是影响语音质量的重要算法。TrFO算法打开可以提升语音质量0.10.2外环功控BLER Target，SIR调整范围和步长等参数的调整内环功控需要调整其遗忘因子理顺切换的逻辑顺序关系删除冗余邻区. 尽量保证切换的目的小区都是最佳小区。减少乒乓切换的概率通过分析路测Log文件, 精调主覆盖和切换参数，避免乒乓切换。尽量使切换更及时切换不及时，会导致UE在信号很差的本小区内滞溜时间过长，影响MOS值提升。优化频点和扰码复用距离，尽量减少系统内干扰MOS测试系统搭配问题MOS语音盒与测试终端搭配问题,四、语音MOS分优化：提升手段,无线环境原因RSCP-80dbm C/I8db。站点无持续干扰存在。业务类型原因通过信令（RB_SETUP)观察，确定是H业务。码道资源受限导致H业务降速HSDPA业务拨号连接申请速率较高，但是拨号成功后实际速率却较低。用户上下行签约速率较低HS-SICH和HS-SCCH的信道时隙配置SCCH建议配置在TS6，SICH和上下行切换点隔开，建议配置在TS1。该配置利于减小上下行切换点等引入的干扰。HS-PDSCH功率设置如果SICH反馈的NACK数目较高或16QAM的比例较低，可能是因为HS-PDSCH空口较差，可以考虑适当抬高HS-DSCH功率加以改善。,五、HSDPA速率优化：原因分析,HS-SICH的SIR Target设置提升HS-SICH的SIR目标值，使终端在HS-SICH分配更大的功率，改善HS-SICH传输质量。MAC-HS参数设置MAC-hs T1 timer：在UE侧表示PDU等待重排序的最大时间，设置过小，容易使底层丢失数据，设置过大，在信道条件较差时会使数据传输时延增大 。MAC-hs windows size：决定MAC-hs PDU重排序的等待范围，受到数据传输时延和缓存大小的限制 。MAC-hs discard timer：定义MAC-d PDU进入MAC-hs队列后能够等待被发送的最大时间，如果定时器超时，则丢弃该MAC-d PDU 。,五、HSDPA速率优化：原因分析,上行业务信道的外环功控参数影响H下载速率的主要包括ULBLER、MAXSIRTARGET、MINSIRTARGET、INITSIRTARGET。如MINSIRTARGET默认值太小，无法对抗快衰等。 RNC侧传输配置检查检查RNC侧传输带宽配置 ，检查RNC侧业务向传输映射的配置 NODE B侧传输配置检查检查RNC与Node B两边的PATH配置是否一致，检查NODE B侧业务面带宽配置 其他原因终端HSDPA支持能力，下载的服务器是否正常等上层原因，是否才用多线程下载软件等多载波HSDPA是否是多载波H配置，多载波分配算法是否打开，优先级设置是否合理,五、HSDPA速率优化：原因分析,基于客户感知的TD数据业务优化,（三）,一、优化思路：1. 业务应用和存在问题,杭州TD语音业务和数据业务发展迅速：截至9月30日，杭州TD全天语音业务话务量达到1400Erl，分组域下行业务量达到600GByte。在用户数与2G相差较多的情况下，TD数据业务流量已经与2G处于同一数量级 。,数据业务优化是TD网络基于客户感知优化的重点！,网页打开速度比竞争对手慢2-4倍，失败概率高于2G网络流媒体观看成功率不高，用户感知较差PS下载速率与竞争对手有较大差距,各网元KPI都达标了，TD的多项业务感知仍远远差于竞争对手,一、优化思路：2. TD数据业务优化思路,1、办公区、写字楼类区域与居民区、校园网流量在时间特性上存在差异；2、当前杭州TD网络用户分布在地域上较为分散；3、目前TD应用以数据业务为主，其中网页浏览和视频业务是当前主要业务模型。在当前网络轻载情况下，可充分利用无线资源来提高客户感知。,1、打开DCCC算法开关，允许多用户接入；2、分析DCCC开启后对TD网络的主要影响，做重点优化；3、下行带宽受限影响单载波容量和下载速率；4、上行带宽受限影响下行带宽利用率，是当前网络感知下降的主要因素。DCCC参数设置采用“快升慢降”，减少上行受限的影响；单载波建议仅承载3个H用户。,1、HTTP网页浏览优化；2、在线视频优化；3、KPI指标优化；4、形成TD客户感知的KPI/KQI评估体系。数据业务KPI指标有所提升，网页浏览时延缩短10s，确认在线视频影响因素并提出优化建议，优化后大大提升数据业务使用感知，,浙江公司在杭州针对华为设备开展相应专项优化，改进算法、合理设置参数，提高客户感知！,一、优化思路：3. 用户模型分析,上表为3G用户使用不同种类数据业务的排名以及使用这些业务的平均速率。HTTP网页浏览、PPStream网络电视、Thunder迅雷使用频率排在前三名，可以看出网页类、视频类为数据业务优化重点。,业务类型分布,一、优化思路：3. 用户模型分析,对Top100数据业务高流量小区环境进行分析，居民区和办公区这两类无线环境的小区个数和数据流量占比较大，且居民区与办公区忙时分布存在差异。,无线环境模型,一、优化思路：3. 用户模型分析,热点小区中最大活跃用户数为29，平均活跃用户数为2.43，这说明：1、用户分布较为分散，大部分小区在5个用户以下；2、右图为杭州地区7*24小时各小区数据流量分布图，可见流量较大的区域较为分散。,用户分布模型,一、优化思路：3. 用户模型分析,晚19点到24点为全网数据业务忙时，其中办公区、写字楼这类高流量小区流量集中在白天上班时间（1218点），而居民区、校园网流量则主要集中在下午至凌晨时间段内（1224点）；办公区/行政机关、居民区/校园网等无线环境为数据业务热点，当前解决居民区、校园网等区域覆盖和容量主要依靠宏站和建设小区分布，办公区、行政机关等（含写字楼）可利用室分进行覆盖；当前杭州TD网络平均活跃用户为2.43，结合高流量小区分布图，说明TD用户分布较为分散。由于时间差异、无线环境差异和用户分布分散等特性，在当前网络轻载情况下，可充分利用无线资源来提高客户感知。,系统根据网络可用资源和用户需求变化分配合适带宽,移动环境中，由于无线信号质量和共享用户的影响，用户的网络带宽极其不稳定。动态信道配置（DCCC）算法可综合考虑用户数据传输需求和网络侧最大可用带宽资源，动态调整用户占用的带宽，尽量满足该用户业务QOS需求。,一、优化思路：4. 优化策略分析,目标：在满足用户服务需求的同时最大化资源利用率。,动态信道配置算法介绍,一、优化思路：4. 优化策略分析,关闭DCCC,打开DCCC,网页浏览业务,打开DCCC后虽然可提高码道资源利用，但由于上行带宽设置不同，打开DCCC后时延较长。,需进一步优化相应参数，缩短时延差距。,关闭DCCC,打开DCCC,在线视频业务,综合考虑多用户、码道资源及视频服务器的实际流量，上行带宽设置为32K较为合理。,优化前PS调度算法问题,一、优化思路：4. 优化策略分析,1、打开DCCC算法开关，解决多用户接入问题；2、上行带宽受限影响下行带宽利用率，因此采用“快升慢降”DCCC上行调度模式；3、下行带宽受限，单载波建议不超过3个视频用户；,HSDPA业务需要从服务器获取媒体报文、确认连接状态及BTS反馈ACK包等，因此需要占用一定的上行带宽，如果上行带宽受限，则这些信令将无法准时进行交互，从而直接影响下行速率；,当上下行配比为2:4时，接入第一个UL128k/DL2048k用户时，上行码道资源不导致无法接入第二个HSDPA用户。,下行带宽不足以支撑单载波4用户观看在线视频。,问题,解决方案,下表为访问部分门户网站首页所需要的上行数据量,不同上行带宽网页打开速度差别明显。128kbps时完全不受限；16kbps时受限严重；,二、网页浏览优化：上行带宽影响,优化前的DCCC参数机制不合理，无法迅速准确的根据终端的需求调整上行带宽。在现网对DCCC参数进行了优化，右图为最佳参数与优化前参数的对比，下图为优化前后结果网页打开时延。,二、网页浏览优化：DCCC参数优化,二、网页浏览优化：优化结果,右图为已实施的两项优化措施对网页打开感知的优化效果。如建设TD核心网加速器并布署终端参数优化方案，网页浏览使用感知可望与竞争对手持平！,下表为本次优化的措施以及(预期）效果汇总表：,三、在线视频优化：优化思路,一. 选取合适的测试场景，进行全面的测试在单载波测试环境下，测出能够容忍的最大视频用户数量（最小带宽）是多少；在电信EV-DO现场网络下，测出竞争对手的基线指标；在ADSL环境，使用限速软件，测试在固网环境下，每种业务能够容忍的最小带宽。二. 使用基于用户感知的PS域评估体系进行视频业务评估,三、在线视频优化：业务分类,三、在线视频优化：指标评估体系,基于客户感知的TD网络PS域指标体系，共分成2大部分：KPI和KQIKPI是可以从网管系统或DT/CQT中提取的指标；KQI是基于业务分类的客户感知质量评估指标，更贴近用户感知。,三、在线视频优化：指标评估体系,缓冲相关指标和下载速率密切相关，能够充分反映用户感知。,多用户调度时会存在一定的带宽损失，因此多用户下载带宽之和会小于最大带宽，而且用户越多损失越大；4用户时单用户下行带宽已经小于多数片源速率，下行带宽不足以支撑单载波4用户观看在线视频。另从实测来看，三用户时缓冲时长达2分半钟，几乎不可忍受。,三、在线视频优化：下行带宽影响,下行带宽不足主要影响单载波用户容量，单载波下建议不超过3个视频用户。,三、在线视频优化：上行带宽影响,上行带宽不足直接影响下行带宽利用率。,TD 上行速率设置为128Kbps时，各指标基本与天翼（无线环境好）单用户测试结果持平。,三、在线视频优化：不同业务对比,Flash采用普通的HTTP下载技术，对上行带宽的依赖程度非常小。,Real视频采用动态码速率调整技术，更适合于移动网络场景下的应用。,三、在线视频优化：不同业务对比,在单用户情况下，土豆和酷6都不错 在2用户情况下，土豆开始出现缓冲现象，而酷6由于在CMNET内有镜像服务器，依旧表现出色。 在3用户环境下，酷6仍旧优于土豆。用户观看有镜像服务器的酷6视频，感知明显好于土豆网。,三、在线视频优化：主要成果,TD网络下，PPStream优于PPlive单H载波最多可同时支持2个视频用户在当前网络环境下（上行64K），PPStream的三网对比中,TD效果最差HTTP优化的部分成果也同样适用于视频缓冲相关指标和下载速率密切相关上行128K带宽才能和竞争对手比拼（但H单载频只支持1个128K）固网中上行64K带宽也不够CMNET内的镜像服务器很重要（FLASH视频）Flash视频对上行要求最低Real视频格式因带宽可变，所以最适合在无线网络下使用电脑终端设置不合理甚至是病毒等其他原因影响，导致速率上不去片源码速率选择的过高,PTP软件选择不合适用户下载速率慢用户上行带宽不足DNS解析速度慢网内PTP、FLASH视频服务器匮乏REAL格式视频内容不丰富用户PC问题片源码速率选择过高,采取多种方式提升上、下行带宽上行带宽调整策略H载波扩容采用空分复用等多种新技术采用动态码速率调整技术加快IDC建设，增加网内服务器门户网站增加相关指导上网卡、上网本内置推荐网站,12个测试结果,8个主要原因,5个主要措施,四、优化建议：修改上行带宽调整方式,目前的上行带宽动态调整策略采用“先小后大”的方式，即：系统先按照最小带宽为用户分配资源，然后再根据带宽实际需求进行动态提速和降速； 华为后续版本（V4.1）将支持“先大后小”的动态带宽调整方式：用户上线后系统将根据容量分配最大带宽，后续有新用户上线时，系统将对已接入用户动态降速以满足多用户同时使用，否则将始终以最大带宽方式运行，采用这种策略能够更好的提升用户体验。,16k,128k,32k,初始接入,中速,最大速率,16k,分配最大带宽,32k,降速接入,降速接入,初始接入,提升客户感知,四、优化建议：动态码速率调整技术,Real视频采用非常实用有效的动态码速率调整技术，因此无论面对什么样的网络基本都能应对自如； Real的图像质量与P2P类视频一样，都是采用国际通用的流媒体编码技术，因此在处理动态影像时效果要比Flash好很多，如上图所示。 Real更适合于移动网络场景下的应用。因此可以考虑跟厂家合作开发基于P2P平台的动态码速率调整技术，使其更加适应移动网络的特点。,Flash类视频动态效果,P2P和Real类视频动态效果,四、优化建议：上下行并发业务优化,当下载业务与上行业务并发时（例如在线视频和Mail业务并发）， Email附件上传会导致基于TCP的在线视频业务无法获得足够的下行流量，持续的上行TCP数据包会堵住上行ACK确认包，导致上下行信令交互无法顺利完成，下行流量锐减。,上行链路，在终端侧处理（修改终端软件，例如cFosSpeed工具），提升上行ACK信令包的优先级，此方案实现与网络侧关系不大；网络可以将下行层2的ACK信令包与数据包区分，通过更新算法，在上下行链路上增加ACK信令包标识，网络优先调度发送ACK包。华为后续版本支持。,常规数据传输:在新的数据包发送时，需要先确认之前所发送的数据包（确认数据包）是否已接收到。,未使用通信量调整功能:确认数据包在同时进行传输的过程中，会自动被延迟发送。因此，下载速度同样不会有明显的改善。,使用 通信量调整功能:确认数据包将会在发送时通过优先级的设定而进行调整，这样可以让下载速度一直保持在最大程度。,解决方案：,建议,问题现象：,TD自主频率扰码优化核心算法专项研究,（五）,TD频率扰码优化意义与目的,同频组网,在频率资源有限的情况下，同频组网难以避免，同频干扰是引起网络异常事件的主要原因。,扰码特征,TD扰码具有扰码数量少、码片短、经过位移后码之间的相关性变差等特点，扰码规划对网络性能产生重大的影响。,现有工具,现有TD频点和扰码规划主要依赖小区拓扑结构和邻区列表，规划软件输出结果参考性不强，没有商用自动频率与扰码自动优化工具，人工规划难度大。,软件开发模式,准备阶段,算法研究,软件实现,现网试点,6月份,7月8月,7月9月,9月11月,评审总结功能完善,TD频率扰码优化工具开发历程,11月12月,频率扰码优化工具难点攻关,TD频率扰码自动分配工具是对有限的频点扰码资源进行优化，尽可能降网内干扰对网络质量的影响，频率扰码方案优劣主要取决于：,原始数据获取；小区干扰关系描述；,信道化码使用概率；小区间时延特征分析；复合码相关性分析；,遗传算法；频率扰码分配流程；频率扰码分配原则；,难点一：干扰矩阵构建,难点二：扰码相关性,难点三：频率扰码分配算法,频点扰码分配算法：分配流程,频率扰码优化流程,网络优化是一个长期持续的过程，频率扰码优化是其中重要的一个环节。在网络不断变化的过程中，网内干扰正在恶化，这时候需进行频率扰码优化。,必要性,杭州临平试点：区域介绍,余杭区列全国县城经济综合发展百强县（市、区）第15位，临平是杭州余杭区城区，是杭州市三大副城之一，位于杭州城区北部，目前临平面积35.22Km2，人口6.37万。区域内共有室外基站35个，激活小区100个，未激活小区4个：室外1R42HSDPA组网：R4（主载波）频点：5个；HSDPA频点：10080和10071区域内现有TD室内分布17个；单天语音话务量约20Erl；,杭州临平试点： DT测试路线,割接前测试路径 割接后测试路径,杭州临平试点： DT测试指标,对语音业务导频信道的测试指标进行了对比：,C/I值变化情况：割接前：C/I值=-3占93.27%，割接后：C/I值=-3占96.73%，提升幅度：51.37%；割接前：C/I值=0占89.71%，割接后：C/I值=0占94.54%，提升幅度：46.96%。,RSCP值变化情况：割接前：RSCP值-94占 91. 38%割接后：RSCP值-94占 94.22%提升幅度：32.95%；,杭州临平试点： DT测试指标,杭州临平试点： OMC KPI指标,割接,话务量：DT正式测试主要由9.17、9.18、9.20、9.22、9.23共5天组成；没有安排测试的9.19、9.24的话务量相对较低。,割接,接入成功率,说明：9.19、9.26VP话务量较少，个别失败，导致指标变差。,杭州临平试点： OMC KPI指标,切换成功率：割接前后一周指标对比：改频前：95.72%改频后：97.36%提升幅度：38.28%,割接,掉话率,割接,说明：9.24VP话务量很少，1次掉话，导致指标变差。,宁波北仑试点：区域介绍,北仑区位于宁波市东部，濒临东海，三面环海，北临杭州湾，南临象山港，域面积585平方公里，海域面积258平方公里，常住人口70万。区域内共有室外基站81个：242个小区全部激活：室外1R42HSDPA组网：R4频点3个，HSDPA频点3个，6个频点均可作为主载波；区域内现有TD室内分布26个；单天语音话务量约40Erl；,宁波北仑试点： DT测试指标,对语音业务导频信道的测试指标进行了对比：,C/I值变化情况：割接前：C/I值=-3占96.97%；割接后：C/I值=-3占97.91%；提升幅度31.02%；割接前： C/I值=0占95.36%；割接后： C/I值=0占96.52%；提升幅度：25.00%,RSCP值变化情况：割接前：RSCP值-94占 95.29%；割接后：RSCP值-94占 96.78%；提升幅度：31.63%,宁波北仑试点： DT测试指标,语音短呼业务：接通率提升幅度44.61%；掉话率提升幅度12.50%；,语音长呼业务：无线接通率提升幅度100%；Mos均值提升9%；Mos中值提升11%,数据业务：HSDPA业务的吞吐量提升约20%；,宁波北仑试点： OMC KPI指标,割接,接入成功率：,说明：11.4两小区故障，故障小区占PS域总接入失败次数的57.7,掉话率,割接,掉线率：,说明：由于测试条件较恶劣，测试日的VP掉话率异常。,软件评估：软件功能,软件变革原有频点扰码设置的方式,以网络实测数据来进行频率扰码的优化，进一步提升频谱效率，最大程度解决同频干扰问题，软件功能主要包括以下几个方面：,新建小区频点扰码规划,规范HSDPA以及R4频点分配；根据小区拓扑结构，分配频点和扰码。,自动频率扰码分配,根据扰码相关性特征，相互干扰大的小区间，分配不同的主载波以及正交性好的扰码。,邻区优化,网络对邻区的频点扰码应用设定了限制条件，邻区添加困难；通过频点与扰码优化，根据小区间的紧密程度确定邻区关系，使得邻区设置更为合理。,网络扩容,邻区频点扰码应用的限制条件使得小区扩容频点选择困难；小区添加新载波，频率复用度提高，同频干扰加剧，频率扰码优化尤为必要。,软件评估：算法评估分析,优点：基于扫频的频率扰码自动优化软件能够优化频点扰码使用；基于扫频的干扰矩阵与仿真预测相比，更贴近现网实际；频率扰码分配方案结合网络负荷、业务模型以及小区特性，扰码分配更为精细、有针对性；从试点情况反映，该工具能较大幅度改善网络质量，建议全网推广应用局限：现网没有周期性上报MR采集报告，无法构建更为精细的干扰矩阵；扫频线路的限制性，影响了小区间干扰矩阵构建的精确性；扰码相关性算法与厂家设备、业务发展阶段密切相关。,下一阶段计划,后续研发计划,TD深度覆盖和灵活建站研究,（六）,需求来源,楼宇密集，信号衰减快,业主对电磁辐射日益关注,室内覆盖施工困难、成本高,信号覆盖差，影响业务,解决思路,采用美化天线，分布式布点,路灯式美化天线 （全向）,射灯式美化天线（定向）,广告牌式美化天线（定向）,需求背景,黄龙雅苑小区深度覆盖设计方案,小区情况,黄龙雅苑小区建筑分布图,建筑：西湖区新建高档住宅楼 ，由5栋楼宇和地下车库组成 ，每栋楼高13到16层。覆盖：小区周围有高楼阻挡，周围TD站点无法覆盖小区。路测显示小区周围道路的覆盖信号也较弱。,周围基站分布图,黄龙雅苑位于杭州市西湖区西溪路，西接黄龙世纪苑，东黄龙体育中心，地理位置优越，环境优美，为新建高档住宅楼，占地面积约1万平方米，建筑面积约6.5万平方米。小区由5栋楼宇和地下车库组成，一号楼高十三层，分四个单元，内设四部电梯，二至四号楼高十三层，各分两个单元，分别设两部电梯，五号楼高十六层，分四个单元，内设七部电梯；地下车库为一体化设计，各楼互相连通，面积达1.2万平方米。,实施,天线布放示意图,美化天线,线缆布放,覆盖设计方案,黄龙雅苑覆盖设计草图（5个蓝色圆点为路灯式天线，3个蓝色箭头为定向天线）,实施时间：09年6月实施方案： 将5个路灯更换为路灯式美化天线覆盖低层，在小区3号楼顶安装3面射灯美化天线对高层进行覆盖，天线采用分布式均匀布点，从而对整个小区形成有效覆盖。 共划分一个小区，时隙切换点为2:4。,黄龙雅苑小区深度覆盖结果,设备安装实物图,测试结果 黄龙雅苑小区各项业务均正常，HSDPA平均速率1.23Mbps，覆盖良好，除5号楼内走廊因阻挡严重，信号较弱外，其它区域覆盖率（大于85dBm）达到90%以上。,小区道路PCCPCH-RSCP覆盖情况,小区居民楼内覆盖情况测试结果,黄龙雅苑小区深度覆盖结果,设备安装实物图,测试结果 黄龙雅苑小区各项业务均正常，HSDPA平均速率1.23Mbps，覆盖良好，除5号楼内走廊因阻挡严重，信号较弱外，其它区域覆盖率（大于85dBm）达到90%以上。,小区道路PCCPCH-RSCP覆盖情况,小区居民楼内覆盖情况测试结果,共华数WLAN的红绿灯交通杆项目,设备安装实物图,项目背景杭州无线数字城市建设项目由华数承建，现阶段采用WLAN技术，主要覆盖区域：杭州市区各交通道路、公共场所、宾馆、休闲场馆、小区、景区等。目前华数在杭州市区的覆盖率已达到约80%，主要安装在路灯杆、红绿灯杆、监控杆、指示牌、电力杆以及自立杆上，天线类型有定向和全向。,共华数WLAN的红绿灯交通杆项目,站点图,站点规划通过集团保障前的TD-SCDMA摸底测试，钱江一桥和三桥的之江路中段存